Wikipedia:Sletting/Slettet/mars 2020

Se evt. på Wikipedia:Sletting
 Slett Det finnes ingen god begrunnelse for å kategorisere levende mennesker etter deres helsetilstand. --Trygve Nodeland (diskusjon) 15. mar. 2020 kl. 14:31 (CET)

• {{sh}} - per punkt 8 «Forfatter ber om sletting, » Wikipedia:Retningslinjer_for_sletting#Hurtigsletting .--ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 15. mar. 2020 kl. 21:47 (CET)
•  Hurtigslett Kan muligens beholde kategori om døde av koronasykdom, gitt at de er kjente for akkurat dette. Se diskusjon på Torget. Vennlig hilsen Erik d.y. 15. mar. 2020 kl. 23:30 (CET)
•  Behold - beklager jeg så ikke at det var en tom diskusjonsside som var foreslått slettet og ikke kategorien. Meningsløst å slette diskusjonssiden. Kategorien finnes på 5 språk i tillegg til norsk og jeg går ut fra at de som har havnet i kategorien er riktig kategorisert og har pålitelig referanse. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 16. mar. 2020 kl. 00:40 (CET)

• Jeg beklager at jeg la dette feil an. Ganske enkelt utrolig meningsløst å slette diskusjonssiden. Jeg fremsetter nytt forslag på hovedsiden. --Trygve Nodeland (diskusjon) 16. mar. 2020 kl. 08:36 (CET)

Greit. Da fortsetter vi diskusjonen på Wikipedia:Sletting/Kategori:Personer smittet under koronavirusutbruddet 2019–2020, også bare arkiverer jeg denne. Mvh. Kjetil_r 16. mar. 2020 kl. 08:53 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevans fremgår ikke. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. jan. 2020 kl. 19:42 (CET)

•  Slett - referanseløs artikkel om billedkunstner opprettet 21. jun. 2006. Fant ikke separatutstillinger på notable galleri. Lite treff i norske aviser.--ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 19. jan. 2020 kl. 02:26 (CET)
• Beholdt - ingen konsensus for sletting. Kan nomineres på nytt senere, men har druknet. --- Løken (diskusjon) 27. jan. 2020 kl. 17:48 (CET)

---

Ufullført slettediskusjon. Relevans fremgår fortsatt ikke. Vennlig hilsen Erik d.y. 22. feb. 2020 kl. 16:17 (CET)

•  Slett - igjen. Mangler separatutstilling på notabelt galleri. Ifølge artikkelen «hadde sin første separatutstilling på Galleri Hadeland i 2001.» stemmer ikke separatutstillingen var i 2002 og galleriet er ikke notabelt. Bak betalmur hos Retriever Norge (norske aviser på web og papir [[1]][[2]]. Ser også ut til å stemme at hun er innjøpt av SAS [[3]] og har også «smykket ut Øståsen barnehage, Vestby sykehjem» [[4]]. Ikke nok til relevans og forøvrig finner jeg kollektivutstillinger. Får tilsammen 26 treff i Retriever fordelt på årene 2002-2016 og ikke treff i alle årene. Minst 5 av treffene skyldes en navnesøster på 10-12 år som er var elev ved Aurdalslia skole i 2015 og var med i et lag som vant en konkurranse [[5]]. Det er ikke nok til å ha fått vesentlig omtale. Den omtalen jeg finner som er henne er i lokalaviser hun sogner til og treffene der viser da heller ikke at hun er spesielt kjent. Se også Hjelp:Kunstnere#Innledende_forbehold:_Hvem_skal_med?. Har interwiki til en botskapt artikkel på Walisisk w:cy:Mathilde Nortvedt som heller ikke viser frem relevans. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 22. feb. 2020 kl. 18:46 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 28. feb. 2020 kl. 15:10 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kommunikasjonssjefer er ikke automatisk relevante selv om de er mye omtalt i media. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2020 kl. 18:30 (CET)

•  Slett - artikkel opprettet 15. sep. 2015 og den har én referanse til en artikkel fra 2018 [[6]] hvor det står «med bakgrunn som blant annet kommunikasjonssjef i Hæren, pressesjef på Oslo lufthavn og kjøpmann for Rema 1000 på Bardufoss. Nå jobber han som kommunalsjef for plan og utvikling i Balsfjord kommune. Like før påske ble han dessuten valgt til ny leder av Bardufoss og omegn idrettsforening.» Den er referanse til at han jobbet i Oslo lufthavn forøvrig er det meste av artikkelen uten referanser og den er lite representativ. Den mangler alt som befinner seg etter 2015 og det som er før kan bare delvis skaffes referanse. Fødselsdato fant jeg ikke men han var 30 år 27.03.2004 så fødselsår 1973 kan være riktig. Relevans fremgår heller ikke av artikkelen. Jeg holder det for sannsynlig at denne opprinnelig var en selvbiografi av Bruker:Jvgystad.

- Søk i norske aviser på web og papir i Retriever Norge gir 2 123 treff, men dette har i stor grad sammenheng med at han har vært kommunikasjonssjef i Hæren. Jeg har forsøkt å lenke til åpne artikler, men bare delvis lyktes. Beklager at mye av lenkene ligger bak betalmur.

- I 2016 satser han og kjøper Rema 1000 på Bardufoss [[7]] og «Gystad hadde en fartstid i Hæren på til sammen 17 år. Åtte år som offiser, så ni år som kommunikasjonssjef. ». På denne tiden og senere finner jeg ham på mange offentlige søkelister så han har etter 2015 vært en aktiv søker på jobber. I 2019 var han kommunalsjef i Balsfjord kommune og jobbsøker [[8]][[9]] en jobb han ser ut til å ha hatt i to år [[10]]. I januar 2020 finner jeg ham «Vegard Gystad (blant annet tidligere kommunikasjonssjef i Hæren) er ansatt som såkalt coordination manager i Kongsberg Aviation Maintenance Services (Kams). Han er egentlig ansatt av Kams på oppdrag for Leonardo, leverandøren av det norske NH90-helikopteret, for å være et bindeledd mellom produsenten NHI og det norske Forsvaret. » [[11]] + [[12]]+ [[13]]

- Klarer ikke å se at stilling som kommunikasjonssjef i Hæren er nok til egen artikkel. Fant ikke en offisersrang som tilsier relevans. Har kjøpt en Rema 1000 butikk skaper ikke relevans selv om den omtales som hjørnestensbedrift. Jobb som kommunalsjef i Balsfjord kommune skaper heller ikke relevans og heller ikke den nye jobben som såkalt coordination manager. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 27. feb. 2020 kl. 19:39 (CET)

• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 4. mar. 2020 kl. 13:27 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Listen er kortere og med noe nøkkelinfo, men bør likebehandles med Wikipedia:Sletting/Liste over italienske skuespillere. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2020 kl. 17:28 (CET)

•  Slett - se begrunnelse i Wikipedia:Sletting/Liste over italienske skuespillere. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 27. feb. 2020 kl. 18:51 (CET)
•  Slett--Ezzex (diskusjon) 1. mar. 2020 kl. 14:47 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 4. mar. 2020 kl. 13:32 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Veldig lang liste nesten bare med røde lenker og bare navn uten annen info. Jeg er skeptisk basert på den siste tids sletting av lister. Kan muligens brukes som arbeidsliste (artikkeloppretter Bruker:Edorfbir kan om ønskelig få den som underside). Listen er så vidt jeg kan se kopiert over fra engelsk så det er ikke så mye arbeid bortkastet. Vennlig hilsen Erik d.y. 26. feb. 2020 kl. 19:31 (CET)

•  Slett Ser rimelig håpløst ut.--Ezzex (diskusjon) 26. feb. 2020 kl. 19:51 (CET)
•  Slett - referanseløs liste opprettet 24. mar. 2011. Av redigeringsforklaringen ser den ut til å komme fra engelsk WP, se w:en:List of Italian actors som i dag inneholder 740 blålenkede navn. Den norske listen inneholder 1035 navn og såvidt jeg kan se har 39 blå lenke. «Dette er en liste over mannlige skuespillere fra Italia, som noe som vanligvis betyr de som bor i Italia eller de som hovedsakelig spiller i italienske filmproduksjoner» og dette er ikke en avgrensing, se krav til lister Wikipedia:Lister#Vanlige_lister. Den inneholder f eks cubaneren Tomás Milián, kjemikeren Paul Müller, amerikaneren Sylvester Stallone og nobelprisvinner og forfatter Dario Fo. Her ser det ut til at alt hvor en flik av italiensk kommer inn i bildet regnes inn.

- Liste over italienske skuespillerinner er opprettet samtidig og kommer også fra engelsk, inneholder 194 navn hvorav ca 30 er blålenket. Den engelske tvillingen w:en:List of Italian actresses inneholder 549 navn hvor alle er blålenket. Den fyller heller ikke krav avgrensing Wikipedia:Lister#Vanlige_lister. Den bør likebehandles og slettes samtidig. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 26. feb. 2020 kl. 20:16 (CET)

• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 4. mar. 2020 kl. 13:32 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ordboksoppslag. Flytt til Wiktionary eventuelt. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. mar. 2020 kl. 14:50 (CET)

•  Slett Ordbok--Ezzex (diskusjon) 1. mar. 2020 kl. 14:52 (CET)
•  Slett - artikkel opprettet 30. sep. 2008. Har to referanser til ordboka naob.no og til https://snl.no/insinuasjon hvor den er merket som det det er, et fremmedord. Har 12 interwikilenker inklusive w:en:Innuendo og den artikkelen er også et ordboksoppslag lett referanseløse meninger. Dette hører hjemme på Wiktionary og hvis noen klarer å flytte det det så er det flott (da bør helst originale bidragsytere beholdes, det finnes to løsninger for slik flytting). --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 1. mar. 2020 kl. 15:06 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 10. mar. 2020 kl. 09:12 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kildeløs. Har stått tagget i mange måneder. Advokater er ikke automatisk relevant. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. mar. 2020 kl. 14:47 (CET)

•  Slett - relevans fremgår ikke av nekrologen i Aftenposten 2006 [[14]] (tilgang fra norske bibliotek) [[15]] (tilgang hos Retriever Norge.--ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 1. mar. 2020 kl. 14:58 (CET)
•  Kommentar Hei. Ang sletting av Harald Schjoldager. Jeg er enig i st siden er mangelfull. Har hatt ambisjoner om å utfylle. H.S. Har ført mange rettssaker i høyesterett innenfor arbeidsrett som har ført til presedens innenfor lovverket. Han er pensum for dagens jusstudenter. Men enig i at dette må dokumenteres bedre i artikkelen. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av I.schjol (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  • @I.schjol: Tror ikke saker for høyesterett i seg selv gir grunn til oppføring i leksikon. Pensumbøker og evt offentlig oppmerksomhet omkring sakene kan telle. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. mar. 2020 kl. 16:27 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 10. mar. 2020 kl. 09:14 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mangler solide kilder som underbygger at dette er en inklusjonsverdig person på Wikipedia Nsaa (diskusjon) 24. feb. 2020 kl. 18:57 (CET)

•  Slett Fisker/forretningsmann i følge artikkelen, det gir imidlertid ikke leksikonrelevans i seg selv. Den har vært tagget med relevans og kildemangel i flere år. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. feb. 2020 kl. 19:53 (CET)
•  Kommentar - referanseløs artikkel om fiskebåtreder i Båtsfjord opprettet 17. aug. 2017. Mikal Solhaug Mann, født 1973, 9990 Båtsfjord har ganske riktig flere bedrifter i Båtsfjord. Ingen av dem har over 100 ansatte. Imi egning AS har 62 ansatte men med lønnskostnader på NOK 5 444 000 så er dette ikke fulltidsstillinger. «Båtsfjordværingen ligger på tredjeplass over de som tjente mest i hans kommune ifjor. Han er registrert med en inntekt på seks millioner kroner i 2018» [[16]]. Dette er ikke overveldende i Norge, men det er stort i Båtsfjord. Med antall treff (232) jeg får i norske aviser på web og papir i Retriever Norge regner jeg med at det ikke er vanskelig å skaffe artikkelen referanser og sørge for at den blir litt mer enn en liste over bedriftene han eier. Dersom han er relevant. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 24. feb. 2020 kl. 21:01 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 10. mar. 2020 kl. 09:15 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Nå har vi slettet liste over pistoler og denne er i samme kategori. Det er naturligvis synd å slette noe som noen har lagt skikkelig arbeid ned i. Et alternativ er å flytte til brukerside hos artikkeloppretter som arbeidsliste. Deler av stoffet kan også innarbeides i hovedartikkel om Maskinpistol. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. feb. 2020 kl. 17:43 (CET)

•  Slett jeg er enig i at det er synd når noen har lagt arbeid i det; men denne lista mangler vesentlig informasjon som leseren trenger for å forstå den som en del av et leksikon: kilder, utvalgskriterier og informasjon om hvor komplett den er. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 23. feb. 2020 kl. 19:37 (CET)
•  Behold - ser ingen grunn til å slette denne. Den kan avgrenses og fyller kriteriene i Wikipedia:Lister#Vanlige_lister. Når Wikipedia:Sletting/Liste over pistoler ble slettet så er den vel heller et eksempel på at noen ganger ser administrator bort fra fremlagte argumenter når en slettediskusjon avgjøres. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 23. feb. 2020 kl. 20:30 (CET)

Slettet. Har stått to uker nå uten noen stor interesse for nominasjonen, skulle gjerne ha sett én eller to til uttale seg. Men greit, da får vi vel være konsekvent med Wikipedia:Sletting/Liste over pistoler. Mvh. Kjetil_r 11. mar. 2020 kl. 21:20 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Formannskapsmedlemmer er relevante bare i store kommuner. Dertil er det vanskelig å belegge med kilder. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mar. 2020 kl. 22:48 (CET)

• Hurtigslettet Åpenbart ikke relevant. --Apple farmer (diskusjon) 14. mar. 2020 kl. 09:27 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Se begrunnelse for samtlige tidligere medlemmer av After Dark i Wikipedia:Sletting/Knut Håvard Lysberg. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 7. mar. 2020 kl. 09:35 (CET)

•  Slett Forutsatt at Buffalo Band ikke regnes som relevant. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mar. 2020 kl. 13:29 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 15. mar. 2020 kl. 22:00 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Se begrunnelse for samtlige tidligere medlemmer av After Dark i Wikipedia:Sletting/Knut Håvard Lysberg. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 7. mar. 2020 kl. 09:35 (CET)

•  Slett Medlem av After Dark, omtales der. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mar. 2020 kl. 11:50 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 15. mar. 2020 kl. 22:04 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Se begrunnelse for samtlige tidligere medlemmer av After Dark i Wikipedia:Sletting/Knut Håvard Lysberg. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 7. mar. 2020 kl. 09:34 (CET)

•  Slett Det står at hun er soloartist, men det er uklart og ikke dokumentert. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mar. 2020 kl. 12:14 (CET)
• Kommentar - ser ut til å ha gitt ut 6 singler under artistnavnet Edith Flakk (finnes bl.a. på Apple Music), fullt navn er Edith Flak Nordang, som ellers er en lokal ildsjel og kulturpersonlighet av typen som det heldigvis finnes i de fleste bygder rundt om i landet - https://www.smp.no/nyheter/article291749.ece - og som alltid har minst en finger med i spillet når noe skal gjøres i lokalsamfunnet. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 7. mar. 2020 kl. 15:04 (CET)

Fins på Rockipedia, se [[17]], mangler plateselskap. Mangler også plateselskap på Spotify [[18]]. Prisbelønnet av TINE i 2014 for «Den beste mjølka får tittelen «elitemjølk» og bønder som klarer å levere den mjølka kvar einaste dag i 15 år blir heidra med Sølvtina.» [[19]]. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 7. mar. 2020 kl. 15:19 (CET)

Dersom singlene er gitt ut på plateselskap, ville jeg sagt at denne er innenfor. Egenutgitte singler synes jeg er for tynt. Kan nevnes i forbindelse med bandet. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mar. 2020 kl. 16:03 (CET)

De 5 som ligger på Spotify ser ut til å være mindre enn 20 minutter musikk. Et album er vel normalt det dobbelte. Av Rockipedia fremgår at vi snakker om tidsperioden 1999-2006. Der ligger bare 2 så noe av det som ligger på Spotify kan være eldre eller nyere. Dette blir for lite og sporadisk spredd over lang tid til å sammenlignes med et album også om det hadde vært et plateselskap inne i bildet. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 7. mar. 2020 kl. 16:17 (CET)

• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 15. mar. 2020 kl. 22:03 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Referanseløs artikkel opprettet 23. jun. 2006. «band fra Namdalseid i Nord-Trøndelag. Bandet fikk sitt navn ca. 2004 og er et utspring fra bandet Confusion (1989–2004) fra samme sted. Musikkstilen er forskjellige dansevennlige former innenfor countrysjangeren.» Jeg finner ingen album og ingen konserter på notable scener. «samarbeider til tider med Namdalseid songlag, som i løpet av de siste årene har hatt konserter med kjente, norske artister som Bjarne Brøndbo (D.D.E.), Tor Endresen, Jørn Hoel og Tore Johansen (Difference og The Julekalender).» som jeg ikke kunne verifisere med norske aviser på web og papir i Retriever Norge eller i norske papiraviser skannet Bokhylla. Finner heller ikke andre grunnlag for relevans. Med unntak av Roar Alte (se egen slettenominasjon) er alle bandmedlemmer rødlenket. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 7. mar. 2020 kl. 09:12 (CET)

•  Slett Uten album eller bred omtale av konserter er det klart ikke relevant. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mar. 2020 kl. 12:12 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 15. mar. 2020 kl. 22:01 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevans fremgår ikke av artikkelen. Forskere er ikke automatisk relevante. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. jan. 2020 kl. 03:36 (CET)

•  Slett - referanseløs artikkel opprettet 5. okt. 2008. Fullt navn Kristianne Victoria Landstad Ervik [[20]]. Har søkt både på fullt navn og på første fornavn og etternavn. Finner ikke grunnlag for relevans i nyhetene eller som forsker. Veldig ny doktograd og det er ikke alene nok til relevans.

- Finner doktorgrad ved NTNU 2018 ISBN 978-82-326-3526-9 og mastergrad samme sted 2002. Av de 31 arbeidene hun har registrert i Cristin [[21]] er ett bokkapittel registert som vitenskapelig nivå 1. Finner lite i norske aviser. 2018-2007 får jeg 2-6 treff pr år hvor hun har enten skevet innlegg eller uttalt seg eller noe annet. I 2006 får jeg 45 treff i denne [[22]] nyhetsmeldingen fra Avisenes Nyhetsbyrå som ble gjengitt i like mange webaviser. En av flere prosjektledere i et program for flere prosjekt hos Riksantikvaren.

- Ifølge artikkelen «Ervik har bidratt i utviklingen av Gode Sirklar og Norsk Fiaskomuseum. Ervik sitter i en referansegruppe for arbeidsgruppen til Nordisk ministerråd sitt initiativ for kreativ industri i Norden: KreaNord.» Den eneste som ikke er rødlenka her er neppe notabel, se Wikipedia:Sletting/Gode Sirklar.

• Beholdt - ingen konsensus for sletting. Kan nomineres på nytt senere, men har druknet. --- Løken (diskusjon) 27. jan. 2020 kl. 17:49 (CET)

---

Kildeløs biografi der relevans ikke fremgår. Prematurt beholdt. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2020 kl. 23:56 (CET)

•  Slett - har ikke endret mening. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 7. mar. 2020 kl. 07:44 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 15. mar. 2020 kl. 22:02 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Trommeslager i ett band gir ikke relevnas, Kan omtales i artikkelen om bandet. Mangler dokumentasjon Vennlig hilsen Erik d.y. 18. jan. 2020 kl. 23:19 (CET)

•  Slett Ikke notabel nok--Ezzex (diskusjon) 19. jan. 2020 kl. 03:02 (CET)
•  Behold - inntil videre. Her bør tilliggende herligheter som After Dark med medlemmer og blålenker i D.D.E. undersøkes for hvor sterk tilknytning til DDE som fører til relevans. I øyeblikket ligger det så mye på slettediskusjonssiden (per nå redusert fra 96 til 60 forslag) at denne kan vente og få en skikkelig vurdering sammen med andre deler av artikkelkomplekset. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 26. jan. 2020 kl. 20:29 (CET)
• Beholdt - ingen konsensus for sletting. --- Løken (diskusjon) 27. jan. 2020 kl. 17:50 (CET)

---

Trommeslager for ett band. Kildeløs. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2020 kl. 23:47 (CET)

•  Slett - gjelder samtlige tidligere medlemmer av After Dark. D.D.E. er veldig kjente og forløperen After Dark kan muligens også ha egen artikkel, men det skaper ikke relevans å være tidligere medlem av After Dark. Samtlige artikler er opprettet 30. jan. 2010 kl. 22:4 -23:15 av [[23]].

- Om Lysberg heter det «Han ble erstattet av vokalistens lillebror Eskil Brøndbo. I dag er han bussjåfør for diverse artister i Norge.» og setning to kan jeg ikke bekrefte. Han syklet senere hen en hel del og har vært aktiv i og ble leder av Namdal sykkelklubb. Fant ikke notable resultater som syklist. Fant ingen notable jobber. Artikkelen er referanseløs. Lenker jeg fan er dessverre bak betalmur eller tilgang fra norske bibliotek.

- Wikipedia:Sletting/Edith Flak er feilstavet. Det ser ut til at riktig navn er Flakk [[24]]. Artikkelen er referanseløst. Jeg finner et album, men kun at det nevnes lokalt og finner ikke plateselskap eller omtale. Finner ikke medlemsskap i flere band. Finner ingen konserter på notable scener. Finner lite presse og den jeg finner er lokal.

- Wikipedia:Sletting/Johan Midtgård. Artikkelen har en referanse til en omtale av Edith Flak. Finner ikke album på etablert label. Finner ikke medlemsskap i flere band. Finner ingen konserter på notable scener. Finner lite presse og den jeg finner er lokal. Artikkelen er referanseløs.

- Wikipedia:Sletting/Roar Alte. Medlem av to band, men det andre er ikke notabelt, se Wikipedia:Sletting/Buffalo Band. Finner ikke album på etablert label. Finner ingen konserter på notable scener. Finner lite presse og den jeg finner er lokal. Artikkelen er referanseløs.

- Klarer ikke å se at det er nok til relevans å være tidligere medlem av After Dark.--ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 7. mar. 2020 kl. 09:37 (CET)

• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 15. mar. 2020 kl. 21:59 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
 Slett Det finnes ingen god begrunnelse for å kategorisere levende mennesker etter deres helsetilstand. --Trygve Nodeland (diskusjon) 16. mar. 2020 kl. 08:30 (CET)

•  Hurtigslett Var ikke denne oppe i går? --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. mar. 2020 kl. 11:52 (CET)

Det var Wikipedia:Sletting/Kategoridiskusjon:Personer smittet under koronavirusutbruddet 2019–2020 som var oppe i går. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 16. mar. 2020 kl. 18:01 (CET)

•  Slett per nom. - Premeditated (diskusjon) 16. mar. 2020 kl. 12:04 (CET)
• {{sb}} - en av funksjonene denne har er også vise hvem som ble friske. Med det antall rykter som går så er det en viktig funksjon. Jeg forutsetter at personer ikke kategoriseres her uten at det er pålitelige og nøytrale referanser til opplysningen. Det vil si at dette er offentlig og godt kjent. Hittil er 19 personer i kategorien, det er 6 interwikilenker inklusive engelsk w:en: Category:People with coronavirus disease 2019 som per nå inneholder 117 artikler. I tillegg har de w:en: List of people with coronavirus disease 2019 (med 185 referanser), men her tenker jeg at det holder å ha kategorien på norsk. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 16. mar. 2020 kl. 18:01 (CET)
•  Slett Dersom sykdom skal omtales, så bør det nevnes i artikkelen. Der har vi mulighet for å sette det i en sammenheng, og gi kilder. Om vi av en eller annen grunn kommer til at vi bør ha en slik kategori, så kan vi uansett opprette den om et år eller ti, dette har ingen hast. Ulf Larsen (diskusjon) 16. mar. 2020 kl. 18:38 (CET)
•  Slett - Denne kategorien er meningsløs - i det minste nå når utbruddet er i en svært tidlig fase og sannsynligvis også i ettertid. Aldri vil alle som blir smittet og siden friske bli avklart fullt ut. Heller ikke vil entydig årsak til dødsfall på grunn av virussykdom, ofte kombinert med andre, underliggende diagnoser, kunne fastslås. Tilsvarende bør sannsynligvis også kategorien «Personer døde under koronavirusutbruddet 2019–2020» bli vurdert for sletting. 91 (diskusjon) 16. mar. 2020 kl. 22:17 (CET)
•  Slett - Da kan jeg ombestemme meg. Er nå slettet på engelsk WP, se w:en:Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2020_March_9#Category:People_with_coronavirus_disease_2019 --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 17. mar. 2020 kl. 07:32 (CET)
•  Slett --Ezzex (diskusjon) 18. mar. 2020 kl. 13:53 (CET)
•  Slett, problematisk av så mange grunner. Mvh. Kjetil_r 18. mar. 2020 kl. 14:31 (CET)
• Etter at vi konkluderer, så ikke hurtigslett denne - for det bør først foretas en opparbeidelse av en artikkel parallelt med w:en: List of people with coronavirus disease 2019 og overflytting. Ctande (diskusjon) 18. mar. 2020 kl. 15:01 (CET)

Vennligst slett så raskt som mulig, dette er en uetisk måte å lage leksikon på. --Trygve Nodeland (diskusjon) 18. mar. 2020 kl. 17:23 (CET)

•  Slett En liste over "spedalske" er ikke noe vi bør ha i et leksikon. Det er etisk problematisk (liste over alle med HIV?), og helseopplysninger er taushetsbelagt og vanskelig å verifisere. Når Kristofer Hivju står frem som smittet kan det skrives i artikkelen om ham, men å liste opp folk basert på deres midlertidige diagnoser er ikke greit. Markuswestermoen (diskusjon) 19. mar. 2020 kl. 11:24 (CET)

Slettet - 4ing (diskusjon) 19. mar. 2020 kl. 14:57 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Går dette innenfor notabilitetskriteriene? Kronny (diskusjon) 17. mar. 2020 kl. 20:48 (CET)

Nei. - Hurtigslettet. --- Løken (diskusjon) 17. mar. 2020 kl. 20:53 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg ser ikke at denne personen faller innenfor inklusjonskriteriene for en biografi på Wikipeda. 3s (diskusjon) 8. mar. 2020 kl. 21:24 (CET)

•  Slett - artikkel opprettet 4. mar. 2020. Den har en lenkefarm i seksjonen for referanser som bare delvis er interessant.

- Hvis denne lista [[25]] hos Dagens Næringsliv er riktig var han på ca 902 plass blandt Norges rikeste målt i skatteformue i 2012. Kapital har plassert ham på 183 plass blandt Norges 400 rikeste i 2019 [[26]]. Wikipedia:Sletting/Erik Bøhler har Kapital plassert som nummer 86 av Norges rikeste og er følgelig i en litt annen divisjon enn Rimfeldt. Rimfeldt er ikke tilstrekkelig rik til at formue alene skaper relevans.

- Klarte ikke å se av CVen hans hos purehelp.no at han hadde roller i selskap med særlig mange ansatte. Dette med unntak av Plantasjen.

- Jeg får tilsammen 392 treff i norske aviser på web og papir (dvs inklusive dubletter) i Retriever Norge og tatt i betraktning at han gründet Plantasjen som for tiden gjør det dårlig nok til å få mye presse og at han nevnes i artikler om Plantasjen som gründer så er det ikke mye. Jeg har også sett på treff i Kapital, NRK, dn.no og Finansavisen uten å kunne se at han er relevant. Veldig mye av treffene er i lokalaviser.

- Såvidt jeg kan se av det jeg finner og det som står i artikkelen er gründer og tidligere leder for Plantasjen det eneste som kan tilsi relevans. Plantasjen har per i dag 1390 ansatte [[27]] som bedømt fra lønnskostnadene gir en gjennomsnittlig årslønn under 250 000 så det er åpenbar ikke fulltidsstillinger. Plantasjen er en stor bedrift som forsvarer egen artikkel, men jeg synes ikke den forsvarer artikkel for verken nåværende eller tidligere daglig leder. Den stiller i en annen divisjon enn Telenor hvor daglig leder vil være relevant.--ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 8. mar. 2020 kl. 22:40 (CET)

•  Slett Han har hatt diverse styreverv i tillegg til å ha etablert Plantasjen. Til sammen kunne dette muligens vært nok, men vervene har et nokså lokalt preg. Det er som gründer av Plantasjen han er mest aktuell og det kan fremgå der. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. mar. 2020 kl. 23:17 (CET)

Slettet. Hilsen Kjetil_r 22. mar. 2020 kl. 00:11 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Liste som er ufullstendig og kildeløs, og følgelig er dette IMHO en «en tilfeldig samling av informasjon», noe som faller innenfor WP:IKKE. Det er mulig at denne og lignende lister hadde en funksjon som arbeidslister i Wikipedias barndom, men i dag synes jeg ikke vi skal ha slike. Dette er et forholdsvis tilfeldig nedslag i Kategori:Militære lister, det er mer å ta av der. Dette er i og for seg ei liste som vi absolutt bør ha, og som det sannsynligvis kan finnes kilder til; det er svært hyggelig hvis denne slettenominasjonen ender med en forbedret, kildebelagt liste. Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. feb. 2020 kl. 19:51 (CET)

•  Behold - referanseløs liste opprettet 1. jan. 2009. Denne er det mulig å avgrense og fyller kravene i Wikipedia:Lister#Vanlige_lister. En militærleir er en avgrenset størrelse. Listen er i en dårlig tilstand og trenger tilførsel informasjon og referanser. Det er ikke slettegrunn. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 23. feb. 2020 kl. 20:34 (CET)
•  Vent I nåværende fasong er den ikke helt god som artikkel (dog som arbeidsliste): Den mangler kilder og nøkkelinformasjon for den enkelte leir. Kategorisystemet håndterer dette bedre. Brukeren laget bare denne artikkelen. Det ville vært fint om noen militærorienterte kunne adoptere denne og løfte den ut av hovedrommet for oppgradering. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. feb. 2020 kl. 22:14 (CET)

Grunnspørsmålet er her om det er grunnlag for en liste. Er det det så må vi bare håpe at noen på et senere tidspunkt tar seg av den. Den er helt i klasse med antagelig 90% hvis ikke 99% av de listene vi har. At den trenger utbedring er ikke slettegrunn. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 25. feb. 2020 kl. 20:09 (CET)

Jeg tror det er grunnlag for liste. Det er et begrenset antall leirer og de er ikke hemmelige, så basisinfo finnes trolig i åpne kilder. I nåværende form er kategorisystemet like bra eller bedre (og mer dynamisk). Dersom ingen adopterer listen og gjør den skikkelig blir den liggende halvgjort (og dermed misvisende) i hovedrommet, da er nok bedre å slette. Vennlig hilsen Erik d.y. 26. feb. 2020 kl. 11:37 (CET)

Og jeg mener det er galt å slette bidrag som er gjort i god tro og beste mening til en liste som vi skal ha. Jeg mener det er galt å slette et artikkeloppslag for å så å gjenopprette samme oppslag med samme formål og samme intensjoner om innhold på et senere tidspunkt. Jeg mener vi skal kreditere de riktige og opprinnelige forfatterne av artikkelen. Artikkelen blir heller ikke utbedret av å slettes. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 26. feb. 2020 kl. 18:17 (CET)

Slettet, siden det har gått 3-4 uker uten at noen har jobbet med artikkelen. Det er ikke forbudt å gjenopprette denne på et senere tidspunkt. Mvh. Kjetil_r 21. mar. 2020 kl. 23:50 (CET)

•  Kommentar - å arbeide med artikler som er slettenominert er meningsløst. Kjetil r kan bare prøve å finne mine redningsforsøk i historikken til The Dead Walk. Av Wikipedia:Sletting/The Dead Walk fremgår at eneste poeng med slettediskusjonen var å få slettet tidligere bidrag slik at noen andre kunne stå som artikkeloppretter.

- Videre så er det like meningsløst å slette denne for at noen andre skal starte på nytt med å lage en ny liste. Når innholdet her er borte så er det ingen ting å forbedre eller jobbe med.

- Her var det definitivt ikke noen konsensus for sletting og allikevel blir artikkelen slettet. Denne slettepraksisen vil jeg protestere på. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 22. mar. 2020 kl. 07:08 (CET)

Du prøver stadig å fremstille deg selv som offer rundt The Dead Walk, selv om det du egentlig bare drev med forstyrrelse av Wikipedia. Hva med å bare la dette ligge? Du blir generelt tatt mindre hensyn til i slettediskusjoner når du har forvillet deg inn på spor som dette, så taperen blir bare deg selv. Mvh. Kjetil_r 22. mar. 2020 kl. 10:53 (CET)

Dette blir siste innlegg i denne diskusjonen. Offeret i The Dead Walk var alle de andre som hadde redigert i artikkelen. Taperen var Wikipedia og jeg begynner å bli vant til Kjetil r sine beskyldninger om forstyrrelse av Wikipedia hvis han møter motbør. Det er på tide å slutte med dette nå. Du har bomma på argumentasjonen din. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 22. mar. 2020 kl. 11:46 (CET)

• Jeg støtter Kjetils sletting, denne har jeg grublet og lest i timesvis for å se om det gikk an å forbedre. Det finnes gode kilder, spesielt Forsvarsbyggs landsverneplan - https://www.forsvarsbygg.no/no/verneplaner/landsverneplan-for-forsvaret/ men jeg kom til at stoffet ikke egner seg særlig godt for en liste. Om den skal ha noen informasjonsverdi utover kategoriene, må den for hvert element inneholde mer informasjon som f.eks. årstall opprettet og evt. nedlagt, hvem som bygde, hvem som brukte osv., men det er ikke lett å komprimere i en listeform siden mange av leirene har hatt forskjellig funksjon opp gjennom årene. Militærleir er også et upresist begrep, alle vil være enige om at Terningmoen og Setermoen er militærleire, men hva med f.eks. de enkelte NIKE-batterier, kontroll- og varslingsstasjoner, diverse HV-anlegg osv. Jeg tror derfor det er bedre å bruke tid på å skrive brødtekst i de forskjellige artiklene og forbedre kategoriene enn å prøve å forbedre denne lista. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 22. mar. 2020 kl. 08:56 (CET)

Nå er det ingenting å forbedre. Ingen steder å føye til årstall eller andre opplysninger verken nåværende eller historiske. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 22. mar. 2020 kl. 09:08 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Byrådssekretærer er normalt ikke relevant for oppføring, jf Wikipedia:Sletting/Steinar Wulfsberg-Gamre. Her ser jeg ikke noen grunn til å senke terskelen Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mar. 2020 kl. 16:55 (CET)

•  Slett. Jeg er enig i at byrådssekretær i seg selv ikke holder. Så bør man stille seg spørsmålet om «mange bekker små…»-prinsippet kan slå inn her, men jeg synes vel kanskje ikke det, selv om svaret ikke nødvendigvis er opplagt. Alltid synd å slette det som egentlig er bra arbeid fra Wikipedia-skribenten, men jeg synes som sagt denne er under minstekravet. Hilsen Kjetil_r 14. mar. 2020 kl. 14:21 (CET)
  • En relativt fersk politiker (byrådssekretær siden januar), de andre momentene nevnt i artikkelen anser jeg ikke som særlig tungtveiende. Dersom hun hadde hatt en lengre politisk karriere med diverse ikke-notable verv, så kunne vi kanskje sagt at summen var nok. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. mar. 2020 kl. 15:16 (CET)
•  Slett - artikkel opprettet 17. feb. 2020. Fyller ikke kravene i Hjelp:Politikere. Byråden Rina Mariann Hansen er notabel, byrådssekretæren ikke. Artikkelen er også praktisk talt uten pålitelige referanser. Den lenker til Oslo kommunes hjemmeside hvor hun er nevnt som byrådssekretær [[28]], en side hos LO og to Facebooksider samt Linkedin. Verken Facebook eller Linkedin er pålitelige referanser og bør ikke forekomme i artikler. Ingen uavhengige medier er referanse og artikkelen viser ikke frem hvorfor hun skal ha egen biografi i et leksikon.

- Jeg får over 800 treff når jeg søker i norske aviser på web og papir i Retriever Norge, men siden det finnes veldig mange med navnet i Norge og å skille ut hvile som omtaler henne er nokså håpløst. Jeg finner en politker i Rødt [[29]], en visepresident i russens hovedstyr i Bergen [[30]] pluss veldig mange andre som åpenbart er andre personer.

- Linn Andersen (modell) ble flyttet i sakens anlending og er er antagelig den viktigste grunnen til at jeg får mye treff i avisene. Denne artikkelen bør flyttes tilbake. Hvis det senere hen skulle vise seg at noen av de andre Linn Andersen blir/er notable kan vi ha en pekerside til alle som heter dette. I øyeblikket er det ikke grunnlag for en pekerside. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 15. mar. 2020 kl. 19:44 (CET)

•  Behold Klar behold. Jeg er klar over at hun først nylig ble byrådssekretær og leste diskusjonen om Wikipedia:Sletting/Steinar Wulfsberg-Gamre i forkant av å skrive artikkelen, men allikevel mener jeg hun er relevant her.
  • Hun har flere politiske verv og har hatt dette gjennom flere år, ref. Fagbevegelsens arbeiderpartilag, leder for LOs Familie- og likestillingspolitisk utvalg i Oslo og Akershus og SAMAK sitt alumnistyre for Nordenskolan.
  • Hun har vært veldig aktiv i fagforeninger gjennom flere år, bl.a. LO og HK Norge. Fagforeninger jobber for å få politisk gjennomslag.
  • Hun har vært aktiv i debatten om likestilling og mangfold og hennes masteroppgave var en del av et større prosjekt for Forsvarsdepartementet. (Føyd til i artikkelen med referanser)
  • Hva angår referanser til Facebook og LinkedIn, så er jeg enig i at disse ikke er veldig bra. (Dessverre, så har ikke Fagbevegelsens arbeiderpartilag en nettside å kunne vise til. Kun en Facebook Page.) Jeg har oppdatert med flere referanser.
  • Beste hilsen Beining. 20. mar. 2020 kl. 13:39 (CET)
•  Kommentar - artikkelen har nå fått flere referanser, men de viser ikke frem relevans. Den eneste som er en omtale av henne er et intervju hos UiO fra 2017 [[31]] hvor det opplyses at hun er vit.ass ved UiB og ungdomssekretær i LO. Intervjet sier svært lite om hennes person. Ingen av disse to rollene tilsier relevans. Øvrige referanser er fortsatt Facebook, LinkedIn eller andre lenker til steder hun jobber eller har jobbet uten at det vises frem noen omtaler av hva hun har gjort. I tillegg til dette er masteroppgaven hennes er tilføyd som referanse samt en artikkel hun har skrevet sammen med andre som bl.a er basert på masteroppgaven hun skrev. For å være notabel som forsker kreves som hovedregel professorkompetanse, dvs en del mer enn en doktorgrad. Masteroppgaven hennes skaper ikke relevans. Rolle som debattant er ikke synlig i artikkelen. Ingen av de politiske vervene vist til ovenfor tilsier relevans. Det at «Fagforeninger jobber for å få politisk gjennomslag.» skaper ikke relevans for dem som har underordnede verv i fagforeningene. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 20. mar. 2020 kl. 18:45 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 23. mar. 2020 kl. 09:11 (CET)

P.S.: Jeg flyttet Linn Andersen (modell) tilbake til hovedoppslagsordet siden artikkelen om politikeren ble slettet. Jeg så ingen grunn til å beholde pekersiden når vi bare har én artikkel om personer med dette navnet. Mvh. Kjetil_r 23. mar. 2020 kl. 09:43 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Barneskuespiller i birolle. Stubb. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mar. 2020 kl. 16:44 (CET)

•  Slett Soleklar slett. Jeg synes det skal myt til for at en barneskuespiller er notabel.--Ezzex (diskusjon) 13. mar. 2020 kl. 16:52 (CET)
• Nøytral heller mot Behold Har hatt samme rollefigur i tre påfølgende filmer i samme filmserie om Knerten. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 14. mar. 2020 kl. 14:06 (CET)
  • Takk til Migrant for utbedring. Medvirkning i flere filmer er et viktig moment, dog en (lite profilert?) birolle. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. mar. 2020 kl. 15:19 (CET)
    • Det hadde jo egentlig hvemsomhelst sett om man gikk inn på den eksterne lenken ved slettenomineringstidspunktet. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 14. mar. 2020 kl. 18:28 (CET)
      • Jeg synes vi generellt bør være meget tilbakeholdende med å opprette biografier om barn. Siden dette er en birolle så er den en soleklar slett for meg. I tilegg er den så liten at den har null informasjonsverdi.--Ezzex (diskusjon) 14. mar. 2020 kl. 18:52 (CET)
        • Synes at artikkelen har en selvstendig informasjonsverdi i at det samles informasjon om at hun faktisk var med i 3 selvstendige filmer og ikke bare i 1 film. 2 av 3 filmer i serien fikk jo sine filmpriser også, så de er jo relativt kjente. Min eneste innvending mot å slette denne filmskuespillerbiografien er å inkludere det samme i en artikkel om filmserien om Knerten, og figuren Knerten trenger vel egentlig selv en artikkel. Burde det ikke vært en artikkel om filmen Ekspedisjon Knerten (2017 – IMDb-profil) ogs��, selv om A.B. Heggemsnes ikke er kreditert i den ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 14. mar. 2020 kl. 19:15 (CET)
•  Slett - artikkel opprettet 12. des. 2009 om en barneskuespiller som har hatt en birolle i 3 av filmene om Knerten. Hun var 10 år i 2008 da den første filmen var spilt inn [[32]]. Finner heller ikke annet grunnlag for relevans. Heller ikke for en voksen ville tre biroller vært tilstrekkelig til egen biografi og vi skal være særlig varsomme når det er roller som barn som er det eneste som kan skape relevans. Det kan se ut til at det er flere birolleinnehavere i filmene Knerten (film) (2009), Knerten gifter seg (2010) og Knerten i knipe (2011) som heller ikke er kjente nok til egen biografi. Det er generelt et problem med artikler som er så gamle som denne er at det ikke er gjort relevansvurdering av blålenkene. Wikipedia er ikke en generell oversikt over alle som har hatt en rolle i en film eller alle rollene de har hatt. Den funksjonen fyller IMDb, Norsk filmografi eller andre nettsteder som tar mål av seg til å gi komplette korte oversikter. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 15. mar. 2020 kl. 19:13 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 23. mar. 2020 kl. 09:08 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Barneskuespiller med en rolle. Relevanstagget på dansk WP. Vennlig hilsen Erik d.y. 17. mar. 2020 kl. 16:13 (CET)

•  Slett Ikke noe å vurdere engang, bare slett... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 17. mar. 2020 kl. 16:15 (CET)
•  Slett - referanseløs artikkel opprettet 20. des. 2010. Har spilt en birolle i den danske adventskalenderen Pagten. Har lenke til IMDb på Wikidata [[33]]. Det ser av IMDb ut til at dette er eneste rolle. Dansk tvilling opprettet 12. dec 2019, og relevansmerket samme dag. Ble slettet på dansk WP i 2014, se w:da:Wikipedia:Sletningsforslag/Mathilde Voglhofer. Pagten inneholder mye røde lenker og flere av blålenkene ser ut til å være slettekandidater. Den bør få referanser og ryddes i samsvar med referansene. Den bør ikke inneholde røde lenker. Alle som har en rolle i serien skal ikke ha egen artikkel. Kan nominator tenke seg å se på resten av seriens rolleinnehavere? --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 17. mar. 2020 kl. 16:43 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 24. mar. 2020 kl. 13:44 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
En helt perifer rolle i ett enkelt band. Vennlig hilsen Erik d.y. 16. mar. 2020 kl. 18:49 (CET)

•  Slett - referanseløs artikkel opprettet 27. okt. 2007. Den har interwiki til dansk w:da:Kyle Christener, indonesisk, tyrkisk og vietnamesisk. På engelsk WP ble w:en:Kyle Christener omdirigert til bandet, Linkin Park, 15 March 2009‎ [[34]] med begrunnelsen «redirect non-notable musician to his band's article». Klarte ikke å finne at han noensinne var omtalt i den engelske artikkelen om bandet med wikiblame-funksjonen[[35]]. Er såvidt nevnt i artikkelen om debutalbumet deres, w:en:Hybrid Theory. Ser ingen grunn til at vi skal ha egen biografi på norsk WP. Hadde han vært notabel hadde de oppdaget det på engelsk WP for lenge siden. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 16. mar. 2020 kl. 19:18 (CET)
•  Slett - Relevans framkommer ikke. Hebue (diskusjon) 18. mar. 2020 kl. 12:38 (CET)
•  Slett - Irrelevant. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 18. mar. 2020 kl. 12:42 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 24. mar. 2020 kl. 13:51 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Medlem av ett band, ikke noen annen info i biografien. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mar. 2020 kl. 23:00 (CET)

•  Slett - referanseløs artikkel opprettet 18. jun. 2007. Har interwiki til dansk, fransk, polsk, portugisisk (omdirigerer til bandet), finsk og russisk. Den eneste interwikiartikkelen som hadde litt lengde var den russiske, men det tillegger jeg ikke vekt, den er helt referanseløs og vedlikeholdsmerket som sådan. Den engelske w:en:Dave Buckner ble i 2010 omdirigert til artikkelen om Papa Roach, se w:en: Wikipedia:Articles for deletion/Jerry Horton. Den versjonen som ble omdirigert var ikke tillitvekkende og viser ikke frem relevans. Den engelske artikkelen om bandet er lang og han nevnes flere steder, men heller ikke der fremgår at han har selvstendig relevans. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 15. mar. 2020 kl. 21:07 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 24. mar. 2020 kl. 13:57 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mangelfull og kildeløs, det skal vel en del til at konsuler er notable. Mulig at dette har noe med det folkerettslige relasjonen mellom Australia og Nauru å gjøre, men det bør i så fall fremkomme. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mar. 2020 kl. 21:12 (CET)

•  Kommentar : slettet på tysk Wikipedia: [36]. Generalkonsul i Australia er nok kanskje en av Naurus viktigste utenriksposter, men artikkelen er vel uansett i tynneste laget? Mvh. Kjetil_r 14. mar. 2020 kl. 14:14 (CET)
  • Ifølge en:Australia–Nauru relations er det konsulen i Brisbane som er Naurus representant i Australia. Uansett er vel selve personen som innehar embetet i underkant relevant, jeg ville heller si at Naurus diplomatiske representasjon kunne være aktuell. Det er ikke noe stort tap å slette denne biografien. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. mar. 2020 kl. 16:31 (CET)
•  Slett - referanseløs artikkel opprettet 16. mai 2005. Det ser ikke ut til at Nauru har spesielt mye ambassader og i Australia ser generalkonsulatet ut til å være eneste representasjon [[37]]. Den er ganske riktig i Brisbane og det er Rosie HARRIS som er generalkonsul. Hvem Vollmer Appi er lar seg ikke fastslå ved hjelp av verken nye eller gamle norske og svenske aviser. Det lar seg heller ikke fastslå om han har vært generalkonsul.

- Google gir litt mer enn avisene, men mange treff er det ikke. Finner ham som Deputy Secretary for Education Ministry of Education Republic of Nauru i 1996 [[38]]. Finner at han vant en shopping voucher på $150 i 2013 [[39]][[40]]. Finner ham som arbeidstaker [[41]], uvisst hvor pålitelig dette er. Finner et katalogoppslag av uviss opprinnelse [[42]]. Finner kopier av tysk WP [[43]][[44]]

- Med så lite diplomatiske relasjoner som Nauru har kunne kanskje generalkonsulen deres vært notabel. Ser ut til å være eneste diplomatisk kontakt med Australia, men Nauru er veldig liten. Uansett så må vi har referanse på at han faktisk har vært generalkonsul og da noe mer enn bare det. Rolle som Deputy Secretary i 1996 er ikke nok. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 15. mar. 2020 kl. 20:47 (CET)

• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 24. mar. 2020 kl. 13:59 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Medlem av ett band der han medvirket på ett album. Ellers ingen info i artikkelen. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. jan. 2020 kl. 12:40 (CET)

•  Hurtigslett Medlem av et ikke så alfor kjent band i en kort periode.--Ezzex (diskusjon) 19. jan. 2020 kl. 15:52 (CET)
•  Behold - referanseløs artikkel opprettet 8. sep. 2011. Behold inntil videre og undersøk om bandet Scariot er relevant (også referanseløs opprettet 25. sep. 2009). Discogs [[45]] og Encyclopaedia Metallum [[46]] så ikke lovende ut med hensyn på album på etablert label. Plateselskapene så ikke notable ut. Av avisene i Retriever Norge ser de ut til å ha vært aktive i 2003, men fant ikke notable konserter. Når relevans for bandet er funnet kan relevans for samtlige medlemmer av bandet og bandets album da undersøkes og så kan det gjøres en mer samlet vurdering. Av det jeg fant fremstår ikke bandet som relevant. Hvis bandet ikke er relevant er det antagelig mange artikler som kan ryke her, men det bør undersøkes.--ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 21. jan. 2020 kl. 21:32 (CET)
  • @Dyveldi: Er du helt sikker på behold på denne? Han har medvirket i en begrenset rolle på et album og var en kort periode medlem av ett band. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. jan. 2020 kl. 18:02 (CET)

Synes her bør Scariot undersøkes for relevans, først. Artikkelen om Scariot har noe sånt som 18 lenker til andre artikler. Er ikke Scariot relevant så ligger det antagelig an til mange slettediskusjoner. Liten vits i slette denne før Scariot er vurdert. Vi har vel også nå til fulle fått vist at disse gamle referanseløse artiklene må undersøkes for relevans. En del av dem viser seg å være relevante når de blir undersøkt. Liten vits i slette denne før Scariot er vurdert. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 24. jan. 2020 kl. 19:02 (CET)

Sant. Artikler uten kilder viser seg som regel å relevansproblemer også. Vennlig hilsen Erik d.y. 24. jan. 2020 kl. 21:33 (CET)

• Beholdt - ingen konsensus for sletting. --- Løken (diskusjon) 27. jan. 2020 kl. 17:50 (CET)

---

Lite profilert bassist i tre år i ett band, temmelig klar slett ihht praksis. Selv om bandet også slettes er det ingen grunn til å beholde denne. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mar. 2020 kl. 17:42 (CET)

•  Slett. Selv om artikkel om bandet beholdes, behøver vi ikke egen artikkel om bassisten. Hebue (diskusjon) 14. mar. 2020 kl. 14:45 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 24. mar. 2020 kl. 14:01 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Innehaver et galleri, åpenbart ikke relevant, mulig  Hurtigslett. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mar. 2020 kl. 17:28 (CET)

•  Slett. Intet annet fremgår. Grateng (diskusjon) 13. mar. 2020 kl. 18:10 (CET)
•  Slett - artikkel opprettet 12. mar. 2020 helt uten referanser. Den opplyste tidlig «Wikipedia er skrevet av tidligere Assistent og venn Sigmund A. Berge.» Dette samt referanseløse opplysninger om familie er fjernet. Artikkelen bærer fortsatt preg av å innholde mye personlig informasjon som ikke skaper relevans og den mangler informasjon om galleriet.

- Jeg får en del treff i norske aviser på web og papir i Retriever Norge, men det viser seg at nesten halvparten av treffene skyldes at han har auksjonert bort et bilde av Adolf Hitler [[47]]. Jeg har sett på mange av utdragene, men klarte ikke å se at verken han eller "galleriet" var notable.

- Fant ikke noe «Kunsthuset Wendelboe» registert som bedrift. Eneste bedrift jeg finner at han er involvert i er Ewa Art AS Org nr 999 633 323. Den hadde 1 206 000 i omsetning i 2018 og null ansatte samt er stiftet i 2013. For de som har tilgang til Retriever [[48]] finner jeg ham i en liste over inntektstoppen i Kultur-Bergen hvor han er oppført på siste plass med kr 0 i inntekt, skatt og formue.--ツ^���Dyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 15. mar. 2020 kl. 20:11 (CET)

•  Behold – Hei,

Forstår at artiklene kunne være til diskusjon, men vi mener Egil er en relevant figur for Wikipedia.

Korrekt, Galleriet Kunsthuset Wendelboe er registrert under EWA Art As.

Det nevnes i diskusjonen om eldre artikler som kommer på google; google viser ikke de siste innslagene fra store aviser som nevner galleristen.

Jeg legger ved relevante artikler fra både BA, BT dagens næringsliv m.m og referanse fra bok. Ta en titt på dem og fortsett diskusjonen.

— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Sigmundakerøberge (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Vedlagt pdf bekrefter det inntrykket jeg fikk fra norske aviser i Retriever Norge. Jeg har ikke googlet, til det er Google for lite representativ og det går ikke an å skille ut aviser. Eldre aviser finnes heller sjelden med Google. Retriever er god på nye aviser og representativ tilbake til årtusenskiftet. Retriever Norge ligger dessverre bak betalmur, men mange norske bibliotek tilbyr tilgang.

- Galleriet mangler utstillinger med notable kunstnere. Han er vesentlig mindre kjent enn Wikipedia:Sletting/Gunnar Krogh-Hansen er.

- Gjør oppmerksom på at pdf.en antagelig vil bli slettet på Commons siden den inneholder ikke-fritt materiale. Det er ikke alltid så lett å være ny. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 18. mar. 2020 kl. 21:38 (CET)

• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 24. mar. 2020 kl. 14:04 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Overraskelse er et normalt norsk ord og selvfølgelig kan dette være et viktig element innen krigføring, men har vanskelig for å se hvordan det kan være grunnlag for en artikkel. --2A02:587:C423:2C3E:60B7:5256:DC1B:6116 24. feb. 2020 kl. 11:30 (CET)

•  Vent Som ordboksdefinisjon hører den i utgangspunktet ikke hjemme på Wikipedia. Dersom det tilføyes militærfaglig utdyping (basert på kilder) så kan den kanskje beholdes. Artikkeloppretter kan evt få den som underside hos seg for å jobbe videre med. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. feb. 2020 kl. 11:37 (CET)
  • Endrer til  Slett i nåværende fasong. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. mar. 2020 kl. 14:42 (CET)
• {{s-omdiriger|Sjokk (militært)}} - det holder med ett oppslag og denne viser bare til ordbøker og har ingen selvstendig verdi. Følelsen «surprise» på engelsk har Forbauselse som tvilling og vi trenger heller ikke flere overraskelser her. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 24. feb. 2020 kl. 20:18 (CET)
  • Dersom det er synonymer er omdirigering OK. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. feb. 2020 kl. 22:11 (CET)
•  Behold Overraskelse (krigføring) og Sjokk (militært) er ikke synonymer. Artikkelen blir utvidet etter hvert. HHKhhk (diskusjon) 25. feb. 2020 kl. 09:05 (CET)
  • Det bør dokumenteres med faglige kilder at dette er et spesifikt begrep i militær terminologi og det bør gis en god del mer innhold og kontekst enn bare en definisjon: Hvor vanlig er denne taktikken? Finnes det illustrative eller berømte eksempler? Hva slags forarbeid gjøres typisk eller i følge læreboken for å gjennomføre dette? Vennlig hilsen Erik d.y. 25. feb. 2020 kl. 14:43 (CET)

Artikkelen er helt uforsvarlig. w:en:Surprise attack omdirigerer til w:en:Military deception, som er koblet til Villedelse på norsk og den artikkelen er ikke i bedre forfatning. Villedelse er et ord som ikke finnes i Bokmålsordboka eller Nynorskordboka [[49]] eller i naob.no. Det forhindrer ikke at det kan finnes eksempler på dette eksemplet på feil grammatikk. Videre er denne overraskelsen nå koblet til w:ru:Фактор внезапности og den artikkeltittelen betyr ikke overraskelse. Artikkelen er utvidet, men det dokumenterer ikke overraskelse og det hjelper ikke å søke på et engelsk ord i Google og lenke til et søk. Her er ingen ting å beholde og da heller ikke noe å utvide. Brukeren kan få begge som kladdesider og jobbe derfra. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 25. feb. 2020 kl. 19:09 (CET)

Se også Wikipedia:Sletting/Villedelse. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 25. feb. 2020 kl. 19:30 (CET)

•  Behold Overraskelse (surprise) er en av flere (force multipliers). Norsk-engelsk militær ordbok. Oslo: Cappelen kart & oppslagsverk. 1998. s. 239. ISBN 8202170583.  Antakelig enklere å beskrive et overraskelsesangrep fordi det er en konkret form. Begrepet «sjokk» (typisk «sjokkangrep») i den her konteksten vil si å mette en opponents kapasitet slik at han ikke lengre har handlingsevne. Det er ikke det samme. — Jeblad 25. feb. 2020 kl. 21:53 (CET)

Støtter det konkrete overraskelsesangrep heller enn det abstrakte overraskelse (krigføring). Wikipedia beskriver fenomener og ikke ord, og da er konkrete oppslagsord som regel å foretrekke. --2A02:587:C423:2C3E:A0FF:A5E7:D764:D93E 25. feb. 2020 kl. 22:12 (CET)

Uten egentlig å beskrive forskjellene, så er det likevel tydelig at Forsvaret selv ser på overraskelse og sjokk som to forskjellgie ting.Forsvarets fellesoperative doktrine. Forsvarets overkommando. 2000. s. 196. ISBN 8299567807.  — Jeblad 25. feb. 2020 kl. 22:59 (CET)

• Gjør om til  Slett. Hvis brukeren ikke ønsker denne som underside eller den kan omdirigeres på et høvelig vis er her intet å beholde. Den er feillenket til russisk WP. Det finnes ingen artikkel på engelsk WP å lenke til. Den mangler referanser, de som er er ikke nyttige. Overraskelse er et ord og vi skal ikke ha egne artikler om Overraskelse (bridge), Overraskelse (sjakk), Overraskelse (fotball) eller andre disipliner hvor overraskelse er en kamptaktikk. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 1. mar. 2020 kl. 18:19 (CET)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 24. mar. 2020 kl. 14:10 (CET)