Beeindruckend - ein Mahnmal für Menschlichkeit und demokratische Rechtssprechung
Der Titel bezieht sich auf “Vendredi 13”, Freitag, den 13. November 20Beeindruckend - ein Mahnmal für Menschlichkeit und demokratische Rechtssprechung
Der Titel bezieht sich auf “Vendredi 13”, Freitag, den 13. November 2015, den Tag der islmistischen Terroranschläge in Paris, im Theater Bataclan, vor dem Stade de France, bei verschiedenen Restaurants und Bars. https://de.wikipedia.org/wiki/Terrora... Autor Emmanuel Carrère schreibt aus der Perspektive eines Beobachters bei dem Prozess gegen die als Täter angeklagten, der im September 2021 begann.
7 IS-Attentäter hatten sich in die Luft gesprengt, 131 Menschen fanden den Tod, fast 700 wurden verletzt, mit den Angehörigen etwa 1800 Geschädigte. Der Prozess sollte neun Monate dauern, aus seiner Beobachtung heraus entstanden zuerst wöchentliche Kolumnen, daraus später dann dieses Buch.
Mir war dieses Buch empfohlen worden, selbst wäre ich nicht darauf gekommen – und hätte damit etwas verpasst. Ich hätte das Thema als zu düster “abgewählt” - im Gegenteil schafft es der Autor, sowohl dem Recht eines jedes Angeklagten auf angemessene Verteidigung ein Denkmal zu setzen, als auch die Geschädigten angemessen zu repräsentieren. Dann hätte ich mir die Frage gestellt, was ich als Deutsche davon habe, diesen Bericht über ein Thema aus Frankreich zu lesen: nun, sehr viel. Der Terrorismus schert sich nicht um Nationalitäten. Die Täter kamen aus Belgien, waren dort aufgewachsen, hatten sich dort radikalisiert. Das ist ein internationales Problem. Einige der beschriebenen Ermittlungspannen sind es auch. Und das alles ist so unsagbar gut lesbar geschrieben.
Das Buch ist aufgeteilt in drei große Kapitel mit Unterbereichen, “Die Geschädigten”, “Die Beschuldigten” und “Das Gericht”. Carrère erklärt viel zu den Hintergründen, den Prinzipien der Anklage in Frankreich, der Struktur, weiteren Hintergründen, ohne dabei jemals belehrend oder trocken zu wirken.Wie organisiert man so einen Mammutprozess? Nun, mit einem eigens dafür errichteten Gebäude, einer fensterlosen Box. Mit Bändchen für die Nebenkläger, mit denen sie der Presse mitteilen, ob sie ihnen sprechen wollen oder nicht. Vor den Schattenseiten wird nicht zurückgeschreckt. Die meiste Aufmerksamkeit bekommt der Prozess am ersten Tag und zum Schluss, dazwischen nur bei der Aussage von Hollande. Es gab falsche Opfer, die nur behaupteten, betroffen gewesen zu sein. Gezeigt wurde nur das nötigste - die Nebenkläger hingegen bekamen dafür jede Redefreiheit.
Viele Erkenntnisse und Meinungen des Autors sind sehr ambivalent. So gesteht er zu, dass sechs Jahre Isolationshaft für den letzten überlebenden Attentäter wirklich brutal sind, kontrastiert das aber mit der Mail von Eltern, deren Tochter seit dem Anschlag ebenfalls unter permamenter Überwachung steht, im Krankenhaus, im Koma. Ihr Bruder starb.
Es wird Opfern eine Stimme gegeben, die nie wieder richtig laufen werden können, Alpträume haben, nicht mehr berufsfähig sind. Etwa 15 Aussagen pro Tag. Aussagen voller Hass, aber auch welchen von Menschen, die ihren Frieden gefunden haben. Menschen, die bei jemandem blieben an dem Tag, die anderen halfen, aber auch denen, die mit ihrer Rücksichtslosigkeit, als sie ums Überleben kämpften, leben müssen.
Carrère setzt die Vorkommnisse in Bezug. Zu Ermittlungspannen, anderen Fällen, reflektiert aber auch seine eigenen Gedanken. Er kann sich aufgrund seines Alters am meisten in die Eltern der jungen Opfer hineinversetzen. Gleichzeitig wird ihm der Mechanismus bewusst, dass die versammlten Pressevertreter schnell nur noch auf “besondere” Aussagen regieren, die besondere Stimme in der Menge. Bedacht bleibt er auch bei den Angeklagten – hier ist zu bedenken, dass einige darunter keine Rolle bei der eigentlichen Tat spielten, sie vielmehr einige der Täter von A nach B fuhren, mit großer Wahrscheinlichkeit in Unkenntnis ihres Vorhabens. Er zeigt die Mechanismen auf, was “ein guter Freund sein” in deren Herkunftsmilieu bedeutet, inwieweit vielleicht eine Tat schwerer oder weniger schwer wiegt als eine andere, wieviel Dummheit dabei war. Selbst Themen wie finanzielle Gerechtigkeit spart er nicht aus, ob bei der Vergütung der Anwälte oder bei Entschädigungen.
I ran into this by chance and it is one of the cutest books I have ever held in my paws ahm, hands. The story is just as it is described in theLovely!
I ran into this by chance and it is one of the cutest books I have ever held in my paws ahm, hands. The story is just as it is described in the blurb, but the whole text and pics are just soooo cute! And so relatable, like, is it really the same "the other way round"?? And of course, mom was just right!...more
Schmonzette mit einem winzigen Hauch Spannung und “Jungfrau in Nöten” O: Thief of Hearts (der Originaltitel hätte mich vielleicht gewarnt...)
Jordan TaSchmonzette mit einem winzigen Hauch Spannung und “Jungfrau in Nöten” O: Thief of Hearts (der Originaltitel hätte mich vielleicht gewarnt...)
Jordan Tavistock ist ein junger Herr aus bestem Hause. Und so kann er auch nicht nein sagen zu seiner früheren Flamme Veronica Cairncross, als die nach einem Seitensprung von ihrem Geliebten Guy Delancey mit ein paar pikanten Briefen erpresst wird. Jordan lässt sich breitschlagen, besagte Briefe aus Delanceys Schlafzimmer zu stehlen, um Veronicas Ehe nicht in Gefahr zu bringen. Dumm nur, dass er nicht der einzige Einbrecher an dem Tage ist. Und noch dümmer, dass eine so attraktive Frau den anderen Einbruch verübt. Clea Rice, eine junge Amerikanerin, sucht jedoch keine Briefe, sondern das “Auge von Kaschmir”. Doch was steckt hinter den ganzen Lügen, die sie auftischt? Wären Jordan sich langsam in Clea verliebt, wird klar, dass die junge Frau in ernster Gefahr ist.
Grauselig. Ein Hobby-einbrechender Aristokrat ist mitnichten beunruhigt von einem weiteren Einbrecher, sondern von der attraktiven Frau sofort mächtig erregt. Und obwohl Clea ausgebildet als Einbrecherin ist und sich gerade seit einiger Zeit schon erfolgreich ihres Lebens erwehrt, muss der junge Mann sie fortan aus allerlei Nöten retten. Dazwischen wird angehimmelt, geseufzt und geschmachtet – und reichlich in der Gegend herumgerannt und –gereist. Dazu knallt es mächtig. Absolut gruselig. "Sie klammerte sich an ihn und überließ sich und ihr Schicksal dem einzigen Mann, der ihr jemals ein Gefühl von Sicherheit vermittelt hatte". Meh. Ein Hauch Spannung, der absolut nie wirklich nahe geht, als Vehikel für diesen Schmachtfetzen, in dem man keine Sekunde am Ausgang zweifelt. Selbst die Rollen für Gut und Böse sind von Beginn an festgelegt, einzig bei Charles Ogilvie braucht's einige Minuten länger.
Ausgeliehen, um mir eine Meinung zu Tess Gerritsen zu bilden. War nicht förderlich für sie. 1 Stern....more
Maggie Bird is a chicken farmer in (imaginary) Purity, Maine, where she moved after retiring. This is what all of her neighborsNot a thriller at all.
Maggie Bird is a chicken farmer in (imaginary) Purity, Maine, where she moved after retiring. This is what all of her neighbors know. What they do not know, is that she did not retire from just being an import analyst, but from the CIA, where she was Maggie Porter. This is only known to the “Martini Club”, her close circle of former colleagues who live close by. It does not seem to matter. That is, until that one day when a woman from the CIA shows up asking for Maggie’s input on a former colleague, Diane, who has gone missing. And that is, until the enquirer shows up again, in Maggie’s driveway, this time, dead. Tortured. Maggie knows that is must be related to that one operation she was in with Diane sixteen years ago, the one operation “Cyrano” that made her leave it all behind. And then, somebody starts shooting at her out in the fields. Local police chief-in-command Jo Thibodeau is bewildered by how unfazed Maggie is by all this, and does not accept any evasive answers. And answers are what Maggie and her group of friends are looking for...
In a German language review on Amazon, somebody wrote that the book was not really boring, but not exciting either. Indeed. It is very well read as an audio book, thus I was okay with it. I liked Maggie, though her group of friends serves more as a decoration. The story would work in much the same way with a group of retired cops or P.I.s. - minus the internal joke of the reader/listener knowing where that knowledge within their group comes from. But, yes. Not much of a spy story. Not much of a thriller either – one dead person in the beginning, a few shots, and then Maggie goes travelling into her past. Next shooting only in chapter 31 – no, not complaining about “not enough casualties”, only, that there is really not that much happening in between. It is not suspense, it just takes quite some time. Mystery, with an unpleasently gory scene with innocent goats. I am okay with gory, animals, children, or whatever - only: it stood quite out from the rest of the book here. Loads of dwelling in the past – will she stay with the CIA, will she leave, is it love, isn’t it, should she pull through the operation, or rather not. On end.
Basically, there is a lot of (at least an attempt at) tension building (not too much getting there), hinting at “that operation gone wrong”, until finally it is being revealed what went wrong, how and why. Seriously? Traumatic as this would have been, there is lots of breath wasted. And, basically, there was no operation gone wrong. The arrest did happen. There was not much caring about what happened after that. Apart from the one person that did care. I even guessed who might be behind it all – the whole story was more related to this closed group, and so I only guessed within that. And that development, well, that means this person must have gone from normal to “bad” within only six years? Not really buying it. It was like the rest of the book was like musings of a retired spy, some humor – and then, oops, we need an end and a solution. Tadaaa.
I liked Maggie, the tone of the story telling - but that was about it. Returned to audible. I made another attempt with Gerritsen on the very same day, to much less avail. There is one more on my book shelf. Must I?
books mentioned: The Travels of Ibn Battuta...more
So ein interessantes Leben, doch die Lektüre war eine Qual
vorab: ich fand Désirée Nosbusch in Bad Banks absolut genial - die ganze Serie ist es - und So ein interessantes Leben, doch die Lektüre war eine Qual
vorab: ich fand Désirée Nosbusch in Bad Banks absolut genial - die ganze Serie ist es - und hatte absolut alles, was zwischen dieser Serie und ihren ersten Schritten als Jugendliche war, komplett verpasst. Ich bin also weder ein Fan noch ein Gegner. Darauf gekommen, ihre Biographie zu lesen, bin ich, weil ihr (für mich) "Auftauchen" in Bad Banks wie üblich bei mir zum Googlen führte, von dort zu dem, der sich als ihr Manager aufgespielt und sie missbraucht hatte (sie nennt seinen Namen nicht, also bleibe ich dabei), von dort zu einem Interview mit Klaus Kinski, das so hoffentlich heute nicht mehr stattfinden dürfte. Schnelles Vorspulen über mehrere Jahre, heute landete ich irgendwie bei dem Buch (meine Internet-Rabbit-Holes sind oft sehr langlebig mit Pausen).
Ich verstehe heute, warum etliche Leser keine Biographien bewerten. An einem Tag habe ich dieses Buch gelesen - aber das war kein "Durchsuchten" oder Begeisterung. Meine Güte, hat die Frau viel erlebt und gemacht! Es war mir zu viel Aufzählung - so, wie das bei kleinen Kindern ist, die eine Geschichte erzählen: Und dann bin ich dort hin gegangen, und dann habe ich das gemacht, und dann bin ich... Nein, die Sprache ist nicht so simpel. Aber es war mir ... zu viel? Gefühlt will sie jeden Schritt erzählen, wodurch es dann meistens nur kurze Sätze zu jedem der vielen Themen gibt.
Geboren in Luxemburg als Tochter einer italienischen Näherin, dadurch von den Luxemburgern abgelehnt als "keine echte Luxemburgerin", und eines Vaters, der LKW-Fahrer war, dadurch als "nicht fein genug" abgelehnt. Früh eher Beobachterin, landet sie mit 13 fast zufällig beim Radio, nachdem ihr klar wird, dass es nicht nur luxemburgische, sondern auch deutschsprachige Sendungen gibt. Frank Elstner "entdeckt" sie besonders wegen ihrer Mehrsprachigkeit. Es folgen Moderationen in Radio, TV, Messen, Engagement als Interviewerin, Modeln, Rollen in Filmen, Schauspielausbildung, Moderationen im Umfeld der Automobil-Industrie und beim Grand Prix d'Eurovision de la Chanson, eigenes Drehbuch, eigene Regie, Charity-Arbeit, Heirat und Umzug nach Los Angeles, Kinder, Green Card, Erdbeben, private Erschütterungen in der Familie, gesundheitliche Erschütterungen, Theater, eigene Sitcom, Bad Banks,.... aber auch Situtation, die die Zehennägel hochrollen lassen. Ein übergriffiges Interview als 15jährige mit Klaus Kinski https://www.youtube.com/watch?v=E5eJ2CHXoxo dazu später https://www.youtube.com/watch?v=IxINE... ab 40:00. Klaus-Dieter Heck küsst die 16jährige spontan auf den Mund (Sendung: Die Pyramide) usw. usw. usw.
Dabei gibt es durchaus einiges, was tiefer geht, weiter führt. Der Vergleich der Einstellung der Eltern zum Leben mit der Einstellung moderner Menschen: "Egal, wie alt man ist - jeder hat immer die Chance, noch einmal neue Wege zu suchen und zu gehen." Der Wunsch, gefallen zu wollen, zu funktionieren. "Désirée schafft das schon" Die Misogynie noch in den 70ern und 80ern, die Rollenvorstellungen und Klassendünkel - ich erinnere mich noch, dass meine Großmutter komplett mit der damaligen Fernsehgemeinde d'accord ging, so eine freche Göre hätte nix im Fernsehen zu suchen. Ihre Begegnungen mit Spiritualität, mit Weisheiten, mit denen sie sich vom Erlebten distanzieren kann: "Nicht in meinem Leben sind Dinge passiert, sondern es sind Dinge passiert, und ich war dabei" und "Wir sind im Strom des Lebens, aber nicht der Strom des Lebens." Ihre zweite Ehe, an der einiges neu und anders ist: "Mein ganzes Leben davor hatte ich immer mit Partnern oder Männern zu tun gehabt, die mich in ein anderes Leben hineinrissen und die von unseren Zielen sprachen, aber ihre meinten."
Interessanterweise werden zwar viele bekannte Namen genannt, es wirkt aber nicht wie "Name dropping" um sich interessant zu machen, sondern unterstreicht eher das Getriebene ihres Lebens. Anzumerken ist: sie redet eher wenig über die bekannten Namen, außer, sie hat etwas Positives zu sagen, zu den (meistens) Männern, die sie durchgängig anständig behandelten, wie Curd Jürgens, Alain Delon, Fuchsberger, Udo Lindenberg. Die anderen lässt sie oft ohne Namen - auch das eher selten bei Biographischem, aber ebenso dadurch vielleicht etwas "blutleer". Ich habe mir nach der Lektüre diese Buches den ersten Irland-Krimi aus der Mediathek gezogen. Damit dürfte ich mit Frau Nosbusch besser fahren....more
Loading...
