Overleg gebruiker:Sybren

Welkom op Wikipedia!

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Ondanks het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel hebben we wat conventies en natuurlijk de wikiquette.

• Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak.
• Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
• Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest.
• Uw gebruikerspagina staat in een speciale naamruimte voor gebruikers. Het is niet de bedoeling dat u deze verhuist naar andere naamruimte.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

P.S. Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus 4x ~

1. Wae®th^tm©2005 25 feb 2005 12:46 (CET)Reageren

Nog een tip, we plaatsen geen externe links in de artikeltekst. We plaatsen die in principe alleen maar onder het kopje Externe links en wel zo spaarzaam mogelijk, we zijn namelijk niet startpagina, en alleen over het onderwerp zelf. Wae®th^tm©2005 26 feb 2005 16:21 (CET)Reageren

Hoi Sybren, wat een leuke artikelen over Pierre Bonnard en Edouard Vuillard! Die stonden al een tijdje op mijn wensenlijstje, maar ik kwam er nooit toe ze zelf te schrijven. Hartelijke groeten, cicero 18 mrt 2005 11:57 (CET)Reageren

Nog iets, ik zag dat je Les Nabis hebt aangemaakt. Er bestond echter al een artikel Nabis. Misschien kun je de twee samenvoegen? Ik heb het geprobeerd, maar het lukte me niet helemaal, ook omdat er een paar inhoudelijke verschillen tussen de artikelen zijn, en toen ben ik er maar weer mee opgehouden. Vanwege de voorgeschiedenis, die volgens GFDL bewaard moet worden, is het misschien het beste om jouw informatie toe te voegen aan Nabis en van Les Nabis een redirect te maken. Zie daarover ook De kroeg. Ik heb de artikelen trouwens ook op Wikipedia:Duplicaten gezet; vergeet ze niet daar weg te halen als je de artikelen hebt samengevoegd. Vriendelijke groet, cicero 18 mrt 2005 12:11 (CET)Reageren

Hi Sybren,

Ik zag dat je twee foto's geupload had met de tekst: "eigen foto, geen auteursrechten". Ik neem aan dat je daarmee bedoelt dat je de foto zelf gemaakt hebt en er geen auteursrechten van anderen op richten.

Ik wil je vragen er de {{GFDL}} sjabloon op te ztten, zodat het duidelijk is dat de foto onder de gnu-fdl licentie vrijelijk verspreid mag worden.

Ga zo door!

TeunSpaans 30 mrt 2005 18:54 (CEST)Reageren

Leuk, die artikelen over Franse kazen! Enig nadeel: ik kom al in vakantiestemming, en het duurt nog ruim 4 maanden... MartinD 11 apr 2005 15:37 (CEST)Reageren

Tja, als je liefhebber bent, een tijdje in de branche gewerkt hebt en dan ook nog meermalen per jaar naar het zuiden afreist, dan kun je in elk geval wel wat informatie bij elkaar sprokkelen....--Sybren 12 apr 2005 16:15 (CEST)Reageren

Op de Commons staan inmiddels een flink aantal plaatjes van Franse (en andere) kazen, te vinden door te zoeken op "cheese". Misschien leuk ter illustratie? MartinD 22 apr 2005 15:39 (CEST)Reageren

Je bent de 15de druk bezig geweest, ik kom alweer nieuwe artikelen van je tegen! Leuk om te lezen over de Pélardon. Komende zomer zal ik er eens op letten als ik weer in de Languedoc ben, of ik ze zie liggen. Ben je trouwens wel eens op de Roquefortmakerij geweest? Ze verzorgen daar een paar keer per jaar voor de toeristen ook Nederlandstalige rondleidingen. Dat is best interessant om eens mee te maken. Groetjes, Sietske | _Reageren? 22 apr 2005 22:31 (CEST)Reageren

Hoi Sybren,

Ik zag dat je vorige week een hoop artikelen over effectenbeurzen had gemaakt, en de categorie:effectenorder in het leven hebt geroepen. Bedankt daarvoor. Ik heb er zelf de ballen verstand van, dus het is interessant om er dan wat over te lezen. Er stonden echter een hoop engelse termen in. Is het mogelijk om die engelse termen nog te vernederlandsen?

Groetjes, Sietske | _Reageren? 22 apr 2005 12:17 (CEST)Reageren

Ps.: Ik ben zo lomp geweest om stop order op de verwijderlijst te zetten, toen ik nog niet gezienhad dat je een heleboel artikelen over dit onderwerp had gemaakt. Zou je met name nog even naar dat artikel kunnen kijken? Ik had het idee dat er erg veel engelse termen in zaten, en dat 'stop order' misschien ook beter naar stop-order of stoporder hernoemd kon worden. Bovendien begreep ik niet helemaal goed waar het over ging. Maar dat kan aan mij liggen, ik heb niks met economie... als je vragen, klachten of opmerkingen hebt, mag je ze me altijd stellen hoor! Groetjes,

Sietske | _Reageren? 22 apr 2005 12:21 (CEST)Reageren

Hoi Sybren, daar ben ik nog een keertje. Ik heb mijn vraag over jouw termen gesteld op Wikipedia:Overleg_gewenst#Effectenorders, en het bleek dat je het helemaal bij het rechte eind had. Mijn excuses dat ik je artikelen in twijfel heb getrokken. Sietske | _Reageren? 22 apr 2005 18:49 (CEST)Reageren

Hoi Sybren, zou het een idee zijn om een rekenvoorbeeld op te nemen bij Caplet? Dan gaat het voor de gemiddelde lezer misschien wat meer "leven", denk ik. Groetjes, MartinD 6 jun 2005 12:43 (CEST)Reageren

Da's snel geregeld, bedankt! MartinD 6 jun 2005 14:31 (CEST)Reageren

Ik zou zeggen: hou je verre van derivaten! (Ik ken iemand die er een paar ton mee is kwijtgeraakt, ik heb niet durven vragen of het guldens of euro's zijn...) MartinD 6 jun 2005 14:44 (CEST)Reageren

Ik zit voor mijn brood in de obligaties, er heb er echt geen zin in om me ook privé in financiële producten te verdiepen... MartinD 6 jun 2005 15:48 (CEST)Reageren

Hoi Sybren, ik zag dat je van Celles een doorverwijspagina hebt gemaakt en de oorspronkelijke tekst hebt gekopieerd naar Celles (Henegouwen). Op de overlegpagina bij die laatste gaf je aan dat de voorgeschiedenis te vinden is bij Celles.
Als je het helemaal correct wil doen, kan dat in dit soort gevallen met "wijzig titel". Je zou in dit geval "Celles" hebben moeten hernoemen naar Celles (Henegouwen). De pagina "Celles" zou dan automatisch een redirect naar Celles (Henegouwen) geworden zijn. Van de pagina met de redirect kun je dan een doorverwijspagina maken. Op die manier blijft de voorgeschiedenis bewaard. Zie ook de uitleg op Help:Het maken van een doorverwijspagina. Voor Celles ga ik het nu veranderen, zodat de voorgeschiedenis weer op de juiste plek staat. Hartelijke groeten, cicero 30 jun 2005 10:27 (CEST) PS. Je doet leuk werk met je lijsten op het gebied van de geografie van Frankrijk! Ga je ook nog steden en dorpen beschrijven?Reageren

Hoi Sybren, heb je misschien een overzichtje van doorverwijspagina's die je op de "verkeerde" manier hebt aangemaakt? Om de voorgeschiedenis op de juiste plaats te zetten moet namelijk de nieuw aangemaakte pagina (die waar de artikeltekst naartoe is gekopieerd) verwijderd worden. Als je me zou kunnen zeggen welke pagina's het zijn, zal ik het voor je oplossen. Hartelijke groeten, Cicero 5 jul 2005 16:45 (CEST) PS. Ik zie uit naar je artikelen over plaatsen in Frankrijk...Reageren

Ik zie dat jij auteur bent van betalingsverkeer en van binnenlands betalingsverkeer. Het zijn voor mij degelijke en leerzame artikels want ik leer wat bij over Nederland. Maar helaas is dat niet in overeenstemming met de regels van wikipedia.nl ([1], Vlaams of Nederlands). Je hebt het daar te uitsluitend over je eigen "binnenland". Ik stel voor het artikel betalingsverkeer verder in te delen met tussenkopjes:

• binnenlands betalingsverkeer in Nederland, het afzonderlijk artikel wordt dan overbodig
• binnenlands betalingsverkeer in België, kwestie van wikipedia.nl wat minder eenzijdig te maken
• internationaal betalingsverkeer.

Veel succes met het (alweer) verbeterd resultaat. Vriendelijke groeten,Door de wol geverfd 14 sep 2005 13:24 (CEST)Reageren

Binnenlands: ik ben er al ff uit (uit het binnenlands betalingsverkeer dan), maar volgens mij wordt in dit lemma niet duidelijk uitgelegd waarom overboekingen bij de postbank zelf in 1 dag gaan en van postbank - > + 1 dag. (en ook bank->bank?) verder zou het handig zijn om uit te leggen dat er eerst wordt afgeschreven en dan wordt bijgestort. dat een incasso dus geweigerd kan worden op de dag dat je je salaris krijgt. groet Aleichem 16 sep 2005 14:31 (CEST)Reageren

Prima ding, dat NL en BE in het roeien ondescheiden. Beetje onhandig van (bijv) mij dat niet te zien. Mooi zo, dus. Groet., -DePiep 30 okt 2005 20:48 (CET)Reageren

Oeps, ik zit dwars door jouw bewerkingen te bewerken. Ik hoop niet dat ik je in de weg zat. Ik zie nu pas dat ik je aan het storen ben. (Don?)Quichot overleg 30 dec 2005 22:43 (CET)Reageren

Hee Sybren, je betn er weer... Doet me deugd! Mig de Jong 26 feb 2006 17:51 (CET)Reageren

Misschien aanmelden als botgebruiker? Ik neem aan dat je de artikelen botmatig toevoegd? Michiel1972 28 feb 2006 22:08 (CET)Reageren

Ik zou nje willen verzoeken geen botjes te draaien onder je eigen account. Maak hiervoor svp een eigen account aan, en vraag vervolgens een botbitje aan. ZEKER voor importbot, want fdan moet je ook nog voor die import toestemming vragen!!! Effe iets anders 2 mrt 2006 22:20 (CET)Reageren

Zoals ik al aan Michiel gemeld heb, ik doe dit handamtig en maak geen gebruik van bot-programmatuur.--Sybren 2 mrt 2006 22:23 (CET)Reageren

Ben je al die artikels van franse kantons zonder bot aan het toevoegen?? Waauw, I'm impressed... pas maar op dat je geen RSI krijgt... ;-) Edelhart 8 mrt 2006 21:24 (CET)Reageren

Hallo Sybren, bij bijvoorbeeld Kanton Trun heb je een link naar het niet-bestaande artikel in de Franse Wikipedia fr:Canton de Trun. Ik heb gekeken of ik het artikel daar kon vinden (op de pagina Cantons de l'Orne staat wel een link naar Trun (Orne) maar daar staat Trun est une commune du département de l'Orne, dans la région Normandie, en France. wat mij wat anders lijkt dan een kanton). Er zijn op die Franse Wikipedia wel zat links naar dat niet-bestaande artikel dus wellicht komt dat er ooit wel. Toch is het niet de bedoeling om dat soort interwiki's te maken. Wellicht was je toch al van plan om met een bot dit soort links te laten verwijderen en dan kan je mijn opmerking negeren. Hoe dan ook, succes met de kantons want dat zal nog een heel werk worden. Groetjes, Robotje 1 mrt 2006 11:59 (CET)Reageren

Hoi Sybren, ik ben aan het werken aan een opzet om de 32.000 Franse gemeenten netjes (maar robotmatig) toe te voegen aan de NL wiki. Zie ook gebruiker:Michiel1972/Fr voor wat van m'n ideeen. Aangezien jij zoveel kantons hebt toegevoegd zou ik ook graag een link van de gemeenten naar de bijhorende kantons willen opnemen. Heb jij een databse/xls file of iets dergelijks waarmee ik eenvoudig een gemeente aan een kanton kan koppelen? Groet & werk ze Michiel1972 8 mrt 2006 22:26 (CET)Reageren

Hee Sybren. De kantons die je toevoegt (heb teogevoegd?) zeggen allemaaal hetzelfde, is het niet logischer om naar een artikel kanton van Frankrijk te verwijzen? Ook zit er een groffe stijlfout in. "Een kanton omvat veelal een aantal kleinere gemeentes. Maar bij grotere plaatsen is het zo dat een dergelijke gemeente meerdere kantons kan omvatten." is geen mooi nl. Het "Maar" zou sowieso weg moeten. Het is niet zo handig dat dit nu in heel veel (hoeveel zijn het er?) artikelen staat. Ook had het best per kanton aangegeven kunnen worden of dit nu in het kanton al dan niet het geval was.

Wellicht kun je beter de procedure volgen voor het automatisch aanmaken van artikelen. Bij arrondisementen heb je het wel weer netjes gedaan. Zou je dit wellicht botmatig kunnen verbeteren? Het is zel jammer als dit zo blijft staan, of dat dit nu handmatig moet gebeuren. Ik doe het iig bij mijn interessegebied (arrondissement Charolles). Mig de Jong 14 mrt 2006 12:47 (CET)Reageren

De controle van dit deel is niet afgetekend?? --> RonaldB doet dat inderdaad volgens mij nooit... heb de dag weggehaald daarom. «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2006 20:19 (CEST)Reageren

Beste Sybren,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 23 apr 2006 19:48 (CEST)Reageren

Het Nederlandse artikel over Saint-Vulbas en de Franstalige versie (zie fr:Saint-Vulbas) zijn het niet eens over het arrondisement waar de gemeente bijhoort. Beide vermelden wel hetzelfde kanton; vreemd hè? Kun je daar eens naar kijken want het zegt mij niets en jij hebt het artikel over dat kanton aangemaakt dus hopelijk weet je hier meer over dan ik. Groetjes, Robotje 17 mei 2006 17:03 (CEST)Reageren

• [2] De Franse versie klopt niet.

Bedankt voor de genomen actie. Het ziet er nu inderdaad logischer uit. Groetjes, Robotje 19 mei 2006 21:21 (CEST)Reageren

Beste Sybren,

In maart 2005 heb ik het bestaande, korte, artikel over Jan Ligthart, sterk uitgebreid. Ik deed dat na een korte studie van Ligthart’s leven en werken en een artikel dat ik over hem schreef in het dagblad Trouw. Daarna is CornelisO mijn tekst volledig gaan veranderen. Ik heb van die veranderingen alleen de eerste kleine wijzigingen bijgehouden (tot 21 mei 2005) en daarna helaas niet meer, omdat ander werk mij van Wikipedia afhield. Pas nu, ruim een jaar later, zie ik wat er uiteindelijk van het artikel over Ligthart geworden is. En dat stemt mij heel droef, ook over het project Wikipedia in het algemeen. Ik zag dat jij op enigerlei moment ook aan dit artikel hebt bijgedragen. Daarom stel ik je ervan op de hoogte dat ik de tekst zojuist heb teruggebracht naar de versie van 21 mei 2005. Mocht je daarin dan verbeteringen willen aanbrengen of uitbreidingen toevoegen ga dan gerust je gang.

Vriendelijke groet,--Dolph 6 jun 2006 14:45 (CEST)Reageren

Hoi Sybren, op Overleg gebruiker:Sawims#Afbeelding:Wurgsteek.svg stelt een Engelse gebruiker een vraag over het plaatje op Wurgsteek. Gebruiker Sawims heeft dat plaatje gemaakt op basis van een oud en inmiddels verwijderd plaatje van jou. Als moderator heb ik ze kunnen vergelijken, en ze komen inderdaad op hetzelfde neer. Maar ik herken de knoop niet. Weet jij iets over het verschil tussen wurgsteek en constrictorknoop? – gpvos (overleg) 6 jun 2007 01:29 (CEST)Reageren

Beste Sybren, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Stoploss. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071016 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 okt 2007 02:10 (CEST)Reageren

Beste Sybren, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cap (optie). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080514 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 mei 2008 02:13 (CEST)Reageren

bevat een typefout: Cruqius i.p.v. Cruquius. Ik vind zelf de kleuren ook wat fel (zijn dit de basis-VGA-kleuren?), maar dat is misschien een kwestie van smaak. Hartelijke groet, Classical geographer 13 okt 2008 10:46 (CEST)Reageren

Bestand:FR46-Stcirql.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Stcirql.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Stcirql.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 27 mrt 2009 21:07 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Fill or kill order door een onbekende gebruiker, All or none-order door een onbekende gebruiker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 nov 2011 01:01 (CET)Reageren

Beste Sybren, ik heb u een bronvraag gesteld op het lemma Bleu de Termignon. Haagschebluf (overleg) 27 dec 2015 10:15 (CET)Reageren