Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080514

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

• Regioactueel - Een nieuwssite. Nou en? NE dus. Lexw 14 mei 2008 00:43 (CEST)[reageren]
• Jordy Deckers - ne - jeugdvoetballer, nog geen officiële wedstrijd in het eerste gespeeld Agora 14 mei 2008 09:20 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen, mag van mij zelfs nuweg. PatrickVanM / overleg 14 mei 2008 09:30 (CEST)[reageren]
  • Ben wel voor weg, maar nuweg vind ik wat veel van het goede. CaAl 14 mei 2008 10:01 (CEST)[reageren]
• Job van Doeselaar - ne/wiu - 1 regeltje met een site, geen idee of hij e is Agora 14 mei 2008 09:27 (CEST)[reageren]
• Atletiekvereniging Wieringermeer en omstreken - wiu - pov (zelf)promo Agora 14 mei 2008 09:29 (CEST)[reageren]
  • Is aangepast, zodat het geen promo is. Zelfde opmaak als andere sportverenigingen. --Avwieringermeer 14 mei 2008 11:17 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Lijkt me een prima artikel zo. Groeten, Marquz 14 mei 2008 12:40 (CEST)[reageren]
  • inderdaad opgelapt en dus ingetrokken Agora 14 mei 2008 13:40 (CEST)[reageren]
• Kopij - wb - PatrickVanM / overleg 14 mei 2008 09:44 (CEST)[reageren]
  • Inmiddels voldoende uitgebreid, gaarne nominatie herzien. Edo_Overleg 14 mei 2008 11:58 (CEST)[reageren]
    • Ik zag 'm net voorbij komen. Heb de nominatie weggehaald - had jij ook wel mogen doen hoor :-) PatrickVanM / overleg 14 mei 2008 12:00 (CEST)[reageren]
• Muil (anatomie) - wb - Maurits 14 mei 2008 10:33 (CEST)[reageren]
  • Geen sjabloon geplakt: nominatie ongeldig. Niet echt encyclopedisch idd, vandaar het samenvoegvoorstel. — Zanaq (?) 15 mei 2008 08:36 (CEST)
    • Toch vreemd dat het lemma nu ineens volgens de geschiedenis op 14 mei 12:01 is aangemaakt, terwijl mijn nominatie twee uur eerder was. Deze nieuwe versie is direct met een wb-sjabloontje aangemaakt... hoedanook, ik heb geen probleem met samenvoegen. --Maurits 15 mei 2008 11:39 (CEST)[reageren]
      • Het misverstand komt zo te zien doordat het is genuwegd zonder dat hier te melden. Bovendien was het geen onzin: ik adviseer de moderator nog ff de richtlijnen door te nemen :-P — Zanaq (?) 15 mei 2008 11:45 (CEST)
        • Tijdens mijn bewerking werd het weggegooid, waarna ik het later na twee niuwe pogingen toch nog kon opslaan door een verschenen hokje aan te vinken.Rasbak 18 mei 2008 17:22 (CEST)[reageren]
• Saven.nl‎ - genomineerd door Gebruiker:GerhardK.
  • NE, linkspam voor de zoveelste online community, mag wat mij betreft ook nuweg. PatrickVanM / overleg 14 mei 2008 11:02 (CEST)[reageren]
    • Betrof community van 500 leden en pas opgericht, simpelweg een reclameartikel om deze website te promoten. Genuwegd. PatrickVanM / overleg 14 mei 2008 11:19 (CEST)[reageren]
• Lijst van heersers van Longueville - wiu, rechtstreekse copypaste van een Franse tekst. Misschien ook copyvio? - Felix2036 (reageer) 14 mei 2008 11:21 (CEST)[reageren]
  • OK, deze gebruiker gaat altijd zo te werk lees ik. wiu daarom verwijderd. Weet niet of ik deze werkwijze wel zo'n goed idee vind... Felix2036 (reageer) 14 mei 2008 11:24 (CEST)[reageren]
• CC-Link -wiu- een wb definitie van een ander begrip (profibus) dan de titel aangeeft. Zonder nadere uitleg en doorverwijzingen onbegrijpelijk voor de ontwikkelde leek Fred 14 mei 2008 11:25 (CEST)[reageren]
• STCN - wiu - bij vlagen essayistisch, interne links, wat speculatie/promo — Zanaq (?) 14 mei 2008 11:29 (CEST)
• Ida Engberg en Ida engberg - wiu - voldoende E, maar te kort — Zanaq (?) 14 mei 2008 11:33 (CEST)
  • Zojuist uitgebreid, gaarne nominatie herzien. Edo_Overleg 14 mei 2008 23:23 (CEST)[reageren]
  • Als de aangegeven reden niet meer van toepassing is, kun je het beste het sjabloon weghalen, of een nieuwe reden verzinnen waarom het niet gereed is. In dit geval was de taal en wikificatie nog niet ok. Ik heb daar wat aan gedaan, en het is nu wmb ok. — Zanaq (?) 17 mei 2008 13:32 (CEST)
• Kilian bouman - weg - zeer beroemd — Zanaq (?) 14 mei 2008 12:21 (CEST)
• Jeugdreuma.be - weg - behoorlijk onbekend en lijkt vol origineel onderzoek/irrelevante feiten te staan. — Zanaq (?) 14 mei 2008 13:46 (CEST)
• Nachtlicht - weg: extreem wiu en waarschijnlijk NE - CaAl 14 mei 2008 14:20 (CEST)[reageren]
• Michelle Langstone - wiu - We El 14 mei 2008 14:31 (CEST)[reageren]
• Koenraad van Freiburg - wiu - alleen info box, geen tekst. Frederik Beuk 14 mei 2008 15:14 (CEST)[reageren]
  • Februari-werk, dus komt goed. Michiel 14 mei 2008 16:08 (CEST)[reageren]

• Humanisme: invloed islam - auteur MoiraMoira _overleg 14 mei 2008 15:17 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen Bovendien berust het hele stuk op een erg betwijfelbare claim Toth 14 mei 2008 15:41 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Antwoord aan dhr Toth: bestudeert u eerst even de geschiedenis voordat u pagina's wegstemt omdat u aan een "claim" twijfelt! De boeken zijn te krijgen in UB Leiden. Daarnaast gebruikt de Engelstalige Wikipedia Makdisi ook als referentie.78.27.18.92 15 mei 2008 22:24 (CEST)[reageren]
    • Vind je het zelf nou ook geen erg twijfelachtige actie van jezelf om eerst bronnen toe te voegen en dán uit de hoogte gaat doen tegen een ander omdat die de claims betwijfelt die er daarvoor al stonden? Bovendien is het niet mijn taak eerst boeken te gaan bestuderen voor ik hier een mening geef over een helemaal op dat moment zwak onderbouwd verhaal Toth 26 mei 2008 00:45 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen De toestemming om de tekst te gebruiken onder GNU Licentie is op 15 mei om 22:35 verstuurd aan info-nl at wikimedia.org, vanuit het officiële email adres van de uitgever.78.27.18.92 16 mei 2008 12:45 (CEST)[reageren]
    • toestemming binnen. .Koen 16 mei 2008 16:38 (CEST)[reageren]
• Hernieuwbaarheid -wiu- uit de titel blijkt niet dat het voornamelijk om 'blijvende energiebronnen' en 'hernieuwbare grondstoffen' gaat. Er moeten ook meer redirects in naar reeds aanwezige artikelen Fred 14 mei 2008 15:49 (CEST)[reageren]
• Crowd ne Michiel1972 14 mei 2008 16:07 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen Geimporteerde straattaal wat niet meer is dan een andere naam voor groepje Toth 14 mei 2008 16:51 (CEST)[reageren]
• Hamingen - NE, want zeer summier verhaal over enkele boerderijen net onder Meppel in de gemeente Staphorst. Mijns inziens worden er teveel van dit soort artikelen aangemaakt. Elke veldnaam in Drenthe is zolangzamerhand een dorp of buurtschap op Wikipedia geworden. En nu beginnen we ook met Overijssel ? Ik kan er zo nog wel honderden aanmaken, maar dat vind ik absoluut niet relevant. En na alle vlekken op de kaart gaan we verder met straatnamen en pleinen ? --De Geo (overleg). 14 mei 2008 16:43 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - ne? Wat een onzinnige nominatie, was op 07/05: Deel 1 al gewijzigd in beginnetje. Ga er eens kijken zou ik zeggen, kun je zien dat het een officiële buurtschap is. Wat doen we met alle onbewoonde atollen van de Maldiven? Moeten die niet allemaal weg van je? (voor de goede orde: Van mij mogen die gerust blijven!), maar ja, wat je ver haalt is ... --algont_overleg 14 mei 2008 21:58 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - zo'n buurtschap was vroeger de kleinste vorm van een gemeenschap, zeg maar een mini-dorp. Tegenwoordig is het vaak de naam van de weg die er loopt, maar het is toch allemaal geografie, dat schreeuwt om beschreven te worden. Als Bijltjespad zo nog honderden artikelen kan aanmaken, nodig ik hem daar hierbij voor uit! Edo_Overleg 14 mei 2008 23:07 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - zeer E, ik ken Algont (de auteur) nog van Drenthe en dankzij hem ben ik nu buurtschapexpert van de provincie Utrecht en ben daar net klaar mee. Wil je dat ik je meehelp met Overijssel Algont? - japiot 14 mei 2008 23:21 (CEST)[reageren]
    • Prima Japiot, graag zelfs, that's the spirit! --algont_overleg 15 mei 2008 00:04 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Uiteraard E, en het artikel ziet er verder ook keurig uit. A ansems 15 mei 2008 07:42 (CEST)[reageren]
  • Mijn insteek is dat er gewoon teveel van deze nietszeggende artikelen op Wikipedia staan. Van een topografische kaart en een blik op Google Earth kan ik vaak meer informatie halen dan uit deze summiere bijdragen. Daarnaast kan een buurtschappenexpert van Utrecht toch nooit expert zijn in Overijssel. Ik zou hoogstens expert durven zijn in die gebieden die ik goed ken zonder de info bij elkaar te moeten googelen. Ik heb zo een lijstje namen in enkele vierkante km's rond Ommen in Overijssel: Laarakkers, Dante (Ommen), De Strangen, Ommeres, Alteveer (Ommen), Voorbrug (deze eerste 6 nu een woonwijk van Ommen), Rotbrink, De Blokken, Galgengraven, Ommerveld, Arrierflier, 't Vlier, Ommerbosch, 't Laar (Ommen), Wolfskuil (Ommen), Laarbrug, De Mars (Ommen), Larinkmars, Besthmer Hooilanden. Moeten we hier serieus mee verder gaan? De Geo (overleg). 15 mei 2008 14:24 (CEST)[reageren]
    • Expert is ironisch bedoeld, maar de buurtschappen zijn bepaald, ik haal ze niet van Google Earth maar uit de index van de officiële topografische kaarten en kan dus vanuit het Utrechtse meehelpen door van elk buurtschap een pagina te maken met een uniforme infobox, coördinaten en bijbehorende gemeentesjabloon. Natuurlijk moeten de artikelen door de autochtonen zelf worden aangevuld en ik zie dan ook op mijn volglijst dat "mijn" buurtschappagina's veelvuldig ge-edit worden. japiot 15 mei 2008 18:26 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - diverse van deze artikelen over buurtschappen hebben mij in ieder geval gestimuleerd om er informatie en beeldmateriaal aan toe te voegen. En aanvullingen zijn m.i. nog steeds zeer welkom. Gouwenaar 15 mei 2008 15:29 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen alles is hier boven al gezegd en ik sluit me daar bij aan.--Lidewij 18 mei 2008 11:34 (CEST)[reageren]
  • Tegen verwijderen, iets recentere bevolkingscijfers lijken me wel aardig, maar de cijfers uit 1748 geven aan dat Hamingen toch al weer een tijdje bestaat (en dan vind ik het E). Erik Warmelink 27 mei 2008 23:31 (CEST)[reageren]
• Prettig gestoord - wiu - in deze vorm is het niet meer dan een (niet erg geslaagde) poging tot definiëren Gouwenaar 14 mei 2008 17:15 (CEST)[reageren]
• Stardoll - wiu, wellicht ook ne - Sustructu (mijn overleg) 14 mei 2008 17:46 (CEST)[reageren]
• G.S.S. Tyr - weg in deze vorm. Artikel zegt over Tyr (opgericht in 1883) te gaan, maar heeft het enkel over gebeurtenissen uit de 17e eeuw en 1830..? CaAl 14 mei 2008 17:48 (CEST)[reageren]

 Neutraal Ik ben het er mee eens dat er een behoorlijk deel bij moet over Tyr zelf. Als dat niet te vinden is in een redelijke tijd dan zal in deze tekst wel heea weg moeten. - - (Gebruiker - Overleg) 14 mei 2008 21:48 (CEST)[reageren]

• Ait said - wiu, erg vage pagina - Sustructu (mijn overleg) 14 mei 2008 17:51 (CEST)[reageren]
• Schuurman BRC - wiu, pagina is leeg maar wellicht wil de gebruiker het nog aanpassen - Sustructu (mijn overleg) 14 mei 2008 17:54 (CEST)[reageren]
• Parmentier nv - wiu, wellicht ook ne - Sustructu (mijn overleg) 14 mei 2008 17:55 (CEST)[reageren]
• Wild Angels - wiu - een tracklist maakt nog geen wikipedia-artikel. Hettie van Nes 14 mei 2008 19:15 (CEST)[reageren]
• Verelendung - wiu - kan in deze vorm niet. Hettie van Nes 14 mei 2008 19:20 (CEST)[reageren]
• Baas (automerk) - reclame - Hettie van Nes 14 mei 2008 19:37 (CEST)[reageren]
• Swing Wespelaar - wiu, mogelijk ne Agora 14 mei 2008 19:38 (CEST)[reageren]

Er werd inhoud toegevoegd, inhoud is relevant, er wordt trouwens al naar verwezen op de pagina over Wespelaar.--Filip Le Roy 14 mei 2008 22:52 (CEST)[reageren]

• Matthew Pasmore, Doris Younane, Inge Hornstra, Jonathan pasvolsky, Jonny Palsvosky, Dustin clare, allemaal acteurs van dezelfde aanmaker en wiu (en 1 dubbel), uitleg op op gegeven Agora 14 mei 2008 19:40 (CEST)[reageren]
  • Inmiddels van Jonny Pasvolsky een rd naar Jonathan Pasvolsky gemaakt en die gewikified. Sustructu (mijn overleg) 14 mei 2008 19:51 (CEST)[reageren]
  • Zelfde geldt voor Dustin Clare. Sustructu (mijn overleg) 14 mei 2008 20:04 (CEST)[reageren]
    • pasmore, clare en pasvolsky ingetrokken, opgeknapt (sommige wikify van gemaakt wegens taalgebruik maar geen wiu meer) Agora 14 mei 2008 20:08 (CEST)[reageren]
      • Nou, dan wordt de lat voor wat betreft Pasmore en Pasvolsky wel laag gezet. Tekstueel heb ik die zojuist wat zitten editten, maar inhoudelijk zou ik ze werkelijk nog niet rijp genoeg achten om {wiu} er weer af te halen. Zo'n beetje rommelen in tekst en opmaak maakt er m.i. nog geen volwaardig artikel van. Hettie van Nes 14 mei 2008 20:13 (CEST)[reageren]
• Social shopping - kan wel wat worden, zie interwiki's, maar nu nog wiu Agora 14 mei 2008 19:55 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Ik heb hem aangepast: interne links toegevoegd en plaatje rechtsboven uitgelijnd. Lijkt me nu wikiwaardig. Gebruiker:mmassop – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.111.200 (overleg · bijdragen) 15 mei 2008 11:07 (CEST)[reageren]
• Saai - wb - soort van woordenboekdefinitie. Hettie van Nes 14 mei 2008 19:59 (CEST)[reageren]
• Pontiac Firebird - wiu - Lexw 14 mei 2008 20:35 (CEST)[reageren]

• Burnout (spel) - wiu - SterkeBakoverleg 14 mei 2008 21:11 (CEST)[reageren]
• Kopij - raar onsamenhangend lapje tekst. Losse bedenkingen met "zinnen" zonder werkwoorden in. --LimoWreck 14 mei 2008 23:00 (CEST)[reageren]
  • Hierboven gemeld, en toen ook voldoende bevonden. Als iemand de tekst kan verbeteren, graag, maar om 'm nu alsnog te verwijderen lijkt me niet de bedoeling. Edo_Overleg 14 mei 2008 23:24 (CEST)[reageren]
    • Ah inderdaad. Wel, dan nomineer ik het nu nog als wiu, want dat is het vooralsnog. Dit is toch de wiu-lijst ;-) --LimoWreck 15 mei 2008 00:16 (CEST)[reageren]
      • Beetje te triviaal idd. Alleen het feit over die deadline overstijgt het misschien een beetje. — Zanaq (?) 15 mei 2008 08:38 (CEST)
      • Inmiddels licht tegen verwijderen. 't Is nog niet veel, maar voor mij net genoeg. Erik Warmelink 27 mei 2008 23:37 (CEST)[reageren]
• Formula One Championship Edition - tekstdump - Lexw 14 mei 2008 23:05 (CEST)[reageren]
• Tribalwars held - vaag, onsamenhangend verhaal, wat mij betreft ook NE (vage omschrijving van het begrip "held uit een spel"??) Lexw 14 mei 2008 23:09 (CEST)[reageren]
• Cap (optie) - weg - Op basis van dit artikel begrijp ik er geen bal van. Jacob _overleg 14 mei 2008 23:34 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Er zijn heel veel onderwerpen waar ik niets van begrijp, maar doorklikkkend op de links heb ik het nu door. japiot 17 mei 2008 14:17 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - lijkt me dat de nominator JacobH met zijn expertise op dit vlak dit lemma wel verbeteren kan.Tjako (overleg) 27 mei 2008 02:53 (CEST)[reageren]
• Rcn - reclame, direct in 1e zin al verwijzing naar exlink van deze organisatie --algont_overleg 14 mei 2008 23:44 (CEST)[reageren]
• Vince Neil - Voornamelijk prietpraat over privé-aangelegenheden. Erg weinig informatie over zijn prestaties/verdiensten als popzanger. - Paul-MD 15 mei 2008 02:48 (CEST)[reageren]
  • Is wel E, jammer dat ze zo'n slecht artikel neerzetten. En hem 'popzanger' noemen? (Hard)rockzanger zou beter passen. Maargoed ik ga naar bed. Als het artikel voldoende opknapt dan ben ik tegen verwijderen. Als het zo blijft dan ben ik voor verwijderen. ¿Richardkw¿ 15 mei 2008 02:53 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - één grote Trivia - japiot 17 mei 2008 14:12 (CEST)[reageren]