Discussion utilisateur:Edhral

Edhral est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 13:35 (CET)[répondre]

Mais de rien. Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 13:59 (CET)[répondre]

J'ai fait la redirection Broccio vers Brocciu.

haypo 6 février 2006 à 04:40 (CET)[répondre]

Moullet ( percuphone ) - Bonjour , une petite question : comment êtes vous arrivée à " percuphone " ? expliquez moi un peu " illisibilité " et "auto promo" - En ce qui concerne l 'instrument je vous conseille vivement de faire une visite approfondie du site http://www.patricemoullet-alpes.com/ secteurs : activités , historique , alpes membres , et vous découvrirez que le percuphone est le point de départ d ' une famille d ' instruments - interfaces pour piloter (jouer) les génerateurs de sons numériques (sampleurs , synthétiseurs , etc ) dont l ' OMNI directement issu de la technologie percuphone . Cet instrumentarium aprés 15 ans de développement avec une équipe de musiciens et profs du conservatoire ( cnsmdp)est actuellement en phase de divulgation . Ci jointe une page IRCAM sur le convertisseur d 'Emmanuel Flety ingénieur chargé du développement hard ware ( ircam ) , 12 de ses convertisseurs spécialement adaptés équipent nos instruments et nous sommes en cours d ' intégration de son nouveau convertisseur " Ethersense " ( Ircam - centre Pompidou ) . Il est a noté que ce secteur ( voir plus bas ) n 'existe pas pour l 'instant dans Wiki , je n 'ai personnellement pas trop le temps de m 'occuper de tout ça , j 'ai créé quelques éléments d 'infos dans des domaines trés precis de la musique ou je participe (ou ai participé) d ' ou les "moullet" quand au style , on peut faire mieux mais hélas , chacun son secteur , mes multiples casquettes musicales me laissent juste le temps de dormir..... Cordialement - - pouvez vous transmettre ce message ( comme vous l 'avez fait pour le percuphone ) aux " spécialistes " wiki Du reste j 'aimerai bien rentrer en contact avec un de ceux ci - pour organiser (ou non) un secteur " instruments nouveaux - nouvelles interfaces"

AtoMIC Pro : Analog to MIDI Interface Thursday, March 31, 2005, 03:51 PM When I was a student back in 1998, and after some free lance works dealing with sensors and MIDI, I soon felt exhausted by re-building each time a new-but-not-so-different hardware. I decided to propose Ircam to build a new Analog to MIDI converter that could handle several situations and contexts when using sensors. I therefore spent 4 months of my graduation year designing an CV to MIDI interface with on-board configuration facility. At that time, I really disliked the idea that a computer was needed to configure a MIDI device. The on-board LCD & keypad enable a direct interaction between a sampler and the AtoMIC Pro equipped with sensors. The result of this study work is a vintage game-boy like hardware that handles 32 analog inputs sampled on 10 bits. Some digital I/Os can also be sent/received by MIDI messages. Filters like noise gate and speedlim were implemented to manage bandwidth priority so that noisy sensors don't pollute the MIDI. Its four MIDI output enables routing of MIDI message so that sensor ONE can be sent to machine 1 and 4 while sensor TWO is sent only to machine 3. About 100 AtoMICs Pro have been sold worldwide, some of them purely used with MIDI machines such as the OMNI of Patrice Moullet (108 piezo sensors, special electronic circuitry by J-L Dirstein, 4 AtoMICs Pro with velocity sensitive MIDI note generation, and Clavia Nord Modular Synths). Production and manufacturing of AtoMIC Pro was stopped because the plastic box we used was discontinued. We then started working on a new and faster hardware which ended as the Ethersense platform. In the meanwhile (2002-2003), we designed the Eobody (AtoMIC Pro little brother) in partnership with the french compagny EoWave.

De rien :-) huster 10 mars 2006 à 18:28 (CET)[répondre]

De rien, j'aime bien faire des fusions :) Solveig 13 mars 2006 à 21:35 (CET)[répondre]

Pas de quoi, c'est un plaisir =) Kilom691 20 mars 2006 à 20:09 (CET)[répondre]

Chère Edhral,

Tu trouveras ma réponse sur la page de discussion de l'article. Voilà !

Stephanus Aqualacoryza 2 août 2006 à 11:30 (CEST)[répondre]

J'ai fait une réponse, avec un complément. Merci des petites remarques sur ces articles. A+ Ludo Ludo29 20 août 2006 à 14:19 (CEST)[répondre]

C'était avec plaisir, mais faudra que je signale à José Fontaine qu'il devrait d'abord vérifier avant de créer des doublons. Et il y en avait pas mal... Bon week-end. huster 16 septembre 2006 à 19:49 (CEST)[répondre]

Yeah :)

Franchement merci pour ton aide. Je renommerai, uploaderai les photos sur Commons, puis les ajouterai aux articles déjà existants demain. Là, faudrait que je me couche tôt pour être en forme demain et ainsi pouvoir reprendre tout plein de nouvelles photos :)

Encore merci. Okki (discuter) 17 septembre 2006 à 00:49 (CEST)[répondre]

Salut,

Finalement, j'ai fini par identifier (en espérant que ce soit bon) Jean-Luc Masbou, Emmanuel Civiello, Thierry Gioux et Damien Jacob. J'ai tout mis sur Commons, dans Delcourt festival 2006. À l'arrivée, il n'en reste plus qu'un à identifier et on aura enfin terminé. Dans tous les cas, encore merci pour ton aide. Okki (discuter) 20 septembre 2006 à 04:19 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.

Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 08:58 (CEST)[répondre]

Je te serais infiniment reconnaissant de passer en revue Lion et de checker ortho, gramm et style (le pack 3 en 1 du WikiGnome ^^). Merci — Kyle_the_hacker ¿! le 10 décembre 2006 à 21:57 (CET)[répondre]

Merci — Kyle_the_hacker ¿! le 10 décembre 2006 à 22:18 (CET)[répondre]

stricto sensus, poids => en Newton et masse => en Kilogramme

MERCI Beaucoup ! — Kyle_the_hacker ¿! le 12 décembre 2006 à 22:28 (CET)[répondre]

	Merci de ta confiance pour ma candidature comme administrateur. Je ferai de mon mieux pour la mériter. • Chaoborus 13 décembre 2006 à 01:57 (CET)[répondre]

Vous avez apporté des modifications à plusieurs articles réservé à l'évaluation du travail de certains utilisateurs via le Wikiconcours, cela s'est relevé très gênant car vosu l'avez fait sur des articles en cours d'évaluation... Je ne sais pas si vous avez bien compris le but du Wikiconcours, mais vous n'êtes pas là pour modifier des articles d'autres utilisateurs soumis à ce concours dans la durée de l'évaluation. Merci. Shapsed 16 décembre 2006 à 13:11 (CET)[répondre]

Merci bien pour mon anniversaire, je préfère être sec et direct quand je m'explique, si vous vous sentez laisé, je m'en excuse. Nous ne sommes pas sur wikipédia pour guerroyer. Shapsed 16 décembre 2006 à 19:53 (CET)[répondre]

Arg, j'ai laissé pleins de fautes sur les articles de Sand...Ça me fait mal au cœur...disons que c'était pour laisser une chance aux autres wikiconcurrents  ;-) Rogojine 17 décembre 2006 à 21:24 (CET)[répondre]

Erf, c'est moi l'auteur des fôtes, je te remercie de ton intervention et de ta patience pour corriger les liens. sand 17 décembre 2006 à 21:43 (CET)[répondre]

De rien sand et n'hésite pas à me demander de relire tes articles, s'ils sont toujours aussi intéressants que ceux-là sur les chapeaux, épingles et boutons ! Edhral 18 décembre 2006 à 22:09 (CET) (si j'ai bien compris tu préfères qu'on réponde sur la page où la discussion a commencé, j'espère donc que tu liras ces lignes !)[répondre]

Erf, oui c'était spécialisé comme articles :o) Je bosse pas mal sur le portail:mode ces temps-ci, si ça t'intéresse, je te laisserais un mot quand j'aurais un peu poussé certains articles, même si j'ai toujours un peu honte d'ennuyer les gens pour faire relire mes fôtes. J'écris aussi des articles pour projet:psychotrope aussi dans un autre genre. En tout cas, encore merci. sand 18 décembre 2006 à 23:05 (CET)[répondre]

Yep, suis intéressée (et par les psychotropes aussi, je suis une touche-à-tout ! - et puis s'il y a un peu de chimie ça me rappellera des plus ou moins vieux souvenirs... -), donc "WP:N'hésitez pas !" ! Edhral 18 décembre 2006 à 23:15 (CET)[répondre]

Oki doki, sinon tu peux toujours piocher dans mes contributions cf [1], mais bon mes contributions étaient irrégulières (genre aujourd'hui bcp de rangement/jardinnage) si ça peut présenter un intéret, je te mettrais un p'tit mot. sand 18 décembre 2006 à 23:25 (CET)[répondre]

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:55 (CET)[répondre]

Hello, Maintenant que tu me le dis, j'ai un petit doute....Je sais qu'en anglais, que ce soit un peuple ou une langue, on met automatiquement une majuscule. En français il me semble que l'on en met jamais, que ce soit une langue ou un peuple. Je vais voir ça d'un peu plus près ou demander à l'Oracle pour te dire ça. EyOne 1 janvier 2007 à 13:06 (CET)[répondre]

En effet tu as raison, autant pour moi, même si cette règle paraît bien compliquée... :) EyOne 1 janvier 2007 à 15:32 (CET)[répondre]

Salut,

Je viens de lire ton intervention du 2 janvier sur le bistro. Dans le cas de variations typographiques (Kung Fu: The Legend Continues et Kung fu, la légende continue en lieu et place de Kung Fu, la légende continue), pense à créer des redirect. Je viens de m'en occuper, et après vérification des pages liées, ça a bleuie trois liens rouges ... Mais sinon ouais, j'suis d'accord avec toi sur le fait que les personnes créant de telles filmographies devraient prendre un peu plus de temps pour proposer quelque chose de correct. Mais il faut également prendre en compte que certains articles n'ayant aucun rapport avec la choucroute peuvent très bien être créés plusieurs mois après ladite filmographie, bleuissant à tord certains liens. Il faudra donc toujours repasser dessus à intervalle régulier pour vérifier que les liens pointent au bon endroit. Okki (discuter) 5 janvier 2007 à 14:58 (CET)[répondre]

Je rebondis la dessus, ça fait perdre du temps et ça me fait me fait raler, par contre on ne peut pas dire que la compléxité les règles de typographies des oeuvres utilisés sur wp: aide vraiment, cs règles sont vraiment complexes - phe 7 janvier 2007 à 17:16 (CET)[répondre]

Si tu travailles sur ce projet, peut-être peux-tu me donner des exemples ou explications sur les cas où on "rature" une ligne ? C'est quand on affirme que le lien rouge ne doit pas pointer vers le lien bleu proposé ? Et bonne année 2007 ! Edhral 7 janvier 2007 à 17:06 (CET)[répondre]

Oui, c'est exactement ça, le bot propose de remplacer le lien rouge par le lien bleu à gauche maus il se base uniquement sur la ressemblance entre les deux liens, l'humain est la pour valider ou non le choix du robot et faire la correction s'il y a lieu. Raturer signifie "le robot s'est trompé", lors de la prochaine mise à jour de ces pages de maintenance le robot tient compte de ces liens raturés et ne les proposera plus à nouveau. - phe 7 janvier 2007 à 17:16 (CET)[répondre]

Salut Edhral. j'ai vu que vous étiez informaticien, je cherche un peu d'aide pour faire une macro qui convertie les documents openoffice.org en syntaxe wiki. Si vous avez un peu de temps libre, faites un tour dans bistro et la page du projet Wikipédia:Macro OpenOffice.org 2 --HybridTheory2 8 janvier 2007 à 04:44 (CET)[répondre]

C'est dommage que tu sois tant occupé mais je conprends, on se reverra peut être après, on sait jamais. En tout k, je te remercie beaucoup de m'avoir répondu. bye ;) BONNE ANNEE AUSSI, MES MEILLEURS VOEUX !!! --HybridTheory2 9 janvier 2007 à 01:48 (CET)[répondre]

Salut Edhral,
Je ne sais pas trop.
Toutefois, la "convention" d'avoir créé la lettre É est assez récente. Avant l'informatique, je pense qu'elle n'a jamais existé.
Ca ne pose pas trop de problèmes pour les mots qui commencent par un accent aigu qui pour des raisons grammaticales doivent prendre une majuscule mais évidemment, pour les noms propres, c'est plus problématique.
Personnellement, je privilégierais l'orthographe : Etienne et non Étienne.
A+, Ceedjee ^contact 8 janvier 2007 à 08:40 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour les corrections, et c'était bien le bon Artaban.Luscianusbeneditus 17 janvier 2007 à 18:35 (CET)[répondre]

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Romary 25 janvier 2007 à 21:07 (CET)[répondre]

Merci pour ton gentil message... pour ce qui est des pages méta, je dois avouer que je m'en suis peu occupée pendant les deux années écoulées, et là je me lance un peu. J'ai été moi aussi davantage une WikiFourmi, j'aime catégoriser les articles :) Si tu as besoin d'aide n'hésite pas à demander, et si tu parles anglais tu seras peut-être interessée qu'il existe une mailing-list pour les filles sur wiki, où les discussions sont vraiment interessantes. Bonne continuation ! Solveig 10 février 2007 à 19:37 (CET)[répondre]

Voilà l'adresse : http://lists.wikia.com/mailman/listinfo/wikichix-l et à bientôt j'espère :) Solveig 11 février 2007 à 23:13 (CET)[répondre]

Bonjour, et merci pour ton message. Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà croisé ton pseudo, je suis d'autant plus flatté de ton commentaire.

Encore merci, et bonne continuation. --GaAs 12 février 2007 à 23:05 (CET)[répondre]

Bonjour, j'avais remarqué le premier lien collé dans la source sur cet article que j'avais écrit. J'étais donc à bonne enseigne pour savoir ce que j'avais et n'avais pas utilisé comme source. Ayant connu pas mal de spam ces jours-ci, [2] [3], je suis allé, par curiosité, voir les autres contributions de cette IP et l'autre lien venait du même site, donc suspicion de ma part et révocation. Bien à vous. Jaucourt 18 février 2007 à 07:35 (CET)[répondre]

Vous êtes tout excusée. Rien là de très grave. Bien à vous. Jaucourt 19 février 2007 à 08:39 (CET)[répondre]

Bonjour Edhral! Merci pur ta contribution sur le château de Blois! Si tu veut continuer à contribuer à ce genre d'article, tu peut t'inscrire sur la liste des contributeurs du Portail:Châteaux de France! On recrute en ce moment. Merci de ton écoute et bonne continuation! --VladoubidoOo 19 février 2007 à 12:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je voulais te remercier pour tes commentaires et tes modifs sur l´article Rolex. J´ai apporté quelques corrections qui vont dans le bon sens (j´espère).

Je voulais aussi m´excuser de ne pas avoir réagi à ton message sur ma page de discussion. J´avoue que ma pause était en grande partie due à la fatigue causée par la rédaction de cet article et à la frustration de le voir purement et simplement rejeté au premier tour du Wikiconcours... J´ai donc du prendre un peu le large par rapport à cet article et laisser passer un peu de temps.

Donc, merci encore, désolé encore et continue comme ça ! Heureusement qu´il y a des gens comme toi sur ce projet ! Nicolas Ray 23 février 2007 à 08:26 (CET)[répondre]

Merci du soutien, ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à partager cette vision :) -- Chico (blabla) 25 février 2007 à 07:14 (CET)[répondre]

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 1 mars 2007 à 09:15 (CET)[répondre]

Un contributeur a proposéla page Liste des invités d'honneur des Grosses Têtes depuis 2001, à laquelle tu as contribué, à la suppression. Tu es invité à donner ton avis. Cordialement, Coyau ✉ 2 mars 2007 à 19:47 (CET)[répondre]

Bonjour Edhral,

Peux-tu venir sur la page Discuter:Castletown-Geoghegan/Droit d'auteur me dire ce que tu souhaites que je fasse de cette page sachant que le copyvio est avéré. Entretemps Gavigan (d · c · b) continue à intervenir. Merci. HB 9 mars 2007 à 16:51 (CET)[répondre]

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Edhral, Délirius (d · c · b) vient de lancer une discussion suite à sa modification du Portail: Précolompédia que j'avais annulé en attendant d'avoir l'avis de tous. Qu'en penses-tu ? Crois-tu que l'on peut changer quelque chose ou améliorer le portail ? Merci beaucoup pour ta participation à la discussion. --✍ Olmec ✉ 30 mars 2007 à 17:53 (CEST)[répondre]

Eh oui, à un jour près ! Merci pour ton message et pour tes vœux ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 avril 2007 à 06:24 (CEST)[répondre]

	Bonjour Hélène, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Merci aussi pour ton message :) À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:15 (CEST)[répondre]

Bonjour.

J'ai vu que tu avais fait plusieurs contributions sur F. Bayrou. Fais attention, tu dois rester le plus détaché possible (voir principes fondateurs de Wikipédia, dont le NPOV) ; or, on voit avec tes interventions ton parti pris pro-Bayrou. Le passage anti-Sarkozy, par exemple, n'a pas à paraître dans l'article sur Bayrou, mais peut-être, à la limite (c'est quand même plus du people que de l'encyclopédique, que X soit le parrain du fils d'un candidat à la présidentielle !!!), sur celui sur N. Sarkozy. J'ai supprimé ton ajout.

J'ai aussi, pour la seconde fois en deux jours, remis en place le "Redirect|Bayrou" qui permet à quelqu'un cherchant "Georges Bayrou" (par exemple), ayant tapé "Bayrou", qui est donc arrivé sur la page "François Bayrou" (car la page "Bayrou" redirige sur "François Bayrou"), de trouver la page "Bayrou (homonymie)" et de là la page qu'il cherchait à la base, "Georges Bayrou".

Enfin, un dernier petit conseil, n'oublie pas de justifier tes ajouts ou suppressions dans la boîte de commentaires.

Bonne continuation. Edhral 9 avril 2007 à 16:42 (CEST)[répondre]

Pour la redirection homonymie, c'était la forme qui était mauvaise : Harrieta171 à fait ce qu'il fallait il me semble.

Pour le parrain était la pour illustrer. mais je dois t l'accorder, ça frise VSD... Pour les ajouts sur l'article de FB : ce qu'il y avait avant n'en disait soit pas assez, d'où rajout, soit trop s'il on considère comme j'ai pus l'entendre que le programme ne doit jamais parraitre. Mais si ton desir d'une plus grande neutralité pouvait s'exprimer autrement que par une suppression pure et simple, solution de simplicité par excellence, cela serait fortement apprécié... Cordialement Spacedreamer 10 avril 2007 à 11:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est noté pour la typographie de la ponctuation double. Il faut bien un espace avant puis après la ponctuation. Par contre, je trouve que l'article contient trop de points-virgules. Je vais faire le nettoyage. Bonne journée. --Pinpin 12 avril 2007 à 10:56 (CEST)[répondre]

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 mai 2007 à 06:26 (CEST)[répondre]

• Dave Holland (batteur) était
  • un article non catégorisé

Salut. Je ne suis pas certain que cet article soit d'une grande actualité. Le bonhomme a fait plein de choses, un peu éparses : il a été un photographe honnête (mais il a laissé tomber avant de rêver de la notoriété d'un Sieff ou d'un Jonvelle, pour comparer à des gens de sa génération), il a participé au lancement d'un magazine et enfin il a publié un certain nombre de livres dans un domaine assez spécial où on publie en continu des ouvrages qui ne sont pas forcément faits pour rester (un peu comme la littérature informatique ou astrologique quoi). Pour ma part, il s'agit d'une carrière en dents de scie, dont le bonhomme peut être fier à juste titre, mais qui ne justifie en revanche pas un article. Est-ce que quelque chose te semble suffisamment important dans tout ça pour qu'on ait un article ? Avoir peut-être inventé le VTT mais c'est pas sûr ? Être dans le jury du prix Niepce ?... Pour moi, les raisons qui justifiaient la suppression de l'article étaient aussi le manque de potentiel encyclopédique. Je n'ai pas changé d'avis à vrai dire. (->Jn) 3 juin 2007 à 02:07 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas s'il est un photographe mineur... J'ai l'impression d'un ex "espoir" qui a fait d'autres choses... Mais je ne suis pas spécialiste. (->Jn) 3 juin 2007 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à votre message, je viens de faire le nécessaire pour l'autorisation de mise sous GFDL des pages signalées par vos soins.

Cordialement.

--Pantalaskas 12 juin 2007 à 09:23 (CEST)[répondre]

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

Bonjour Edhral, nous avons tout de même besoin d'un regard extérieur pour notre article unique choyé et investi dans notre temps libre... Recyclage. Les collaborateurs brunodesacacias, VIGNERON et moi même, avons mis tous nos espoirs sur cet article...regarde, corrige, et surtout donne nous tes impressions....Que tu n'ai pas participé à l'élaboration de cet article, nous importe peu...maintenant tu es intégrée dans notre équipe...il ne faut plus reculer - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 juin 2007 à 10:20 (CEST)[répondre]

Salut ! Une PàS a été lancée sur l’article Discuter:Références de Troy/Suppression. Comme j’ai vu que tu es ou as été un contributeur plus ou moins régulier sur cet article, je me disais que ça t’intéresserait peut être. Cordialement, Captain Thran 10 juillet 2007 à 10:36 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire de la part d'un convive et voisin du dernier wikirepas chinois. A bientôt. Linguiste 20 juillet 2007 à 14:02 (CEST)[répondre]

Salut Edhral ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:04 (CEST)[répondre]

Coucoubisou Edhral ! Merci pour ton vote, gentille WikiGnome (hé oui, vous vous pensez invisibles, je crois, mais vous ne l'êtes pas ! ) À la prochaine wikirencontre, peut-être. :-) Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 19:26 (CEST)[répondre]

Merci pour la correction. Comme je débute dans WKPD, peux-tu m'indiquer le principe qui prévalait au choix d'un <é> plutôt qu'un <e> dans une initale en majuscule (Education aux médias)... pour média, je comprends...

Merci pour l'explication. Je profite de la présence sous ma main d'un wiki gnome pour tenter de comprendre deux autres choses :

Quand je signe automatiquement de 4 tiltes... je devrais avoir signature (interactive) et date. Chez moi, pas d'interactivité sur mon nom !? (Dans le cas de ce message-ci, mes 4 tiltes sont même automatiquement réduits à 3)

Quand je poste un message, dans ma liste de suivis, il n'est pas suivi d'un motif (ou résumé de contenu) comme ceux postés par les autres intervenants. Que dois-je faire pour améliorer ma pratique ? Merci. M. Berhin

En cherchant par moi-même, je pense qu'il faut conclure que le sujet d'un message posté apparaît s'il fait l'objet d'une mise en titre sur la page. Une simple "réaction" n'engendre que la mention de la contribution, mais pas d'intitulé spécifique.Ce la dit, le mystère demeure quant à la manoeuvre adéquate des "quatre tiltes". La preuve, juste ci-après ! M. Berhin

... mais de rien ! Il paraît qu'être optimiste est bon pour la santé (tout comme manger des carottes). Ce n'est pas une elfe qui va me contredire :-) Bonne continuation de même, le Korrigan →bla 30 septembre 2007 à 16:16 (CEST)[répondre]

Salut Edhral : en reparcourant ma page de discussion je suis retombé sur tes souhaits ; même si je n'avais pas répondu à tous à l'époque (après on en fini plus), je te fais à toi mes remerciements : ça m'avait fait plaisir à l'époque, un petit mot d'une inconnue, et ça m'a refait plaisir. Surtout que c'est pas tous les jours facile . bonne continuation amicalementHadrien (causer) 16 octobre 2007 à 22:46 (CEST)[répondre]

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants ) --Hercule bzh

Bonjour Edhral,

• pour ton information, la catégorie Dessinateur de BD français que j'avais créé afin de recatégoriser Dessinateur de BD était erronée car ne respecter pas les conventions de nommage... j'aivais lancé trop tot mon bot qui a du corriger derrière... sinon pour Catégorie:Dessinateur françaisde bande dessinée, errare humanum est
• Pour ce qui est de reflist le problème vient d'AWB qui suis les normes anglophones et remplace <references /> par {{reflist}} si on coche l'option general fixes. Mais sur notre wiki francophone ce modèle n'est qu'un redirect vers {{références}} et on préfère <references />... j'ai donc procédé au correction lorsque mon bot a fait des mauvais remplacements... N'hésites pas si tu as des questions... PS je n'aime pas faire deux passes lorsqu'une seule est nécessaire... --GdGourou - °o° - Talk to me 9 décembre 2007 à 16:14 (CET)[répondre]

Sauf erreur, je n'ai pas répondu à ceci. Voilà qui est fait. Merci et bonne année. jpm2112 Discuter ici 8 janvier 2008 à 08:42 (CET)[répondre]

Effectivement, on peut pas dire que ta PàS à attirer les foules. Tu dois pas être loin d'un record là. C'est bien la preuve que tout le monde s'en fout de cet article. Finalement, c'est pas bien grave. De mon point de vu, ça ne respecte pas les critères mais bon, tant pis. Pour ce qui est des messages d'Escalabot, je suis désolé si "on" se sent vexé car ce n'est pas du tout l'objectif, il s'agit plutôt d'un aide mémoire. Enfin, merci pour tes encouragements, ils sont les bienvenus. C'est agréable et ça pousse à avancer. À bientôt. Escaladix 19 février 2008 à 13:21 (CET)[répondre]

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 10:40 (CET)[r��pondre]

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 12:52 (CET)[répondre]

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:05 (CEST)[répondre]

Salut tu a corrigé la page Flûte, flûte et flûtes ! par rapport aux rêgles de typo, je les connais, mais j'ai justement corrigé car dans le bouquin que j'ai sous les yeux pendant que je t'écris, elles ne sont pas respectés, j'en ai donc conclut que c'était un choix et j'ai modifié en conséquence en enlevant l'espace dans Blanc!, mais dans le titre non plus il n'est pas respecté dans le livre. Amicalement

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 14 juin 2008 à 00:25 (CEST)[répondre]

Merci, Edhral, d'avoir pensé à mon anniversaire. Je suis moi aussi en wikibreak, et très bientôt absent.

Bonne continuation !

O. Morand (d) 24 juin 2008 à 00:05 (CEST)[répondre]

Merci de ton message, j’aurais dû t’en laisser un quand j’ai renommé (Saint) Expédit, mais j’avoue que sur le moment je n’ai pas compris ; en fait j’ai cru que tu renommais des Saints que l’Église ne reconnaît pas... J’ai répondu sur le Bistro. rv¹⁷²⁹ 20 juillet 2008 à 20:59 (CEST)[répondre]

Bravo. Donc, comme promis, voici mon incongruité-cadeau : comment peut-on faire pour éviter que la micromécanique, qui a visiblement changé de définition, retrouve ses sources horlogères ? Le pédantisme, qui n'a pas de limite, fait mettre microtechnique à sa place. Pour moi c'est nul archi nul, limite incongru. Mais je ne dispose pas de documents sur le sujet. Je regrette cette dérive, qui fait perdre l'occasion de présenter l'histoire de la micromécanique, qui englobait le décolletage de précision, par exemple, et non pas des pièces faites au micron près. Si le sujet t'intéresse...sinon, passe le bébé à quelqu'un d'autre. Merci. --Michel Barbetorte (d) 3 août 2008 à 19:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de vérifier. En effet, il y a un imbroglio entre-eux, leurs femmes tout en ayant, après vérification, un doute sur l'existence sur le VIII. Je vais devoir investir dans quelques ouvrages d'ici l'été prochain... Merci pour m'avoir rappelé à l'ordre ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 18 août 2008 à 16:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,
merci pour tes fleurs virtuelles. Effectivement, je poste de moins en moins sur le bistro et me consacre presque exclusivement à la rédaction d'articles et à la discussion au sein des projets concernés. À quoi bon discuter vu que chacun a son opinion, j'ai mieux à faire à informer les lecteurs. En fait, je te prends un peu au mot : plutôt que de répondre longuement, j'ai posté mon constat amer sur le bistro. Clicsouris ^[blabla] 20 août 2008 à 05:19 (CEST)[répondre]

Merci pour ta proposition de relecture. Je me consacre surtout aux articles ferroviaires ces derniers temps (là les LGV pour le wikiconcours), pas sûr que cela te passionne. Mais si tu veux regarder la ligne 9 du métro de Paris, que je proposerai AdQ début septembre, ça permettra de vérifier qu'il est compréhensible au néophyte (à moins que que tu ne sois une ferrovipathe cachée) J'avance d'autres thématiques très différentes (forêts, lacs, abbayes, communes...), mais à un rythme nettement plus lent, pour l'instant, je n'ai rien d'à peu près achevé à te proposer, mais j'y penserai le jour dit. Clicsouris ^[blabla] 21 août 2008 à 20:08 (CEST)[répondre]

Hello,

• Le modèle date dans les chemins de fer est en effet un peu tordu, mais je ne l'ai pas conçu et ne le maîtrise pas mieux que toi à vrai dire ! Faudrait voir ça avec les concepteurs.
• La problématique de la compréhension de l'évolution du tracé des lignes a été évoquée en vote AdQ pour la ligne 13. Solution palliative : j'ai remonté le plan de ligne au début, en attendant la conception d'un plan historique plus précis par l'atelier graphique (tronçons avec une couleur par date) à placer en rubrique chronologie (dans ce genre là). Cela te semble-t-il mieux ? Il m'a semblé logique de placer l'histoire des lignes en tête.
• Le livre de Jean Robert, Notre métro a été édité deux fois. Toutes les références dans les articles de ligne, sans exception, proviennent de mon livre, deuxième et (malheureusement) dernière édition de 1983. Le mieux est sans doute de rectifier avec Jean Robert, Notre métro, 2^e éd., 1983, p. truc. C'est un travail assez lourd (16 lignes à corriger), si tu souhaites m'aider à le faire, je n'y vois pas d'inconvénients.
• Le réseau complémentaire ? En effet, ça mérite explication. En très résumé, la Ville de Paris a concédé un premier réseau en 1898. Mais vu le succès, d'autres tronçons ont été décidés et concédés afin de développer le réseau et de ne laisser aucun point de Paris à plus de 400 mètres d'une station. Bien sûr, le détail relève de l'article principal métro de Paris, voire histoire du métro de Paris (à rédiger), mais il serait bon d'être plus clair dans chaque article de ligne. Si tu vois comment résumer ça en une ligne et reformuler la phrase ? Clicsouris ^[blabla] 25 août 2008 à 08:26 (CEST)[répondre]

J'ai remodelé la phrase en question, cela te semble-t-il plus clair ? Le lien vers Histoire du métro de Paris permettra d'expliquer ce réseau complémentaire... quand l'article sera développé. Finalement, vu l'importance du sujet, j'hésite à m'y attaquer pour le wikiconcours... Clicsouris ^[blabla] 26 août 2008 à 16:09 (CEST)[répondre]

Euh, là j'en ai un stock...
Il manque effectivement un lexique, l'article PCC reste à créer (poste de commande centralisée), pour le Tiroir (homonymie)... autant placer un lien vers cette page. Il existe matériel roulant du métro de Paris, mais ça reste à compléter. Et comme je suis seul pour tout, ou presque, et que je n'ai que 24 h/jour ben ça attend. Je vais tenter d'arranger ça, et je repasse. Clicsouris ^[blabla] 26 août 2008 à 23:51 (CEST)[répondre]

J'ai apporté quelques sources et rectifications, j'espère que c'est plus clair. Il reste des articles explicatifs à créer, mais je verrai ça plus tard faute de temps. Pour le matériel, l'article Sprague-Thomson (le métro durant 75 ans) est lié, mais il ne contient pas (encore) tout l'explicatif. Le travail avance bien, mais il reste des articles clés à rédiger... la quantité de travail subsistant donne le vertige. Concernant le personnel d'exploitation, je n'ai malheureusement aucun chiffre, la RATP ne communique pas ses chiffres. Clicsouris ^[blabla] 27 août 2008 à 16:05 (CEST)[répondre]

Hello,
je viens à l'instant justement de proposer l'article au vote. Le site de Montreuil a été récemment modifié, j'ai replacé le bon lien... mais qui ne parle plus du métro ! J'ai donc remis également l'ancien, vers webarchive...
Je rédige actuellement l'historique complet du métro (entres autres), donc tu ne manqueras pas de lecture bientôt. Clicsouris ^[blabla] 1 septembre 2008 à 19:48 (CEST)[répondre]

Comme tu le vois, cette chère Miss Moneypenny a au moins deux enfants, un garçon et une fille. Sa fille Melinda, 22 ans à l'époque, a joué dans Moonraker (1979).
En ce qui concerne l'IMDB, ne sachant pas, j'ai enlevé le lien qui était à la fin de la page; Si ça dérange quelqu'un, il pourra le remettre! Titus*85 ^{[Was ist los ?]} 28 août 2008 à 16:44 (CEST)[répondre]

Pfiou... alors comme ça 2008 - 1768 ça fait pas 250 ? C'est terrible quand même d'être nulle en calcul à ce point-là... merci de ta rectification --Serein ^[blabla] 4 septembre 2008 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Le plus simple, quand il semble très peu probable d'obtenir l'autorisation de republication (ici, il y a un article de presse récent, par exemple...) est de demander directement la purge, tout en n'oubliant de laisser un petit mot sur la page du contributeur qui a fait l'erreur. J'ai purgé l'historique... Merci de ta vigilance ! GillesC →m'écrire 19 octobre 2008 à 13:19 (CEST)[répondre]

Salut!

Je vois que tu utilise Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia; merci de ton aide. Pense à retirer régulièrement les pages que tu as corrigées de la liste, ça évite que les autres repassent dessus pour s'apercevoir que l'erreur a déjà été corrigée.

Bonne continuation. — Rhadamante 1 novembre 2008 à 23:51 (CET)[répondre]

Rhadamante, désolée pour hier, en fait j'étais encore connectée, je comptais faire encore quelques corrections, et puis après j'aurais retiré les lignes faites. Tu préférerais que je retire les lignes toutes les 10 pages traitées par exemple ? --Edhral 2 novembre 2008 à 12:34 (CET)[répondre]

C'est pas grave. En général on retire les erreurs corrigées par lettre d'alphabet. Ça doit faire effectivement une moyenne de 10-15 corrections entre chaque mise à jour de la liste. A ce niveau on voit que quelqu'un est vraiment en train de corriger, donc on fait une autre tâche, ou on commence par l'autre bout. — Rhadamante 2 novembre 2008 à 13:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour ta correction dans mon titre. A ce propos sais tu comment on peut faire apparaitre les n° de référence entre [ ] ou entre < >. Merci d'avance --Tangopaso (d) 10 novembre 2008 à 23:10 (CET)[répondre]

sur Wikipédia:Oracle/semaine 47 2008#Professeure. Pour ou contre, je m'en fiche ! Mais je m'y sens seule ! Amicalement, --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 11:51 (CET)[répondre]

Désolée de remercier si tard même si j'ai rapidement vu ton intervention, mais avec la vraie vie... Cela m'a fait infiniment plaisir que tu aies répondu à mon appel ; à défaut de trouver un antonyme valable dans ce contexte, je dirais que... « je ne me sentais plus seule ». Avec toutes mes amitiés, --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 14:16 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez pris part au vote sur la prise de décision concernant l'usage des blasons et drapeaux.

Suite à la contestation de la méthode de vote sur la proposition 1, la méthode de vote a été changé pour une méthode de type Condorcet. Je vous invite donc à revoter concernant la proposition 1 (les votes pour les autres propositions restent valables et inchangés).

Désolé pour la gêne occasionnée. — Rhadamante 22 novembre 2008 à 00:47 (CET)[répondre]

Bonjour Edhral et merci pour ton soutien --GdGourou - Talk to °o° 4 décembre 2008 à 09:13 (CET)[répondre]

Coucou,
le métro sur pneus n'est pas une technologie courante dans le monde. C'est à Paris que tout a commencé, avec la « Grand-mère » ou MP 51. Avant une proposition BA mi-décembre, première du genre pour un matériel du métro, j'aimerais un regard extérieur sur cet article, que j'ai tenté de rendre le plus clair possible pour le néophyte. Si tu as le temps et l'envie de relire, ça permettra de l'améliorer encore, d'autant que c'est assez court, le sujet étant limité (un prototype unique). Merci à toi. Clicsouris ^[blabla] 7 décembre 2008 à 03:42 (CET)[répondre]

Merci de ta relecture. Si tu t'ennuies un jour, n'hésite pas à me consulter, on a un paquet d'articles à relire. Clicsouris ^[blabla] 15 décembre 2008 à 00:16 (CET)[répondre]

Merci pour ton aide! C'est gentil! Et oui, je me suis rendu compte que je n'avais pas mis mes sources: elles sont principalement issues de sites internet. Je vais essayer de les retrouver et de les mettre.--VladoubidoOo (d) 15 décembre 2008 à 20:23 (CET)[répondre]

Chère amie, franchement, pour le peu qu'on se connait (et même si on semble bien s'apprécier !), c'est pas évident de trouver quelque chose d'original comme vœux... Donc tout platement : Que 2009 vous soit propice (et à l'orthographe plus plus encore !) Amicalement, --Égoïté (d) 23 décembre 2008 à 00:35 (CET)[répondre]

	Merci de m'avoir fait confiance lors de l'élection au statut d'administrateur.
	Bonne année wikipédienne. Amicalement,
	Néfermaât

Chronologie de la série Buffy contre les vampires est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Chronologie de la série Buffy contre les vampires, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Chronologie de la série Buffy contre les vampires/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Son et lumière Merci pour la création de cet article ! Il y a quelques jours j'ai été bien étonnée de constater que la page sur ce sujet n'existait pas sur Wikipédia... et zou, avant que j'aie eu le temps de me motiver pour m'y coller, voilà qu'elle apparaît ! --Asabengurtza (d) 18 janvier 2009 à 16:46 (CET)[répondre]

Merci à vous de la compléter ! Oui, j'étais étonnée que l'article n'existe pas (lien rouge ajouté par mes soins il y a plusieurs mois sur Château de Blois, qui ne bleuissait pas...) alors je me suis fendue d'une ébauche. Mais je ne dispose pas de livres sur le sujet qui permettraient d'en faire un vrai bel article. :-( J'espère que d'autres contributeurs vont enrichir ce début. Bonne continuation sur WP. --Edhral 19 janvier 2009 à 16:34 (CET)[répondre]

C'est dans le titre ! Turb (d) 19 janvier 2009 à 20:58 (CET)[répondre]

Plates excuses, je n'avais même pas regardé l'historique car cela me paraissait (à tort) évident!! Très cordialement. Monster1000 (d) 23 janvier 2009 à 12:58 (CET) (de Bergerac!!)[répondre]

• [4] Bien sûr que non ça me dérange pas! C'est le principe de wikipédia...Ça m'aurait dérangé si c'était pour vandaliser mais là c'est le contraire...Merci donc. Otourly (d) 29 janvier 2009 à 16:29 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ce petit message, ça fait vraiment plaisir d'avoir un peu de soutien au milieu de ce lynchage en bonne et dûe forme... Je crois que oui, j'ai le cuir endurci parce que j'ai vu d'autres situations de ce genre sur WP et je sais que ça ne m'est pas réservé. C'est simplement dommage, car il est maintenant certain qu'on ne viendra plus jamais poser de question au Bistro. On continuera notre chemin dans le cadre du projet

On va finalement adopter la troisième proposition, puisque c'est celle-ci que les 2 ou 3 personnes ayant donné un avis (dont toi) ont unanimement préférée. C'est vrai que notre problème ne concerne pas une homonymie et peuvent donc se passer des parenthèses qui leur sont apparemment réservées (je n'y avais pas pensé sous cet angle). De toute façon, toute décision est effectivement inscrite noir sur blanc dans les discussion du projet.

Merci encore de ton aide, et bonne continuation également ! --K'm ^{bla bla} 19 février 2009 à 00:12 (CET)[répondre]

Merci, c'est gentil! N'aie crainte, je vais essayer d'améliorer ma wiki-méthodologie!^^--VladoubidoOo (d) 22 février 2009 à 18:40 (CET)[répondre]

Salut, merci pour le travail que tu fais sur ce projet, je n'ai pas l'impression d'avoir fait ces listes juste pour moi ^^. Si tu as des remarques à faire elles sont les bienvenues, je pensais par exemple mettre les break tous les 25 articles. --Sisyph 8 mars 2009 à 18:20 (CET)[répondre]

Je suis tombée sur tes pages, et j'ai trouvé ça bien sympa. Je n'ai plus trop de loisirs pour faire de vraies modifs mais là je peux faire deux ou trois interwiki en quelques minutes, quand j'ai un peu de temps. Merci donc de ton travail ! Pour le passage à des sections de 25 items, ça serait sûrement un peu plus pratique. --Edhral 8 mars 2009 à 18:32 (CET)[répondre]

C'est en train d'être fait, je ferai de la pub sur le bistro quand toutes les sous pages existeront. a+ --Sisyph 9 mars 2009 à 15:56 (CET)[répondre]

Hello, tu continues à faire vivre le projet, merci, j'ai même vu que tu avais rajouté un lien es: sorti de nul part (sur en:Klaatu) si tu veux, à l'occasion, un second tableau fr-es pourra être créé. Je t'informe aussi que désormais il n'est plus utile de rayer individuellement les lignes mais un ensemble de lignes [5] est bon auss: dès qu'un ensemble de couple est traité (lié à en: ou bien mis en exception) il peut être rayé sous cette forme. Ca fera gagner du temps. Je suis en train de mettre à jour les listes avec le dump de fin février donc il se peut que des "" disparaissent. Pour l'instant je n'en suis qu'à E. --Sisyph 22 mars 2009 à 23:37 (CET)[répondre]

Bonsoir. Afin de devenir une meilleure contributrice, j'aimerais connaître les raisons de ton vote contre ma candidature au CAr ? (vote que tu as tout à fait le droit de faire, je vois personnellement plusieurs bonnes raisons de voter contre moi ! mais je passe peut-être à côté d'une de ces raisons). Merci d'avance de ta réponse, ici, sur ma page de discussion ou sur la page de ma candidature où je vais recopier ce message. --Edhral 12 mars 2009 à 23:10 (CET)[répondre]

Bonjour Edhral , je pense en effet que mon vote "contre" peut être mal-interprété. Pourquoi mon vote ? car je pense que vous faites du bon boulot sur wiki, que vous feriez un bon arbitre et que les résultats (certes non-connus pour l'instant) sont en votre faveur. Donc pourquoi voter "contre" me répéterez-vous ? car je fus un ex-arbitre, que j'ai donc eu loisir durant un an à arbitrer des conflits et à prendre des décisions difficiles que j'ai assumé, et mon vote n'est là que pour vous rappeler que rien n'est acquis, qu'il est important tout à chacun de se remettre en question, mon vote n'est donc qu'un juste rappel pour votre futur mandat (que j'espère vivement), rien de plus. En espérant que vous comprenez mes raisons et vous souhaite bonne chance dans vos nouvelles fonctions hypothétiques (sait-on jamais) tout en espérant que cela n'affecte en rien votre façon d'enrichir wikipedia ainsi que nos relations. Cordialement--Chaps - blabliblo 13 mars 2009 à 00:00 (CET)[répondre]

Grand merci de cette réponse, Chaps. C'est très clair et me permet de bien comprendre votre vote. En fait, je vois avec crainte venir mon élection : "prendre des décisions difficiles", ce n'est pas du loisir, ça va même sûrement me faire me sentir mal souvent... mais il me semblait nécessaire que le CAr puisse fonctionner avec le nombre prévu d'arbitres, et je ne voyais pas certains des candidats arbitres, donc j'ai décidé de m'y coller. Si je suis élue, j'espère que je ferai une bonne arbitre, en tout cas je ne prendrai pas ce rôle à la légère. Bonne journée ! --Edhral 13 mars 2009 à 09:40 (CET)

Merci Hélène. Je ne participe plus guère, mais je consulte toujours (aussi dans le boulot) et corrige un petit lien rouge de temps à autre. Amitiés. Linguiste (d) 17 mars 2009 à 19:43 (CET)[répondre]

Bonsoir chère wikielfe,

mes félicitations pour votre brillante première élection au CAr. J'aurais besoin d'une adresse mél valide afin de procéder à la réinscription sur la liste du comité. Cordialement, Alain r (d) 20 mars 2009 à 22:44 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne mettrais pas la page japonaise ja:地獄, elle traite des homonymies sur 地獄 qui se prononce « jigoku » et qui veut entre autre dire enfer. La deuxième partie liste aussi les articles en lien avec jigoku ou l'enfer (« hel » n'apparait que dans cet article ja:ヘルヘイム). À mon avis elle serait plutôt à lier avec Enfer (homonymie). ☔Ertezoute ^[blublu] 21 avril 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourrais-tu donner ton avis sur la proposition au BA de Vallée de l'Antenne ? (je viens de découvrir que tu avais un mastère en ingénierie de l'environnement). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 avril 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]

Je devrai avoir le temps de regarder ce week-end, puisqu'on aura trois jours de repos. Mais comme je ne suis pas très intéressée par les labellisations, d'une part, et plus dans le milieu de l'environnement (hélas) d'autre part, je doute de faire faire de gros progrès à l'article par mes remarques. --Edhral 29 avril 2009 à 08:42 (CEST)[répondre]

Fait, voir Discussion:Vallée de l'Antenne#Relecture --Edhral 3 mai 2009 à 21:35 (CEST)[répondre]

Merci de tes remarques et le lézard vert c'est veridis. Pour le reste j'ai enlevé les majuscules reformulé les visons, les travaux etc ( j'ai expliqué en page de discussion). J'avais surtout envie de créer un cadre pour les Natura 2000 et avec 6 articles très différent, comme grotte de Rancogne je me suis montrée que ça marchait. Encore merci de ton attentive relecture --Rosier (d) 3 mai 2009 à 22:22 (CEST)[répondre]

De rien et bravo pour ton travail. J'irai peut-être un de ces soirs jeter un œil sur tes autres articles Natura 2000, ça me fait du bien de lire ça (en ce moment, je suis plutôt plongée dans des doc de boulot, sur de la facturation bancaire...). Pour moi, le plan est bien réfléchi et convient, et la présentation est claire, mais j'ai vu que d'autres au Comité de lecture trouvait tout ça trop technique... connaissant un petit peu le sujet, je ne peux pas trop juger de ce point. --Edhral 3 mai 2009 à 22:40 (CEST)[répondre]

PS : au départ, je venais pour savoir si tu étais toujours motivée pour faire l’Anatomie d'une page Wikipédia sur membres.wiki.

Ah, c'est vrai que cela fait deux/trois semaines que je ne suis pas passée sur le wiki membres. Oui, je suis intéressée par cette page, et comme ci-dessus, je compte sur le week-end prolongé pour pouvoir le dire. Mais il y a un arbitrage en cours sur lequel j'ai l'intention de faire des recherches, et honorer mon "mandat" (?) d'arbitre est ma priorité ce qui ne va pas me laisser tant de temps que ça ce w-e. Vivement des vacances... --Edhral 29 avril 2009 à 08:42 (CEST)[répondre]

Pas fait... ça devra attendre la semaine prochaine, et mes congés. :-) --Edhral 3 mai 2009 à 21:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, un renommage est discuté pour le projet Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia auquel vous avez contribué. La discussion a lieu sur la page Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia/Renommage du projet et vous êtes invité à y donner votre avis. -- LaddΩ parlons! ;) 5 mai 2009 à 04:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, suite aux nombreux votes neutres, dont le votre, à propos de ma candidature au statut d'administrateur, j'ai créé cette page, qui résume et clarifie mes arguments ainsi que mes intentions. En espérant que vous serez sensibles à ces arguments Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 mai 2009 à 21:14 (CEST)[répondre]

Merci pour Vallée de l'Antenne. Si tu passes par là je me propose de te faire découvrir ses charmes et ses secrets --Rosier (d) 6 mai 2009 à 10:19 (CEST)[répondre]

Je me suis permis de parler de toi ici : Discussion Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia#ISBN érroné Cordialement Drongou (d) 10 mai 2009 à 21:23 (CEST)[répondre]

Bonjour ! J'ai vu que tu fais des corrections dans le cadre de ce projet. Merci pour WP. Est-ce que tu pourrais, une fois que tu as effectuées des corrections, supprimer les lignes correspondantes de la page Check Wikipédia ? Je viens de perdre quelques minutes à repasser sur des articles pour corriger quelque chose que tu avais déjà traité... Merci d'avance. --Edhral 9 mai 2009 à 18:01 (CEST)[répondre]

Pas de soucis (je ne savais pas). Mais vu que je me suis cassé le poignet vendredi, je vais être beaucoup moins actif ces 45 prochains jours. Bonne journée. Skiff (d) 11 mai 2009 à 12:27 (CEST)[répondre]

Merci. Et désolée pour ton poignet :-( . Bon rétablissement ! --Edhral 12 mai 2009 à 11:21 (CEST)[répondre]

Merci pour ta confiance lors de la consultation du plébiscite concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Merci pour l'information et désolé pour le dérangement, la faute m'incombait. Erreur de jeunesse. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 24 mai 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]

Y avait pas de mal... Bonne continuation sur Wp ! --Edhral 24 mai 2009 à 20:13 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi,

Vous avez récemment corrigé les titres de sections (ceux des noms de terrains) pour les mettre en minuscules. Mais cette modification a pour effet de rendre inopérants de nombreux liens ancrés que j'avais mis dans des articles sur les agents du SOE. De plus, j'ai choisi les majuscules (même dans le texte) pour les noms de code des terrains (ainsi que pour les noms de code opérationnel des agents), comme un moyen possible de distinguer les différents noms de code, alias, pseudos, dont il faut faire usage sur ce sujet. Revenir sur ce choix serait fastidieux : au minimum, il faudrait corriger tous les liens ancrés ; au-delà il faudrait envisager, par souci d'homogénéité, de corriger les centaines ou milliers d'occurrences de noms de terrains (celles sans lien). Je vous suggère donc d'annuler votre modification, malgré la légère gêne esthétique que vous ressentez. Cordialement. Fabrice Dury (d) 27 mai 2009 à 16:49 (CEST)[répondre]

Je n'ai vu votre message qu'aujourd'hui, je vois que vous avez déjà "reverté" ma modif, ce que je comprends avec vos explications (même si je regrette votre choix initial de mise en majuscules). Désolée d'avoir abîmé votre travail, et bonne continuation ! --Edhral 31 mai 2009 à 21:34 (CEST)[répondre]

Merci pour ton passage sur frognet que j'écris progressivement. C'est une expérience pionnière de réseau social. Peu de chose à voir avec l'informatique. Oudetb (d) 25 mai 2009 à 20:23 (CEST)[répondre]

Salut Edhral. Ce serait bien que tu donnes ton avis pour Vyk-Ivoire8, ou que tu dises si tu n'es pas disponible en ce moment. amicalement Hadrien (causer) 5 juin 2009 à 23:43 (CEST)[répondre]

Avis donné. Et je suis franchement désolée de n'avoir pas réussi à le donner avant. --Edhral 7 juin 2009 à 16:57 (CEST)[répondre]

Bonjour. Tu as répondu ici au sujet d'une page à supprimer. J'ai ouvert là une discussion relative à cette possible suppression. Amicalement, Trace (d) 15 juin 2009 à 10:09 (CEST)[répondre]

En fait la discussion au sujet de cette suppression est ici. Trace (d) 16 juin 2009 à 14:32 (CEST)[répondre]

Merci de t'y intéresser. J'ai vu que tu faisais la purge d'histo de Hisham au moment où j'allais la demander, grand merci ! Par contre, je suis un peu embêtée, tu as effacé toutes les lignes du paragraphe "titre terminé par :" alors qu'il y avait des faux positifs (AS Beauvais Oise, Ambre). Bonne continuation, --Edhral 21 juin 2009 à 21:04 (CEST)[répondre]

Oups, je vais avouer une chose : j'ai vu que tu étais passé avant moi sur un certain nombre d'articles, et j'ai simplement cru que tu avais toi-même corrigé. N'hésites pas à me reverter pour signaler les faux positifs. --Harmonia Amanda (d) 21 juin 2009 à 21:10 (CEST)[répondre]

Je me suis déconnectée juste après t'avoir écrit, donc là c'est un peu tard pour que je reverte ! ;-) Sinon, pas de souci, je me demandais juste si toi tu avais vu ou fait quelque chose sur les articles en question, ou si - comme je m'en doutais un peu - tu avais simplement tout rayé une fois la liste regardée complètement. Si je vois de nouveau des faux positifs sur cette partie, là je le signalerais en PdD pour signalement à l'auteur du script ensuite. --Edhral 23 juin 2009 à 18:30 (CEST)[répondre]

Effectivement, j'ai tout rayé après vérification. D'après la pdd du projet, il y a d'autres bugs, mais le script est marqué comme n'étant pas achevé. Je ferai attention la prochaine fois, promis. --Harmonia Amanda (d) 23 juin 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]

Tu en es un, non ? Alors est-ce que tu pourrais jeter un œil sur [[Fichier:Couv_Kerninon-hd.jpg]] ? Jean-Michel Sicot alias Crevica a uploadé une photo de Yann Kerninon, c'est probablement OK, mais je ne vois pas de quel droit il uploaderait ce travail de graphiste alors qu'il n'est pas le graphiste en question. Merci d'avance de l'éventuel coup de balai.

Bonjour,

J’ai supprimé Couv Kerninon-hd.jpg qui est apparemment soumis à droit d’auteur. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 juin 2009 à 09:22 (CEST)[répondre]

Grand merci ! --Edhral 23 juin 2009 à 18:33 (CEST)[répondre]

Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 16:18 (CEST)[répondre]

J'ai vu ton nom sur le bistro... Joyeux anniversaire ! Musicaline ^[Wi ?] 19 juillet 2009 à 08:21 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire, M'dame. Pymouss |Parlons-en| 19 juillet 2009 à 09:50 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 19 juillet 2009 à 11:34 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire !--Rosier (d) 19 juillet 2009 à 14:50 (CEST)[répondre]

+1 (comme Musicaline ) : N'annif', --Wikinade (d) 19 juillet 2009 à 15:08 (CEST)[répondre]

Merci à tous, ça fait plaisir. :-) --Edhral (m'écrire) 19 juillet 2009 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci d'avoir ré-organisé l'information sur Plan Paulson à l'aide de {{Autres projets}}. Vous avez aussi modifié l'information touchant les liens externes. Chacun est précédé de {{en}}, il est donc redondant d'indiquer que les sites sont « en anglais ».

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 26 juillet 2009 à 11:11 (CEST)[répondre]

Il me semblait que Lgd recommandait de mettre en toutes lettres la langue plutôt que d'utiliser le modèle (qui n'est sûrement pas très pertinent en synthèse vocale). Mais en effet, je ne trouve pas cela dans les Bonnes pratiques de l'atelier Accessibilité, donc je suppose que je vais arrêter de mettre « en anglais » quand le modèle {{en}} est utilisé, pour éviter la redondance et respecter le choix du contributeur précédent. Mais je reste peu convaincue par la modèle, donc s'il n'est pas présent je continuerai à préciser la langue en bon français plutôt qu'avec un modèle. --Edhral (m'écrire) 26 juillet 2009 à 14:10 (CEST)[répondre]

Merci de m'avoir souhaité mon anniversaire en juin. Bon anniversaire à toi aussi avec retard. Et bon courage pour le CAr. O. Morand (d) 3 août 2009 à 15:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Edhral

Vu que tu participe au projet, je viens voir si tu peux poster sur la page de discussion de P:CS.

Certains ont proposé de réduire le projet P:CS français... tu pourrais donner un avis et appuyer ? en espérant que tu es contre bien-sûr...

J'essaye de rameuter les troupes... Il faut se mobiliser, pour essayer de contrer cette proposition de modif... c'est en bas de page. -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 12 août 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]

...pour le gentil mot. Cantons-de-l'Est ^abCDEf 16 août 2009 à 12:13 (CEST)[répondre]

Et donc bonne fête à toi aussi ! Puisque nous portons le prénom d'une très grande sainte ! --Theoliane (d) 18 août 2009 à 13:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:16 (CEST)[répondre]

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:16 (CEST).

Merci, ça m'a fait plaisir Amicalement, Comte0 (d) 6 septembre 2009 à 10:43 (CEST)[répondre]

Merci pour tes voeux...je ne m'attendais pas à tant d'attentions de la part des wikipédiens. C'est la première fois que cela arrive....merci pour cette délicatesse. Sincèrement ...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 septembre 2009 à 10:35 (CEST)[répondre]

Ooups, erreur de copié-collé (déjà que j’avais fait une erreur de subst !), j’avais repris le bandeau de ma première élection. Merci de ta vigilance. Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 septembre 2009 à 12:23 (CEST)[répondre]

Salut Edhral, si tu as un peux de temps, peux-tu donner ton commentaire sur l'arbitrage Like tears in rain-Fistos ? Merci d'avance --GdGourou - Talk to °o° 21 septembre 2009 à 10:35 (CEST)[répondre]

Je viens de rentrer de vacances, et vais essayer de rédiger mon avis d'ici la fin de la semaine. Mais n'hésite pas à lancer une première proposition même si je n'ai pas eu le temps... ça fait deux mois, c'est trop, j'ai honte ! --Edhral (blablater) 21 septembre 2009 à 23:00 (CEST)[répondre]

Merci --GdGourou - Talk to °o° 23 septembre 2009 à 17:36 (CEST)[répondre]

Salut Edhral,

Les retours de vacances sont toujours rudes ^^ alors je viens encore en ajouter un peu. Est-ce que tu veux donner ton avis sur la recevabilité de Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/HDDTZUZDSQ-Addacat ou tu préfères passer ton tour ? Chandres et moi avons une idée différente de la majorité requise pour décider de la recevabilité étant donné que Rosier s'est abstenue. Ton avis est donc déterminant puisque tous les autres l'ont déjà donné (sauf Musicaline, mais elle n'a plus rien écrit sur WP depuis trois semaines...).

Cordialement, --Moumine 26 septembre 2009 à 12:03 (CEST)[répondre]

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:18 (CEST)[répondre]

... sur cette page de discussion d'abord et en général ensuite . C'est vrai, être arbitre est trèèèès chronophage, et je ne sais pas pour toi, mais en ce qui me concerne, mes interventions ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Le plus long est la lecture et la relecture. Bonne soirée à toi. Musicaline ^[Wi ?] 7 octobre 2009 à 19:06 (CEST)[répondre]

tu n'as certainement pas remarqué ma question en bas de mon argumentation sur ce CAr. j'aimerai que tu apportes un éclaircissement pour éviter que perdure une interprétation de tes propos qui ne me paraissent pas conforme à la réalité, enfin àmha. merci -- MICHEL (d)'Auge le 7 octobre 2009 à 20:11 (CEST)[répondre]

merci -- MICHEL (d)'Auge le 8 octobre 2009 à 16:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, Edhral, et merci de ton avis. Tu sais, ma "maladie" ne m'empêche pas de travailler activement ni de traduire, ni de rédiger. Je ne l'ai pas du tout révélée à l'occasion de cet arbitrage, mais il y a plus longtemps, vers le 20-22 septembre, alors qu'il n'était pas du tout question d'un CAr entre Ataraxie et moi. Ce soir-là, je sortais d'une guerre d'édition lancée en tenaille par HDD et Ceedjee sur un article anodin que je venais de créer, et voilà qu'en page WP:RA, après de multiples et stériles débats sur les PàS, quelqu'un que j'apprécie d'habitude m'a prise à partie... Effet de saturation : je me suis demandé ce que je fabriquais sur ce site à supporter ces affrontements alors que la seule chose qui m'intéresse est décrire des articles, et j'ai parlé de l'infarctus. Cela n'implique pas que je sois plus "fragile" qu'avant : en fait, c'est pareil, ni plus ni moins. En outre, Ataraxie est en train de retourner même cela contre moi, en prétendant qu'il n'était pas au courant quand il a lancé l'arbitrage (faux) ou que j'utilise ma faiblesse cardiaque pour éviter l'arbitrage (faux). De même, rien ne prouve qu'il ait quitté wp. La dernière fois qu'il est parti "définitivement", il est revenu un mois plus tard. La question se posera donc de nouveau, et il me paraît plus sain de vider l'abcès maintenant, une fois pour toutes. Telles sont les raisons pour lesquelles j'ai fini par demander que l'arbitrage ne soit pas annulé en raison des circonstances exceptionnelles (ma "maladie" et le départ d'Ataraxie). Voilà voilà. Ce message n'a pas pour but de t'influencer mais de te dire simplement que mon état de santé ne compte vraiment pas. Bien cordialment. Addacat (d) 8 octobre 2009 à 19:23 (CEST) Bodde fin de rhube, ça de dure que qq jours et ça perbet un roulebent dans les bouchoirs.[répondre]

Salut,

De rien. Je l'ai fait parce que je pense que c'est important. Les arbitres et les admins se sont petit à petit isolé les uns des autes. Il faudrait vraiment réussir à travailler ensemble plus souvent. J'ai un peu fait pression sur les arbitres ces derniers temps. Il me semblait important de montrer que le CAr pouvait être efficace sur ce genre d'affaire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 octobre 2009 à 10:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Hélène,

Sais-tu quand tu pourras poster ton commentaire dans l'arbitrage Christophe Dioux-Maxxi alias Fantômette2 alias x.x.x.x.cust.bluewin.ch alias Chouchoupette ? Turb (d) 11 octobre 2009 à 22:24 (CEST)[répondre]

J'avais prévu la semaine dernière de faire ça cet après-midi et la vraie vie m'a rattrapée... Je vais poster un résumé de ma position, j'espère pouvoir l'amender d'ici mercredi soir pour en faire un "vrai" avis. Mais vous pouvez lancer une proposition même si je n'ai pas eu le temps de faire ces corrections, vu que je ne peux jamais trop anticiper sur mes disponibilités en semaine... --Edhral (blablater) 11 octobre 2009 à 22:57 (CEST)[répondre]

Message adressé à tous les arbitres.

Bonjour à tous. Dans le cadre de la discussion sur la réforme du CAr, j'ai proposé de supprimer la partie sanctions de l'arbitrage dans cette section (je sais c'est un peu le b***). Àmha, le fait que les arbitres puissent proposer une sanction (que les administrateurs son tenus d'appliquer), détourne le CAr de son objectif en le transformant en tribunal.

Les arbitres se contenteraient alors de trancher le différent en désignant l'utilisateur qui a tort et celui qui a raison (les deux peuvent être en tort et inversement) sans proposer de sanction.

Les administrateurs auraient ensuite la tâche de décider, par une discussion sur le BA (comme cela se fait déjà dans d'autres cas) la sanction à appliquer en s'appuyant sur les conclusions du CAr.

J'aimerais savoir ce que vous pensez de ma proposition vous êtes les mieux placés pour avoir un avis sur la question Si vous estimez indispensable que la CAr conserve la possibilité de proposer une sanction, merci de développer vos arguments. D'avance, merci de vos réponses.

Cordialement, Buisson38 (d) 11 janvier 2010 à 11:15 (CET)[répondre]

je regrette vraiment que tu ne puisses trouver le temps de donner ton avis sur les deux CAr qui m'intéressent. il serait dommage que tu n'exprimes pas ton point de vue, quel qu'il soit ;-)

je profite de cette occasion pour te présenter mes vœux de bonne année.

cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 14 janvier 2010 à 12:14 (CET)[répondre]

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:18 (CET)[répondre]

...page du CAr. Je n'avais pas vu que tu avais donné ton avis sur Ludo-Addacat, j'étais en train d'éditer par onglets. Désolée. Musicaline ^[Wi ?] 1 mars 2010 à 13:57 (CET)[répondre]

• En tant qu'arbitres, vous devriez recevoir copie du courriel de chandres daté du 21 sept. 2009. L'ennui est que, c'est idiot à dire, mais je n'ai jamais su forwarder et que mon mail-box se connecte quand il veut. En outre, pour beaucoupe d'entre vous, je n'ai pas de mail reçu de vous que je puisse réutiliser comme "feuille" pour forwarder le jour où j'y arriverai. La seule chose faisable pour moi dans l'immédiat est d'attendre que le dénommé Webmail veuille bien s'ouvrir, puis de copier-coller le texte du courriel chandres et de vous l'adresser par courriel wp, le seul qui fonctionne bien. (Pour info : la connexion de mon ordi est tellement nulle que, en ce moment, chaque fois que j'ouvre Commons, tout gicle. Ceux qui me téléphonent connaissent le problème : une fois sur deux, tout saute, et dans ce cas il faut que je rappelle mon correspondant.)
• Par ailleurs, un autre courriel joue un rôlle capital : celui où je disaisl à Chandres que, moi vivante, Ataraxie ne remettrait pas les pieds sur wp sans avoir s'expliquer devant la communauté sur ses agissements. Les falsifications d'articles à des fins idéologiques et la Cabale Gandhi ne sont que la partie visible de l'iceberg : il y a pire. Deux ou trois heures après avoir reçu ce courriel, chandres a lancé un AàC pour tenter de me faire bannir. il ne nie pas avoir reçu ce courriel, il ne nie pas la teneur de ce courriel... mais il nie avoir lu le passage sur Ataraxie. (C'est pourtant en plein milieu, on ne peut pas le manquer, et le courriel est assez bref.) or chandre affirme mensongèrement que cet AàC serait dû à une page de non-neutralité que j'ai ouverte à propos de l'un des tracts de propagande de Kiriniki-Zhongho. Faux, car chandres l'avait soutenue sur le moment.
• Toujours à propos de Kiriniki le pov-pusher, dont chandres a brusquement pris la défense pour trouver un prétexte à mon bannissement : chandres m'a accusée de "diffamation" envers Kiriniki le pov-pusher pro-chinois (c'est dans les RA), a tenté de faire blanchir un passage, puis s'est prétendu assimilé à un "raciste" par moi. Trois remarques : Kiriniki s'est fait bannir de wp:en comme de wp:fr pour les mêmes raisons, et maintenant chandres (voir page arbitrage) s'est lancé dans de nouvelles accusations délirantes à prpopos d' "assimilé" à, en partant du mot "soliloque".
• La page de controverse chine a été blanchie. Il faudrait la rétablir. On constaterait ce qu'il en est du comportement de chandres : il ne me reproche absolument pas de contester la neutralité de l'article ou de parler de "propagande" pro-chinoise, il semble d'accord avec mes propos... Et il prétend exactement le contraire qq semaines plus tard, pour se raccrocher à un prétexte, lorsqu'il essaie de me faure bannir par AàC (juste après avoir reçu mon courriel où je lui parle du futur Car/AàC contre Ataraxie).
• Par ma faute, je le reconnais, les arbitres n'ont pas en main les pièces majeures de ces deux arbitrages : les diffs importants. Pour Ludo : ses accusations mensongères, ses suppressions de mes interventions y compris dans l'arbitrage chandres, ses interventions (alors qu'il a ouvert un arbitrage contre moi) aux RA pour me faire bloquer, ses insultes et attaques sur différrentes ppp, son vote au BA pour me faire bannir, etc.
• Pour chandres : les deux courriels, diff pdd à propos de HDD, et de très nombreux diffs où apparaît le harcèlement auquel il se livre à mon encontre deouis le mois de septembre – sans oublier la lettre délirante sur le supposé "mépris" dont je l'accablerais en tant que scientifique. Ses derniers diffs, ces jours-ci, accumulent les mensonges, les incohérences et les inventions surréalistes.
• Tant que nous y sommes, chandres oparle de mes prétendus "délires à propos des pseudonymes d'ataraxie... Il en est à faire semblant de ne pas lire le blog de Pierrot, blog dans lequel il écrit de temps en temps.
• En résumé : le cumul de ces deux arbitrages embrouille tout. Le CAr Ludo est assez simple, mais il manque des diffs essentiels. Il repose sur : 1/ Ludo a conseillé 3 fois à HDD de me traîner au CAr, il m'a comparée à ADM et à Michelet bloqués par CAr communautaire pour cause de pov-pushing intensif. 2/ j'ai reproché cette inititiative à Ludo, 2 ou 3 fois; 3/ Ludo a persisté à nier ses conseils à HDD, il a supprimé ce passage, et me traite partout de "menteuse" alors que la preuve est là, noir sur blanc. 4/ Ces accusations de « mensonge » sont absurdes : la preuve est là. 5/ Les insultes de Ludo à mon égard ("gros troll velu", etc.) et ses tentatives pour me faire bannir (RA, BA, etc.) ne sont pas acceptables, pas plus que sa manie de se faire justice soi-même, soit en supprimant les inteerventions qui le gênent, soit en essayant en tant qu'admin de me faire bloquer ou bannir alors qu'il me trapine au CAr.
• Le CAr chandres est bien plus compliqué, il est une espèce de dégénérescence du conflit entre Ludo et moi, etr là il manque beaucoup"" de pièces.
• Une seule récupération de diff me prenait entre 20 et 30 minutes, déjà, quand ma connexion Internet marchait à peu près. Encore une fois, je ne parle même pas de l'état du truc qui s'appelle Webmail ni de la chose qui se nomme Freebox, ni même de Safari qui saute dès que l'on sort du simple traitement de texte wp.
• Il me semblerait logique de NE PAS traiter les deux arbitrages en même temps, même si chandres multiplie les attaques en ce moment. l'arbitrage Ludo D'ABORD : déposé en premier, cas plus simple.
• Je n'ai aucune illusion sur la parfaite inutilité de montrer les diffs qui prouveront les mensonges de Ludo et de chandres. C'est vrai que je ne me presse pas pour passer des après-midi entiers à chercher des bouts de phrase, au fin fond d'archives dont certaines sont effacées. Il est tout aussi vrai que j'ai des urgences absolues IRL. Dont celles expliquées par courriel aux arbitres. À la limite, que ces deux arbitrages soient arbitrés ou non ne changent pas grand-chose. Dans 6 mois, les deux personnes dont il est question dans ce courroel aux arbitres ne seront probablement plus de ce monde : l'auteur en question et la personne qui lui pose mille questions maintenant. Dans quelques mois, il sera trop tard pour l'un comme pour l'autre.
• Oui, je retarde au maximum la super-corvée des diffs. ces diffs prouveront très clairement ce que je dis; oui, je déplore cette pression (chandres, musicaline, etc) inutile : ludo a cessé de me harceler, et chandres continue de plus belle, avec des inventions de plus en plus loufoques (voir les deux épisodes "soliloque" ci-dessus). Et ce sera toujours comme cela, CAr ou pas, ludo continuera de griller un fusible de temps en temps et de se faire jutice lui-même (alors que c'est, au final, quelqu'un que j'apprécie quand il ne disjoncte pas), le dénommé chandres continuera de se croire personnellement accusé de crimes contre l'humanité chaque fois que quelqu'un écrira une phrase du genre "Néron était un tyran sanguinaire", il vient d'effacer sa BU "je suis paranoïaque", la touche "majuscule" de mon clavier sera toujours dans un état proche de l'Ohio, je ne ferai toujours partie d'aucune coterie et de toute façon soyez tranquilles l'auteur dont je parle et moi-même continuerons de nous voir tous les 6 jours, mais plus au même endroit. Il y aura sans doute plus de musiques que de flammes;
• Bien aimé aussi la petite phrase de chandres lors d'une cabdidature d'admin à propos des controbuteurs "à plus de 30 000 contribs" qui ebregistren x fois, ce qui gonfle leur edurcount? merci, chandresn c'est ce que font ceux à qui la prévisualisation ne suffit pas : les gens dans mon genre, justement, ceux qui ont 5 dixièmes à chaqyue œil et 23 de tension oculaire (et cela depuis toujours, hein); la seule différence est que maintenant je corrige les fzutes de frappe essentiellelent dans les articles; si je continuais à super-visualiser et super)-corriger, et revisualiser et recorriger, comme je le faisais avant, on m'accuserait de gaspiller des octets pour gonfler mon editcount, hein, chandres ?
• L'actuel jury est bien meilleur que celui de la mascarade Mica/Addacat ; dans le cas de Ludo j'ai affaire à des accusations mensongères mais qui relèvent de l'arbitrage classique ; dabns le cas de chandres je me réjouis de savoir que je rejoindrai bientôt un endroit où personne ne persécute personne. Addacat (d) 24 mai 2010 à 15:22 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Tu as exprimé de l'intérêt pour le projet d'atelier photo, et je t'en remercie chaleureusement puisque tu as contribué à le rendre viable. J'ai mis sur pied une page de coordination [6], n'hésite pas à y mettre à jour les informations qui le demandent, ainsi qu'à proposer ou demander ce qui est nécessaire ou opportun.

Merci encore et sans doute à bientôt ! Rama (d) 24 juin 2010 à 11:45 (CEST)[répondre]

• Peut-on sanctionner deux fois la même chose ? Ce serait une première au CAr, et sans doute l'une des plus regrettables. Il ne t'a sans doute pas échappé qu'il s'agit une fois de plus de la même chose : mêmes arguments, mêmes accusations, même réquisitoire.
• D'autre part, ton verdict me traitant de "parano" m'étonne. D'une part, les arbitres n'ont pas qualité pour porter un diagnostic d'ordre psychiatrique et d'autre part, semble-t-il, l'acharnement est prouvé : multiples appels de Chandres aux RA et au BA, sanctions, AàC, suivisme, fréquence de ses attaques, arbitrage demandé 15 jours après la requête de Ludo, volonté évidente depuis cet automne de me faire chasser de wp.
• Je ne comprends pas très bien ce que tu entends par "chantage" de ma part. Oui, certes, j'ai expliqué aux arbitres qu'il y avait urgence pour moi à terminer certains articles, en expliquant les raisons qui font qu'il ne reste que très peu de temps pour cela. En quoi est-ce un "chantage" ?
• À propos, comment appellerais-tu le fait que Michel d'Auge (sans rapport avec Chandres, mais cela donne une idée de l'ambiance sur wp) a publiquement souhaité ma mort (sur la pdd coordination CAr), après le moment où j'ai parlé de l'infarctus ? Souhaité ma mort... pour une obscure histoire de PàS ! On n'a pas vu beaucoup de réactions indignées à ce moment-là. J'ai qualifié cela d'"indécence". Ce doit être mon côté "parano".
• Tu interprètes comme "gentil" le courriel où Chandres me demande de modifier mon témoignage afin de faire changer d'avis les arbitres et de leur faire accepter la "requête" de HDD, tout en sachant fort bien quelles en seraient les conséquences : mon départ immédiat. Ce qu'il reconnaît d'ailleurs dans son courriel, avec un "gentil" petit smiley. De même, sans doute, peut-on considérer comme "gentil" son message furieux (euphémisme) sur ma pdd, quelques jours plus tard, lorsqu'il me reproche le bannissement de HDD par le BA. Pour le courriel, j'hésitais : après tout, cela aurait pu être une simple mais énorme maladresse. Mais après son message sur ma pdd, là, non. C'est là que j'ai cessé tout contact avec lui. Jusqu'à mon courriel de fin décembre, celui auquel il a répondu par un AàC 2 ou 3 heures plus tard.
• Vous n'êtes que 3 arbitres au lieu de 5, ce qui n'est déjà pas normal. En principe, vous n'êtes même pas en nombre suffisant pour juger. D'autant plus que vous re-jugez une chose jugée il y a plus de 4 mois. Où est l'article du règlement qui vous permettrait de re-sanctionner ce qui a déjà été sanctionné ?
• Des termes comme "parano" et "chantage" paraissent encore plus déplacés dans ce contexte.
• Une sanction telle qu'un blocage a pour but de protéger le projet, et jusqu'ici tu n'as pas démontré en quoi je représenterais une quelconque menace pour le projet : ni argument ni diff, ni preuve, ni exemple ni rien. Il ne suffit pas de parler de "parano" ou de "chantage", selon ton interprétation personnelle qui n'engage que toi. Des accusations aussi graves doivent être démontrées. Si je suis "parano", cela doit être facile à prouver. Idem pour mon prétendu "chantage". Je suis impatiente de voir ces preuves.
• L'idée de Turb, semble-t-il, était que l'on puisse sortir de ce conflit par le haut, idée à laquelle j'ajouterais pour ma part qu'une médiation est ou aurait été utile. Bref, tu emploies des mots inappropriés ("chantage" et "parano") pour sanctionner une deuxième fois (6 mois) une situation déjà sanctionnée (7 jours) et qui n'avait pas changé en 4 mois : rien à signaler de mon côté depuis février (sanction de 7 jours), je ne m'étais pas manifestée auprès de Chandres ou de Ludo. Peux-tu donc argumenter tes propos ? Addacat (d) 2 juillet 2010 à 02:06 (CEST)[répondre]

Hello,

Quand penses-tu pouvoir donner ton avis sur la 3^e proposition pour Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Chandres-Addacat ? Turb (d) 7 juillet 2010 à 13:35 (CEST)[répondre]

...et de même sur la 4^e (et dernière j'espère) proposition ? Turb (d) 15 juillet 2010 à 16:16 (CEST)[répondre]

Une chose de faite. Et bon anniversaire ! Turb (d) 19 juillet 2010 à 00:31 (CEST)[répondre]

...On dirait bien que je suis le premier à passer ici pour te souhaiter un

-Ash - (ᚫ) 19 juillet 2010 à 01:04 (CEST)[répondre]

Perdu ! T'es deuxième, y avait Turb juste au dessus Kropotkine_113 19 juillet 2010 à 01:14 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Buisson38 (d) 19 juillet 2010 à 02:26 (CEST)[répondre]

Coucou, moi aussi je traverse la route pour te souhaiter un joyeux anniv' et plein de bonnes choses IRL (c'est le plus important). Musicaline ^[Wi ?] 19 juillet 2010 à 08:10 (CEST)[répondre]

Avec un peu de retard, je m'associe aux précédents : Joyeux anniversaire ! Amicalement, Comte0 (d) 19 juillet 2010 à 18:25 (CEST)[répondre]

+1 Otourly (d) 19 juillet 2010 à 20:00 (CEST)[répondre]

Failli oublier de souhaiter l'anniversaire de mon homonyme, c't'un comble quand même ! Alors, tu as encore quelques heures pour bien fêter ça ! Bises --Theoliane (d) 19 juillet 2010 à 20:02 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 19 juillet 2010 à 22:44 (CEST)[répondre]

Bon anniv' un peu en r'tard . Bien cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 20 juillet 2010 à 20:37 (CEST)[répondre]

Grand merci à tous ! --Edhral (blablater) 20 juillet 2010 à 14:09 (CEST)[répondre]

File:Lampes IMG 4907.jpg Rama (d) 15 septembre 2010 à 01:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article Prix de l'Association canadienne des professeurs de droit (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix de l'Association canadienne des professeurs de droit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Pseudomoi (m'écrire) 20 novembre 2010 à 18:09 (CET)[répondre]

Bonne et heureuse année 2011 à toi Edhral, ici et ailleurs. Musicaline ^[Wi ?] 2 janvier 2011 à 13:17 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article Roger Dommergue Polacco de Menasce (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Dommergue Polacco de Menasce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonsoir Edhral. J’attire ton attention sur Wikipédia:Oracle/semaine_22_2011#Statistiques_sociologiques_amoureuses. Je sais que tu as peu de temps mais au cas où...ton avis m’intéresse. Bisous --Égoïté (d) 7 juin 2011 à 00:33 (CEST)[répondre]

Merci pour ton avis et pour l'info. Si jamais tu tombais sur quelque chose... n'hésite pas à me recontacter. Bisous, --Égoïté (d) 9 juin 2011 à 06:43 (CEST)[répondre]

Joyeux Anniversaire
	Edhral...

En v'là un que je suis particulièrement content de ne pas louper ! Avec bcp d'amitié --Acer11 ♫ Χαίρε 19 juillet 2011 à 06:53 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Buisson (d) 19 juillet 2011 à 09:54 (CEST)[répondre]

Salut Hélène, joyeux anniversaire J'espère que tout va bien pour toi et à très bientôt j'espère ! :) --Floflo (d) 19 juillet 2011 à 10:30 (CEST)[répondre]

+1 ! Au plaisir de te revoir ! Elfix ↝ ^discuter 19 juillet 2011 à 11:08 (CEST)[répondre]

Très joyeux anniversaire ! Céℓine (✉) 19 juillet 2011 à 14:33.

Argh, chuis en retard ! Joyeux lendemain d'anniversaire Edhral, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 20 juillet 2011 à 20:37 (CEST)[répondre]

Merci à tous, ceux que je connais "en vrai" comme ceux que je connais moins ! je passe si rarement sur WP maintenant que je n'ai pas vu vos messages avant aujourd'hui, et ça fait très plaisir. :-) --Edhral (blablater) 12 août 2011 à 14:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Edhral.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:16 (CEST)[répondre]

Preums ? Preums ! Joyeux anniversaire Edhral ! — Arkanosis ^✉ 19 juillet 2012 à 00:27 (CEST)[répondre]

(Failli être preum's moi ) Joyeux anniversaire !! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 juillet 2012 à 06:44 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 19 juillet 2012 à 09:35 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire Edhral !--SammyDay (d) 19 juillet 2012 à 09:47 (CEST)[répondre]

Et joyeux anniversaire (idem ici) Edhral ! A bientôt, ici ou ailleurs ! --Floflo (d) 19 juillet 2012 à 13:10 (CEST)[répondre]

Merci à tous ! J'étais encore aux États-Unis, loin de toute connexion stable, lors de mon anniversaire, donc loin de Wikipédia... mais va falloir m'y remettre ! :-) --Edhral (blablater) 27 juillet 2012 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je crois que vous faites erreur en voulant supprimer la contraction « du » (de + article défini) dans les groupes nominaux intégrant un nom de département comme complément du nom. Si l'on dit volontiers « le département de Loir-et-Cher » et non « le département du Loir-et-Cher », c'est parce que l'article défini est déjà présent devant « département » et que ce mot désigne la même chose que le nom propre qui le complète : un deuxième article défini serait superflu. Mais, dans tous les autres cas (ou presque : cf. P.S. infra), il me semble tout à fait injustifiable de supprimer l'article défini devant le nom du département, qu'il doive être contracté ou non.

Il serait souhaitable que vous corrigiez vous-même l'ensemble des modifications fautives que vous avez introduites à ce propos dans l'encyclopédie.

Cordialement

♦ CЄrce ^[?] 30 décembre 2012 à 11:43 (CET)[répondre]

P.S. : Si l'on traite un nom de département comme un nom de ville, on peut éluder l'article. Mais ce genre de traitement est réservé à un jargon fonctionnaire où l'on refuse de distinguer un « pays » (au sens d'une région, d'un territoire, etc. et non pas d'un État) de toute autre entité politique. On peut dire en effet « préfet de Loir-et-Cher », sur le modèle de « préfet de Paris »... Mais il n'est pas plus possible de parler d'une *« histoire de Loir-et-Cher », qu'il n'est possible de dire que l'on habite *« dans Loir-et-Cher » : de même qu'on habite « dans le Loir-et-Cher », on raconte l'« histoire du Loir-et-Cher »....

Bonjour, L’article « Philippe Galli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Galli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 8 janvier 2013 à 17:51 (CET)[répondre]

Bonsoir,

J’ai remarqué votre intervention dans Catégorie:Préfet du Loir-et-Cher (transformation en redirection vers Catégorie:Préfet de Loir-et-Cher).

Alors merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Oracle/semaine 9 2013#de Lot-et-Garonne ou du Lot-et-Garonne

qui est la continuation de :

• Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/02#Remplacer Catégorie:Préfet du Lot-et-Garonne par Catégorie:Préfet de Lot-et-Garonne

Cordialement. Alphabeta (d) 28 février 2013 à 18:35 (CET)[répondre]

Un très joyeux anniversaire  ! --Aga (d) 19 juillet 2013 à 20:47 (CEST) Vu que je ne consulte quasi-plus ma PdD, pas grave... :-D --Edhral (blablater) 19 janvier 2014 à 11:56 (CET)[répondre]

...et bon rétablissement ! (l'éclopée ). --Agamitsudo (discuter) 19 juillet 2014 à 01:14 (CEST)[répondre]

« bon rétablissement » ? Rien d'important j'espère... Bien à toi --Acer11 ♫ Χαίρε 19 juillet 2014 à 08:22 (CEST)[répondre]

Merci à tous les deux. :-) Pour Acer11 : cher Wikimoine, je me suis cassé la cheville jeudi dernier, et j'ai été plâtrée hier une fois l’œdème dégonflé ; j'ai cinq semaines de plâtre devant moi... rien de vraiment grave donc, c'est juste embêtant d'être coincée chez moi, la jambe surélevée, tout l'été ! :-D

Hey, joyeux anniversaire aussi Malgré ce que je suis en train d'apprendre, aussi bon courage et remets-toi vite et bien... Bises, --Floflo (discuter) 19 juillet 2014 à 20:36 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Elfix ↝ ^discuter 19 juillet 2014 à 20:54 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, et bon rétablissement ! Comte0 (discuter) 19 juillet 2014 à 21:30 (CEST)[répondre]

Merci Floflo, Elfix, Comte0 ! :-) --Edhral (blablater) 20 juillet 2014 à 13:14 (CEST)[répondre]

Hi!

My name is Victor and I'm a storyteller and video producer for the Wikimedia Foundation. I'll be looking to capture stories about Wikimedians at Wikimania in London in a week. Here is an example of the kind of thing that I'm aiming to do. I saw that you're attending Wikimania and I was wondering if you might have some time to talk about your work on Wikimedia projects. Anyway let me know if you are interested, I'll be at Wikimania from the 6th-10th of August and would need maybe 30 minutes of your time. I can answer any questions you may have. I’m best reached at vgrigas(at)wikimedia.org

Thanks!

Vgrigas (discuter) 1 août 2014 à 21:16 (CEST)[répondre]

Hello! Sorry, as I broke my ankle, I cancelled my participation. So I won't be in London next week. --Edhral (blablater) 2 août 2014 à 09:54 (CEST)[répondre]

:-( Ça fait longtemps que je ne t’ai pas vue, on se verra probablement lors de la prochaine AG du coup. Remets-toi bien. Bises ~ Seb35 [^_^] 3 août 2014 à 09:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Edhral,

Après être intervenu sur cet article, je me suis rendu compte que j'avais en quelque sorte par ma contribution répondu à une question que tu posais en pdd en… 2006 ! Je me suis donc amusé à te répondre — comme quoi il ne faut jamais désespérer de rien sur Wikipédia (cela dit, tu t'étais aussi auto-répondu légèrement plus rapidement).

Mwarf (d) 19 octobre 2014 à 00:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Semibankirchtchina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Semibankirchtchina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 17 novembre 2014 à 11:38 (CET)[répondre]

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 12 janvier 2016 à 23:01 (CET)[répondre]

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 8 février 2016 à 23:47 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Edhral]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 2 avril 2016 à 14:50 (CEST)[répondre]

• Jacques Arbeau est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 avril 2016 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « SSA ERP LN (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SSA ERP LN/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Framawiki ✉ 11 avril 2017 à 20:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Edhral .
Je ne crois pas que nous ayons eu l'occasion de nous croiser. Je ne pourrai pas participer à l'AG de Wikimédia et Lomita t'a recommandée à moi pour recueillir ma procuration, en des termes non équivoques : « tu peux la [la procuration] donner à Edrhal, elle est de confiance » (je cite).
Accepterais-tu ce principe ? Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 août 2017 à 12:34 (CEST)[répondre]

Oui, je peux prendre ta procuration si tu veux me la confier (j'en ai 3 pour le moment donc peux encore en accepter 2). Il faudra, quand tu me donneras tes consignes de vote (en septembre ?) que tu me précises ce que tu veux que je fasse en cas de vote non planifié (abstention ? vote selon tes consignes générales ?), ou si tu veux que je lève un point particulier en AG. Wikimédiennement, --Edhral (blablater) 6 août 2017 à 19:54 (CEST)[répondre]

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2019 à 16:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Thibaut Kerhervé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2020 à 19:26 (CEST)[répondre]

Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2021 à 18:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

— BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 14:33 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2024 à 22:54 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:04 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 novembre 2024 à 08:14 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 novembre 2024 à 08:14 (CET)[répondre]