Discussion utilisateur:Stef48

Stef48 a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.

Stef48 discussion mail contributions récompenses sous-pages brouillon photos

Bienvenue chez Stef48 utilisateur libre de l'encyclopédie libre depuis † 6554 jours… [Administrateur depuis le 1er mai 2008 (élection)]

Stef48 est le 172e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:07 (CET)[répondre]

Bonne année, bonne santé et tout le touti ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 janvier 2013 à 17:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai beau chercher partout, je ne trouve pas Marisa comme titre français de Marisa la civetta. Cela sort d'où ? Cordialement --MathsPoetry (d) 3 mars 2013 à 13:46 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Cela fait maintenant plus d'un an que ton statut d'admin a été retiré. Pour récupérer les outils, il faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 25 juillet 2013 à 00:19 (CEST)[répondre]

Salut !

Discussion MediaWiki:Gadget-LiveRC.js#Licence de LiveRC.

En tant qu'auteur, ton avis est le bienvenu.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 26 juillet 2013 à 21:12 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je suis un de tes filleuls et j'ai un problème dont je ne trouve pas l'origine. Sur 2 machines différentes, avec 2 systèmes d'exploitation différents, je n'ai pas accès à la nouvelle rubrique de menu "modifier" qui me permettrait d'utiliser l'éditeur visuel beaucoup plus commode pour moi (sur une machine avec XP2000 je vois passer le nouveau menu fugitivement, avant de me retrouver devant la seule possibilité "modifier le code"). Je croyais pourtant cette possibilité généralisée. Après avoir consulté l'aide, j'ai vérifié l'activation de java script dans mon navigateur mais sans résultat. Y a-t-il des contraintes que j'ignore? Merci pour ta réponse à ce problème certes mineur mais qui freine mes contributions. --Herber (discuter) 9 octobre 2013 à 12:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourquoi avoir annuler mes modifications sur cette rubrique. Fabrizio Ravanelli n'est plus l'entraineur de l'AC Ajaccio depuis hier soir et cela a été confirmé dans tous les médias. D'ailleurs, c'est noté dans le texte de l'article.Mich54 (discuter) 3 novembre 2013 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonjour Stef48,

J’ai constaté que ton bot StefBot n’a pas fait de modification sur Wikipédia depuis de nombreux mois et j'ignore si tu comptes t'en resservir, j'ai proposé de le retirer du groupe bot. Si tu souhaites commenter cette décision, merci de te rendre ici. Sans réponse de ta part le flag devrait être retiré dans un mois. Merci pour les contributions de ton bot à la Wikipédia en français.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 décembre 2013 à 19:00 (CET)[répondre]

Le flag a été retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:02 (CET)[répondre]

Patrick Rogel (discuter) 28 février 2014 à 13:39 (CET)[répondre]

Bonjour, Je suis Laurent Jorio. Il se trouve que j'ai une page Wikipédia qui m'est consacrée. Des connaissances m'ont averti que les informations étaient erronées. J'avais rectifié la page il y a quelques années avec des infos réelles et les contributeurs successifs ont supprimé les éléments authentiques. Ça m'hallucine parce que je suis bel et bien français, mais le seul fait que je sois né en Côte d'Ivoire fait de moi un ivoirien ! (J'ai déjà eu tellement de mal à prouver ma nationalité française à l'expiration de ma carte d'identité à cause de la fameuse seconde loi Pasqua qui oblige les Français nés à l'étranger à prouver leur filiation. Il faut croire que dès qu'on naît à l'étranger, dans l'esprit de tous, ça fait de soi un étranger...)

J'ai adoré la Côte d'Ivoire où j'ai vécu les quinze premières années de ma vie. Mais je trouve incroyable que mon nom soit associé au portail de la Côte d'Ivoire.

Je ne suis pas graveur et je ne l'ai jamais été. J'ai simplement gagné un concours quand j'étais étudiant en école de design. Même cette information là a été transformée. Il se trouve que j'ai bien étudié le design industriel à l'Ecole de Design Industriel (ESDI) à Paris et que cette école a depuis été rattachée à CREAPOLE qui est effectivement une école de communication visuelle.

Bien que diplômé en Design Industriel, je travaille aujourd'hui en agences de création. Je ne suis pas à proprement parler designer. Je fais de l'identité de marque.

Il est dommage en outre que cette page ne mentionne que la face française des 10, 20 et 50 centimes d'euro parce que j'ai par ailleurs été lauréat pour la face européenne. Certes, je ne l'ai pas gagnée, mais j'ai été le seul candidat dans toute l'Europe à être sélectionné pour les 2 faces. Mais je l'admets, c'est un détail.

En revanche, le fait que la page Wikipédia mentionne des informations totalement fausses me porte préjudice dans la mesure où mon métier m'oblige à montrer mes réalisations à mes clients. Même si ce n'est pas la création dont je suis le plus fier, il se trouve que c'est sans doute celle qui marque le plus les esprit. Chacun a une pièce dans sa poche. Or ceux qui doutent me googlisent et tombent sur Wikipédia qui est tellement plus fiable que moi! Et comme je suis bien blanc, je ne peux pas être l'Ivoirien qui est supposé avoir créé cette pièce. Donc je ne suis pas crédible. CQFD.

Je comprends bien que wikipédia fonctionne avec des contributeurs qui trouvent leurs informations sur le Net. Mais dans mon cas, comme Wikipédia sert de référence aux quelques numismates qui me mentionnent, les erreurs sont-elles vouées à rester gravées sur la toile à tout jamais ? Comment peut-on rectifier DURABLEMENT ces erreurs ? Y a-t-il moyen de vous montrer ma carte d'identité qui mentionne effectivement ma naissance à Bouaké ?

Merci pour votre attention et merci de m'aider.

Cordialement,

--Wokenwol (discuter) 28 mars 2014 à 20:31 (CET) Wokenwol --Wokenwol (discuter) 28 mars 2014 à 20:31 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Labor of Love (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labor of Love/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 avril 2015 à 20:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Labor of Love (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labor of Love/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 27 avril 2015 à 09:50 (CEST)[répondre]

==

Bonjour, L’article « Jacques Barozzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Barozzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 19 mai 2015 à 21:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Une affaire presque parfaite » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une affaire presque parfaite/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 00:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Don Bigg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Bigg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2015 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « The Night Chronicles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Night Chronicles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 31 août 2015 à 19:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Portail:Bouches-du-Rhône/Gouverneurs et Sénéchaux des Bouches-du-Rhône (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Bouches-du-Rhône/Gouverneurs et Sénéchaux des Bouches-du-Rhône/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Odejea (♫♪) 18 septembre 2015 à 11:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Quadrille réaliste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quadrille réaliste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:16 (CEST)[répondre]

Wish the best for you ... Could you please write a article in your languge, based on "Laki_dialect" or لکی??? """"Please. Article about Laki_dialectis . If you do that, please put interwiki link into English version. ""--Hosseinblue (discuter) 12 janvier 2016 à 12:13 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Rob Pritts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rob Pritts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2016 à 00:17 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Denis (téléfilm) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis (téléfilm)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 24 mars 2016 à 10:02 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alexandre Moatti » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (d.) le 8 avril 2016 à 06:51 (CEST)[répondre]

Bonjour.

J'ai vu dans l'historique de la page En direct sur Ed TV que tu avais contribué à l'article.

Le titre de cette page m'embête : le titre original est EDtv, je pense que le titre de l'article devrait être En direct sur EDtv et non En direct sur Ed TV

Merci de faire part de ton avis sur la page de discussion : ICI !.

Cordialement. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 20:33 (CEST)[répondre]

Bonjour.

J'ai vu dans l'historique de la page En direct sur Ed TV que tu avais contribué à l'article.

Le titre de cette page m'embête : le titre original est EDtv, je pense que le titre de l'article devrait être En direct sur EDtv et non En direct sur Ed TV

Merci de faire part de ton avis sur la page de discussion : ICI !.

Cordialement. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 20:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Charlotte Lindström (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Lindström/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Wikipédia:Plainte au FAI (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Plainte au FAI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 17:14 (CET)[répondre]

Merci pour l'accueil à l'époque --Laurent - cybermonde.org (discuter) 13 mars 2017 à 16:02 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Morgan Eastwood (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgan Eastwood/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 01:58 (CEST)[répondre]

dbhde n q,  x  b  ,fqqqsfesg

Bonjour,

L’article « Le Quotidien du cinéma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des collaborateurs de Claude Lelouch ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Henri Fourel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Juste Juju, le 16 octobre 2018 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Stef48, et merci pour votre participation à l'article « Film de procès » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 3 mars 2019 à 17:06 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je vous informe que vous allez être retiré de la liste des ambassadeurs afin de garantir une liste actualisée ; en effet vous n'avez fait aucune contribution depuis au moins un an. Si cependant vous désirez toujours être ambassadeur, je vous invite à ajouter à nouveau votre nom d'utilisateur dans la liste.
Cordialement. Tomybrz Bip Bip 11 mai 2019 à 21:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Ruddy Pomarède » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruddy Pomarède/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (discuter) 21 juin 2019 à 02:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jimmy Sabater (écrivain) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jimmy Sabater (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 20 novembre 2019 à 18:42 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Warner Bros. » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Warner Bros.. Message déposé par GuibYertH (discuter) le 24 mars 2020 à 13:58 (CET)[répondre]

--GuibYertH (discuter) 24 mars 2020 à 13:58 (CET)GuibYertH[répondre]

Bonjour, L’article « David Spector » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Spector/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

1899Vic (discuter) 23 avril 2020 à 11:36 (CEST)[répondre]

 ==

Bonjour,

Je vois qu'une proposition antérieure de suppression avait été rejetée il y a plusieurs années. Il reste que le sujet de cet article ne satisfait pas les critères de notoriété de Wikipedia et que cet article devrait en conséquence être supprimé.

Rappel des critères de notoriété pour les universitaires :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Scientifiques,_universitaires

Bonjour,

L’article « L'Indiscret (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:43 (CET)[répondre]

Bonjour Stef,

J'espère que tu vas bien, ça fait un bail qu'on ne s'est pas donné de nouvelles. Nous pensons pourtant toujours à toi avec un excellent souvenir.

Je suis en train de répertorier mes DVD et malgré la grande qualité de tes jaquettes je ne parviens pas à voir (ma vue baisse sans doute avec l'âge) l'année de sortie de tes films (de qualité également). Nous les avons revus récemment d'ailleurs. En ma possession :

• Qui est-il ? (2001?)
• Troubles
• Le Quantique du rêve
• Inanimata

En as-tu fait d'autres depuis ? Je suis sûre que oui avec de plus grands moyens sans doute. À très bientôt j'espère. Mythe 兔 Let's talk 28 janvier 2021 à 18:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Cheongchun gyosa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheongchun gyosa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2021 à 23:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « TropiAbbas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TropiAbbas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2022 à 23:30 (CEST)[répondre]

Pour information, suite à une longue discussion (Discussion Projet:Cinéma#Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) versus Modèle:Infobox Biographie2), un vote est en cours sur les paramètres à intégrer dans l'infobox personnalité du cinéma : Discussion modèle:Infobox Cinéma (personnalité)#Vote sur les données à mettre dans la nouvelle infobox Modèle:Infobox Cinéma (personnalité)/Test.

Picture cropper (discuter) 8 décembre 2022 à 23:04 (CET).[répondre]

Bonjour,

L’article « Soleil d'or du Festival de Cannes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soleil d'or du Festival de Cannes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2022 à 20:02 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Roméo (chanteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roméo (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2023 à 22:10 (CEST)[répondre]

Salut Stef,

Comment ça va depuis le temps ? :)

Je voulais juste te prévenir qu'un bandeau Admissibilité avait été posé sur le portail Réalisation si jamais tu veux prendre contact avec la personne qui l'a mis

a+ FR · ✉ 25 juillet 2023 à 15:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Stef48,

L’article « Portail:Réalisation audiovisuelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Réalisation audiovisuelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 3 février 2024 à 21:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « François Erlenbach ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Erlenbach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:33 (CEST)[répondre]