Overleg gebruiker:Rob Hooft

/Archief 2003 /Archief 2004 /Archief 2005 /Archief 2006

Hoi Rob, op deze lijst staat een flinke rij met bestanden die door jou zijn toegevoegd en geen sjabloon bevatten. Zou je daar a.u.b. op korte termijn naar willen kijken en willen aanvullen waar mogelijk en willen verwijderen/nomineren waar nodig? Alvast dank. Groet, Siebrand (overleg) 17 jan 2007 01:43 (CET)Reageren

Ik heb gezien dat je een aantal die ik even controleerde hebt gemarkeerd met een licentiesjabloon waar ik mee kan instemmen. Betekent dat dat ik verder geen actie hoef te ondernemen? Rob Hooft 24 jan 2007 06:54 (CET)Reageren

Beste Rob, kun je aangeven waarom je tegen mij hebt gestemd? Muijz 19 feb 2007 20:03 (CET)Reageren

Natuurlijk wil ik dat doen Erik. Je bent regelmatig zelf betrokken geweest bij conflicten die ik me kan herinneren. Ik vond niet dat dat een goed begin was voor een carrière in de arbitratie commissie! Rob Hooft 22 feb 2007 20:46 (CET)Reageren

my svg-version

Ich habe dein Bild überwiegend schon durch meine svg-Version ersetzt. Your image has mostly superseded by my svg-version. I plan to delete your png-version ---- Nobelium or De.Nobelium

Most people do not warn me if they replace text that I wrote! You do not need to warn me if you replace images I created either! This is what wiki is for. Good luck! Rob Hooft 19 mrt 2007 06:34 (CET)Reageren

Beste Rob, ik kwam bij toeval het woord "visceus" tegen, waarvoor jij een redirect-pagina naar "viscositeit" hebt gemaakt. Een detail, maar het moet volgens mij visKeus zijn, omdat een c voor een e (en i en y) als "s" wordt uitgesproken. Dat levert een inconsequentie op met de c in viscositeit, maar dat kan in dit geval niet anders. Verstrooide professor 1 mei 2007 12:27 (CEST)Reageren

Tot mijn schrik eigenlijk is viskeus volgens van Dale de juiste spelling op dit moment... Bij die schrijfwijze denk ik eerder aan een grote keuze aan vis. Maar goed, we gebruiken hier het groene boekje. Ik heb daarom ook maar een redirect gemaakt vanaf viskeus. Vroeger werd visceus echter wel degelijk met een k-klank uitgesproken. Ik denk dat dat een uizondering was. Dus ik stel voor dat toch te laten bestaan, als veel gemaakte spelfout. Elly 1 mei 2007 13:50 (CEST)Reageren

Hallo Rob Hooft, in de Wikipedia:Regelingen rond moderatoren staat onder het kopje 'Inactiviteit' het volgende

"Een moderator die in de laatste 12 maanden minder dan 50 edits heeft gedaan zal de moderator-status worden ontnomen. Opnieuw moderator worden gaat volgens de normale procedure.

Bijzondere moderatoren zijn niet onderworpen aan deze voorwaarde."

Aangezien jouw laatste 50 edits terug gaan tot 2 november 2006 en je geen bijzondere moderator bent (zoals Jimbo of Amarant) zit je duidelijk in de gevaren-zone. Als je dus geen actie onderneemt zal je dus binnenkort automatisch je moderatorschap verliezen. Groetjes, Robotje 15 okt 2007 12:24 (CEST)Reageren

Ik vind het geen eretaak. Geen probleem. Succes allemaal. Rob Hooft 13 nov 2007 22:36 (CET)Reageren

Beste Rob Hooft, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Dichter. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071123 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 nov 2007 01:09 (CET)Reageren

Hoi Rob, je hebt 3 jaar geleden een vraag gesteld op Overleg:Dehydratie (geneeskunde). Die heeft nooit iemand beantwoord en ik kwam hem per ongeluk tegen. Waarschijnlijk ken je het antwoord intussen al, maar ik heb er toch nog even iets over gezegd. Staat zo lullig, een vraag op de overleg-pagina zonder adequaat antwoord. ;-) Groeten en cheers! Vleegende Sjeng 12 dec 2007 10:34 (CET)Reageren

Bij de vorige arbcom verkiezing heb je tegen Muijz gestemd. Het is echter een goede en bekwame kandidaat. Thans is Muijz weer kandidaat, ik verzoek je zijn verkiezing niet nogmaals te saboteren. Bij voorbaat dank! Die vandaal 2 feb 2008 16:45 (CET)Reageren

Beste Rob Hooft, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Vervangingsweerstand. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080220 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 feb 2008 01:06 (CET)Reageren

Beste Rob Hooft, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Compressie (elektrische gitaar). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080320 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 mrt 2008 01:05 (CET)Reageren

Beste Rob Hooft, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Evenwichtssituatie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 dec 2008 01:11 (CET)Reageren

Hello! The bot status for your bot sv:User:HooftBot at the swedish Wikipedia has been revoked due to inactivity. This is for security reasons. If/when you activate your bot again, please drop a note to anyone of our bureaucrats or at Wikipedia:Robotansökan and the robot status will be restored. --MagnusA 12 mei 2009 15:14 (CEST)Reageren

Dag Rob Hooft, Ik zag dat je moderator, weliswaar in rust, bent van de Latijn-Wiki. Weet je of daar Nederlanders actief zijn? Ik heb er nog geen kunnen ontdekken. Maar ik ben ook nog maar een paar daagjes bezig. --Kladderadatsch 14 mei 2009 18:45 (CEST)Reageren

Leuk! Maar eh.... ik heb al in jaren geen creatieve bijdragen aan enige Wikipedia-variant geleverd, en heb ook geen idee wie er waar actief is. Sorry, ik kan je niet helpen. Rob Hooft 25 mei 2009 20:06 (CEST)Reageren

• 
  Doorgeefster: Voor jouw vele bijdragen sinds december 2002, o.a. op het gebied van de chemie en de ontwikkeling van de allereerste bot.

Ik kreeg deze doorgeefster van Rasbak en geef deze bij deze van harte aan jou door. Groeten, Elly 18 okt 2009 10:34 (CEST)Reageren

Beste Rob Hooft,

Ook namens mij heel veel waardering voor al jouw bijdragen aan dit project, waaronder de mooie bijdragen op botgebied!

Aangezien het me leuk lijkt dat de doorgeefster een beetje door blijft gaan ben ik zo vrij deze op dit moment door te geven, je lijkt sinds het ontvangen van de ster al een tijdje niet aanwezig te zijn geweest. Ik denk dat Abigor een geschikt persoon is om de ster aan door te geven. Nogmaals dank voor alle geweldige bijdragen.

Met vriendelijke groet, Bas 28 okt 2009 17:14 (CET)Reageren

Bedankt Elly, en bedankt Bas voor het overnemen van de verantwoordelijke taak van het doorgeven. Rob Hooft 8 nov 2009 14:53 (CET)Reageren

Hallo Rob Hooft

Omdat je je al meer dan vijf jaar inzet voor Wikipedia, krijg je van mij bij deze de jubileumster. Je vijfjarig jubileum was eigenlijk al in december 2007, dus hij is wat aan de late kant. Maar alsnog, gefeliciteerd. **Man!agO** 19 okt 2009 13:22 (CEST)Reageren

Bedankt voor de jubileumster. Vreemd dat er al in december 2002 een bewerking staat, en dan nog wel een paginaverplaatsing ook. Ik kan me herinneren dat ik in maart 2003 ben begonnen met "Energie", en al snel door Gebruiker:Ellywa welkom werd geheten! Rob Hooft 8 nov 2009 15:00 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Broodjeaapverhaal dat is genomineerd door Josq. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101014 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 okt 2010 02:08 (CEST)Reageren

Dag Rob Hooft
Ik heb op de verzoekpagina voor botstatus enkele afmeldingen ingediend, vanwege hevige inactiviteit. Jou bot is daar één van. Als je hier bezwaar tegen hebt, meld het dan alsjeblieft op m'n overlegpagina, dan haal ik de nominatie direct weer weg.
Met vriendelijke groeten,Grashoofd 8 okt 2011 14:09 (CEST)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Projectplanning dat is genomineerd door Theobald Tiger. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 nov 2011 01:00 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:NeTTies 20 november 2003. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 dec 2011 01:17 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Valkuil (psychologie) dat is genomineerd door Vier Tildes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120307 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 mrt 2012 01:09 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Burger. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jan 2013 01:08 (CET)Reageren

Wondered in which nature reserve you photographed the blesbuck and zebras. It appears to be near Durban or Pietermaritzburg. It may assist in identifying the subspecies in those photos. JMK (overleg) 15 okt 2014 09:31 (CEST)Reageren

We made a holiday trip from Durban through Hluhluwe-Umfolozi park, then through Swaziland to the north where we traveled along and through Kruger Park. I could figure out more detail from the order in which the pictures were taken. Is that needed? Rob Hooft (overleg) 30 nov 2014 19:48 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Inleiding tot de astronomie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 sep 2017 02:02 (CEST)Reageren

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)Reageren

Grappig... een bot die me vertelt dat ik geen bots meer mag gebruiken. Prima hoor! Als men zich nog wel kan herinneren dat de bots origineel in 2003 door mij zijn begonnen.... Rob Hooft (overleg) 7 jul 2018 09:29 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Seksuele volkstaal en eufemismen dat is genomineerd door JP001. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 aug 2018 02:08 (CEST)Reageren

• 
  Voor mensen die zich al 15 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Porselein staat voor een 15-jarig jubileum.
• 
  Alweer 20 jaar actief, niet meer zo heel vaak, maar toch daarvoor heel veel dank!

Rode raaf (overleg) 26 aug 2018 21:57 (CEST)Reageren

Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 6 jan 2024 18:16 (CET)Reageren

Wat vreselijk dat je zoon is gestorven, wat een verdriet moet dat zijn voor jou en je vrouw. Met hartelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 12 feb 2024 00:27 (CET)Reageren