Overleg gebruiker:Chielio0ow

overlegarchief

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Europese Kampioenschappen schaatsen 2011. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 jan 2009 01:06 (CET)Reageren

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160112 - Agora (overleg) 12 jan 2016 14:47 (CET)Reageren

Hoi Chielio, mooi dat je dat artikel een nieuwe titel hebt gegeven. Alleen staat de variant "Tonca" nog steeds wel in het artikel... Apdency (overleg) 13 jan 2016 15:51 (CET)Reageren

Je schrijft in het lemma Salima Belhaj dat ze een dubbele nationaliteit heeft. Hoe zit dat bij in Nederland geboren kinderen uit Marokkaanse ouders? Er zit me in mijn hoofd dat die ook automatisch de Marokkaanse nationaliteit krijgen, maar ik vind dat nergens tot nu toe en twijfel dus. Vandaar mijn vraag. Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 22 jan 2016 17:04 (CET)Reageren

Ter informatie: de vraag inmiddels gesteld in De Kroeg en daar antwoord gekregen. Happytravels (overleg) 23 jan 2016 23:30 (CET)Reageren

Je hebt zojuist e.e.a. toegevoegd over Van der Steur, maar de tekst is onbegrijpelijk. Uit niets blijkt over welk bonnetje je het hebt, dat overigens geen bonnetje was, maar een bankoverschrijving. Het tweede deel van de laatste zin is behoorlijk nietszeggend. Ik weet niet of je vandaag kans ziet e.e.a. te verduidelijken, maar ik hoop het wel. Anders probeer ik het morgen zelf even. Happytravels (overleg) 26 jan 2016 12:14 (CET)Reageren

Yisrael Kristal is geboren in Polen, in Żarnów, niet in Žarnov dat in Slowakije ligt. Wwikix (overleg) 2 feb 2016 13:36 (CET)Reageren

• Het is nogal onbeschoft om twee gemotiveerde wijzigingen ongedaan te maken zonder motivatie of toelichting. Vind je dat zelf ook niet?
• Betekent dit dat je geen argumenten voor je terugdraaiingen hebt? Als je die toch hebt, kun je die dan geven op de overlegpagina waar al een discussie loopt naar aanleiding van jouw toevoeging en waar je je nog niet hebt laten zien? MrBlueSky (overleg) 19 feb 2016 20:30 (CET)Reageren
  • Als je consequent wilt zijn, dan zou je ook Machaerus moeten aanspreken. Het is immers gewoon diens werk dat door Chielio0ow werd herhaald. Maar aanhaken bij het al lopende overleg is inderdaad beter. Apdency (overleg) 19 feb 2016 20:51 (CET)Reageren
    • dank voor de ping, Apdency. Well wil ik graag opmerken dat het mij toen ik terugdraaide op geen enkele manier duidelijk was dat dit geen ordinair leeghalen was, maar een gemotiveerde verwijdering. Machaerus (overleg) 19 feb 2016 23:08 (CET)Reageren
• [Reactie van Chielio0ow op de eerste alinea van MrBlueSky:] Dat is het ook; daarom vond ik het ook vreemd dat het nieuwe kalifaat met een al dan niet acceptabele kalief om wat voor (politieke) reden dan ook werd uit gegumd! Geen enkel voorgaande kalifaat is vredelievend te werk gegaan, dus ISIS past m.i. onder een dergelijke verovering Chielio0ow (overleg) 20 feb 2016 10:22 (CET)Reageren

Je gaat niet in op de toelichting die ik gaf bij mijn verwijdering (i.t.t. jou gaf ik wel een toelichting bij mijn wijziging, dus het eerste deel van je reactie kan ik niet helemaal volgen). Kun je op de overlegpagina aangeven waarom de inleiding van het artikel niet klopt en op welke bronnen je dat baseert? MrBlueSky (overleg) 24 feb 2016 02:32 (CET)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik heb je bewerking teruggedraaid, omdat hij naar mijn mening een groot deel van de plot verraad. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 26 feb 2016 09:33 (CET)Reageren

Goed idee, alleen loopt de zin nu niet meer goed door.

Op de Wereldkampioenschappen schaatsen allround 2016 had jij Brianne Tutt op de startlijst gezet, maar het lijkt er op dat ze heel niet heeft meegedaan. Dat doet me dan gelijk twijfelen aan de rest van de deelnemers in de lijst, kun je er nog eens naar kijken? ed0_verleg 8 mrt 2016 16:26 (CET)Reageren

Ook Bente Kraus heeft niet meegedaan, maar heeft wel de tweede startplaats binnengehaald waardoor Roxanne Dufter die op het nationale kampioenschap beter presteerde in haar plaats deelnam Chielio0ow (overleg) 9 mrt 2016 09:07 (CET)Reageren

Het artikel is intussen uitgebreid met de volledige kwalificatietabellen, de uitslagen van het WK zelf en ook nog ergens de zin "Landen waren vrij om hun verdiende startplaatsen door andere schaatsers in te laten vullen". - FakirNL_overleg 18 apr 2016 22:19 (CEST)

Chielio0ow, je hebt in het artikel over Mart Smeets een lange lijst van uitspraken (terug)geplaatst die typerend voor hem zouden zijn. Zou je betrouwbare en gezaghebbende bronnen kunnen aanvoeren die dat bevestigen? En hoort zo'n lijst überhaupt wel thuis in een encyclopedisch artikel? Marrakech (overleg) 18 apr 2016 14:23 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wielersport op de Olympische Zomerspelen 2016 dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160419 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 apr 2016 02:04 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow, ik heb het door jou aangemaakte artikel over het boek Relishow op de beoordelingslijst geplaatst omdat uit het artikel niet blijkt wat dit boek relevant maakt. Misschien zijn er bronnen die dit wel aangeven? Er stond eerst nog dat erover gesproken werd het te verfilmen, maar als dat nu, een aantal jaren later, niet gebeurd is, is dat evenmin relevant. Groeten, Queeste (overleg) 3 mei 2016 19:02 (CEST)Reageren

Hoi. Hier voeg je een bewering zonder bron toe. Heb je daar een bron voor die je in het artikel kan toevoegen? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 13 mei 2016 19:25 (CEST)Reageren

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160513, mvg - Agora (overleg) 13 mei 2016 22:49 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lodewijk Ekering dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160513 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 mei 2016 02:02 (CEST)Reageren

Bedankt voor het aanmaken van dit artikel. Onder het kopje 'Bronnen' staat niets aangegeven, zou je deze alsnog willen toevoegen? Wwikix (overleg) 25 mei 2016 15:56 (CEST)Reageren

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)Reageren

Kun je a.u.b. hier [1] een bron toevoegen, en ook in welk jaar deze jurysamenstelling haar werk deed. Dan is dat de komende jaren aan te vullen. Voorbaat dank. VanBuren (overleg) 5 jun 2016 13:03 (CEST)Reageren

Is uit een blad; ik meende de televisiegids van Family7... Chielio0ow (overleg) 5 aug 2016 14:30 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Icederby dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160728 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 jul 2016 02:02 (CEST)Reageren

Dag Chielio0ow, ik heb de afbeelding van Gunter Demnig op Stolpersteine naar boven teug geplaatst. M.i. is het een algemene illustratie van de kunstenaar en hoort hij niet speciaal bij Nederland. Anders had ik hem wel in de galerij gezet. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 22 aug 2016 08:41 (CEST)Reageren

U heeft een duplicaattekst toegevoegd op het artikel 3 Doors Down. De informatie die jij toevoegde bestond al onder het kopje 'Bandleden' met dezelfde inhoud. Ik raad u aan in het vervolg een artikel eerst te lezen om te kijken of wat jij wilt toevoegen er al in staat. Teruggedraaid, zie ook overlegpagina van het artikel. https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:3_Doors_Down

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tweede Kamerverkiezingen 2017/Kandidatenlijst/CDA dat is genomineerd door Skuipers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160907 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 sep 2016 02:06 (CEST)Reageren

Hoi Chielio, je voegde net iets toe bij Kefah Allush over diens rol bij het programma Voor je Kiezen in 2002. Dat is prima, alleen de bron die je hebt genoemd (een artikel uit Trouw) vermeldt zijn naam niet, noch dat er sprake is van een panel. Ik heb wel artikelen gevonden waarin Allush en het panel genoemd worden: deze en deze. Die eerste vermeldt dat hij presentator was, niet dat hij tevens in het panel zat; uit die tweede kan hoogstens indirect worden afgeleid dat hij in de tweede reeks als panellid fungeerde - nl. door de vermelding dat Pieter Hilhorst presentator was. Zou je dit nog eens verder willen uitzoeken? Apdency (overleg) 12 sep 2016 12:30 (CEST)Reageren

Dank Apdency, neem anders maar de vrijheid dit zelf aan te vullen Chielio0ow (overleg) 12 sep 2016 13:14 (CEST)Reageren

OK, gedaan, kijk maar wat je ervan vindt. Apdency (overleg) 12 sep 2016 14:59 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Haagse Lobby dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160912 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 sep 2016 02:01 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Simon Fortuyn dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 sep 2016 02:02 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow, graag vraag ik je aandacht voor het volgende. Een tijdje geleden heb je je artikel over de Elfstedenhal hernoemd in Atje Keulen-Deelstra-baan. Volgens mij klopt dat niet helemaal. Volgens mij heet de Elfstedenhal nog steeds Elfstedenhal (zie hun website) maar hebben ze de 400 meter baan in de hal naar haar vernoemd. Vr.gr.Maarten1963 (overleg) 4 okt 2016 20:40 (CEST)Reageren

Dank voor deze correctie Maarten1963, dat heb ik dan kennelijk niet goed begrepen Chielio0ow (overleg) 5 okt 2016 20:56 (CEST)Reageren

Ik denk dat het nu duidelijk in het artikel uitgelegd heb. - FakirNL_overleg 5 okt 2016 21:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie van Lijst van afleveringen van SpangaS

Hallo Chielio0ow, het door u aangemaakte artikel Lijst van afleveringen van SpangaS is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat een medewerker aan de encyclopedie het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161010. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

WillemBK (overleg) 10 okt 2016 17:34 (CEST)Reageren

Op 21 december 2014 is het ook genomineerd, echter tevergeefs... Chielio0ow (overleg) 10 okt 2016 17:52 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow,

Hoe kom je aan dit programma voor de EK 2017? Op deze door jou ook aangehaalde site zie ik een programma voor vier dagen staan.

Groeten, - Skuipers (overleg) 15 okt 2016 01:58 (CEST)Reageren

Skuipers, De schaatskalender, waar Thialf naar verwijst heeft het toch echt expliciet over 6 t/m 8 januari. Of kijk jij per ongeluk naar het kopje 'Programma WK Afstanden'? RonnieV (overleg) 27 okt 2016 16:04 (CEST)Reageren

Ah, ja, ik zie het nu ook. Verkeerd gekeken door mij:-( - Skuipers (overleg) 27 okt 2016 16:07 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tweede zaak-Geert Wilders dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 nov 2016 01:05 (CET)Reageren

Hallo Chiel, bedankt voor het toevoegen van informatie over de nieuwe dubbel-cd van Drs. P onder het kopje "Na zijn overlijden". Weet je ook hoeveel tot-nu-toe onbekende nummers er opstaan? NRC en de Volkskrant verschilden daarin, dus heb ik onder datzelfde kopje maar '12 of 13' gezet, maar misschien dat we dat nu kunnen verbeteren. Bedankt, Jan. JanCK Fietser (overleg) 19 nov 2016 15:40 (CET)Reageren

Ik heb je bewerking ongedaan gemaakt, ik zie het verband tussen de feiten namelijk niet. Waarom zou het van partij veranderen van een raadslid een aanzet zijn tot de uitvoering van het 'plan Wilders'? Het lijkt mij raar dat dat de reden van afscheiding is geweest. Als dat wel zo is, zou ik er graag een bron van zien. Overigens bedankt voor je bewerkingen op vele artikelen. Kukkie (overleg) 10 jan 2017 18:24 (CET)Reageren

Hoi Chielio0ow, ik las net je toevoeging aan de pagina over Clemens Cornielje, over de experimentele kankerbehandeling die hij volgt. Gezien het tijdstip van plaatsing denk ik dat je dat uit die reportage van afgelopen avond in EenVandaag hebt (die ik ook net zag, in de herhaling)? Eigenlijk vind ik dat een dergelijke passage niet thuishoort op die Wikipediapagina van Cornielje. Het zou voldoende moeten zijn dat daar staat dat de ziekte bij hem geconstateerd is, en welke invloed dat eventueel heeft op de uitvoering van zijn werkzaamheden als commissaris van de Koning in Gelderland. Informatie over die nieuwe behandeling zou op zich natuurlijk wel interessant zijn voor Wikipedia, maar dan eerder op een medische pagina, los dus van Cornielje.

Voor de duidelijkheid, ik heb jouw passage niet weggehaald, want ik ben niet zo'n voorstander van het rigoureus hakken in andermans bijdrage. Maar ben je het met me eens, dat die tekst eigenlijk elders hoort?

Matroos Vos (overleg) 28 jan 2017 02:36 (CET)Reageren

Dank voor uw constructieve reactie. Misschien is het dan goed om via Cornielje door te verwijzen naar een medische pagina, zodat er wel een verband blijft over zijn experimentele DNA-behandeling Chielio0ow (overleg) 28 jan 2017 11:24 (CET)Reageren

Zeg maar "je" tegen "u" hoor. ;) Als je er toch iets over wilt vermelden, dan zou ik dat inderdaad in een kort zinnetje doen, zonder de details van de behandeling die je nu noemt. En daar zou ik dan een noot met een link naar deze pagina bij doen. Dan kan iedereen die meer wil weten over die behandeling makkelijk doorklikken, zonder dat het allemaal op de pagina van Cornielje zelf staat. Goed idee? Matroos Vos (overleg) 29 jan 2017 04:18 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rutger & Maxim kiezen partij dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 feb 2017 01:01 (CET)Reageren

Zie hier, deze pagina maakte jij van het weekend aan, maar alle links (65 tel ik er !!!) verwijzen nu verkeerd. Wie gaat dat repareren, en wiens plicht is dat eigenlijk? ed0_verleg 27 feb 2017 07:39 (CET)Reageren

Hoi Chielio, zou je nog even willen kijken of deze bewerking wel gewenst is, althans in deze vorm? Voor sommige mensen zal het geen uitleg behoeven dat als iemand een baptistengemeente bezoekt en hij tot geloof komt, het dan het christelijk geloof betreft. Maar daar hoeven we niet vanuit te gaan. Dus wellicht is iets als 'bekeerde hij zich tot het christelijk geloof' beter (en dan een linkje naar zowel baptisme als naar christendom). Dat hij op maandag 5 juni als hoofdspreker zal optreden op Opwekking kan wel zonder 'maandag' (nog beter is om er pas achteraf melding van te maken, maar ik hoor niet tot de rechtlijnigen op dit gebied). Apdency (overleg) 31 mei 2017 11:57 (CEST)Reageren

Ik waardeer je patriottisme door Jan Janssen, Joop Zoetemelk en Tom Dumoulin als Grote Drie te beschouwen, maar Wikipedia blijft een enyclopedie. Dus een bron is op zijn plaats. Warpozio (overleg) 31 mei 2017 21:56 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow. Jouw stukje tekst over de Beginselverklaring heb ik hier naar boven verplaatst met als referentie het 'Document' zelf, en met een iets conforme tekst zoals het in het lemma Hamas was geformuleerd. Het lemma Handvest gaat namelijk uitsluitend over de inhoud daarvan. De referentie van de Volkskrant die jij erbij had vermeld heb ik, met een stukje citaat eruit, overgezet naar Hamas. Mvg Kronkelwilg (overleg) 31 jul 2017 20:13 (CEST)Reageren

Hier voegde je iets toe wat me lijkt te kloppen. Alleen verwijs je naar een niet-bestaande bron waardoor er een referentiefout is. Kijk je daar nog even naar? Dank bij voorbaat.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 aug 2017 16:57 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow,

Zoals je wellicht al gezien hebt, heb ik zojuist de pagina Bond 25 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Naar mijn idee is het echt veel te vroeg om er al een artikel over te maken. Er valt over de film bijna niks te vertellen anders dan dat persoon X er aan mee zal doen en dat de film gepland is voor 2019. Bijna vergeten, de beoordeling vindt op deze pagina plaats. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 16 aug 2017 20:16 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Het Kleine Bols IJsstadion dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 aug 2017 02:02 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow,

Welk(e) woord(en) is/zijn weggevallen in de zin Het Regionaal Talentencentrum is een Nederlandse schaatsploeg die jonge talentvolle schaatsers op nationaal hoog niveau.? Groeten, Kattenkruid (overleg) 1 sep 2017 17:50 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Team FrySk dat is genomineerd door MrLeopold. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170917 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 sep 2017 02:03 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow, hier zag ik je het woord "opeenvolgend" tussen haken toevoegen. Ik heb hier een vraag/opmerking over. Begrijp ik het goed dat er nog Nederlandse groepen zijn met meerdere nummer 1-hits in Engeland? En zo ja: dan is "opeenvolgend" wel een erg belangrijke nuance en lijken die haken me overbodig. Zo nee: dan is het misschien beter er het woord "bovendien" bij te plaatsen, om duidelijk te maken dat het geen deel van het record uitmaakt. Ik snap immers zelf niet helemaal hoe je het hebt bedoeld. :-) Vriendelijke groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 18 okt 2017 22:32 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kabinet-Rutte III. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 20 okt 2017 10:23 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stieneke van der Graaf dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171022 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 okt 2017 02:02 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lenny Geluk-Poortvliet dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171028 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 okt 2017 02:03 (CEST)Reageren

Op dit lemma had jij een bewerking gedaan die door Kronkelwilg zonder verdere onderbouwing was teruggedraaid. Ik had jouw bewerking hersteld, maar inmiddels is deze wederom teruggedraaid met als commentaar "Vreemde toevoeging zonder bron en met grove onjuistheden: in 1950 was Hoessein nog geen koning (het was zijn grootvader Abdoellah I); de annexatie is niet alleen erkend door het VK, ook door Irak en Pakistan". Zou jij hierop kunnen reageren? Hanhil (overleg) 2 nov 2017 17:32 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Suzanne den Dulk dat is genomineerd door Trijnstel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 nov 2017 01:05 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sportmonologen dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 dec 2017 01:03 (CET)Reageren

In 2016 heb jij het artikel Komt vrienden in den ronde (het slijperswiel) geschreven. Van de zomer heeft iemand dat artikel bewerkt en daar ben ik niet zo gelukkig mee. Kun jij er nog eens naar kijken en eventueel bronnen toevoegen? Bij voorbaat dank! The Banner Overleg 13 dec 2017 20:33 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Spangen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 jan 2018 01:04 (CET)Reageren

Moi Chielio0ow, ik heb in het sportcafé hier een vraag gesteld over het toevoegen/aanpassen van baanrecords. Als ik het goed zie gaat het daarbij om een edit van jou. Misschien dat ook jij daar kan reageren. Peter b (overleg) 14 feb 2018 16:37 (CET)Reageren

Hoi. Wellicht wil je nog even bij het lemma Leefbaar Rottterdam. Je schreef er: "Net als in 2014 trok ook nu Eerdmans de lijst aan. De partij Forum voor Democratie ging een alliantie aan met Leefbaar Rotterdam en de PVV nam ditmaal wel mee." Je zult wel weten wat er moet komen te staan. Succes ermee! Happytravels (overleg) 28 mrt 2018 18:41 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om NIDA dat is genomineerd door Friedricheins. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180604 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 jun 2018 02:03 (CEST)Reageren

Hoi ChielioOow, betreft deze en deze wijziging: ik laat het staan en pas het desnoods later aan, maar ze zijn natuurlijk alleen nog maar voorgedragen voor benoeming. Of ze inderdaad op 22 juni 2018 benoemd zijn weten we pas wanneer de koninklijke besluiten gepubliceerd worden. Het kan ook een paar dagen later zijn. Ik heb de titel wel uit de infobox van De Hoop Scheffer gehaald, want het is geen functie. Mvg, Jeroen N (overleg) 22 jun 2018 19:00 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow. Mijn excuses, maar ik heb En Dan Nog Even Dit op de beoordelingslijst geplaatst om te bekijken of dit wel E is in deze vorm. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 13 jul 2018 12:15 (CEST)Reageren

Hoi Chielio0ow, op de pagina Anne Fleur Dekker heb je deze tekst toegevoegd: "Dekker heeft een relatie met Paul van der Bas, oud-voorzitter van CIDI-jongeren en oud-redacteur voor De Dagelijkse Standaard." Heb je hier goeie bronnen voor? Ik haal het even weg tot er bronnen zijn om deze info te bevestigen. Komt zij hier telkens zelf mee naar buiten? Anders is het ook misschien niet in lijn met de Wiki-richtlijnen voor privacy? Laurier (overleg) 25 jul 2018 21:10 (CEST)Reageren

Hoi Laurier, goed dat je alert bent op de naleving van onze privacyrichtlijnen, maar in dit specifieke geval zijn je zorgen gelukkig onterecht. Dekker heeft zelf, in een uitgebreid interview met de Volkskrant, over deze – in politiek opzicht pikante – relatie gesproken. De relatie valt samen met een zekere omslag in haar politieke denken – of in elk geval in de manier waarop ze haar ideeën voortaan wil uitdragen. Ik heb de informatie dus weer toegevoegd aan haar lemma, met nog wat achtergronden, en nu ook met bronvermelding. Hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 26 jul 2018 04:22 (CEST)Reageren

Dat is mooi, veel beter zo. Wat mij betreft mag jouw zin nog wel een beetje anders. Jij schrijft:

"Begin 2018 nam ze afstand van het "sektarisch" denken bij extreemlinks, en beschuldigde ze de feministische beweging van "mannenhaat"."

Ik zou daar van willen maken:

"Begin 2018 nam ze afstand van extreem-links met de uitspraak "Ik wil niet meer sektarisch door het leven gaan", en zei ze dat er veel "mannenhaat" is in de feministische beweging."

Dat doet meer recht aan het Volkskrant-interview. Laurier (overleg) 26 jul 2018 08:45 (CEST)Reageren

Ik had mijn wijziging vanochtend nog niet doorgevoerd, aangezien er net na jouw wijzigingen een oude versie van mij was teruggezet door een andere gebruiker, maar nu is het een paar uur later, dus ik heb het nu doorgevoerd. Laurier (overleg) 26 jul 2018 10:50 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Momentumfestival dat is genomineerd door Evert100. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 aug 2018 02:09 (CEST)Reageren

Beste Chieliooow, in je artikel over Josh Frydenberg schrijf je dat hij minister van financiën is. Heb je daar een bron voor? Ik vind dat namelijk niet zo onmiddellijk terug. Kan natuurlijk best zijn omdat het zo recent is. Je schrijft ook dat hij minister is "van de Liberal Party", je bedoelt waarschijnlijk "voor de ..."? Groeten, Queeste (overleg) 25 aug 2018 19:11 (CEST)Reageren

Dag Chielio, het lijkt me een goede zet dat je de infobox bij Family7 hebt vervangen. Zou je bij 'genre' iets passends willen bedenken? 'Orthodox-protestanten' is immers wel een doelgroep, maar beslist geen genre. Apdency (overleg) 11 sep 2018 19:44 (CEST)Reageren

Beste Chielio, het valt me al een aantal keer op dat je bij de bronvermelding opeens de komma weghaalt. Ik weet dat er qua opmaak van bronnen verschillende mogelijkheden zijn, maar het weghalen van de komma wijkt eerder af van de meest gebruikelijke manieren dan dat het daar invulling aan geeft (zie bijvoorbeeld Wikipedia:Bronvermelding. Bovendien pas je het ook niet consequen toe, waardoor binnen één artikel de ene helft van de bronnen wel komma's heeft en de andere helft niet. Mijn vraag is dus of je hier mee zou willen stoppen. Mvg, Evert100 (overleg) 8 okt 2018 21:58 (CEST)Reageren

De foto die u heeft toegevoegd aan de wiki pagina van Shawn Mendes is van een sandy hook school schutter. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 0 Epic (overleg · bijdragen) 18 nov 2018 01:39‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dag Chielio0ow, je hebt vanmiddag in je bewerkingssamenvatting van 13:25 duidelijk je voorkeur uitgesproken t.a.v. de pagina "Lijst van snelste ijsbanen ter wereld". Prima. Als Arena Lodowa - naar verwachting over 2 weken - onder de 390,000 punten komt, gaat de lijst van snelste ijsbanen dan wat jou betreft uit 31 banen bestaan?

Wat bedoel je met "wat mij betreft ook een outdoorlijst"? Wil je dat er voor elke buitenbaan in de lijst met buitenbanen ook een BR-sjabloon komt? En wat is je zienswijze over de laagland-buitenbanen?

Door je duidelijke voorkeur voor de opmaak van de pagina van snelste ijsbanen ter wereld wil ik je vragen ook te reageren op mijn kort geleden opgestarte overleg "Instellen grens puntentotaal" op de pagina "Lijst van snelste ijsbanen van Nederland". Mocht ik ervoor kiezen aan die pagina te gaan werken, dan doe ik dat het liefst vanuit een eenduidig uitgangspunt. Baspee76 (overleg) 25 nov 2018 18:51 (CET)Reageren

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Snob 2000 dat is genomineerd door Gretzs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 jan 2019 01:09 (CET)Reageren

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190122. - Agora (overleg) 22 jan 2019 15:55 (CET)Reageren

Beste Chielio0ow, ik kwam toevallig dit artikel tegen en de inhoud bleek te zijn overgenomen uit het boek zelf. Aangezien daar geen aantoonbare toestemming voor is, heb ik dit verwijderd. Het zal ook onzichtbaar gemaakt worden omdat men anders nog steeds de oude link kan gebruiken.

Misschien wil je het artikel in eigen woorden nog aanvullen? Veel schrijfplezier verder. Mvg, Encycloon (overleg) 5 mrt 2019 20:11 (CET)Reageren

Dag Chielio0ow, ook over dit artikel heb ik twijfels, onder meer vanwege auteursrechten. De nominatie is hier te vinden. Mvg, Encycloon (overleg) 25 mrt 2019 14:45 (CET)Reageren

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190401 - Agora (overleg) 1 apr 2019 14:17 (CEST)Reageren

Hoi, Ik vroeg mij af waarom zo'n ingewikkelde titel gekozen. Geen enkele interwiki gebruikt de officiele naam, en een Nederlandse alternatief bestaat gewoon. Unie van Rechtse Partijen, groet Ldhank (overleg) 13 apr 2019 15:50 (CEST)Reageren

Dag Chielio0ow, weet je nog waar je deze informatie op gebaseerd hebt? Inmiddels staat het er anders (zie deze bronvraag) en ik kan er zo snel geen betrouwbare bron voor vinden: de meeste websites lijken het van Wikipedia overgenomen te hebben. Mvg, Encycloon (overleg) 22 apr 2019 11:15 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow,

Zou je mij uit willen leggen waarom de pagina Grootste songfestival hits aller tijden apart moet van het hoofdartikel Eurovisiesongfestival? Want echt veel informatie bevat het niet en het zal het hoofdartikel ook niet uit balans trekken. Daarnaast heb je er maar één bron voor en met de informatie die er wel bij staat kan je alsnog alle liedjes wel toevoegen. Op dit moment zie ik er dus de toegevoegde waarde en de encyclopedische relevantie niet van. Zou je mij hier en in het artikel meer informatie willen geven zodat ik de relevantie wel kan zien? Dqfn13 (overleg) 26 mei 2019 16:04 (CEST)Reageren

Ik heb deze lijst toch maar genomineerd. Waarom de Top40, en Songfestivalhits (of zijn het alleen de winnende nummers?). Wat is de maatschappelijke relevantie, en wat is de relevantie van de maker van de lijst? Voor mij is deze lijst net zo willekeurig als een punten-lijstje van Duitstalige hits op de lokale radio van Zeeuws-Vlaanderen. Ik ga jou niet overtuigen dat dit over mijn grens is, maar ben wel benieuwd wat de mening van de rest van de gebruikersgemeenschap voor dit soort lijsten is. Edoderoo (overleg) 26 mei 2019 17:21 (CEST)Reageren

Hoi Chielio0ow, heb je meer over het Wetenschappelijk Bureau van de Onafhankelijke SenaatsFractie? Want alleen de eerste zin gaat er over en de tweede zin gaat over het blad van de partij, dus dat heeft niks over het bureau te maken. Dqfn13 (overleg) 2 jul 2019 21:03 (CEST)Reageren

Hoi Chielio0ow, misschien heb je bovenstaande vraag gemist. Zou je er nog even naar willen kijken? Dqfn13 (overleg) 4 jul 2019 20:15 (CEST)Reageren

Aangezien een reactie van jouw kant uitblijft, heb ik zojuist het artikel Wetenschappelijk Bureau van de Onafhankelijke SenaatsFractie op de beoordelingslijst moeten plaatsen. Dqfn13 (overleg) 7 jul 2019 20:35 (CEST)Reageren

Wil je alsjeblieft ophouden met het toevoegen van onjuiste links, een onjuiste cat en persoonlijke informatie (en nog wat andere zaken) op het betreffende lemma? Ik heb je toevoegingen al een paar keer ongedaan gemaakt. Als je vindt dat er bepaalde info mist, geef dat dan met redenen omkleed aan op de overlegpagina. Vr groet Saschaporsche (overleg) 19 jul 2019 22:50 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)Reageren

Dag Chielio0ow, volgens mij mag hier (ook op basis van de vermelde bronnen) wel iets meer over verteld worden dan alleen dat ze furieus reageerde. Dat iemand kwaad is in een debat is niet echt encyclopediewaardig lijkt me, het gaat om de context en de inhoud van waarover ze furieus is/was. Zou je dit misschien nog iets kunnen uitbreiden/aanpassen? Mvg, Encycloon (overleg) 2 nov 2019 22:50 (CET)Reageren

Ik zie dat je nog wel eens PR's van schaatsenrijders bijwerkt. Ik ga binnenkort proberen om een scraper te schrijven, die ze automagisch met een pythonscript van Speedskating-Results kan ophalen en bijwerken. Eventueel ook gelijk op WikiData, want daar kun je ze ook opslaan. Als dat lukt, scheelt het weer wat onzinnig handwerk. Edoderoo (overleg) 27 nov 2019 21:18 (CET)Reageren

Ik heb dit nu trouwens op WikiData ingevuld voor Michelle Uhrig d:Q47487028, maar met de hand is dat veel te tijdrovend, vooral omdat de data toch nog nergens wordt toegepast. Maar als we het helemaal kunnen automatiseren, kun je de tijden met een Lua-script en een sjabloon wel uit Wikidata vissen. Edoderoo (overleg) 27 nov 2019 22:32 (CET)Reageren

Hallo Chielio, jij weet nogal wat van Family7. Weet jij misschien ook wie daar de directie vormt na het wegvallen van Dolf van de Vegte? In dit bericht uit februari jl. zegt een lid van het managementteam dat dat team de dagelijkse leiding op zich nam, maar is dit nog steeds zo? Op hun eigen website kon ik er niets over vinden, maar ook niet in berichten van bijvoorbeeld christelijke media of medianieuwssites. Groet, Apdency (overleg) 21 dec 2019 13:06 (CET)Reageren

Dag Apdency, allereerst het allerbeste toegewenst voor 2020! Voor zover ik weet heeft Ans van de Vegte, de weduwe van Van de Vegte, de dagelijkse leiding. Zij heeft in de tv-gids ook de maandelijkse column van hem overgenomen. Chielio0ow (overleg) 1 jan 2020 14:52 (CET)Reageren

Hoi Chielio0ow, insgelijks! Ik zie je reactie nu pas, een week later. Ik had eigenlijk niet verwacht dat zij die taak op zich zou nemen, maar het zou natuurlijk best kunnen. Wel vraag ik me af of je het uit die column kunt afleiden. Misschien (ook) uit de inhoud ervan? Apdency (overleg) 9 jan 2020 07:29 (CET)Reageren

Ik lees dat Jelena Sochrjakova gisteren is gediskwalificeerd, dan vermoed ik dat haar PR op de 3000 meter ook niet geldig is. Edoderoo (overleg) 14 feb 2020 18:49 (CET)Reageren

Ik denk dat de opmaak van de tabel niet helemaal in orde is, kan je deze nog eens nakijken aub, want ik ben er ook iet goed in. Themanwithnowifi (overleg) 21 apr 2020 08:15 (CEST)Reageren

Ik heb de tabel even achter commentaar-haken gezet. Als ik het vergelijk met de tabel op en-wiki, missen we gewoon de helft van de informatie, en de andere helft staat schots en scheef. Dan is er iets meer nodig dan de opmaak van de tabel fixen. Edoderoo (overleg) 21 apr 2020 08:52 (CEST)Reageren

Hallo, Chielio0ow: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:55 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Tweede Kamerverkiezingen 2021/Kandidatenlijst/CDA. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Paul Brussel (overleg) 29 okt 2020 19:40 (CET)Reageren

Hoi Chielio0ow, je hebt in de eerder deze middag door jou aangemaakte pagina Tweede Kamerverkiezingen 2021/Kandidatenlijst/Forum voor Democratie de codes {{Navigatie kandidatenlijsten Tweede Kamerverkiezingen FvD}} en [[Categorie:Lijsten van FvD-politici]] geplaatst, maar die sjabloon en categorie bestaan nog niet. Ik weet niet of je het aanmaken ervan zelf in de planning had? Groet, Apdency (overleg) 1 nov 2020 15:36 (CET)Reageren

Zo te zien niet. Maar gelukkig, zo kan het ook. Apdency (overleg) 2 nov 2020 18:45 (CET)Reageren

Beste Chielio0ow. Ik zie dat je erg actief bent met het plaatsen van de volgorde van de kandidatenlijsten voor de TK-verkiezingen in 2021, maar zover ik het zie gaat het in alle gevallen nog maar om voorlopige kandidatenlijsten. Het is nu al ondoenlijk voor mij om al die lemma's aan te passen. Dus als jij dat kunt doen, graag. Je hebt ze ook in eerste instantie aangepast. Graag een reactie. Alvast bedankt. HT (overleg) 22 nov 2020 19:09 (CET)Reageren

Ik heb je lemma genomineerd voor de TBP=pagina, omdat het slechts om een conceptlijst gaat. Er is 14 dagen de tijd om het lemma aan te passen. De nominatie vind je hier. mvg. HT (overleg) 22 nov 2020 22:12 (CET)Reageren

Beste Chiel,
Ik zie dat je in het verleden hebt bijgedragen aan het lemma Port of Amsterdam/SKITS. De inhoud is niet actueel meer. Heb jij nog tijd en kennis over deze ploeg in huis om dit te actualiseren?
Bedankt, JoostB (overleg) 25 nov 2020 11:00 (CET)Reageren

Beste Chielio0ow, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Isabelle van Elst linkt naar de doorverwijspagina Lillehammer.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 okt 2021 18:33 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Vincent De Haître linkt naar de doorverwijspagina Cumberland.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen.

Dit een eerste botrun met een nieuwe manier van controleren of er al eerder een melding verstuurd is over deze bewerking(en). Alleen tijdens deze run kan het daardoor eenmalig gebeuren dat u deze melding een tweede keer ontvangt over een link naar een doorverwijspagina die u eerder toevoegde als deze nog aanwezig is in het artikel. Bij volgende botruns zal dit niet meer gebeuren. Dpmelderbot (overleg) 27 nov 2021 16:10 (CET)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ongehoord Nieuws. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Melvinvk (overleg) 2 jan 2022 23:28 (CET)Reageren

Er wordt nu gesproken over "verouderde informatie"... Chielio0ow (overleg) 29 jul 2022 13:15 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Leefbaar 3B. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik vraag ik me af of het wel encyclopedische relevant is voor Wikipedia? Bronnen ontbreken in dit artikel. Wat ik zie op internet is vooral lokaal. Ik verzoek de gemeenschap graag om mee te denken of het wel past op Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg) 5 jan 2022 17:16 (CET)Reageren

Beste Chielio0ow, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Boudewijn de Groot bevat een link naar de doorverwijspagina Calypso.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 jan 2022 21:47 (CET)Reageren

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)Reageren

Hoi ChielioOow, ik zag je bijdrage aan het artikel Het jaar van Fortuyn. Dankjewel dat je meehelpt het artikel uit te bereiden! Maar zou je de beschrijving over de tweede aflevering in je eigen woorden kunnen opschrijven? De tekst die je toevoegde was letterlijk dezelfde als die op de website van de NPO, dus ik heb het veiligheidshalve maar weer even weggehaald. Groetjes, Sietske | _Reageren? 27 mrt 2022 13:49 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel BoerBurgerBeweging bevat een link naar de doorverwijspagina Westerkwartier.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 27 mrt 2022 20:49 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Joyce Vastenhouw. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik kan onvoldoende bronnen vinden die relevantie aantonen van dit provinciale statenlid. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 14 apr 2022 18:00 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ingrid Lambregts. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik vind onvoldoende bronnen om de relevantie van deze wethouder aan te tonen, het blijft slechts bij het lokale zoals vrijwel elke wethouder Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 7 mei 2022 12:13 (CEST)Reageren

Hoii, ik zag dat je de gemeenteraadszetels hebt toegevoegd bij partijen. Ben je ze ook van plan bij te gaan houden? Ik vrees namelijk dat het anders snel verouderd is, vooral bij grotere partijen. Dajasj (overleg) 8 jul 2022 11:34 (CEST)Reageren

Mmm... de gemeenteraadszetels heb ik ingevuld op basis van de uitslag van de verkiezingen van afgelopen maart. Het geeft in ieder geval een indicatie van grootte. Chielio0ow (overleg) 29 jul 2022 13:13 (CEST)Reageren

Dat begrijp ik, maar het risico is dus dat je vrij snel incorrecte informatie hebt.. Dajasj (overleg) 29 jul 2022 13:19 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Wilkin van de Kamp. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 12 jul 2022 15:54 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Barry Gibb bevat een link naar de doorverwijspagina Trafalgar.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2022 22:46 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Judith Koelemeijer bevat een link naar de doorverwijspagina Balans.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 aug 2022 21:31 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Gaby van Nimwegen bevat een link naar de doorverwijspagina Astro.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 aug 2022 16:03 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Jamal Khader bevat een link naar de doorverwijspagina Joods.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 31 aug 2022 20:11 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Aimée van der Ham. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende relevantie als gemeenteraadslid (bronnen geven geen ander beeld) Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 9 sep 2022 10:52 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jong BBB. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

dit lijkt vooralsnog om een vereniging in oprichting te gaan. mvg - Agora (overleg) 12 sep 2022 20:10 (CEST)Reageren

Beste, uw bewerking heb ik ongedaan gemaakt. Het stuk waar u dit schreef betrof haar voorbereiding op het koningsschap, terwijl het stuk dat u schreef gebeurde terwijl ze al koningin was, dit hoort dus niet onder voorbereiding op haar koningsschap. Grtzz Antonius6317 (overleg) 16 sep 2022 14:34 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Itamar Ben-Gvir bevat een link naar de doorverwijspagina Hebron.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 4 nov 2022 20:33 (CET)Reageren

Hoi Chielio0ow,

Heb je wat meer onafhankelijke bronnen over deze zorgverzekeraar? Bij voorkeur iets meer dan één nieuwsbericht? Op dit moment lees ik vooral nieuws en wat de mogelijkheden zijn, niet wat deze zéér jonge zorgverzekeraar met 0 klanten van encyclopedische relevantie maakt. Ik ga er vanuit dat je het met de beste encyclopedische bedoelingen aan hebt gemaakt, maar ik ben bang dat je toch vooral nieuws en reclame gaat verspreiden met dit artikel. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2022 23:21 (CET)Reageren

Dank voor de reactie. Het is met name een antwoord op (ontevreden) klanten van ProLife die nu niet principieel kunnen kiezen voor een polis die ze willen. Chielio0ow (overleg) 27 nov 2022 20:54 (CET)Reageren

Sorry Chielio0ow, Wikipedia is niet bedoeld om een antwoord te geven op dat soort vragen. Aangezien je niks hebt gedaan aan het artikel, heb ik er helaas voor moeten kiezen om het artikel ter beoordeling voor te dragen aan de gemeenschap. Dqfn13 (overleg) 27 nov 2022 22:59 (CET)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Care4Life. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel is of een nieuwsbericht dat er een christelijke zorgverzekering is, daarnaast komt het door de schrijfwijze over als een reclamebericht voor de verzekering. Door de polis helemaal te beschrijven en de doelstellingen te noemen is het in ieder geval geen encyclopedisch artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 27 nov 2022 22:58 (CET)Reageren

Hi ChielioOow, onlangs stuitte ik op een paar nieuwe artikelen die ik qua bronmateriaal wel erg mager vond. Ik besloot ze op TBP aan te bieden ter beoordeling. Zoals wel vaker gebeurt, merkte de aanmaker op dat er meer artikelen zijn die per dezelfde criteria onder de loep genomen zouden moeten worden. Een van die artikelen is Martijn Holtslag, door jou aangemaakt in 2015.

Je hebt misschien al gezien dat ik een paar wijzigingen heb gedaan. Ber WP:BLP heb ik exacte geboortegegevens verwijderd; immers, die waren niet van bron voorzien. Aangezien er zelfs geen enkele bron in het artikel stond, heb ik gezocht naar beschikbare bronnen. Dat bleek lastig. Ik kom eigenlijk alleen bronnen tegen van lokale aard, of bronnen die promotioneel zijn. Kun jij nog eens kijken of je aan goede bronnen kunt komen? En waar had je zijn precieze geboortedatum en -plaats gevonden? hiro the club is open‍ 22 dec 2022 17:44 (CET)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Martijn Holtslag. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er zijn geen onafhankelijke en gezaghebbende bronnen te vinden die over Holtslag als zelfstandig artiest geschreven hebben. Alleen lokale of hooguit regionale media weten enige aandacht aan hem te geven, maar dat is te weinig relevantie aan te ontlenen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, hiro the club is open‍ 25 dec 2022 04:08 (CET)Reageren

Beste Chielio0ow, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Toen was geluk heel gewoon (televisieserie) bevat een link naar de doorverwijspagina Mozes-in-het-rieten-mandje (via de redirect Mozes-in-het-mandje).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 jan 2023 17:00 (CET)Reageren

Ha @Chielio0ow! Kun je even toelichten hoe Sinds februari 2023 is Baudet tevens Statenlid in Noord-Holland waar hij Joyce Vastenhouw gaat vervangen. precies zit? Is Baudet het nu wel of niet op dit moment? Ik heb het vermoeden dat dit weer te vroeg gebracht is.. Dajasj (overleg) 4 feb 2023 20:07 (CET)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Eerste Kamerverkiezingen 2023/Kandidatenlijst/BoerBurgerBeweging. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er is nog geen officieel vastgestelde kandidatenlijst Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 13 feb 2023 15:21 (CET)Reageren

Hallo Chielio0ow,

Jouw tekst dat Harari lid is van het World Economic Forum heb ik verwijderd. Ik mis de bronvermelding. Deze informatie zou eigenlijk overal op Wikipedia verwijderd moeten worden omdat het een persoonlijke pagina betreft, dus ook uit de bewerkingsgeschiedenis, maar ik ben er (nog) niet achter hoe dat moet. Prenni (overleg) 18 jun 2023 23:21 (CEST)Reageren

Hallo @Chielio0ow, een nieuwe gebruiker heeft een verzoek gedaan over de pagina Lesley Bamberger de nominatie en het verhaal is terug te vinden op [deze pagina]. Groetjes AT (overleg) 22 jun 2023 19:27 (CEST)Reageren

Ha, uit interesse, is er reden om haar al te linken? Dajasj (overleg) 6 jul 2023 19:33 (CEST)Reageren

Hoi Chielio0ow, Op de pagina NIDA heb je en alinea met standpunten toegevoegd. Voeg je nog bronnen toe? Ik heb ook een bronverzoek bij de alinea geplaatst. Groet, Laurier (xij/die) (overleg) 20 jul 2023 12:04 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Judith Merkies. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit is inderdaad een op te knappen vertaling, maar niet alleen tekstueel, maar ook qua opmaak. Bronnen niet als ref, verkeerde infobox. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 5 aug 2023 19:34 (CEST)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Yvonne Bijenhof. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Persoon is nog geen Tweede Kamerlid. Onvoldoende bronnen die los daarvan relevantie aantonen. (Overigens aannemelijk dat Bijenhof wel toetreedt, dan trek ik nominatie in) Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 7 sep 2023 22:43 (CEST)Reageren

Ha @Chielio0ow, dank voor je toevoegingen op het gebied van politiek. Zou je echter wel de referentie achter de punt kunnen plaatsen? :) Dajasj (overleg) 17 sep 2023 19:03 (CEST)Reageren

Dag Chielio0ow, ik zag dat je een aantal gegevens hebt toegevoegd aan het artikel Ramallah. Welke bronnen heb je daarvoor gebruikt? Zijn er ook recentere getallen over het aantal inwoners en % christenen dan die van 2007? Groeten, 30 sep 2023 21:45 (CEST) Wouter (overleg) 30 sep 2023 21:45 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Daan Doesborgh - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:48 (CEST)Reageren

Beste Chielio0ow, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Tom Herlaar bevat een link naar de doorverwijspagina Tijdsein.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 4 nov 2023 15:01 (CET)Reageren

Hallo Chielio0ow, ik heb je artikel over De Avond van 5 op de beoordelingslijst geplaatst. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 17 jan 2024 21:47 (CET)Reageren

Hoi. Je voegde in het lemma Dick Schoof toe dat een van zijn voornamen "Dick" zou zijn. Wat was je bron hiervoor? Volgens parlement.com is dat namelijk niet het geval (hier) mvg HT (overleg) 24 jun 2024 19:29 (CEST)Reageren

Beste ChielioOow. Ik voel een beetje aankomen dat je op 2 juli eerder dan de bedoeling is allerlei voorbarige updates gaat toevoegen. Dat deed je bijvoorbeeld al op 24 juni toen je Dick Schoof alvast toevoegde op de lijst minister-presidenten van Nederland, terwijl hij pas op 2 juli premier wordt. Dezelfde dag zette je elders het ministerie Asiel en Migratie bij de lijst Nederlandse ministeries, terwijl ook dat pas op 2 juli een feit wordt. Wil je alsjeblieft stoppen met het te vroeg plaatsen van dit soort informatie? Het is niet bij te houden jouw werk op dit vlak te corrigeren. Voor 2 juli vermoed ik dat je op diverse plekken opnieuw allerlei informatie gaat toevoegen over het kabinet-Schoof, terwijl het nog beëdigd moet worden. Fijn dat je veel tijd aan Wikipedia wilt besteden, maar doe dat dan op het juiste tijdstip. mvg. HT (overleg) 1 jul 2024 06:40 (CEST)Reageren

Goede avond Chielio0ow, omdat u de aanmaker van het artikel Taal is zeg maar echt mijn ding ben wil ik u laten weten dat ik het artikel hernoemd heb naar Taal is zeg maar echt mijn ding (boek). Dit omdat de gelijknamige film nu ook een eigen artikel heeft onder de naam Taal is zeg maar echt mijn ding (film). Voor de duidelijkheid leek het mij makkelijker om de doorverwijspagina de 'hoofdtitel' van enkel 'Taal is zeg maar echt mijn ding' te geven. Ik heb alle links inmiddels al aangepast. Groet RuedNL2 (overleg) 9 jul 2024 20:21 (CEST)Reageren