Discussion utilisateur:Stef48/Archives8

Pas de soucis Stef, on est à la recherche de la solution idéale pour tous, non? C'est vrai que ça faisait un peu foulli tous ces exemples. Ceci dit, il serait bien d'en mettre tout de même, j'esperais que tu arriverais à les placer discrètement dans des tableaux. Exemples plus petits? Captures d'écrans? Liens explicite vers une page (parce qu'on ne peut pas deviner s'il y a un exemple illustré à la clé ou non)? Je suis certaine que le meilleur moyen de comprendre un truc technique est une illustration, surtout quand on parle d'images! C'est aussi un moyen visuel de se repérer dans la page. Par exemple je n'avais pas du tout pigé l'imagemap tant que tu n'as pas fait fonctionner le truc sur ma page. Quel compromis proposes-tu? Et où peut-on caser les exemples de dimensions qui sont ici et que j'aurais adoré trouver dans mes débuts afin d'éviter de perdre du temps à tâtoner. --amicalement, Salix ( converser) 28 février 2008 à 15:53 (CET)[répondre]

Je suis sûre que tu vas trouver une solution géniale comme toujours --amicalement, Salix ( converser) 28 février 2008 à 16:09 (CET)[répondre]

Pour la galerie d'images sur Aide:Insérer une image Dake à pu intégrer le "message galerie" au bouton automatique. Le texte a été modifié en conséquence. Pour l'exemple de galerie est-il possible d'avoir le "modèle galerie" à gauche dans le tableau de syntaxe (et pas en bas au centre) et d'avoir le rendu réel placé sous les vignettes? J'ai essayé mais ça fait des encadrés autour, help! --amicalement, Salix ( converser) 28 février 2008 à 23:33 (CET)[répondre]

Galerie est mieux comme ça , bravo Stef! j'ai une autre idée : ce qui serait l'idéal pour expliquer imagemap serait un croquis reprenant la carte des cognacs, matérialisant la forme des différentes zones de cliquage et indiquant comment relever au moins l'une des coordonnées. Vois-tu ce que je veux dire? --amicalement, Salix ( converser) 29 février 2008 à 11:27 (CET)[répondre]

Je peux faire le dessin mais le problème c'est que je ne sais pas quelles formes tu as utilisées, ni les coordonnées exactes des points, en tous cas au moins un ou deux, pour expliquer le principe. Fais un truc basic, il me sera toujours possible de le refaire au propre ou de demander à l'atelier graphique --amicalement, Salix ( converser) 29 février 2008 à 15:31 (CET)[répondre]

Intro sur la page : Le problème c'est que personne ne lit plus les bandeaux... ni moi (parce que c'est un modèle vu de la page modifier), ni Herman qui n'est pourtant pas un débutant. Que faire? --amicalement, Salix ( converser) 29 février 2008 à 18:34 (CET)[répondre]

Soit, soit... Et tu n'aurais pas la réponse au problème de la carte de France qui bugue par hasard ;-) (c'était pour tenter de régler le problème que j'avais tenté la manip, voir le bistrot du jour). Cordialement^^ Reuillois (d) 28 février 2008 à 18:45 (CET)}}[répondre]

Bonjour, vous avez réinséré l'information selon laquelle "douze professeurs de droit se sont inquiétés dans une déclaration publique pour le rayonnement de leur discipline ", etc. sur la fiche consacrée à Benoît Fleury. Si vous regardez bien la liste des 66 signataires (et non pas 12) dont le lien est indiqué à la note n°5, vous constaterez que B.Fleury a bien signé ce texte, dès le 24 février (vous cliquez sur "adhérer à la déclaration", puis "page suivante" en bas). Il me paraît peu opportun de dire que cette déclaration vise nommément M.Fleury (personne n'est cité dans le texte), surtout si l'intéressé l'a lui même signée. Aussi, je vous demanderai de corriger cette erreur. Bien à vous.

PJ

L'article est en ce moment en cours de discussion, je préfère laisser les gens y prenant part décider ... Pour le moment, l'info doit rester selon ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 février 2008 à 10:51 (CET)[répondre]

Salut.

Pour info je commence... Je ne connais pas ton niveau, pour ce qui me concerne ne t'attends pas à un adversaire coriace.

PS : Sois patient, je n'ai pas de temps pour Wikipédia certains jours.

À plus. Wanderer999 ^{[Me parler]} 28 février 2008 à 23:52 (CET)[répondre]

A la suite de mon message ( No 50 sur la Guilde des Guides ), le mec a recommencé sous un nom différent : 83.202.21.208, et rebelotte sur Fragment et Billet (informations)... je ne les ai pas corrigés, mais sans vouloir faire une chasse aux sorcieres, je maintiens : à virer.

Bonjour, cela pourrait ressembler en effet à de la publicité, puisque l'IP ne fait qu'ajouter des liens vers Karabine. Je vais au moins supprimer le lien sur fragment, sur billet, je laisse pour le moment. Si vous voyez d'autres liens que cet IP ajoute vers Karabine, faîtes moi signe : là, on parlera de publicité et/ou de spam ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 février 2008 à 10:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je viens de nouveau demander ton expertise qui a si bien amélioré le fonctionnement de "Invitation à la lecture".

Voilà : je m'occupe aussi de deux autres rubriques sur le portail :littérature, "Actualités" et "Commémorations" qui ont elles aussi un rythme mensuel. Ma question est la suivante : peut-on créer un système simple qui changerait automatiquement l'affichage avec le changement de mois ?

Pour l'instant je prépare une rubrique « mois à venir » que je copie pour l'afficher à peu près au changement de mois (un peu avant ou un peu après selon ma disponibilité). Peut-on transformer cette préparation en page d'attente qui s'afficherait pile au bon moment ?

Je serais heureux de connaître tes idées à ce propos. Rien ne presse cependant : je ne veux pas surcharger tes contributions déjà nombreuses à WP. Merci de ton aide. PRA (d) 29 février 2008 à 09:40 (CET)[répondre]

Merci de tes interventions rapides qui vont dans le sens souhaité. Il y a cependant un problème d'affichage du Portail:littérature qui provient de la dénomination des pages et du principe bizarre « la page d'actualités du mois de Mars, par exemple, doit indiquer les actualités du mois d'Avril ». Il faudrait reprendre cela avec 3 liens en base de la case en les harmonisant avec par exemple "Modifier" – "Mois à venir" – "Archives". A suivre.Merci. PRA (d) 1 mars 2008 à 09:06 (CET)[répondre]

Bravo, toujours aussi fort, ça marche ! J'ai poursuivi les essais.

Quelques questions pour avancer :

• est-ce que l'affichage des catégories comme « Catégorie:Portail:Littérature/Actualités » entraîne l'archivage automatique ?
• si on clique sur « Modifier » à droite de « Les Actualités du mois » on obtient une page qui ne semble pas la bonne : elle est différente de celle qu'on obtient en cliquant sur « Les Actualités du mois » (idem pour « Commémorations)  : est-ce normal ?
• est-ce bien utile d'ajouter (Voir aussi) pour les liens dans « Actualités »? c'est un peu plus lourd à faire, c'est répétitif dans l'affichage et le lien basique me semble clair. On peut au moins enlever le aussi et se limiter à (Voir)?
• ne serait-il pas plus commode de reprendre les liens en bas des deux rubriques en les harmonisant, ce qui donnerait « Modifier » – « Mois à venir » – « Archives » ? cela permettrait de traiter plus facilement des pages séparées (mois en cours et mois suivant) puisqu'il peut y avoir des ajouts sur l'une ou l'autre en fonction de l'actualité ou en fonction d'un oubli d'auteur concerné par tel ou tel mois.
• question annexe : est-ce gênant si apparaît une une 6° case dans Invitation du mois pour le mois de mars sur la page Portail:Littérature/Invitation à la lecture/Sélection ? Dois-je entrer un texte pour éviter un blanc à l'affichage aléatoire ou faut-il supprimer la case ?

Merci. Amicalement.PRA (d) 1 mars 2008 à 11:04 (CET)[répondre]

Excellent. Je reprends simplement ma question précédente

• si on clique sur « Modifier » à droite de « Les Actualités du mois » on obtient une page qui ne semble pas la bonne : elle est différente de celle qu'on obtient en cliquant sur « Les Actualités du mois » (idem pour « Commémorations)  : est-ce normal ? Thanks.PRA (d) 1 mars 2008 à 11:46 (CET)[répondre]

OK. Merci pour ce bon travail. Bon week-end. Amicalement.PRA (d) 1 mars 2008 à 11:59 (CET)[répondre]

relisez SVP la fin de l'Innommable et celle de Fin de partie et vous comprendrez peut-être les modifications apportées le 28/02/2008 merci de votre compréhension Belacquo (d) 29 février 2008 à 11:37 (CET)[répondre]

Salut Stef. Je n'ai pas abandonné notre projet d'Infobox (à ce sujet, je trouve qu'il faudrait rajouter un ou deux points entre les lignes de même variable car la nouvelle version fait un peu tassée) mais pour l'instant je fais un peu de maintenance : toi qui es spécailiste, pourrais-tu "boter" la suppression des Catégorie:Catégorie:Franc-maçon et Catégorie:Catégorie:Franc-maçon canadien décidées sur la PàS? Merci d'abvance et à très vite. --V°o°xhominis ^[allô?] 29 février 2008 à 14:37 (CET)[répondre]

salut steph, si tu veux travailler sur mes brouillons j'ai déjà repporter les articles sur mes brouillons1 et 2. ++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 29 février 2008 à 18:04 (CET) Au fait on est guérits, ouf ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 29 février 2008 à 18:38 (CET)[répondre]

oui « merde » à nous et à toi pour le bac blanc, mais je sais que tu va tout déchirer. alors si tu es là ce week end tant mieux mais sinon révise bien et pense à dormir, c'est le plus important. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 29 février 2008 à 19:01 (CET)[répondre]

(copié/collé à toute l'équipe) Bonjour, je t'invite à contribuer sur mes sous-pages Utilisateur:Mythe/brouillon1 pour Cinéma et Utilisateur:Mythe/brouillon2 pour histoire du cinéma et à utiliser les pages de discussion correspondantes pour tous commentaires. Même si tu ne contribue qu'un peu ou en touriste , tu es le bienvenu. à bientôt Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 mars 2008 à 13:39 (CET)[répondre]

ok ok je comprends. Je te suis. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 mars 2008 à 13:49 (CET)[répondre]

oui comme tu dis, ok pour l'ortho je ferais de mon mieux aussi. sinon existe-t-il un signe ou bandeau pour indiquer le fait que cet article est en "wikiconcours" ?? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 mars 2008 à 13:54 (CET)[répondre]

J'espère ne pas me tromper [1] A+ --P@d@w@ne 29 février 2008 à 19:04 (CET)[répondre]

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 10:27 (CET)[répondre]

Salut, je suis déjà dans l'équipe 18 et j'ai malheureusement pas le temps d'être dans deux équipes... J'espère que ce n'est que partie remise pour le prochain wikiconcours ! En tout cas, bravo pour l'ambition de ton choix d'article, j'attends de voir le résultat avec impatience ! FR ^{¤habla con él¤} 1 mars 2008 à 12:07 (CET)[répondre]

je te propose de discuter de l'article et de ses réformes sur sa page de discussion, ça sera plus simple. j'avais déjà préparé un plan provisoire dis-moi ce que t'en penses et surtout comment tu conçois l'article dans ton esprit. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 mars 2008 à 14:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour la réponse et juste au cas où vous n'ayez pas vu ma deuxième question.

El ComandanteHasta ∞ 1 mars 2008 à 19:39 (CET)[répondre]

Bien sûr que je me souviens de toi ! J'irai voir ce que vous faites - et si je peux apporter ma pierre à l'édifice je le ferai - mais franchement les sujets que vous avez choisis me paraissent bien vastes... Bon courage :). Shakki (d) 1 mars 2008 à 20:50 (CET)[répondre]

C'est pas la peine de m'inscrire mais merci quand même. Shakki (d) 2 mars 2008 à 16:26 (CET) PS : je n'aime toujours pas ton système de boites.[répondre]

  Récompense déplacée dans Utilisateur:Stef48/Récompenses
Bravo pour le Portail:Réalisation audiovisuelle ainsi que pour l'article Réalisation. Le portail est exceptionnellement classe, complet et intéressant. Et l'article s'est incroyablement développé depuis que je l'ai créé, avec un très maigre contenu, sous le nom Mise en scène (cinéma). Merci, donc, et bravo, pour avoir fait mieux connaître à Wikipédia ce primordial aspect du cinéma qu'est la réalisation.
¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ (  |  | αβγ), le 2 mars 2008 à 10:41 (CET)[répondre]

Ouahhhhhh ! Ton message me touche énormément !!!!

Merci à toi d'avoir créé l'article déjà, c'est ça qui est bien avec wikipédia, chacun pose sa brique sur le mur ...

En tout cas, je suis heureux que l'article te plaise, j'avais pour but d'en faire un bon article, mais je n'arrive à trouver quoi dire de plus, alors, pour le moment, il reste en l'état !

Pour le portail, il a été élu de qualité il y a peu, cela met un peu plus en valeur le monde de la réalisation sur wikipédia !

En ce moment, avec quelques personnes (nous sommes trois ou quatre), nous retravaillons entièrement l'article cinéma, si tu veux venir nous aider, n'hésites pas, c'est dans le cadre du wikiconcours.

En tout cas, bonne continuation sur wikipédia ... et encore merci de tes félicitations — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 mars 2008 à 10:50 (CET)[répondre]

Oui, j'ai vu que c'était un portail de qualité.. Bravo ! (c'était mérité) Pour l'article Cinéma, je ne sais pas si je suis capable de m'investir vraiment dans un article comme ça... Mais il faudrait que j'essaie, ce serait une bonne expérience. J'ai regardé un peu la page de discussion, je vais y réfléchir. Merci de me proposer en tout cas.

Je te souhaite de nombreuses autres récompenses et une bonne continuation à toi aussi sur Wikipédia... À bientôt. ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ (  |  | αβγ), le 2 mars 2008 à 21:04 (CET)[répondre]

Salut Stef, a ce que je vois c'est parti sur les chapeaux de roue ce concours ! Je n'arriverai pas à suivre la cadence, si vous voulez me remplacer par quelqu'un de plus actif hésiter pas (je le prendrai pas mal !) car j'ai moins de temps que je pensais. Autrement je veux bien relire et ajouter des choses, à dire vrai l'article qui m'intéressait le plus était Histoire du cinéma, Cinéma est intéressant mais comme je te l'ai dit c'est tellement vaste que je serai pas comment m'y prendre (j'ai vu que vous aviez déjà établi un plan, c'est le plus dur). Les autres sujets, j'y connais pas grand chose mais au besoin je relirai et donnerai mon avis. Courage. BARBARE42 (d) 2 mars 2008 à 11:08 (CET)[répondre]

Salut Stef. J'ai mis un peu de temps à terminer mais ça y est : les propositions d'icônes sont sur ton bac à sable. Il y a un ou deux choix à faire. J'ai créé ce qui manquait. Le seul bémol est que la taille choisie (35px) est un peu petite pour distinguer le motif mais plus grand ça bouffe trop le titre. A voir donc avec la communaité! ;) --V°o°xhominis ^[allô?] 2 mars 2008 à 20:02 (CET)[répondre]

Salut Coyau, je viens de voir que tu as reverté une modif d'une IP sur cinéma. Etant donné que l'article fait partie des articles les plus consultés (voir page de discut'), et que nous l'avons choisit pour l'améliorer durant le wikiconcours qui début aujourd'hui, serait-il possible de le semi protéger pour deux mois ? En tout cas, toutes mes félicitations pour ton nouveau Kärcher balai ! Bien à toi — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 mars 2008 à 11:36 (CET)[répondre]

Ben non.

Il ne me semble pas que cinéma (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) rentre dans le cadre de la semi-protection. On ne peut pas dire que cet article connaisse de « sérieux problèmes de vandalisme ou de pourriel », pas plus que n'importe quelle autre page. En plus, comme tu es très présent sur cette page, les vandalismes occasionnels ne t'échapperont pas, et tu pourras très facilement les révoquer.

D'autre part, si tu veux des conditions particulières pour participer au wikiconcours, vois ça avec le wikiconcours (mais je ne pense pas que le wikiconcours nécessite de bouleverser le fonctionnement habituel de Wikipédia).

J'ai mis Cinéma (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) en liste de suivi, c'est le mieux que je puisse faire. Bon courage ! --Coyau bip-bip 2 mars 2008 à 20:22 (CET)[répondre]

Bonjour

J'ai passé mon dimanche à manigancer un modèle, mais une fois presque terminé, je vois qu'il y a un gros problème d'interligne si je l'utilise plusieurs fois ou pour tout texte qui le suit : exemple sur la page du modèle Modèle:Lien interne thématique. Il faudrait quelque chose qui remette les paramètres par défaut. Connais-tu quelque chose dans le genre ; une classe pour le tableau ? Je ne crois pas qu'on puisse remonter au niveau du modèle qu'il utilise...
TigHervé (d) 2 mars 2008 à 21:24 (CET)[répondre]

Clique sur Modèle:Lien interne thématique : dans la partie basse j'utilise deux fois le modèle, sans espace ni rien, mais à l'affichage j'ai un très fort interligne ; autrement dit Soleil et Terre sont anormalement espacés et ce défaut rend le modèle inutilisable dans une page ordinaire (hors tableau). Bon, ça peut attendre demain ou plus tard, je suis assez pessimiste... TigHervé (d) 2 mars 2008 à 21:50 (CET)[répondre]

C'est assurément mieux, mais c'est pas bon pour mon usage (dans des palettes notamment) ; il faut mieux que ça soit plus serré que pas assez. Je me demande quel code tu veux changer, mais je te fais confiance TigHervé (d) 2 mars 2008 à 22:07 (CET)[répondre]

D'accord, je prends ton optimisme...
J'ai raté ton message qui parlait du bac blanc (la valeur n'attend pas le nombre des années
question {|, etc, rien me dérange tant que j'ai un nom de page avec deux icônes cliquables à suivre,
à suivre... et déjà bien merci pour avoir regardé ça et même plus. TigHervé (d) 2 mars 2008 à 22:21 (CET)[répondre]

Je me demande où sont mes raisons d'avoir voulu faire compliqué ; il faut que je les retrouve pour quand tu seras dispo
C'est plutôt à moi de faire des voeux pour toi ; mais là, chais-pas chuis optimiste TigHervé (d) 2 mars 2008 à 22:36 (CET)[répondre]

Salut Stef, et merci pour l'invitation. Je viens de changer de travail et suis un peu débordé (comme l'historique de mes contributions le montre malheureusement) ; je risque de l'être encore pendant quelques mois. Je préfère donc ne pas m'engager, n'étant pas sûr de pouvoir vous aider correctement, mais j'essaierai de donner un coup de main, même si je ne participe pas « officiellement ». Voila, à bientôt (et n'oublie pas le bac ). Benjamin.pineau (d) 3 mars 2008 à 08:47 (CET)[répondre]

Je ne crois pas en avoir vu un seul mais mon frère m'a autrefois parlé de La Source et de La Honte. Pour ne pas avoir l'air trop idiot si on les évoque devant moi j'ai traduit leurs synopsis, de l'allemand pour le premier et de l'italien pour le second. Je ne sais si c'étaient les meilleurs, mais c'étaient les plus longs ; il faudrait tout de même qu'un spécialiste (et j'ai l'impression que vous en êtes) allât jeter un coup d'œil. Taillez et tranchez dans mon travail comme vous l'entendez ; je n'ai jamais protesté quand j'étais corrigé par un « connoisseur ». Amicalement. Gustave G. (d) 3 mars 2008 à 11:59 (CET)[répondre]

alors comment s'est passée cette première journée ?

oui Steph, je comprends j'ai eu le même sentiment, mais il dit qu'il a insulté personne, moi je trouve que ses mots sont encore plus blessants que des insultes franches. En tout cas je vais tenter de garder la tete froide mais j'ai des racines espagnoles et ça me fait bouillir le sang tout ça. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 4 mars 2008 à 13:59 (CET)

Bonjour Stef, en fait j'ai hésité à m'inscrire dans votre équipe mais finalement vous avez mis la barre trop haute pour moi : Cinéma, Histoire du cinéma, Festival de cinéma et Distribution (cinéma) => argh (ça sent le dopage). Histoire du cinéma m'aurait bien plus mais je manque de temps irl pour un sujet aussi vaste. Et comme à la base je ne participe au wikiconcours que pour me motiver sur un article qui me tient à coeur (6 mois à l'état de brouillon), j'ai préféré faire une équipe supplémentaire et laisser la place vacante pour quelqu'un qui pourra vous aider un peu plus. Par contre si vous voulez, je peux vous rejoindre avec mon article avant la fin du concours si vous êtes toujours cinq, y'a pas de problème - Shaddam 5 3 mars 2008 à 23:38 (CET) +++ : Je viens de voir qu'il existe une section "#cinéphilie" dans l'article cinéma. A mon avis mieux vaudrait mettre l'article cinéphilie en lien et attendre que j'ai finit ce dernier (je travaille l'article sur mon pc donc j'enverrais probablement le résultat juste avant la fin du concours) pour résumer. Pour l'instant c'est assez juste mis à part le premier paragraphe qui est vraiment portnawak - Shaddam 5 4 mars 2008 à 00:05 (CET)[répondre]

Bonjour Stef,

Merci pour ta réponse. Les dates de modifications sont trop anciennes pour retrouver les logs de connexion (règlementation de la CNIL oblige) et je ne peux donc pas informer l'utilisateur concerné de son erreur.

Je comprends et accepte vos règles de sécurité mais j'espère que l'ajout de liens, même répété, pointant sur le site de l'Opéra National de Paris pour les pages de Roméo et Juliette, La Traviata et Hector Berlioz ne donnera pas lieu à une interdiction de modification sur Wikipédia.

Cordialement.

j'ai un problème de traduction sur une phrase je ne préfère pas m'aventurer mais j'ai mis en commentaire masqué les termes que j'ai recherché pour ne pas faire d'impair. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 4 mars 2008 à 19:05(CET) Je bosse sur la traduc en brouillon pour éviter les conflits de modifs. celà-dit, je vais aller nourrir mes petits (Lou-Ann et olivier - lol).++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 4 mars 2008 à 19:20 (CET)[répondre]

Problème Bonsoir, Je voudrai rédiger un article sur l'histoire du "Club Sportif Constantinois", un club de football algérien crée en 1898. Le problème c'est que quand je tape "Club Sportif Constantinois" je suis dirigé vers un autre article "CS Constantine" appartenant à "Championnat Algérie", alors que je veux écrire mon article dans "Sport à Constantine"..Que puis-je faire SVP ?

CSConstantine.Net (d) 4 mars 2008 à 20:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

Suite a une discussion sur la page des requêtes des bot je voudrais savoir si le Portail:Architecture chrétienne est actuellement assez développé pour qu'un bot puise supprimer le bandeau du portail architecture pour le remplacer par le bandeau du portail architecture chrétienne dans tous les articles de la Catégorie:Architecture chrétienne et non la Catégorie:Église. Répondez S.V.P de préférence sur ma page de discussion. Merci d'avance. --Jmalo (d) 5 mars 2008 à 14:34 (CET)[répondre]

Salut Steph, alors ça y est ce bac blanc est fini ? Heureusemnt qu'on ne devait pas te voir cette semaine tu as été quand même là (moi je me sens mieux quan tu es là!) Sinon, si tu n'as pas encore été lire la suite de la discussion projet ciné sur Luna Papa je te conseil d'y aller car TwoWings parles de toi en très bons termes et je dois dire que j'ai dejà constaté comme lui ton attitude exemplaire. tu pourrais nous donner des leçons à tous. et tu n'as pas 18 ans !! Bravo ! Si tu étais mon petit frère je serais très fière de toi (je dis mon frère car je ne suis peut-etre pas envore assez agée pour etre ta mère... enfin bref !) alors tu as mérité un gros Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 7 mars 2008 à 11:27 (CET)[répondre]

Salut, j'ai un truc bizarre qui s'affiche en haut de la page Kinétoscope :

{{Infobox Projecteur/Image|contenu=Category:Kinetoscope|nom=Kinétoscope|largeur=21}}

Tu saurais le corriger? Éclusette (d) 8 mars 2008 à 19:12 (CET)[répondre]

Coucou mon Stefounet ! Je vais avoir besoin de ton esclave : peut-il rajouter la Catégorie:Chronologie de la musique classique aux articles 1401 en musique classique à 1839 en musique classique puis 1914 en musique classique à 2009 en musique classique ? Merci d'avance. Gros bisous Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mars 2008 à 00:52 (CET)[répondre]

Je viens de réaliser que tu avais sans doute (même sûrement : du moins je l'espère  !) plus urgent à penser en ce moment ! ! ! J'ai fait une (deux) requête(s) aux bots, pas de pb. Bon courage et gros bisous mon Stefounet ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 mars 2008 à 01:47 (CET) J'aurais été bien malheureuse si tu avais passé du temps là dessus...[répondre]

Salut Stef. Eh oui ça y est c'est passé! (hier et avant-hier) Je crois m'en être plutôt bien sorti mais il y a toujours le risque de faire du hors-sujet. Si tu es curieux, voici les sujets sur lesquels je suis tombé: "Tenir son rang dans les sociétés anglaise, espagnole et française au XVIIe siècle" en histoire et "la place des réseaux de transport et de communication dans le processus de mondialisation" en géo. Super folichon n'est-ce pas? En tout cas je suis soulagé que ça soit passé. Quelques jours de repos me feront du bien puis il faudra que je m'y remette régulièrement pour préparer les oraux (c'est toujours dur de se motiver quand il faut attendre fin mai avant de savoir si je serai admis aux oraux!) @+ --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 12 mars 2008 à 10:46 (CET) (ça y est au fait j'ai demandé à renommer mon compte utilisateur donc je suis désormais TwoWings et non plus Jraf. Ceci dit si ça t'amuse de continuer à m'appeler ainsi je ne t'en voudrai pas!)[répondre]

Ah ben moi c'est le contraire, j'ai toujours été plutôt zen aux écrits et ultra stressé aux oraux! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 12 mars 2008 à 18:48 (CET)[répondre]

Salut, cette image serait libre. La source l'indique mais n'est pas claire sur la licence proprement dite, c'est une licence CC ou c'est une licence Art libre ? Avant de transférer sur commons, j'aurais bien voulu préciser. Cordialement --P@d@w@ne 16 mars 2008 à 00:27 (CET)[répondre]

je n'obtient toujours pas de résultat satisfaisant avec la boite,je me demande si on ne devrait pas s'inspirer du wiki :en sur ce coup, je met un exemple (un peu à la con) ==> http://en.wikipedia.org/wiki/Rocky, comparé à la version fr ça n'a rien à voir ==>Rocky:fr

je vais te mettre des screens pour que tu voies le rendu que j'ai.

Voilà http://img444.imageshack.us/my.php?image=boxamalfn9.jpg pour le film Fucking Åmål.

Re, tu pourrais me faire aussi un screens de ce que tu vois pour la box anglaise ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 16 mars 2008 à 12:45 (CET)[répondre]

Voilà ce que je vois pour la box anglaise http://img292.imageshack.us/my.php?image=boxamal2pr1.jpg.

A vrai dire, là, tu as raison, y a pas à "chier", c'est bien plus beau. Si j'ai le temps, je verrais pour lancer une discussion avec Antaya (d · c · b). Merci de ta remarque, ne supprimes pas tes images sur imageshack, je m'en servirais comme exemple — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 16 mars 2008 à 14:06 (CET)[répondre]

bonjour stef48

je me présente : Dellarocca. C'est moi qui ai mis Luigi Corbellini/Wikipedia.

2 choses : 1/ pourquoi je n'arrive pas à MODIFIER ce que vous avez vous-même modifié ? pourquoi je n'arrive pas à rajouter des choses à ma propre création ?

2/ pourquoi avoir modifié la date de décès de G.Verdi, qui est décédé en 1901, l' année même où est né L.Corbellini ?

si vous lisez bien mon texte, vous lirez que Luigi est né peu après la mort, de Verdi, en 1901.

Vous, vous avez modifié et mis en "1968" ! Verdi n'aurait pas vécu aussi longtemps ! c'est Corbellini qui est dcd en 1968.

D'autre part, mes rajouts n'apparaissent pas, ce qui entrave mon travail de mise à jour... comment se fait-il que vos modifications passent, et non les miennes ?

j'espère que vous voudrez bien faire en sorte que je puisse modifier et ainsi enrichir mon texte sur le grand artiste que fut L.Corbellini. Merci pour lui.

Dellarocca

Il vous faut modifier l'article via l'onglet modifier en haut de l'article, à côté de discuter. Voir aide:modifier

Mais, je ne comprend pas pourquoi vos modifications ne passent pas, pouvez-vous être plus clair ? Avez-vous cliqué sur modifier en haut ? Vous avez réussit à me laisser un message, alors, vous arrivez bien à modifier des articles ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 16 mars 2008 à 12:53 (CET)[répondre]

Salut, voici peut-être une méthode pour réparer AWB : Sauvegarde tes fichiers de configuration (.xml je crois), et télécharge la nouvelle version, puis decompresse-la. Il ne te reste plus qu'a y copier les fichiers .xml et les charger pour pouvoir l'utiliser de nouveau . -- Chico (blabla) 16 mars 2008 à 19:22 (CET)[répondre]

rebonjour Stef,

en effet, je me demande comment j'ai fait pour parvenir jusqu'à vous... j'ai cliqué sur votre participation à votre lecture de mon article sans doute. je réponds à votre message : oui, j'ai cliqué sur modifier (en haut à côté de discussion), oui, j'ai tout relu, mais ce que je ne fais pas, car cela a l'air menaçant, c'est SAUVEGARDER. il y a une main qui semble faire "stop", et c'est cela qui m'inquiète... faut-il sauvegarder ses modifs ? cela fait la 3è fois que j'en fais, et c'est tjs la 1ère mouture qui sort...

MERCI de m'avoir répondu et aidée. Dellarocca

Ne faîte pas attention à la main qui dit stop, sauvegarder.

Gardez à l'esprit que si vous faîtes une erreur, d'autre repasseront par derrière pour la réparer ... Et l'encyclopédie avance — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 16 mars 2008 à 20:40 (CET)[répondre]

un GRAND merci pour votre réponse ! bien à vous, Dellarocca

Sallut Stef48, effectivement, je ne contribu plus sur wikipedia et devrais-je dir adieu et non sallut ; peutètre voudra-tu des explications? Elle sont simple : je croi de moins en moins à wikipedia et au jourd'hui plus du tout même, quand on vois le nombre de bétises (volontaires ou involontaires) trompeuse que l'on peut trouver c'est affolant, je pens même qu'une telle encyclopdie ne devrait pas exister tellement ça peut ètre grave!

Hé.... dis moi... tu m'as cru?! t'as u peur hein?! :-p je te rassure, je croi toujours en wikipedia et je contribu toujours (dernier article créé sur un lac au Mali je croi, il y avait une belle photo de ce lac sur commons et pas d'article, j'ai juste mis un titre, 2 catégories (genre lac et affrique) et depuis on a un article complet.)

Bon... j'avou que j'ai quand mêmme peur qu'unjour wikipedia soit victime de son propre succes (jalousie injustifiée des encyclopédies payantes, ou jeux gratuit d'ados en quète de passes temps débiles) enfin... notre encyclopédie préférée tiens le coup sans problème... pour l'avenir on verra bien ;-) Amicalement, Billybug (d) 18 mars 2008 à 08:47 (CET)[répondre]

Et puis sur wikipédia y'a beaucoup de fautes d'orthographe Heureusement pas trop dans les articles  — Tonton flingueur ⋅on cause⋅ Montpellier, le  18 mars 2008 à 10:20 (CET)[répondre]

Bonjour!

Je voudrais te remercier pour ta salutation gentille. Je te présente mes excuses pour la réponse tardive. J'ai eu beaucoup à faire. Cordialement --MaiusGermanicus (d) 18 mars 2008 à 18:27 (CET)[répondre]

Bonsoir, Nous avons un problème concernant ce tableau Projet:Grand Lyon/Évaluation/Statistiques détaillées en fait ce qu'il faut savoir c'est que le projet:Lyon a été renommé en projet:Grand Lyon, les différentes catégories ont été transférées, mais dans ce tableau les inter-catégories n'ont pas été changées. J'ai essayé sans sauvegarder de changer les lignes qui font défaut mais les inter-catégories ne fonctionnaient pas mieux. As-tu une solution ou une astuce particulière pour le résoudre? Cordialement Otourly (d) 19 mars 2008 à 21:05 (CET)[répondre]

Une première demande a été faite Ici, le propriétaire du robot, en attente, je pense qu'on aura une réponse ces prochains jours. Otourly (d) 20 mars 2008 à 18:13 (CET)[répondre]

C'est dans l'ordre. Le robot est passé encore merci! Otourly (d) 20 mars 2008 à 20:24 (CET)[répondre]

Salut Stef. J'ai vu que tu avais archivé une très grosse portion de la discussion du projet:ciné. Je trouve que tu y vas un peu trop franco. Archiver des discussions encore trop fraiches n'a rien de bon àmha! Surtout celle concernant la charte graphique des infobox, discussion qui n'était pas terminée il me semble. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 mars 2008 à 07:35 (CET)[répondre]

Ah, l'efficience (j'ai l'impression que tu es la Guilde à toi seul !). Merci beaucoup pour ta réponse et la mise en oeuvre (je suis allée suivre tes instructions et tout était déjà enplace). --Cgolds (d) 22 mars 2008 à 20:32 (CET)[répondre]

Heureusement, je ne suis pas la Guilde à moi tout seul, je ne tiendrais pas la route sinon ! Merci pour ton message en tout cas — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 22 mars 2008 à 22:37 (CET)[répondre]

de m'avoir souhaité mon anniversaire et aussi Joyeuses Paques. -- Perky ♡ ✍ 23 mars 2008 à 12:28 (CET)[répondre]

J'ai vu que tu avais créé miniplexe, mais je n'ai pas compris la différence avec un complexe cinématographique (terme qui me semble plus ancien et généralisé). Est-ce une structure différente ou une dénomination officielle nouvelle du CNC par ex ?

Amicalement. HaguardDuNord (d) 23 mars 2008 à 14:39 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai créé miniplexe qui est une appelation de petites salles il me semble, opposition de multiplexe. Après, je ne suis que lycéen, je crois qu'une discussion avec le projet cinéma serait plus constructive pour connaître la notoriété du terme sur wikipédia ... En revanche, tu as raison, il y a peu d'occurence google. Mais je crois que le terme a sa place. Cela te dérangerait de démarrer une discussion sur le projet cinéma ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 23 mars 2008 à 17:12 (CET)[répondre]

Pas de soucis, je pose la question sur le projet le temps de retrouver le rapport Delon sur les multiplexes pour voir s'il emploie l'un ou l'autre... cdlt. HaguardDuNord (d) 23 mars 2008 à 17:18 (CET)[répondre]

JE ME SUIS PRESENTE AUX ELECTION ADMINISTRATIVES DE WIKIPEDIA --Le jardinier (d) 23 mars 2008 à 18:20 (CET)[répondre]

Je viens d'avoir une nouvelle machine et pour l'instant, je n'ai pas réussi/pris le temps (rayez la mention) à installer un dico français sur firefox... Et comme je me concentre sur l'utilisation de la bête, j'ai du mal à me concentrer sur le français (et mon niveau n'est pas au top...) Sinon, le nouveau fonctionnement de la guilde a l'air bien... Je trouve la formulation ici un peu dur, mais je n'arrive pas à trouver mieux...

Bonjour. Je viens de voir que vous êtes expert en cinéma sur Wikipédia et j'aimerais savoir si les courts métrages ont leur place ici avec fiches techniques, parce qu'on ma supprimée celle que j'avais faites. Merci. Shot movie (d) 24 mars 2008 à 00:09 (CET)[répondre]

Bonjour Stef48,

Je vois que tu viens de supprimer un ajout (maladroit) de ma part, concernant le titre de la page : "Louis-Philippe de Vaudreuil", dont le nom de famille est "Rigaud".

Etant nouveau, je ne sais pas comment intervenir, et tu m'en excuseras, mais je crois nécessaire de rendre à cet homme, son nom de famille : cela va de soi je crois.

Le nouveau titre "Louis-Philippe Rigaud Marquis de Vaudreuil" me semble donc plus approprié.

Ne sachant comment faire, et ne désirant pas dans l'immédiat m'inscrire, par manque de temps, peut être que cette rectification peut être effectuée par un initié de wikipédia, toi ou quelqu'un d'autre.

Cela dit, cela n'a pas grande importance : beaucoup d'autres articles beaucoup plus importants ont également besoin d'être complétés, et peut être qu'un jour, je prendrai du temps pour participer.

Bonne continuation, Et excellente journée.

Amicalement, Yves Rigaud

Bonjour, j'ai réglé votre problème : créer une redirection de Louis-Philippe Rigaud Marquis de Vaudreuil vers l'article existant... J'espère que cela vous conviendra Bonne pâques — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 mars 2008 à 09:18 (CET)[répondre]

J'ai créer un portail déjà (avec l'utilisateur VIGNERON) et ce portail était celui de la Seine-Maritime, mais il est vrai que celui des randonnées françaises est moyennement intérressant pour wikipédia ...Cependant, je ne trouve pas d'autre portails....Pourrais je créer un portail sur la NATURE ? --Le jardinier (d) 24 mars 2008 à 11:41 (CET)[répondre]

Cerais ty pas une bonne idée ça ? Sinon je trouve ton message très intéressant ,en fin de compte c'est peut-être la meilleur des solution. En plus, la Vendée je me suis à plusieurs reprise occupé d'un office de tourisme à Saint-Benoist-sur-Mer, d'ailleurs je contribue pas mal sur cette page ...c'est moi qui est ajouté toutes les photos sauf celle du lapin qui fume. Enfin bref il est vrai que wikipédia n'est pas un guide touristique mais une encyclopédie --Le jardinier (d) 24 mars 2008 à 17:12 (CET)[répondre]

Ben, si ça sert à me faire plaisir

Comment as-tu fait pour trouver où se situait le problème ? depuis le temps que je cherchais comment me faire disparaître de cette fichue catégorie ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mars 2008 à 17:21 (CET)[répondre]

Il y a des jours, il vaudrait mieux ne pas se lever ! HotCats je l'ai et il m'est arrivé de l'utiliser ! Je voyais mon pseudo dans la catégorie et, mais c'est fou, à aucun moment je n'ai pensé à ça ! ! ! Aïe aïe aïe, sale journée  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mars 2008 à 17:37 (CET)[répondre]

Voilà, je vais faire ça ! soupe de potiron, crème de marron, verveine-fleur d'oranger et hop ! sous la couette avec Callas/Di Stefano ! Merci de tes bons conseils mon Stefounet ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mars 2008 à 18:05 (CET)[répondre]

Salut Stef, désolé pour le retard, comme je te disais, j'ai moins de temps que prévu. Pour ce que tu m'as demandé j'ai regardé le livre Les mots du cinéma de Christine de Montvalon et voilà ce qui est dit à positif : ...dans le langage photographique et cinématographique, positif est devenu un substantif : on dit un positif. Il s'agit en fait d'une copie positive obtenue par tirage du négatif ou de la pellicule négative. On retrouve sur cette épreuve ombres et lumières véritables, c'est-à-dire celles qui proviennent réellement de la scène filmée, contrarement au négatif, qui inverse toute la gamme lumineuse. Munie d'une bande-son, la copie positive peut être normalement exploitée dans les salles.

J'ai recopié texto, fais-en ce que tu veux, concernant interpositif, j'ai rien trouvé je regarderai mieux demain si tu veux. A +. BARBARE42 (d) 25 mars 2008 à 21:10 (CET)[répondre]

Du coup, je viens de regarder dans le Dictionnaire du cinéma de Larousse. Interpositif : synonyme de positif intermédiaire (voir Copies). Donc à Copies, section Les films intermédiaires : Chaque copie est obtenue en faisant défiler simultanément dans la tireuse le négatif et le film de copie. Or, le négatif est évidemment très précieux. Les copies sont donc le plus souvent tirés en fait à partir d'un internégatif, contretype du négatif original, lequel peut ainsi être conservé en sécurité. En noir et blanc comme en couleurs, il existe deux façons de parvenir à cet internégatif. On peut passer par un positif intermédiaire (également appelé interpositif, ou encore master dans le cas de la couleur), tiré spécialement à fin de contretypage et à partir duquel on tire dans une seconde étape l'internégatif. (...). On peut aussi obtenir directement l'internégatifpar emploi d'un film intermédiaire inversible. La seconde méthode est plus rapide, plus économique et elle limite quelque peu les pertes de qualité qui apparaissent inévitablement à chaque report de l'image. La première méthode a l'avantage de fournir, avec le positif intermédiaire, une sécurité intermédiaire. (On appelle sécurité tout contretype permettant de préserver l'original). Si l'original est un positif (film de prise de vues inversible, ou bien copie positive quand le négatif a disparu), la démarche normale, en cinéma professionnel, consiste à en tirer un négatif, de façon à retrouver la filière de tirage classique.

Voilà, j'espère que ça te satisferas. Hésite pas à demander à nouveau. BARBARE42 (d) 25 mars 2008 à 22:04 (CET)[répondre]

Pendant qu'on parle de liens rouges, y a Keykode à faire car j'ai demandé une traduction de l'anglais y a 3 semaines et personne n'a été intéressé. Si toi ou quelqu'un qui maitrise bien l'anglais technique peut s'y mettre ça serait pas mal pour l'article cinéma. A + BARBARE42 (d) 26 mars 2008 à 11:54 (CET)[répondre]

Salut Stephen, je vous écrit pour vous annoncer que je fais mon come-back sur Wikipédia après un mois d'abscence. Pour reprendre mon travail, je souhaiterais travailler de nouveau sur l'article Sharon Stone. Est-il en bonne avance pour le label "Bon article" que j'aimerais lui rapporter ? Merci. Meg Altman (d) 25 mars 2008 à 21:44 (CET)[répondre]

Bonne chance pour le Wikiconcours ! Meg Altman (d) 25 mars 2008 à 21:53 (CET)[répondre]

Salut Stef, encore le casse... , j'ai un peut amélioré la présentation "du projet " (vraiment tres peut:-s) et proposé une forme avec boite déroulante ; perso je préfaire l'idée d'origine (page spécialisée) mais bon, ques que t'en pens? (si des personnes jettent un coup d'oeil à cette idée de projet, n'hésitez pas à laisser vos impressions en "Discussion")

Amicalement, Billybug (d) 27 mars 2008 à 09:13 (CET)[répondre]

Bonsoir, Stef48. Merci pour ta bienvenue. Je sais déjà quelques choses, parce que j'ai travaillé à Wikipedia en espagnol depuis février. Cependant, tous les links que tu as écrit seront très utiles quand j'écrive dans articles en français. La majorité des fois je ferai petits modifications dans articles que je traduirai dans l'espagnol, je ne crois pas que je ferai des gros articles, parce que je dois encore améliorer mon français. Merci de nouveau. Kadellar (d) 27 mars 2008 à 19:24 (CET)[répondre]

OK, c'est une bonne ideé.

Ça va bien, la tension monte petit à petit, mais pour l'instant ça reste gérable, j'imagine que ce sera une autre histoire Jeudi prochain. Pour ton message, j'imagine que tu voulais dire non-négligeable au lieu de non-négociable. J'ai jeté un coup d'oeil rapide, déjà, félicitations pour l'avancement. Je suis un peu busy en ce moment, donc je ne pourrai pas le relire sérieusement avant le 6 Avril. Après, promis, je viens inspecter les travaux finis. Comme tu sait, c'est ma spécialité. --Samsa (d) 27 mars 2008 à 22:22 (CET)[répondre]

Sallut Stef48, merci pour ta réponse sur mon projet visionneuse, j'y ai mis ma réponse. Amicalement, Billybug (d) 28 mars 2008 à 13:56 (CET)[répondre]

Salut Stef,

Sympa de m'avoir fait un petit coucou ! Oui, j'ai été montrer mon museau sur la Guilde, pour un truc très bizarre, qui s'est finalement résolu tout seul semble-t-il. J'ai pas dû le faire à une bonne heure, et ce n'est pas toi qui m'as répondu, sniffff ! (mais bon, ton collègue a été très serviable aussi.)

Pour les récompenses, ben.... c'est quand même toi qui as lancé la tradition, avec la plus originale de toutes Celles qui ont suivi étaient de mon ex-filleul sans raison particulière, d'Anoon pour une médiation plus ou moins réussie entre lui-même et SalomonCeb, puis de Couthon / Sammyday / Jmex60 pour les conflits qui nous ont opposés à des ip qui appartiennent probablement à un négationniste, Henri Roques, autour des articles sur Kurt Gerstein, Le Vicaire (théâtre) et Amen. (que je ne te présente pas, à toi, l'expert wikipédien du cinéma et de la réalisation).

Si tu t'ennuies, ou si tu veux découvrir une histoire étonnante, tu peux lire l'article sur Kurt Gerstein, j'y ai pas mal bossé et on va probablement bientôt le présenter pour le label BA.

Et par chez toi, ça roule ? Tu fais quoi, ces temps ? --Moumine 31 mars 2008 à 16:17 (CEST)[répondre]

PS : La hoooonnnnte !!! Ca fait tellement longtemps que je ne suis plus venue par ici que j'ai oublié qu'il fallait faire un truc spécial pour t'écrire et que ça sorte tout joli, en boîte déroulante et tout. Pfffff ! Bon, désolée, tu vas devoir passer derrière moi pour remettre en ordre... Je ferai mieux la prochaine fois. Moumine 31 mars 2008 à 16:40 (CEST)[répondre]

J'ai révoqué une IP qui a laissé sur t'a PdD ce que j'ai considéré comme du vandalisme (diff). Si c'est une erreur, Signale-le-moi. Cordialement, Nebula38 ^☎dring☎ 31 mars 2008 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Stef48 merci d'avoir révoqué ça [2] Bonne journée Moumousse13 - bla bla 1 avril 2008 à 10:36 (CEST)[répondre]

Salut Stef, pourrait-tu essayer de me faire l'article César des Césars. Autant que ce soit fait par un spécialiste que par moi. C'est un lien rouge sur un futur article BA :s

Oui, il n'y a rien de pressé :) Bonne chance pour le bac. Like tears in rain ^{-_-} 2 avril 2008 à 22:48 (CEST)[répondre]

Au fait, pour ton message, je te donnerai mon avis dès que j'ai un peu de temps pour traiter ton lien Ice Scream ^-_-' 11 avril 2008 à 16:44 (CEST)[répondre]

Je réutilise ma thread pour te poser une question : je vois que tu ajoute le bandeau 1.0 projet réalisateur en plus de celui du cinéma ? N'y a t-il pas redondance ? Est-ce vraiment pertinent de faire une évaluation supplémentaire sur un sujet déjà inclus par une autre évaluation ? Ne faut-il pas choisir l'un ou l'autre ? Concrétement, l'avantage que je vois est le pilotage de projet (un tableau spécifique) mais l'évaluation risque (sera) la même pour les deux bandeaux, réduisant l'intérêt de l'action. Ice Scream ^-_-' 15 avril 2008 à 10:52 (CEST)[répondre]

Je ne vais pas polémiquer mais je pense que sur deux thèmes aussi proches, il n'y aura pas beaucoup de diffèrences. Je ne relance pas le sujet de l'évaluation d'importance (mais elle doit être la « même » puisque elles se basent sur les mêmes critères avec une petite marge de manoeuvre). Bref, je te laisse gérer, en espérant qque ce soit bénéfique pour le projet, ce qui me semble important. Ice Scream ^-_-' 15 avril 2008 à 11:08 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, Efbéééé !

Oui, un grand joyeux anniversaire à toi, plein de bonnes choses et de cadeaux !!! C'est pas un poisson d'avril avec 2 jours de retard  ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 avril 2008 à 06:59 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour cette délicate attention !!! Efbé 3 avril 2008 à 09:51 (CEST)[répondre]

Salut Stef,

Dans le cas de salons, conventions, concerts, festivals, événements sportifs ou ce que tu veux, tu peux demander à l'association Wikimédia France (sinon, voir directement avec Pyb, guillom ou schiste) d'appuyer ta demande pour obtenir une accréditation. En gros, c'est un PDF où le président de l'association reconnaît que t'es un contributeur de confiance et qu'il appuie ta demande.

Par contre, c'est à toi de faire les démarches auprès du service presse concerné. Serein m'a récemment aidé à écrire une lettre type. Jusqu'à présent, dès qu'il y avait un véritable service presse au bout, je n'ai eu aucun mal à obtenir mes accréditations (Japan Expo, salon du livre...). Par contre, dans le cas de concerts à La Loco organisés par de petites structures, je n'y suis pas encore arrivé.

Sinon, j'ai récemment effectué une demande pour le festival Jules Verne Aventures, mais je n'ai pas encore obtenu de réponse. Si t'as d'autres questions, n'hésites pas. Okki (discuter) 5 avril 2008 à 11:21 (CEST)[répondre]

Bouhouhouh  ! Ben Hur est mort ! Petit bisou en passant mon Stefounet ! Mandarine ^{1 pépin ?} 6 avril 2008 à 07:16 (CEST) Dire qu'il aurait pu être immortel s'il n'avait pas joué les méchants  ![répondre]

... Paix à son âme. Et c'est la vie, nous mourrirons à notre tour ... Tu devrais plutôt regarder August Rush ça à l'air pas mal et ça te remontera le moral ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 6 avril 2008 à 10:47 (CEST)[répondre]

Bug probot: {{Modèle:Portail cinéma réalisation}}. Il a été effacé ! J'ai corrigé la config du bot pour qu'il pointe sur {{Portail réalisation}}

Salut. Je te contacte parce que tu offres actuellement ta signature lors de l'automatisation des messages de bienvenue aux nouveaux.

Avec le Projet:Aide, en accord avec Darkoneko (qui dresse Loveless), on se propose de tester un nouveau modèle de bienvenue. Sa philosophie est simple : un texte sobre et lisible, pas de liens dans le corps du texte (parce qu'ils perdent le nouveau dans le labyrinthe de Wikipédia bien trop tôt) et les deux trois liens les plus utiles en bas de modèle. Tout n'est pas encore finalisé et tu peux voir le modèle ici et les discussions en cours là.

Comme tu offres ta signature il nous faudrait au minimum ton accord, mais tes remarques sont les bienvenues aussi :) Merci de répondre sur la page de discussion du projet.

L'essai devrait durer un mois avant (peut-être) une mise en place plus longue.

Merci d'avance. Kropotkine_113 7 avril 2008 à 19:42 (CEST)[répondre]

Merci à toi ! (CEST)

Salut Stef! Est-ce que tu peux demander à ton bot de créer des redirects? Il faudrait, pour chaque cérémonie de 3e Cérémonie des Oscars à 81e Cérémonie des Oscars, créer plusieurs redirects sur le modèle suivant:

• 3e cérémonie des Oscars
• 3ème Cérémonie des Oscars
• 3ème cérémonie des Oscars

Par contre j'imagine que c'est trop compliqué pour les redirects avec chiffres romains:

• IIIe Cérémonie des Oscars
• IIIe cérémonie des Oscars
• IIIème Cérémonie des Oscars
• IIIème cérémonie des Oscars

Dis-moi ce que tu peux faire. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 avril 2008 à 09:39 (CEST)[répondre]
PS: je t'enverrai un mail au sujet de ton court-métrage dès que je prendrai le temps d'y réfléchir!!

OK je transfère ma demande alors. Pour le CM, je serais franc - en véritable ami! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 avril 2008 à 12:45 (CEST)[répondre]

C'est bon, un bot s'en est chargé et a même pu faire les redirects avec chiffres romains! Impressionnant! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 avril 2008 à 16:48 (CEST)[répondre]

J'ai bien reçu ta proposition de parrainage et c'est ok. Merci d'avance ! J'avoue que ça n'est pas très évident au début le code wiki ...Rvince (d) 10 avril 2008 à 21:04 (CEST)[répondre]

Salut Stef,

Je pense que cela te concerne Discuter:Cinéfondation/Suppression, puisque le proposant n'est pas venu apparement te signaler cette demande... Bien à toi.--LPLT ^[discu] 11 avril 2008 à 13:40 (CEST)[répondre]

Salut Stef, Je ne sais pas si tu te souviens de moi et nos discussions il y a maintenant presque un an. Je vivais en Australie à l'époque et on avait bien accrochés niveau projets et passions...
Je tiens tout d'abord à te faire mes excuses pour t'avoir laché sans nouvelles depuis tant de temps... Il m'est arrivé tellement de trucs que je ne sais même pas par où commencer.
Tout d'abord, pour des raisons personelles, cette année, je n'ai pas pu retourner étudier en Australie, j'ai donc commencé un an de biologie par correspondance (pour rester un peu en guyane). Année que je termine en juin (les partiels arrivant un peu vite à mon goût!). Je n'ai jamais perdu la foi et la passion pour le cinéma. D'ailleurs, je rentre dans une école de cinéma à Paris dès l'année prochaine et ce pour deux ou trois ans. Mon break a été long, je suis d'accord et je m'en excuse encore... Mais j'ai du décrocher pendant les vacances et je n'ai jamais eu l'ocasion de repasser.
Je pense qu'à partir de maintenant, je passerais beaucoup plus souvent (sans pour autant être aussi actif qu'avant, les partiels arrivants j'ai énormément de boulot) mais, si tu veux je passerais plusieurs fois par semaines pour discuter ou autres.
En esperant que tu ne m'ais pas oublié...
Wilimut ^Discuter_Mail Guyane, le 12 avril 2008 à 18:25 (CEST)[répondre]

J'irais avec joie regarder tout le travail que tu as fait durant mon absence et j'essaierais, en fonction de mon emploi du temps, d'y participer.

Pour répondre à ta question, je dois encore envoyer mon dossier de candidature au CFCL (mais je suis confiant). L'école dure 3 ans, deux ans assez généraux et une spécialisation en troisième année (réalisation, montage ou scénario). Vu que je serais bac+1, il est précisé que si le dossier est concluant et peut-être après entretien, il est possible de rentrer directement en deuxième année mais ce n'est pas mon objectif principal (quoique si c'est faisable, c'est toujour pratique de gagner un an!)

Depuis que je suis parti, j'ai beaucoup avancé.. Tu te souviens du facheux épisode du vol de ma HDR-HC3? Et bien, mon grand père m'a aidé à en racheter une (mais une mieux! une HDR-HC7E!!!) J'en suis très content. Pour le moment, je fais surtout du film familiale vu que je voyage beaucoup chez différents membres de ma famille et je n'ai pas beaucoup eu le temps de réaliser un court métrage.

J'ai également investi dans un magnifique Vaio 17 pouces bien équipé pour le montage vidéo ainsi qu'un logiciel de montage de Vegas il me semble avec lequel je fais de petits montages sympa de mes différents films de vacances.

Les choses sérieuses niveau réalisation devraient commencer l'année prochaine avec ma stabilisation sur paris.

J'ai beaucoup de contacts dans le milieu maintenant.. aussi bien acteurs connus que simple réalisateurs en devenir.

Tu es de Loraine il me semble non? Je suis sur Paris du 25 avril au 30 juin (et ensuite en septembre prochain), ce serait super qu'on se rencontre un de ces 4! D'autant que j'ai de nouvelles idées de scénarios qui te plairaient je pense!

Wilimut ^Discuter_Mail Guyane, le 12 avril 2008 à 18:43 (CEST)[répondre]

Salut Stef, dans le cadre du wikiconcours et de notre précédente discussion je te laisse la permission de m'intégrer ou non à l'équipe. J'ai un peu amélioré l'article Cinéphilie et il pourra rejoindre la liste des articles si vous voulez. Je ne pense pas qu'il soit digne d'un AdQ mais faute de temps il devrait peu changer maintenant ; je vais quand même revoir en conséquence Cinéma#cinéphilie avant la fin avril. D'ici là bonne chance à vous tous pour le concours, et chapeau bas pour cinéma qui s'est métamorphosé - Shaddam 5 12 avril 2008 à 20:46 (CEST)[répondre]

Salut! J'allais modifier ma page utilisateur pour l'accorder à ma majorité, et, que vois-je, tu l'as déjà fait! J'ai quelques jours de retard, mais merci Ganondorf discuter 13 avril 2008 à 16:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je suis Ghilaine (Françoise), en fait, j'ai plusieurs prénoms, issus de ma carte d'identité, et il m'arrive d'en changer pour créer un compte sur Internet, et cela juste pour le fun, et non en vue de dérouter.

Je n'avais pas vu tout de suite que tu m'avais répondu, concernant l'insertion de lettres parasites qui gênaient ma lisibilité des pages wikipédia. J'ai essayé l'antivirus, qui semble très bien... pour finir par constater qu'en changeant de serveur, il n'y avait pas d'erreur. Mozilla: affiche erreurs, fautes de frappe, et lettres parasites. Internet Explorer: correct.

Donc, je n'ai pas la solution si j'utilise Mozilla Firefox. Mais au moins, tu as répondu et je te remercie. Je te souhaite bonne chance pour tes prochaines réalisations.

Ghilaine

Sallut Steph... tu vas pas ètre content, j'ai modifié ta page de présentation, je sais que ça se fait... mais j'ai craqué, ça manquait... si ça ne te plait pas, n'hésite pas à m'insulter, me traiter de tout les noms.. je le mériterai! :-(

M'enfin... je t'en dis pas plus mais je trouvais cette modif intéressante ;-)

Billybug (d) 14 avril 2008 à 10:05 (CEST)[répondre]

et ui... du coup, j'ai pas encore vu le filme, mais au moins je sai un peut de quoi y parle... franchement, dis le moi : js suis sur que t'avait fait expré de pas mètre de lien ! malin hein?!

Billybug (d) 14 avril 2008 à 11:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:18 (CEST)[répondre]

Même si c'est bien parti, je veux te souhaiter bon courage pour l'élection. Tu mérites largement d'être admin, et tu pourras compter sur moi sur WP si jamais tu as besoin d'aide. Mais de grâce n'oublie pas le reste . Clem (✉) 15 avril 2008 à 12:26 (CEST)[répondre]

Es tu "wikipédiholique" ?

Billybug (d) 15 avril 2008 à 14:07 (CEST)[répondre]

Salut, c'est bien de faire les RC c'est une bonne idée, mais si tu souhaites le faire fait le bien stp. Faut mieux faire un petit peu bien que beaucoup mal. Tu es intervenu sur Gaz à effet de serre, un vandale fait plusieurs ajouts ça donne ça. Avec le live RC tu n'as vu que la dernière modif. Tu as reverté la dernière mais pas les autres : ça. Résultat en quelque sorte tu valides le vandalisme, tu l'enfouis dans l'historique. C'est un travers ultra-connu du LiveRC. On attend de quelqu'un comme toi qu'il fasse attention à ce genre de choses. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 avril 2008 à 15:25 (CEST)[répondre]

Entendu — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 15 avril 2008 à 15:29 (CEST)[répondre]

Je suis allé mettre mon petit grain de sel sur ta candidature. Je tiens juste à me justifier de ça ici, pas envie de polluer ta candidature avec cet évènement. J'ai jeté un œil à ta candidature, tu fais partie des personnes les plus adéquates pour ce statut. Cependant n'oublies pas une chose, tu n'as pas d'obligation de rentabilité ici, ce que tu fais, fais le bien, même si tu dois en faire moins. On est pas là pour avoir le plus gros compteur d'édit ou le plus de machin et de trucs. Alors n'hésites pas à lever le pied, et surtout à prendre du plaisir. J'espère que ta candidature va aboutir dans le bon sens, auquel je me tiens à ta disposition si tu as des questions sur tes nouveaux outils, même si je sais qu'avec Clem, tu as déjà un très bon guide.

En résumé, prends ton temps et amuses toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 avril 2008 à 15:48 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ton message, et ton approbation ! Saches aussi que j'en tiendrai compte, même si je ne suis pas élu sysop ! Je sais bien que nous ne sommes pas là pour avoir le plus gros editcount de wikipédia, d'ailleurs, je ne suis pas très souvent sur les RC, je n'aime pas trop m'y méler, seulement de temps en temps. Je saurais aussi mettre un frein lorsqu'il y en aura besoin, notamment pour le bac en juin.

Merci ausi pour ta proposition d'aide, si jamais j'obtiens le staut, je penserai à toi : pour ne pas trop faire, mais bien faire

Bonne journée ! — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 15 avril 2008 à 15:53 (CEST)[répondre]

déplacé vers Wikipédia:Guilde des Guides/semaine 16 2008#Une ligne invisible à supprimer Aiolia (d) 15 avril 2008 à 21:12 (CEST)[répondre]

Je n'y connais rien en langage css, si tu pouvais faire la demande à ma place ça me serait très utile. L'idée serait bien sur d'avoir un code qui permette de "greffer" n'importe quel pictogramme sur une infobox V2... Merci d'avance. Aiolia (d) 15 avril 2008 à 23:35 (CEST)[répondre]

Il y a eu une discussion sur le projet sport et en effet les anneaux olympiques ne conviennent pas. C'est pourquoi j'essaye de trouver une solution intermédiaire qui permette de passer par les 60 pictogrammes des disciplines sportives avec un code comme "position:relative" ou encore et ce serait mieux spécifier l'emplacement des pictogrammes en utilisant une et une seule feuille de style mais là je m'y connais pas du tout... Aiolia (d) 15 avril 2008 à 23:51 (CEST)[répondre]

J'ai vu que tu t'es présenté pour être administrateur, je me permet de ne pas voter desuite, car bon j'aurai préféré que ce soit après le bac ^^ ^{^^} mik@ni ^{^^} 16 avril 2008 à 14:56 (CEST)[répondre]

Sur la présence ou non d'un bandeau d'ébauche. Like tears in rain ^{-_-} 17 avril 2008 à 08:15 (CEST)[répondre]

Salut Stef. Pour clôturer régulièrement les PàS, je peux t'assurer que 4 contre 7... c'est un consensus clairl! En plus on dépasse les 10 participants ce qui là aussi est de plus en plus rare. Si je ne le faisais pas, cela remettrait en cause quasiment toutes les autres procédures. En revanche comme le dit Alchemica (d · c · b), cela peut être temporaire si ça survit au buzz. Les infos sur le film restent de toutes façons présentes dans les articles Cinéma et licence Creative Commons. Je suis d'accord avec toi que le débat est intéressant mais perso, ce qui me gênait un peu c'était, vu le nombre de redirections supprimées, le côté légèrement auto-promo de Ralamax Prod à travers l'article. --V°o°xhominis ^[allô?] 17 avril 2008 à 12:50 (CEST)[répondre]

PS: Pour ce qui est du doute sur le vote de Erdaedin (d · c · b), tu peux lui demander confirmation mais je note qu'il n'a qu'une contribution et que sa signature était donc barrée dès l'origine. Il y a aussi le "Conserver faible" de Pymouss qui affaibli les "Pour".

PS2: Merci de tes petites corrections sur My Fair Lady mais si tu te lances dans la traduction, va jusqu'au bout. Un peu de logique que diable!!!

Ayè c'est fait! --V°o°xhominis ^[allô?] 17 avril 2008 à 15:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Suite à tes remarques sur ca, il y a une propale en cours pour vote BA pour le portail. Si j'enlève le gras etc., tu montreras ton support sur Discussion Portail:Premiers secours & Secourisme/Bon article‎ ? — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 17 avril 2008 à 18:28 (CEST)[répondre]

... Sur ma page de discussions. Et très bonne soirée à toi ! :) --Mielle gris (d) 17 avril 2008 à 20:52 (CEST)[répondre]

Si ton élection se passe bien, tu auras droit à Special:DeletedContributions/Poymub qui t'aurais permis de répondre plus rapidement à la demande en cours... - Zil (d) 18 avril 2008 à 22:49 (CEST)[répondre]

Salut Stef. Ce qui me gêne un peu c'est que la page a déjà été renommée par rapport à la demande initiale (c'est maintenant Portail:Randonnées en France) et que de plus plusieurs avis  Supprimer proposaient plutôt un renommage en Portail:Randonnée (tout court), ce qui réduit le consensus. Pourrais-tu avant une suppression radicale, que beaucoup trouvaient dommage, voir avec l'auteur s'il ne pouvait pas créer un Portail:Randonnée généraliste dans lequel il inclurait une sous-page France. Dans le cas d'un refus, il sera le temps de supprimer. ;) --V°o°xhominis ^[allô?] 19 avril 2008 à 13:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Stef48, tu me demandes l'impossible...pour deux raisons : l'une est que je m'absente une semaine à partir de demain pour des vacances en provence bien méritées...et la seconde, c'est que j'ai un ami qui exerce le métier d'ingénieur du son, mais comme il s'absente plusieurs semaines suivant les tournages à réaliser...il m'est impossible de le joindre et de lui demander une pareille chose pour un temps aussi court...mais si je le peux, même avec retard, je le ferai...- Merci de ta confiance - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 avril 2008 à 23:23 (CEST)[répondre]

Sur quelle page travailles-tu...pour le concours - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 avril 2008 à 23:30 (CEST)[répondre]

Disons que j'attendais de poser ce bandeau chez quelqu'un () et que ça a donné ça. Diti (parler au manchot) 20 avril 2008 à 11:48 (CEST)[répondre]

C'est quoi ça ? Je ne bienvenute pas les nouveaux, et v'là que je me fais avertir ? Je suis pas content, moi ralé ! Plus sérieusement, je ne bienvenute pas les nouveaux, c'est Loveless (d · c · b) qui le fait, avec la signature de quelques users, dont je fais partie, mais je n'y suis pour rien, moi, après ! Donc, il faudrait plutôt voir le bot, que les signatures qu'il utilise, je pense. Bonne soirée — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 20 avril 2008 à 22:05 (CEST)[répondre]

Hum… Pourquoi il utilise le nom de ton compte  ? J'aurais eu du mal à savoir si c'était toi ou pas, dans la mesure où je ne connaissais pas ta signature réelle. Bon, 'faut dire que j'avais un peu du mal à y croire (tu as bien vu que je t'ai envoyé le message avec humour), donc j'vais voir ça avec lui  ! Diti (parler au manchot) 20 avril 2008 à 22:10 (CEST)[répondre]

Salut, Je ne pourrai malheureusement pas t'aider je pense, mon appareil photo ne peut faire de pause longue. Cela pourrait éventuellement se résoudre par l'emprunt d'un appareil, mais je ne sais pas si j'aurai accès à une salle de cinéma dans les 15 prochains jours. Quoi qu'il en soit, si malgré tout je me trouve dans la possibilité de t'aider, je ferai en sorte d'y penser. Bon courage pour le wikiconcours ! --- Romain 20 avril 2008 à 14:35 (CEST)[répondre]

Moi je ne sais pas si mon appareil numérique apparement ne fait pas sa (je peut changer l'ISO, c'est tout..)

Envoie peut être un message à Yug, il s'y connait en photo... Je vais de mon coté voir avec mon prof d'art plast, et si je vais en ville dans la semaine j'irais demander au cinéma.

Sinon si au ciné c'est pas possible, mon prof d'art pourrait peut être en faire dans son collège, il on un grand écran avec projecteur dans une salle multimédia (7*7m).

Bonne chance de ton coté !

Walké... 20 avril 2008 à 17:25 (CEST)[répondre]

PS, j'ai fait une demande sur l'atelier photographique, on sait jamais. Sinon vois du coté des photographes..

En fait j'ai pas trouvé, désolé.... -- Walké... 26 avril 2008 à 12:23 (CEST)[répondre]

Salut,

Personnellement, je ne suis pas du tout compétent pour ce genre de choses . Si personne ne te réponds sur le Bistro de Commons, j'essayerai d'envoyer un mail au groupe de travail vidéo de Wikimédia France.

À plus.--Bapti ✉ 20 avril 2008 à 23:10 (CEST)[répondre]

Merci bien ! Je te laisse un message sur commons — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 21 avril 2008 à 09:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Stef. Je viens donc sur ta PdD à ton invitation. T'expliquer pourquoi je n'aime pas voir les Beatles en cire dans l'infobox? Difficile, mais saches en tout cas que j'ai demandé à l'excellent Morburre ce matin même de nous faire un dessin du groupe, et comme tu le sais, son talent nous permettra bientôt d'illustrer cette infobox. En attendant, OK, je ne vais pas reverter l'image en cire, mais je la remplacerai dès que Morburre aura fini son travail. La cire? Il y a là un aspect "cheap", un aspect "on n'a pas autre chose", un aspect "appartient au passé", un aspect "statique" etc... etc... peut-être que je ne trouve pas les mots pour te traduire ce sentiment, mais j'imagine que tu me comprends. Merci en tout cas pour ton effort, pour ta bonne volonté et très cordialement Jmex ^{We can work it out} 21 avril 2008 à 16:40 (CEST)[répondre]

Un aspect "film d'horreur" aussi. Non mais, vous avez vu Ringo ?! Elle me fait froid dans le dos cette image Zakke (d) 21 avril 2008 à 16:52 (CEST)[répondre]

Même moi qui aime faire peur à ma petite soeur de 3 ans n'oserait pas lui montrer cette image... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 21 avril 2008 à 23:24 (CEST)[répondre]

Hello Stef! Bravo pour ton élection en cours de futur balayeur, qui a l'air de bien se passer! Je voulais juste te prévenir que suite à une série de commentaires, et pas seulement sur ta pdd, j'ai déplacé cette photo cire à un autre endroit de l'article - chapitre "héritage" - où elle a nettement plus sa place... en attendant le dessin de Morburre pour l'infobox. Cordialement Jmex ^{We can work it out} 22 avril 2008 à 10:12 (CEST)[répondre]

Ecoute Stef, je n'ai vraiment pas envie de m'énerver avec toi parce que je t'apprécie beaucoup mais là il faut que tu sois plus objectif et que tu prennes du recul pour te rendre compte qu'il vaut parfois mieux ne pas avoir d'illustration plutôt qu'une telle illustration! L'article sur le cinéma doit donner des aspects essentiels et importants sur ce thème. Or en l'état, il est parfois biaisé par une importance trop grande donnée à des détails de l'histoire du cinéma (les 2 illustrations sur les films distribués gratuitement) ou à des éléments non pertinents (donc ton affiche). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 avril 2008 à 09:47 (CEST)[répondre]

Par contre tu peux évidemment mettre ton affiche sur ton profil, ça fait classe! Sinon non, je n'ai a priori pas de photo illustrant une société de distrib mais dis-toi que ce n'est pas grave. Une telle illustration n'est pas indispensable car la seule chose qu'elle apporterait serait finalement un peu d'aération dans le texte, c'est tout! Pour ce qui est des films distribués gratos, je voulais m'expliquer un peu plus: j'étais à fond pour la conservation de l'article Le Bal des innocents et je trouve toujours que c'est une grossière erreur de l'avoir supprimé. Mais certains arguments pour la suppression n'étaient pas si dénués de sens que ça lorsque Samsa disait qu'on ne sait pas encore quelle importance un tel modèle économique aura dans l'histoire du cinéma. Donc àmha mettre deux illustrations de tels films dans l'article cinéma c'est leur donner une importance qu'ils n'ont pas (ou du moins pas encore). D'autant que seule la fin de ce paragraphe parle de ce modèle économique naissant donc c'est àmha décalé de mettre une image d'un tel film dès le début du paragraphe + une autre après! Mieux vaudrait en choisir une seule (voire une galerie qui défile comme tu l'as fait dans le paragraphe "Exploitation") et de l'inclure un peu plus bas (en tout cas pas au début du paragraphe). Car en l'état, même si ça peut te paraître étrange d'entendre ça, l'article n'est pas neutre car il donne plus d'importance à certains détails relativement insignifiants! Mais je comprends aussi que c'est dû à la difficulté qu'on a d'illustrer les articles sur le cinéma... Au fait, ce serait bien de flouter aussi l'autre photo du ciné de Mende où on voit clairement les Ch'tis! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 avril 2008 à 10:07 (CEST)[répondre]

Pas besoin de faire ça pour recréer l'article du Bal des innocents! Il suffira de demander une restauration de l'article... avec l'historique qui va avec! Pour l'article ciné, je ne sais pas, je ne l'ai jamais lu en entier, je pointais juste ces détails qui sont trop visibles par rapport à leur importance. Mais j'essaierai de faire une lecture-retouche de l'article dès que j'aurai assez de temps (peut-être demain soir... au pire lundi prochain!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 avril 2008 à 10:32 (CEST)[répondre]

Je m'invite...

oui Stef, mais j'ai envie d'arrêter et d'attendre que l'article soit moins actif? je viens de refaire mes modifs sur le sonore à cause d'un conflit avec TwoWings - le problème c'est pas de refaire, mais de ne pas refaire aussi bien et que l'article est long. En plus ça m'a l'air bon à quelques petites améliorations près.

Puisque vous parlez d'image : celle légendée salle de cinéma est très bof ; des rangées de siège ne caractérisent pas une salle de cinéma, ce qui fait le cinéma, c'est l'écran ou les trous des faisceaux lumineux, mais le velours des sièges, bof !
TigHervé (d) 24 avril 2008 à 11:09 (CEST) (pourrais-tu trouver du consistant aussi sur la progression du sonore par rapport au muet ou alors on supprime la dernière phrase)[répondre]

Bonjour, depuis environ 3 ans, l'éditeur PC SOFT utilise Wikipédia comme vitrine pour ses modifications et refuse de communiquer (bien que plusieurs personnes en est fait la demande). Il me semble qu'aujourd'hui c'est la première fois qu'ils déposent un message sur une page des discussion et vous l'avez supprimé sans justification [3]. J'ai donc restauré leur intervention après l'avoir remise un peu en forme. Merci de faire plus attention la prochaine fois. La page de discussion sert à discuter justement ;-) -- haypo (d) 22 avril 2008 à 13:44 (CEST)[répondre]

Demandez leur d'employer la prochaine fois un ton moins énervé (points d'exclamation fois 3, mises en majuscule de "pas" et "jamais", ...), ainsi qu'un point de vue plus encyclopédique, c'est-à-dire neutre. J'ai peut-être reverté un peu vite, mais les dires de l'IP portaient à confusion — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 22 avril 2008 à 14:04 (CEST)[répondre]

Salut Stef48,

Voici ce que tu dois ajouter dans ton monobook.js:

// import
function importWikiPage(page, lng) {
        langue = (lng ? lng : 'fr')
        document.write('<script type="text/javascript" src="' 
             + 'http://' + langue + '.wikipedia.org/w/index.php?title=' + page
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
}
 
//---------------------------------------------------------------------------------------------Sous pages perso
importWikiPage('Utilisateur:GôTô/objects.js')
importWikiPage('Utilisateur:GôTô/ufunctions.js')

/***************** Lecture de messages ****************/
var pagesSuivies = ['Utilisateur:ÔTôG', 'Utilisateur:ÔTôG/test'];
 
function getCurrentId(page) {
        var li = document.getElementById("t-permalink");
        if (li)
                return (li.getElementsByTagName("a")[0].href.split("oldid=")[1].split("&")[0]);
}
 
function getMessages() {
        var article = getArticleName();
        for (var cpt = 0; cpt < pagesSuivies.length; cpt++) {
                if (article.indexOf(pagesSuivies[cpt]) > -1)
                        cookies.set("lastViewedMsg" + cpt, getCurrentId(), 1000*3600*24*30);
                else
                        checkPageForMessages(encodeURI(pagesSuivies[cpt]) + '||' + cpt);
        }
}
 
function checkPageForMessages(page) {
        var ajaxObj = new objAJAX();
        ajaxObj.page = page;
        ajaxObj.conn.onreadystatechange = function () {
                        if (ajaxObj.conn.readyState == 4) {
                                if (ajaxObj.conn.status == 200) {
                                        var lastViewedId = (cookies.get("lastViewedMsg" + ajaxObj.page.split("||")[1]) ? cookies.get("lastViewedMsg" + ajaxObj.page.split("||")[1]) : 0);
                                        var currentId = ajaxObj.conn.responseText.split(ajaxObj.page.split("||")[0] + "&oldid=")[1].split('"')[0];
                                        if (parseInt(currentId, 10) > parseInt(lastViewedId, 10))
                                                alertMessage(ajaxObj.page);
                                }
                        }
                }
        return(ajaxObj.sendRequest("/w/index.php?title=" + page.split("||")[0] + "&limit=1&action=history", "GET", true));
}
 
function alertMessage(page) {
        var div = document.getElementById("nouveauMessage");
        if (!div) {
                div = document.createElement("div");
                div.className = "usermessage";
                div.id = "nouveauMessage";
                var cont = document.getElementById("content");
                cont.insertBefore(div, document.getElementById("bodyContent"));
        }
        var txt = document.createTextNode("Vous avez de nouveaux messages: ");
        var aDiff = document.createElement("a");
        aDiff.href = "/w/index.php?title=" + page.split("||")[0] + "&diff=cur";
        aDiff.innerHTML = "différences (" + decodeURI(page.split("||")[0]) + ")";
        div.appendChild(txt);
        div.appendChild(aDiff);
        div.appendChild(document.createElement("br"));
}
 
addLoadEvent(getMessages);
/************** Lecture de messages fin *****************/

Il te faudra modifier la ligne var pagesSuivies = ['Utilisateur:ÔTôG', 'Utilisateur:ÔTôG/test']; pour mettre ce que tu souhaites suivre comme page.

Il faut avoir les cookies activés. La première fois que tu visites la page, le script note dans un cookie la version de la page. Lorsque une nouvelle version est détectée, tu as le bandeau de nouveau message.

Et dernière chose, le script marche avec Firefox, pour les autres navigateurs ce n'est absolument pas garanti !!

Have fun,

GôTô ¬¬ 23 avril 2008 à 15:53 (CEST)[répondre]

Coooool, quelle rapidité ! Merci beaucoup beaucoup beaucoup ! (et désolé du dérangement) — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 23 avril 2008 à 15:57 (CEST)[répondre]

Jettes un oeil à ceci — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 23 avril 2008 à 23:07 (CEST)[répondre]

bravo ;) ~Pyb ^[blabla] 23 avril 2008 à 23:27 (CEST)[répondre]

Merci pour votre vote ! L'article Portail:Premiers secours & Secourisme est désormais BA. A bientôt pour un autre article promu ... --Jmalo (d) 24 avril 2008 à 20:18 (CEST)[répondre]

Un bot est déjà passé... je fais les dernières modifs moi-même là où il n'est pas passé. Merci quand même! Auseklis (d) 25 avril 2008 à 09:00 (CEST)[répondre]

Désolé, j'ai un compte NiavBot (d · c · b) fait pour ça au départ, mais Chico a donné l'autorisation d'utilisation d'AutoWikiBrowser à mon compte principal... Je peux lui demander de la donner à cet autre compte, même sans le bot flag. Tiens, oui, je vais le faire. Et.. merci pour ton vote «  Pour » . Tu as beaucoup d'articles de films en liste de suivi ? — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 25 avril 2008 à 11:42 (CEST)[répondre]

Pas de précipitation, ça ne fait qu'un seul jour qu'il utilise AWB et je ne pense pas que sa maîtrise du logiciel soit encore suffisante pour pouvoir l'utiliser en tant que bot. Ce serait de plus trompeur de voir un bot sans bot flag effectuer autant de modifications sans pouvoir les cacher. Par contre c'est en très bonne voie et j'ai hâte de le voir franchir ce stade. Pour l'édit-count vraiment je ne vois pas qui va aller lui reprocher de le gonfler, à moins qu'il ne s'en vante lui-même.

Concernant la liste des articles ignorés c'est très facile. Dans l'onglet Log en bas à droite, tu peux voir la liste des "Skipped:" et un petit bouton "save log" est situé juste en dessous. Il faut ensuite choisir le format "text file with wiki markup" au lieu de "plain text". -- Chico (blabla) 25 avril 2008 à 12:52 (CEST)[répondre]

Salut Stef

Y'a un problème sur l'Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) qui n'affiche plus les récompenses. Ca doit être une bidouille de paramétrage qui a sauté. Peux-tu voir ca. Merci.--LPLT ^[discu] 25 avril 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]

Honnetement les principales récompenses dans l'infobox sont très utiles je trouve. De même que les prix littéraires des écrivains, les titres de grand-chelem des joueurs de tennis, le nombre de selection des footeux etc... En revanche, la forme sous boite déroulante non, je suis d'accord. Les mettre directement est ce qui me semble le mieux, d'autant qu'elles sont déjà écrites pour la plupart des infobox. Voila mon sentiment.--LPLT ^[discu] 25 avril 2008 à 19:17 (CEST)[répondre]

OK, merci, A++--LPLT ^[discu] 25 avril 2008 à 19:22 (CEST)[répondre]

Cette page est en cours de construction. Je t'en dirais plus plus tard quand j'aurais le temps. Pour Shyamalan, je n'en ai vu que 3: 6e sens (très bon mais vu qu'une fois), Incassable (sympatoche) et Signes (bof) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 avril 2008 à 23:30 (CEST)[répondre]

Pour ton bienvenutage. Der Staubkönig (d) 26 avril 2008 à 01:10 (CEST)[répondre]

Par contre j'ai pas compris pourquoi c'était Loveless (d · c · b), bot géré par darkoneko qui m'as bienvenuté, mais le message est signé par toi... J'ai du manquer quelque chose en cours de route. Der Staubkönig (d) 26 avril 2008 à 03:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Stef,

Je t'avoue que je débarque : je n'avais pas encore entendu parler du V2 (je ne connaissais que les V2 allemands ), et je n'ai pas la moindre idée de ce que cela implique sur les infobox. Je n'ai a priori rien contre, mais un briefing rapide de ta part sur le sujet me permettrait d'avoir les idées plus claires. Croquant (discuter) 26 avril 2008 à 19:55 (CEST)[répondre]

Si c'est mieux et qu'en plus je n'ai rien à faire (l'idéal), je suis d'accord. Croquant (discuter) 26 avril 2008 à 20:02 (CEST)[répondre]

Juste un détail : la carte n'est pas centrée ; sinon, ça me va. Croquant (discuter) 26 avril 2008 à 20:55 (CEST)[répondre]

Oui, la couleur, maintenant que tu en parles, je la trouve un peu trop foncée. Pour l'instant, je vais dîner, donc ne t'impatiente pas si je ne réponds pas. A+. Croquant (discuter) 26 avril 2008 à 21:08 (CEST)[répondre]

Pour la couleur, je n'avais pas fait le lien, car une petite surface semble plus sombre qu'une grande. J'ai vérifié sur plusieurs exemples, dont certains avec une localisation sur la carte. Tout est OK. Mes compliments pour la qualité du travail. Croquant (discuter) 26 avril 2008 à 22:53 (CEST)[répondre]

Oups, j'ai été un peu trop rapide dans ma réponse : il manque les légendes sous les cartes... Croquant (discuter) 26 avril 2008 à 22:55 (CEST)[répondre]

Cette fois, je ne vois plus rien qui cloche. C'est parfait. Bon courage pour les infoboxes qui restent à adapter. Croquant (discuter) 27 avril 2008 à 09:52 (CEST)[répondre]

Je tape dur, mais on n'est dur qu'avec ce qu'on aime bien . Sérieusement, prenez le temps de faire mûrir ce projet, et d'y intégrer d'autres compétences (c'est à dire d'autres contributeurs). Sinon, au mieux, ça passera ici ou là, mais avec des gains de qualité négligeable. Amicalement, --Lgd (d) 26 avril 2008 à 20:54 (CEST)[répondre]

Salut Stef,

A ce sujet, vous avez un soucis de licence. Vous utilisez le logo de la fondation vous l'introduisez dans main alors qu'il n'est pas sous GFDL. Ca pose un problème pour les articles en question qui sont eux, normalement, sous GFDL. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 avril 2008 à 22:50 (CEST)[répondre]

meme remarque pour les rectangles head en page d'accueil alors. De toute facon ils ne sont pas définitif, c'est du provisoire, ca a été mis par je ne sais pas qui, m'enfin bref ca ne restera pas longtemps. JSDX (d) 26 avril 2008 à 23:49 (CEST)[répondre]

Good evening. How are you? So: I have one problem: I don't know about licension on the french Wikipedia, so please can you help me. I usually I'm present on Polish wikipedia, so please: you answer me on my talk page on PL-Wiki, which I visit regurarly. I don't know, when I'll be here next. Zunpl (d) 26 avril 2008 à 22:37 (CEST)[répondre]

Very well, thanks!

But, sorry, what does "licension" means ? I search it on wiktionary, web site, but I've seen nothing interesting.

I can help you, but I need a translation, or explication.

Perhaps, you speak of "images' licence" ?

If you answer on Polish WP, leave me a message on my talk page, please. Regards ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 avril 2008 à 22:42 (CEST)[répondre]

I don't know nothing about licension on French Wiki. E.G. Can I upload screenshot from Windows XP, which I use as my operating system? Zunpl (d) 26 avril 2008 à 22:48 (CEST)[répondre]

Ok, I understand what do you want know about this wikipedia.

But, I'm sorry, you can't upload on fr-WP this kind of picture, screenshot.

Effectuasly, we don't accept fair use here, just logo and few execption.

If you've other questions, you know where I'm ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 avril 2008 à 09:19 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Stef. En fait je ne suis pas à Berlin maintenant, j'en suis revenu il y a 10 jours! Sinon, ben, ça me fait 28 ans (et toujours pas de vrai job, la lose!) Mais je ne sais pas pourquoi, je me suis toujours dit que ma vie basculerait (en bien) à 28 ans et demi! Ne me demande pas pourquoi, c'est juste une vieille intuition. Et j'ai de bonnes raisons de penser que ce sera vrai en septembre-octobre prochain! @ bientôt très cher! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 avril 2008 à 12:51 (CEST)[répondre]

Désolé Stef mais je laisse tomber ; l'article est très intéressant, mais là la page est trop lourde et pour d'autres considérations matérielles, je ne peux pas continuer. Je ne crois pas qu'il y ait de choses *énormes* de toute façon.

J'avais commencé à mettre un point final aux références donc devant /ref ; je pense qu'il faut généraliser.

Je regrette vraiment, mais il n'y a rien à faire.
TigHervé (d) 27 avril 2008 à 15:12 (CEST)[répondre]

Merci pour ton message. J'ai fait la modification sur la Guilde des Guides. On verra si elle est révoquée. A+. --Bruno des acacias 27 avril 2008 à 17:23 (CEST)[répondre]

Hello,
Juste un mot rapide pour te signaler l'ouverture de l'atelier. Beaucoup de boulot IRL aujourd'hui, mais je vais aller voir le Portail:Réalisation audiovisuelle dès que possible. A vue de nez, il y a quelques corrections à faire sur le titrage, une image MAP qui ne marche pas, et certains tableaux de présentation qui ne se linéarisent pas bien. Rien de dramatique Amicalement, --Lgd (d) 28 avril 2008 à 05:10 (CEST)[répondre]

Pas démago pour deux sous, je t'ai répondu sur l'atelier pour le portail --Lgd (d) 28 avril 2008 à 11:30 (CEST)[répondre]

Plop
Si tu as 5mn pour jeter un oeil sur Utilisateur:Lgd/test tableaux/Infobox Cinéma (film : infobox cinéma beaucoup plus accessible, en principe sans aucune conséquence sur le rendu graphique. Si c'est ok, on peut mettre à jour cette série d'infobox-là, qui me semblent assez stables et bien acceptées Amicalement --Lgd (d) 29 avril 2008 à 13:23 (CEST)[répondre]

Ok, pas de problème si besoin d'un coup de main.

Si tu peux mettre à jour le tableau de Wikipédia:Atelier accessibilité/Coordination une fois les infobox cinéma traitées ? Histoire qu'on sache un peu où on va, d'où on vient, où on en est, tout ça (n'hésites pas à améliorer le tableau si besoin, d'ailleurs)... --Lgd (d) 29 avril 2008 à 13:42 (CEST)[répondre]

Hello. Je viens de remplacer la licence marque déposée par image personnelle sur deux images. C'est plus logique.

Aussi n'hésites pas à placer ces images sur Commons, il me semble, à vérifier, que c'est ce que fait JSDX, auquel cas, on peut mettre en place une catégorie pour toutes les regrouper. Ca peut-être pratique pour vous. Merci. bayo 28 avril 2008 à 12:29 (CEST)[répondre]

Je viens de retrouver Commons:Category:Wikipedia skins, que j'avais créé :) bayo 28 avril 2008 à 13:13 (CEST)[répondre]

Salut,

Je voulais simplement te remercier pour ton fantastique « gadget » User:Stef48/regexp.js, qui m'a bien servi pour faire le tri dans ceci... Mais je me posais juste une question à son propos : à quoi servent les « flags » (m, i, g) ? J'ai fini par comprendre que ça marchait mieux en mettant « g », mais ça ne m'a pas plus avancé.. ^^ — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 28 avril 2008 à 18:19 (CEST)[répondre]

Tu n'utilises plus le système de bandes dessinées pour ta PdD ? - Nebula38 ^☎dring☎ 28 avril 2008 à 18:32 (CEST)[répondre]

Oui je suis bête, BD... - Nebula38 ^☎dring☎ 28 avril 2008 à 20:51 (CEST)[répondre]

Salut Stef,

• Tout d'abord je viens d'aller voir les contres sur ta page de quandidature Admin, et je trouve que pour 2 ou 3 personnes qui bloquent sur le truc des infoboxes, ça ne vaut pas le coup de se tourner les sangs. De plus, ils se trompent, car tu es très à l'écoute au contraire de la communauté, et ce n'est pas de ta faute si seulement une poignée de contributeurs répondent et d'autres se plaignent apres les prises de décisions...
• En ce qui concerne le reste du contenu de ton mail, oui j'ai bien reçu ton envoi, nous l'avons visionné et nous t'avons envoyé un mail à ce sujet dimanche soir en rentrant de vacances. Tu pourras lire dans ce mail tous les points notables de cette oeuvre ;-) Ca n'a pas ramé du tout sur l'ordi.

Je t'embrasse et pense à toi bien fort. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 29 avril 2008 à 11:25 (CEST)[répondre]

Salut,

Voilà des liens intéressants pour parler de la production de films et des parts de marché des films selon leur nationalité :

• Classement des pays par nombre de films produits, moyenne 1988-1999 C'est ça l'info que je cherchais notamment, même si un classement plus récent m'aurait bien plus.
• [4]
• [5]
• Sur ce site des fiches sur chaque pays européen avec le nombre de films produits pour chacun d'eux et l'évolution sur les dernières années
• [6]
• le graphique 1 notamment très intéressant
• Tableau sur les parts de marché intéressant

Voilà je pense qu'il y a déjà de quoi faire. Bon courage ! Cordialement. --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 30 avril 2008 à 01:48 (CEST)[répondre]

Salut, pourriez-vous jeter un coup d'oeil sur l'article et lui donner éventuellement une évaluation (page de discussion)? Merci d'avance.--Balesteras (d) 30 avril 2008 à 02:44 (CEST)[répondre]

Stef, fait attention, tu as révoqué ma révocation et a réinstauré le passage problématique.--LPLT ^[discu] 30 avril 2008 à 14:03 (CEST)[répondre]

bug de LiveRC, j'ai du appuyer alors que tu avais révoqué déjà, mais il ne l'a pas prit en compte — Steƒ ^{(  Стеф  )} 30 avril 2008 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai révoqué vos modifs sur l'article 3IS, car les formules "la plus réputée des écoles privées" et "est doté d'un matériel de pointe" ne respectent pas la neutralité de point de vue en vigueur sur Wikipédia. voir : Wikipédia:Neutralité de point de vue Bien à vous.,
Ben Siesta ^Tchatche 30 avril 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]

Non, ce n'est pas neutre, d'accord, mais il suffit d'un bandeau {{à sourcer}} pour sourcer les informations, si personne ne le fait, alors on retirera les infos, et d'un {{refnec}} ... Par exemple, sur l'article du Festival de Cannes, on dit que c'est le festival le plus médiatisé, mais on source, et c'est un AdQ — Steƒ ^{(  Стеф  )} 30 avril 2008 à 16:37 (CEST)[répondre]