Lebelot

Salut Selligpau,

Pourquoi enlever les drapeaux qu'il m'a fallu 2 heures pour mettre sur les modèles des champions olympiques? Il y en a bien pour le modèle du relais 4x100m? Tu es sur wiki depuis bien plus longtemps que moi, mais explique moi juste la raison. Cordialement. --LeBelot (d) 1 septembre 2008 à 19:27 (CEST)Répondre

Bonsoir. Tout d'abord, je suis désolé pour avoir annulé ton travail qui t'as sans doute pris beaucoup de ton temps. J'ai reverté tes modifications car les "Méta palette de navigation", comme tu peux le voir dans la documentation, permettent de regrouper différents liens renvoyant vers un article, et doivent respecter une certaine uniformité dans leur aspects. Les pictogrammes ou autres drapeaux peuvent être insérés, mais dans la barre de titre. Une seule image peut également figurer dans le corps du modèle (exemple du drapeau canadien dans la doc). Pour en revenir à la palette "champions olympiques du 100m", le titre renvoit vers la page listant le palmarès complet de la discipline (Liste des médaillés olympiques masculins en athlétisme). Cette page indique le drapeau et la nationalité de l'athlète (entre parenthèses, la page Liste des médaillés masculins aux Championnats du monde d'athlétisme est beaucoup plus esthétique). En ce qui concerne Modèle:Champions olympiques relais 4x100 m hommes, tu as raison, les drapeaux y figurent, mais je pense que l'on devrait plutôt s'inspirer de la version anglophone. Cordialement. Selligpau ✉ 1 septembre 2008 à 19:58 (CEST)Répondre

Merci pour la réponse. Je trouve que les drapeaux rajoutaient en lisibilité et montraient bien la domination américaine. Pas de soucis que tu aies enlevé ce que j'avais fait, c'est le jeu wikipédia. Merci pour ta réponse très complète.--LeBelot (d) 1 septembre 2008 à 20:11 (CEST)Répondre

De rien. L'article 100 mètres (athlétisme) est en début de reconstruction dans le cadre du Wikiconcours, et on aura alors l'occasion de mettre en valeur l'archi-domination du sprint américain dans cette discipline. Pour en revenir à la palette, n'étant pas impliqué dans ce domaine des modèles, tu peux poser les questions que tu souhaites dans Discussion Modèle:Méta palette de navigation. Merci pour ta compréhension. Selligpau ✉ 1 septembre 2008 à 20:26 (CEST)Répondre

Bonjour Adrien,

En fait cette phrase de l'article pose plusieurs problèmes :

1. Elle n'est pas neutre. Il est strictement interdit d'émettre une opinion personnelle dans un article ; on peut présenter les points de vue, mais en disant d'où ils viennent. Par exemple : pour l'écrivain Machin Truc, La Longue Route est « le livre de chevet d'une génération de rêveurs et d'amoureux des mers lointaines » (suivi d'une référence précise pour cette citation).
2. Tu dis « toutes personnes qui connait un peu l'héritage de Moitessier sait que c'est loin d'être faux » : oui, moi aussi ça a été mon livre de chevet, je le "sais bien"... mais non, on ne peut pas utiliser comme source le fait que « tout le monde le sait », car c'est prétexte à dire tout et n'importe quoi (la tomate est un légume, le Tornado va plus vite que le Hobie 16, un sloop remonte mieux au vent qu'une goélette... "tout le monde sait ça" :-)).
3. j'ajoute que tout le monde sait ce qu'est la puissance d'un point par rapport à un cercle... Claudeh5 (d) 30 octobre 2008 à 19:30 (CET)Répondre
4. Le style ne correspond pas à celui qu'il faudrait dans les articles, le style encyclopédique. En gros, c'est un style factuel, neutre... chiant. Mais bon, il convient à l'encyclopédie, on n'écrit pas d'hagiographies ou de romans d'histoire.

Le mieux pour cette phrase serait donc de trouver une citation qui pourrait la remplacer (ça doit pouvoir se trouver, dans un bouquin consacré à Moitessier, dans une préface...). Et bien sûr le faire pour les deux articles :-)

J'espère que j'ai pas été trop confus... le Korrigan →bla 3 octobre 2008 à 13:07 (CEST)Répondre

Hopla, j'ai mis mes derniers commentaires. Ouaip, c'est pas facile de faire un article à la fois neutre, sans travail inédit, sans fautes, qui soit utile... et avec l'expérience, maintenant j'écris mes articles après avoir fait ces recherches, ce qi explique que ça fasse plusieurs semaines que je sois sur Toilette et associés... dur dur, mais quelle satisfaction quand le résultat est là ! Bonne continuation, le Korrigan →bla 11 octobre 2008 à 19:33 (CEST)Répondre

(Voir plus haut)

J'ajoute que tout le monde sait ce qu'est la puissance d'un point par rapport à un cercle... Claudeh5 (d) 30 octobre 2008 à 19:30 (CET)Répondre

Je viens de voir le message sur ma page de discussion. Y a-t-il un reproche? --LeBelot (d) 30 octobre 2008 à 21:00 (CET)Répondre

celui de demander un article sur un sujet alors que cet article existait déjà.Claudeh5 (d) 31 octobre 2008 à 07:28 (CET)Répondre

Une autre personne avait posé la question en 2006. J'espère que tu lui a fait la même réflexion!

Tout ce que je vois c'est que sur un article de qualité, voir le lien sur le mot puissance renvoyé sur la puissance d'algébrique, ça la fout mal. L'article a gagné en qualité, c'est le principal, je me souviens avoir fouillé, surement pas assez puisque Google renvoie directement sur le bon article de la Wikipédia si l'on tape "puissance d'un point par rapport à un cercle". Désolé de t'avoir fait perdre quelques minutes, j'aurais en effet pu me débrouiller tout seul...

Cordialement quand même... --LeBelot (d) 31 octobre 2008 à 18:34 (CET)Répondre

Bonjour (bonsoir peut-être). Il n'y a pas de quoi fouetter un page.Bien cordialement.Claudeh5 (d) 31 octobre 2008 à 20:04 (CET)Répondre

Oups, désolé, j'avais zappé ça ! Je regarde ça aujourd'hui ! le Korrigan →bla 1 novembre 2008 à 12:04 (CET)Répondre

Pas de problème pour "bloquer" l'article en ce moment, après tout il n'est pas beaucoup modifié. Tu peux même directement bosser dessus, sans brouillon, si tu en as envie, je ne pense pas que ça gêne beaucoup. Pour la longueur, pas de souci en ce qui me concerne, au pire on élaguera ensuite. Mais si tu consultes les biographies AdQ, tu verras que beaucoup sont assez longues. Préviens-moi quand tu voudras que je passe dessus. le Korrigan →bla 1 novembre 2008 à 13:56 (CET)Répondre

Ach so ! Je comprends mieux en effet :-) Un petit truc : pour se simplifier la vie, faciliter la lecture et rendre les sources plus conforme aux conventions de Wikipédia, tu peux utiliser les modèles {{Ouvrage}} et {{Harvard}}, ce qui évite de répéter plusieurs fois le même intitulé. Exemple sur l'article Arborloo, avec le duo Bibliographie/Références. Si tu le souhaites, je peux le mettre en place sur ton brouillon pour démarrer, et ensuite ça sera plus facile à utiliser pour toi. le Korrigan →bla 1 novembre 2008 à 14:19 (CET)Répondre

Pour les zimages : celle sur Wikipédia EN est en "fair use", une clause du droit américain qui permet d'utiliser certaines images dans un cadre très limité, avec une exception au droit d'auteur. C'est assez limite au niveau légal et ça ne convient pas trop à l'esprit de libre réutilisation de Wikipédia, et c'est donc interdit sur la plupart des wikis, dont Commons et Wikipédia FR (où il y quelques exceptions comme les timbres et les logos). Donc pas possible de l'utiliser. La seule possibilité que je vois pour que nous puissions avoir une image de Moitessier est de demander directement à des ayant-droits (= personne qui a pris la photo, ou ses descendants) la permission, avec des exemples sur Wikipédia:Demande d'image libre. Nous en demandons beaucoup (l'image doit pouvoir être réutilisée par n'importe qui, pour n'importe quelle utilisation, même commerciale), aussi il faut s'attendre à de nombreux refus, c'est normal. Bon courage si tu t'engages là-dedans ! Ca paye parfois, j'avais eu l'autorisation pour commons:Category:Images from marine-marchande.net et d'autres.

Pour la carte, oui le mieux serait que tu scannes et importes les cartes existantes, ici et pas sur Commons (puisque c'est sous copyright), en sélectionnant comme licence "image personnelle". Je ferai ensuite la demande à l'atelier graphique, puis on supprimera ces images. le Korrigan →bla 1 novembre 2008 à 18:51 (CET)Répondre

Special:Upload (c'est en bas de Aide:Importer un fichier, bien caché justement pour éviter que les gens importent des images libres ici et pas sur Commons). le Korrigan →bla 1 novembre 2008 à 19:42 (CET)Répondre

L'Atelier graphique, ce sont des contributeurs comme toi et moi, mais plus doués que moi pour se servir de Photoshop et Inkscape, et qui répondent aux demandes qu'on leur fait (tant que c'est réaliste). Ils font des trucs magnifiques, par exemple des cartes comme ça. Ca prend le temps que ça prend, selon la difficulté et leur motivation, et si c'est trop dur ce sera refusé (j'avais demandé des schémas de sous-marins, ça a pas marché, par exemple). La demande se trouve sur Wikipédia:Atelier graphique/Cartes#Voyages de Moitessier, il te suffit de mettre la page dans ta liste de suivi pour savoir quand ça sera fini. Ils peuvent aussi poser des questions, s'adapter à des demandes en cours de route, etc. c'est très convivial. Il faudrait juste que tu y précises la date du voyage sur le Snark, s'il te plaît. N'hésites pas à ajouter/modifier les infos et la demande si tu penses que c'est mieux. Merci, le Korrigan →bla 1 novembre 2008 à 22:23 (CET)Répondre

En fait je crois que tu as raison : de toutes façons l'article est peu illustré pour l'instant donc avoir plusieurs cartes ne gênera pas. Et Comme ça on distinguera mieux les "petits" voyages. Adjugé ! :-) le Korrigan →bla 2 novembre 2008 à 09:08 (CET)Répondre

Je le relis tranquillement demain. Mais n'hésites pas à remplacer l'article avec ta version, comme ça tu permets à d'autres personnes de relire ! (dans le commentaire de modification, fais un lien vers ta page de brouillon pour que l'on sache que ça ne sort pas du néant). Bonne soirée, le Korrigan →bla 2 novembre 2008 à 19:44 (CET)Répondre

C'est marrant mais je l'attendait ce message! Pas de panique. Regarde sur la page de discussion de le Korrigan →bla. Je lui ai juste fait passer des cartes scannées du trajet du navigateur Bernard Moitessier, afin qu'il les fasse passer au service technique pour avoir de belles cartes bien belles à mettre dans la biographie du marin. Si tu ne t'y oppose pas, j'enlèverais ton message dans ma boîte de discussion, ça tiens une place folle, ce truc. Cordialement--LeBelot (d) 1 novembre 2008 à 20:44 (CET) P.S. Excellent d'avoir mis les images du jour pour accueillir les discussions. Pourrais tu me donner le code, si, par exemple, je veux afficher l'image du jour de deux jours avant le jour courant. Merci--LeBelot (d) 1 novembre 2008 à 20:44 (CET)Répondre

Pour les images, je règle le problème en mettant le modèle de licence approprié ({{Image personnelle}}). Tu peux bien sûr effacer les messages d'avertissement.
Pour les images du jour, ça, c'est pour l'image du jour :{{Wikipédia:Image du jour/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}|min=252|max=348}} et ça c'est pour celle du lendemain : {{Wikipédia:Image du jour/{{NEXTDAY}} {{NEXTDAY.MONTHNAME}} {{NEXTDAY.YEAR}}|min=252|max=348}}. Je ne sais pas si c'est très simple de voir plus loin. Si tu veux celle de la veille, c'est {{Wikipédia:Image du jour/{{PREVIOUSDAY}} {{PREVIOUSDAY.MONTHNAME}} {{PREVIOUSDAY.YEAR}}|min=252|max=348}}. --Coyau (d) 1 novembre 2008 à 21:06 (CET)Répondre

Ca marche pour la relecture de la longue route. Cependant, je ne crois pas que tenter de faire un classement temps réel du Vendée Globe soit une bonne chose, nous ne pourrons jamais offrir aussi bien que le site de la course. Pour le classement on pourrait peut-être juste faire un renvois vers le site de la course. Qu'en penses-tu ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 novembre 2008 à 10:15 (CET)Répondre

T'as pas tort, surtout qu'il faudrait s'embêter 4 fois par jour à réactualiser tout ça. Je vais défaire ma version, et voir pour un renvoi sur le site officiel qui est d'ailleurs vachement bien foutu. Juste une question: Comment fait-tu pour voir mes contributions? J'ai essayé déjà plusieurs fois de chercher les contributions de quelqu'un, mais impossible de trouver. Merci pour la relecture de la longue route, mais c'est surtout l'article sur Bernard Moitessier, que je viens de finir.--LeBelot (d) 10 novembre 2008 à 11:00 (CET)Répondre

Pour mes contributions : Special:Contributions/Ludo29

Pour les tiennes : Special:Contributions/Lebelot

Pour celles de Korrigan : Special:Contributions/Korrigan et ainsi de suite.

Ok pour Bernard Moitessier et bonne journée à toi   Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 novembre 2008 à 11:14 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai trouvé le 17 avril 1940 (http://www.naissance-mort.com/-claire-bretecher). En te laissant l'honneur de le mettre en ligne.

Minou85 (d) 10 novembre 2008 à 13:15 (CET)Répondre

Salut,

Je n'ai jamais écrit qu'il y était mort, mais en fouillant un peu sur le Net, il semblerait qu'il y ait vécu les dernières années de sa vie. Il semble aussi que son bateau était un familier du port. Cordialement, Ollamh 17 novembre 2008 à 20:52 (CET)Répondre

Si tu prenais la peine de suivre l'article Le Bono, tu verrais que Utilisateur:Droop a référencé son enterrement dans la commune. Ollamh 18 novembre 2008 à 21:55 (CET)Répondre

Salut Droop,

Tu as sourcé l'article Le Bono sur la mort de Moitessier avec un site internet qui a repris une version antérieur de l'article wikipédia sur Bernard Moitessier, ce qui fait que Wikipédia source un article par rapport à wikipédia. Pourrais-tu trouver une autre source et la mettre sur l'article. De plus, je cherche des sources pour expliquer pourquoi il a été enterré dans cette ville. A ma connaissance, il n'y a pas habité, alors pourquoi l'enterrer là-bas. Merci de m'écrire sur ma page de discussion si tu as quoi que ce soit. Merci!--LeBelot (d) 19 novembre 2008 à 11:57 (CET)Répondre

A priori il y a habité à la fin de sa vie. J'ai mis une nouvelle source. On peut voir sa tombe originale ici. — Droop ^[blabla] 19 novembre 2008 à 18:19 (CET)Répondre

Bonjour,

Tout d’abord, il s’agit d’un bienvenutage automatique, c’est un robot (Loveless (d · c · b) qui a apposé ma signature. Ensuite, selon moi, même les vandales mérite une bienvenue. Par contre, j’ai ajouté un {{test0}}, merci de m’avoir prévenu. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 novembre 2008 à 17:55 (CET)Répondre

Merci pour les cartes... Dis moi les incohérences que tu as relevé sur l'article de Bernard Moitessier, je corrigerais. Tu n'as qu'à mettre tout ça sur la page de discussion de la page. Merci encore. --LeBelot (d) 22 novembre 2008 à 15:27 (CET)Répondre

Ce ne sont pas des incohérences, mais des petites choses qui peuvent être améliorées :

• La tournure de cette phrase est redondante : « Après avoir essuyé une tempête de six jours pendant laquelle ils barrent en permanence, le couple passe le cap Horn dans la nuit du 10 au 11 janvier 1966, après avoir failli sancir dans une tempête qui dura 6 jours. »
• Tu pourrais ajouter quelques photos pour illustrer les sections sans cartes. Sur Commons on peut trouver par exemple une photo de Saïgon en 1925 pour le début de l'article, une photo actuelle de Ahe.
• A propos de Ahe, il est d'usage dans Wikipédia de ne pas mettre de lien dans un titre de section. Il vaudrait mieux l'enlever, et écrire « Huit mois avant de finir la Longue Route, il rencontre Iléana Draghici, avec qui il s'installe durablement en Polynésie, dans l'atoll d'Ahe ». (dans la même section, petite faute d'orthographe : « les habitants du village laissent les chats mourir »)
• Le lien rouge désescalade nucléaire pourrait renvoyer vers l'article Désarmement nucléaire.
• Il est fait mention de « l'Alliance » : qu'est-ce donc, pour Moitessier ?

Voilà, c'est tout après relecture. Sémhur^·d·e· 22 novembre 2008 à 18:41 (CET)Répondre

Salut, en 2007, tu as mis une redirection de la page de discussion de la page d'homonymie Pantone, vers la page de discussion de Pantone Inc. Pour quelles raisons? J'ai mis le code en commentaire tellement je trouvais ça bizarre...--LeBelot (d) 28 octobre 2008 à 22:50 (CET)Répondre

C'est sans espoir : ArséniureDeGallium est bloqué pour le reste de l'éternité, et tous ses avatars (comme bibi) sont morts de même. --Esch. coli = GaAs 1 décembre 2008 à 02:53 (CET)Répondre

On dirait qu'Arséniure de Gallium (bloqué en effet) se soit créé un faux-nez qui marche encore. Je me suis assez éloigné de ces histoires de faux-nez mais bon à l'occase j'irai demander aux autres admins sur le BA si c'est normal. le Korrigan →bla 11 décembre 2008 à 00:01 (CET)Répondre

Salut,

Merci pour ton commentaire. Il se trouve que Zedh a eu la même réaction que toi pour la frise... et pour la raison exactement inverse ! Il avait mal compris le fonctionnement de l'Arborloo. J'en déduis qu'il n'y a pas forcément de "meilleur" graphique, puisque pour moi celui-ci est parfaitement logique. Et dans notre milieu, on utilise ce schéma très couramment, il m'a donc paru logique de la reprendre (presque) tel quel.

Enfin, si beaucoup de monde continue a dire ça, je finirai par changer d'avis je suppose :-) le Korrigan →bla 27 décembre 2008 à 21:12 (CET)Répondre

Salut,

Il faudrait faire attention avec le droit d'auteur. Tu dépasses clairement le droit de citation. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 janvier 2009 à 15:20 (CET)Répondre

Merci de ton avertissement, c'est vrai que j'ai fait ça un peu vite, alors je vais réécrire tout ça calmement à l'occasion, et mieux que ça. J'avais mis exprès ma source pour ne pas me cacher, mais c'est pas terrible. Merci pour ta remarque...--LeBelot (d) 10 janvier 2009 à 02:28 (CET)Répondre

Voilà, j'ai réécrit tout ça, c'est plus simple, et plus clair. C'est vrai que des fois c'est gonflant de tout paraphraser, mais je ferais gaffe la prochiane fois, encore merci de ton avertissement! --LeBelot (d) 10 janvier 2009 à 12:49 (CET)Répondre

Oh! Pas un avertissement, juste une remarque, mais oui il faut faire très attention avec le droit d'auteur. Bonne journée à toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 janvier 2009 à 13:08 (CET)Répondre

Bonjour, pourquoi avoir mis un refnec sur la prononciation de Néel ? C'est un nom francophone et non pas anglais, et il y a un accent aigu sur le premier é, alors je vois pas pourquoi il faudrait justifier que ça ne se prononce pas Nîl ? Félix Potuit (d) 24 janvier 2009 à 17:28 (CET)Répondre

Voir dans la page de discussion d'Alexandra David-Néel. Un descendant de cette brave dame donne son avis et dit que tout les gens de sa famille on toujours prononcer "Nil". Alors je n'ai rien enlever parce qu'on ne peut pas se fier uniquement à ça, mais ça m'a paru bien de demander une source. Tiens moi au courant, s'il te plait --LeBelot (d) 24 janvier 2009 à 18:05 (CET)Répondre

Ayant visité la maison d'Alexandra David-Neel avec Marie-Madeleine Peyronnet et lu plusieurs bouquins sur A.D-N, j'avais retenu qu'on disait 'Néel' et non pas Nil, mais je ne trouvais pas de source. En voici une : dans l'ouvrage de Jacques Brosse, Alexandra David-Neel, chez Albin Michel (coll.Espaces libres), page 44, note 1 : Précisons ici que la prononciation de ce nom est Nel et non Nil, et qu'Alexandra écrivait Neel sans accent. Dans le bouquin de J. Brosse, il n'y a jamais d'accent sur Neel, dans celui de M.M. Peyronnet, il y en a un systématiquement. Brosse précise que Philippe Neel, le mari d'Alexandra, était de souche protestante et originaire d'Alès (Gard). La famille tirait son origine de Jean Neel le Vieux, compagnon d'armes du duc de Normandie, Guillaume le Conquérant (...) ; une partie de la famille Neel avait quitté la France à la suite de la révocation de l'Edit de Nantes et avait émigré à Jersey. Ceci pourrait expliquer que certains prononcent Nil, en effet. Je pense que c'est tout de même probablement un effet du snobisme anglomaniaque. Quant à la personne qui dit qu'A.D-N était sa grand-tante, elle s'est manifestée sous IP et sans référence, sauf erreur. Il ne faut pas oublier que les Français prononcent très souvent à tort "à l'anglaise" des noms qui ne sont pas d'origine anglaise, par exemple des noms allemands ou néerlandais. Voilà ce que j'ai pu trouver sur la question... Amicalement. Félix Potuit (d) 24 janvier 2009 à 18:32 (CET)Répondre

Bah voilà, mettez ça en réference, avec le numéro de la page, et c'est gagné! --LeBelot (d) 25 janvier 2009 à 02:04 (CET)Répondre

Salut,

Honnêtement je n'ai pas d'avis là-dessus, le mieux est de discuter directement avec la personne qui fait ça. Si vraiment ça prend trop de place, attends que la course soit finie (et donc que l'autre contributeur soit occupé ailleurs) et ré-arrange la page comme ça t'arrange :-) Bon, le mieux est de se mettre d'accord mais bon... à chaque fois qu'il y a un évènement sportif, des wikipédiens se transforment en journalistes sportifs et commentent au fur et à mesure de la course. Puis la course se finit, tout le monde passe à autre chose, et un beau jour un autre contributeur arrive, présente la page joliment et succinctement en tableaux, et voilà :-)

le Korrigan →bla 1 mars 2009 à 12:38 (CET)Répondre

Salut,

Désolé je n'avais pas vu ton message. Le lien doit toujours pointer vers la page la plus appropriée, dans ce cas le lien rouge (qui, évidemment, est à bleuir aussitôt :-)). Il incite d'autres gens à le créer, et en tout cas n'envoie pas les lecteurs sur une page inappropriée.

A+, le Korrigan →bla 25 mars 2009 à 23:27 (CET)Répondre

Ben j'ai vu ton commentaire de création qui indiquait un test ou un canular. J'ai cliqué sur le lien et la page était vide. Je l'ai donc supprimée.

Suite à ton message, j'ai regardé à nouveau: entre deux un autre éditeur avait blanchi la page, je n'avais pas vu ta page.

Je vais te la restaurer, désolé. Mais pense à mettre des commentaires non-ambigu lors de la création d'une page. Jyp (d) 21 avril 2009 à 17:50 (CEST)Répondre

oui bien sûr, commentaire « limite », désolé aussi, JLM (d) 21 avril 2009 à 18:23 (CEST)Répondre

Salut !

Les statistiques, vaste sujet ! A cause des limites du logiciel et des serveurs, les statistiques sont limitées. Par exemple, connaitre le nombre de consultations d'un article est très gourmand en ressources et on ne dispose que de mesures approximatives. Et pour connaitre combien d'octets un utilisateur a ajouté, ça demande de trifouiller la base de données et c'est compliqué. A ceci s'ajoute le fait que pour extraire des données de la base de données, il faut souvent disposer d'un "dump", d'une copie téléchargeable disponible sur http://download.wikimedia.org, mais ces "dumps" sont énormes, leur fabrication rate parfois et ils ne peuvent être créés qu'à quelques semaines voire mois d'intervalles.

Ceci étant dit, tu vas trouver :

• Spécial:Statistiques : des statistiques automatiques et à jour sont haut, et plus bas des liens vers un tas de page que je te laisse le soin d'explorer, comme stats.grok.se pour les consultations, des statistiques sur les requêtes aux serveurs, les admins les plus actifs, les articles par thème, les utilisateurs les plus prolifiques, etc.
• Wikipédia:Statistiques contient pas mal d'autres liens.
• Spécial:Pages spéciales contient toutes les pages "automatiques", générées par le logiciel. Mais certaines ne sont pas à jour quand même, donc vérifie à chaque fois...
• Pour les statistiques sur les autres sites, il y a m:Liste des Wikipédias, m:Table of Wikimedia Projects by Size ainsi que m:Statistics et m:Category:Statistics.
• Enfin, plein de stats sont sur stats.wikimedia.org, mais comme elles sont créées à partir des "dumps", certaines ne sont pas à jour (notamment pour la Wikipédia en anglais).

Ouf ! Si tu cherches un truc précis dis-moi, mais sinon voilà déjà de quoi te perdre pendant quelques jours :-) le Korrigan →bla 21 avril 2009 à 22:27 (CEST)Répondre

Bonjour. "blanchir" ou passer en "SI" (suppression immédiate) sont des actions possibles pour des cas évidents de publicité ou de CV (certains se lancent dans des articles très persos parfois...), par exemple, sans parler des vandalismes à la création (insultes, délires, essais de débutants)... Certains articles sont clairement "hors critères" (par exemple un petit club de football de quartier), et il arrive que certains rédacteurs (comme moi) blanchissent ce type d'articles qui sont ensuite effacés par des admins (les admins et autres patrouilleurs sont très attentifs aux articles blanchis ; ils font le tri : remise en ligne de l'article, PàS ou suppression). Celui qui blanchi, n'efface pas. Cela évite des procédures de PàS. Les critères sont devenus tellement complexes, que je préfère désormais signaler l'existence d'articles problématiques aux projets concernés ; à eux de voir quoi faire. Il m'arrive encore de blanchir (c'est toutefois désormais rare) dans des sujets dont je maitrise les critères (football et baseball). A+ Clio64 (d) 25 avril 2009 à 10:37 (CEST)Répondre

Je t'ai répondu sur la page de l'AG. ---Strogoff- (d) 5 mai 2009 à 08:29 (CEST)Répondre

Bonjour. Je n'ai en fait jamais « supprimé » cet article ; mais simplement blanchit (n'étant pas admin) puisqu'il constituait un torchon non encyclopédique en l'état. Il a été créé de façon sérieuse en respectant au minimum la syntaxe et on va discuter de son admissibilité en PàS. La suppression immédiate ne sert qu'aux cas « flagrants ». Amicalement, Vyk | ✉ 14 juin 2009 à 13:23 (CEST)Répondre

J'ajoute que, pour le reste, je te rejoins sur le fait que l'article n'a pas sa place sur WP, mais la procédure PàS doit être suivie et je pense qu'elle aboutira à une suppression. L'argument de ~Pyb (d · c · b) est clair, d'ailleurs. Vyk | ✉ 14 juin 2009 à 13:29 (CEST)Répondre

Mais pas de soucis pour clore la demande de suppression de la page Rue de l'Église. Il est clair qu'un avis c'est clairement dégagé, pour la conservation, alors je t'en prie, n'hésite pas à clore...

Quant à savoir si la discussion avait lieu d'être, c'est une discussion dans laquelle je ne m'engagerait pas...

Cordialement

--LeBelot (d) 27 juin 2009 à 12:46 (CEST)Répondre

Je ne saurais le faire moi-même car je lis dans WP:PàS : « Ne clôturez pas une proposition dans laquelle vous êtes significativement impliqué. » Cordialement. Alphabeta (d) 27 juin 2009 à 13:22 (CEST)Répondre

Ben zut alors, c'est pareil pour moi, c'est moi qui ai proposé la PàS. On fait quoi? --LeBelot (d) 27 juin 2009 à 13:48 (CEST)Répondre

Et bien on attend le « clôtureur » qui pourra « clôturer » Discussion:Rue de l'Église/Suppression dès demain... et comme il lui plaira... PS : ton source me paraît bien complexe alors que tu peux entrer Rue de l'Église mais aussi Rue de l’Église. Alphabeta (d) 27 juin 2009 à 20:19 (CEST)Répondre

Vyk | ✉ 28 juin 2009 à 15:12 (CEST)Répondre

--Butterfly (d) 29 juin 2009 à 00:46 (CEST)Répondre

Merci, merci.

--LeBelot (d) 30 juin 2009 à 11:23 (CEST)Répondre

Salut, ... à ma connaissance non. Quelqu'un a envisagé de lancer une prise de décision sur le sujet mais personne ne semble se lancer. Certains disent que c'est "hors-sujet". En consultant les différentes discussions de Bistro depuis le vol 447, on voit que (à la louche) 50% des contributeurs seraient pour une gestion des "articles d'actualité" . Je suis moi-même (comme je l'ai déjà dit) pour un "temps de latence" lors des évènements à forte concentration médiatique (attentats, crash, morts célèbres inatendues, affaires criminelles mystérieuses... etc). Je propose que l'on lance un appel sur le bistro à ceux qui voudraient agir dans ce sens et qu'une fois les gens intéressés réunis et d'accord sur un modus-vivendi, on ouvre une page de prise de descision. Je pense que Grimlock, Poulpy (?), Snipre, Arnaudus, Bruno des acacias, toi, moi, et d'autres, on est cncernés ? Si tu veux t'en occuper, je te soutiendrais car je n'ai pas beaucoup de temps, surtout à partir de Lundi. Cordialement - Siren - (discuter) 3 juillet 2009 à 15:09 (CEST)Répondre

Bonjour,

Pourquoi as-tu annulé les ajouts de l'IP sur l'article du Culte du cargo?

Cordialement

--LeBelot (d) 14 juillet 2009 à 21:15 (CEST)Répondre

bonjour,

J'ai reverté ses ajouts pour deux raisons :

• les infos ajoutées ne sont pas sourcées (dans un premier temps, j'avais ajouté des {{refnec}})
• l'IP me semblait pas très fiable (plusieurs avertissements dans sa PDD).

Mais, peut-être ai-je eu tord ? Dans ce cas, tu peux annuler mes reverts.

Bonne continuation. --| Passoa15 | me parler | 15 juillet 2009 à 09:26 (CEST)Répondre

Merci, je n'y avais pas pensé, en effet cela me semble une solution d'un bon rapport qualité-prix. Bon dimanche à toi. Francis Martin (d) 19 juillet 2009 à 12:49 (CEST)Répondre

Lis l’article et tu auras une petite idée. Sinon, c’était la suppression (Discussion:Applaudimètre/Suppression). Si tu as des sources, n’hésites pas à créer un vrai article. Cdlt, Vigneron * ^discut. 25 août 2009 à 20:26 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai supprimé une catégorie inutile sur ta page. Cdt. Cjp24 (d) 27 septembre 2009 à 22:22 (CEST)Répondre

--Lilyu (Répondre) 31 octobre 2009 à 16:18 (CET)Répondre

+1 --Lilyu (Répondre) 31 octobre 2009 à 23:04 (CET)Répondre

Excuse moi, mais j'attends depuis 3 jours que tu confirmes les images demandées :) --Lilyu (Répondre) 3 novembre 2009 à 09:00 (CET)Répondre

Tu parles!! C'est du nickel, y a rien à redire, je les ai déjà copiées dans la page de discussion de la page remorque en attendant d'avoir le temps de les mettre dans l'article. Encore merci à l'atelier graphique. --LeBelot (d) 3 novembre 2009 à 14:45 (CET)Répondre

  ok, j'ai clôturé la demande : à une prochaine ! :)--Lilyu (Répondre) 4 novembre 2009 à 03:24 (CET)Répondre

J'ai vu que tu cherchais un parrain. C'est un nouveau pas pour moi sur la Wikipédia que de proposer de le devenir. Je n'ai par contre rien à voir avec les contributions que tu effectues, alors n'hésites pas à attendre un peu avant d'accepter mon offre si tu sens que ça peut être gênant, et sache que ton refus ne me froissera pas.--LeBelot (d) 3 novembre 2009 à 18:09 (CET)Répondre

Merci pour ta proposition de me parrainer, que j'accepte, si tu es prêt à te pencher sur mon cas !  

Je me suis attelé à rédiger la page de ma commune natale, Machecoul, à l'aide de sources perso et de quelques sites Internet. :J'ai mis du temps à la rédiger. Le résultat est en ligne depuis presque un an maintenant, et tout allait bien.

Le problème, c'est que, même si j'ai minutieusement sourcé tous mes ajouts, je ne me suis pas occupé de tout ce qui est droits de reproduction, licence, etc. Et comme il semblerait que j'ai un peu trop "tiré" sur mes sources, cela a fait tilter des administrateurs, qui, si tu as vu, n'y sont pas allé de main morte pour me réprimander ! C'est pour cela qu'un parrain serait le bienvenu pour m'aider à retravailler la page de Machecoul dans les règles de l'art. Es-tu disposé pour cela ?

Pour les autres pages auquelles j'ai participé, je laisse faire les meilleurs que moi. J'ai ajouté les blasonnement des villes de la Loire-Atlantique, ce qu'ils ont laissé, donc ça a l'air de leur convenir. Comme quoi, je ne suis pas si nul que ça...

Cordialement,

Keckel (d) 3 novembre 2009 à 18:34 (CET)Répondre

Bravo d'avoir copié la première partie de la discussion en me répondant sur ma page, on y gagne en cohérance.

Alors sur wikipédia, y a pas mal de naz en littérature (moi le premier), qui désire améliorer les articles, mais il faut le faire sans aller contre le droit d'auteur, donc en gros le copié-collé est interdit, il faut tout reformuler. Moi je trouve ça dommage, parce que les phrases sont souvent bien écrites, mais le droit d'auteur est là pour être respecté. À priori tu as aussi repris tout un paragraphe d'un autre article Wikipédia, là je dois bien avouer que j'ignorais que c'était interdit (je l'ai fait y a pas longtemps), par contre il est sur que ce n'est pas terrible, en effet, si tu te balades d'articles en articles, ce n'est pas pour trouver les mêmes contenus. Sinon tout est sur la page de discussion de ton village chéri. As-tu d'autres questions?

--LeBelot (d) 3 novembre 2009 à 18:55 (CET)Répondre

Bon, bin si je comprends bien, il faut simplement reformuler tout l'article, pour que l'on ne trouve plus de suspicion de copiage-collage, c'est bien ça ? L'article étant très long, il y a du boulot. Il y aussi des passages devenus inutiles qui sont à supprimer (car on les trouve sur d'autres pages Wikipédia, c'est ce que tu as dit toi-même).

Je m'y emploierai en temps voulu, et petit à petit, car pour le moment je vais être un peu occupé ailleurs...

En tout cas, merci Parrain !   A bientôt !

Keckel (d) 3 novembre 2009 à 19:10 (CET)Répondre

Bonjour à toi ! J'ai bien aimé le "bonjour Tigre à dent de sabre", désolé d'habitude j'évite un peu de mordre les nouveaux ... Keckel et moi sommes en train de résoudre le problème qui est lié à la liste des seigneurs des pays de Retz. En fait, je suis en train d'appliquer le modèle généalogie à l'article que je viens de cité. Or Keckel désire l'enlever car il s'agit d'une "liste" de ces seigneurs. Ce qui m'embête ce n'est pas tant le fait que l'article soit effectivement une liste, mais surtout que ce qu'il proposait de rétablir était une sorte de généalogie peut lisible et inusité. Ce que je défendais c'est donc d'appliquer le modèle généalogique et c'est tout.
Cependant j'ai un peu réfléchi, je n'ai pas encore eu le temps de répondre à Keckel (sans mordre promis). Ce je lui ai proposé, et ce que je pense qu'il a compris, c'est de mettre dans cette liste uniquement les seigneurs de Retz, sous forme de tableau avec le nom, le titre, les dates, l'épouse à la rigueur et que chaque seigneur soit répartis dans une section qui correspond à sa Maison (du moins si l'ordre reste chronologique). Dans ce cas Keckel serait je pense d'accord puisqu'il s'agirait bien d'une liste. Ce que je propose c'est de ne pas perdre les informations ajoutés, mais de les appliqués bien (modèle généalogie) mais dans les articles correspondants (arbre généalogique de la famille chabot sur l'article correspondant, etc, ... Je lui en parlerai demain quand j'aurais du temps. Bonne soirée Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 10 novembre 2009 à 00:33 (CET)Répondre

Merci  . Non non, ni chômage, ni partage de compte :), c'est simplement que j'ai rencontré beaucoup de problèmes à mes débuts de traductions (IP qui revenaient et qui malgré le bandeau indiquant que je travaillait sur la page, elles modifiaient et lorsque je sauvegardais on m'indiquait "on ne peut sauvegarder" ou un texte du genre. De fait, une partie des contributions que je faisais et qui étaient encore à l'époque de tailles conséquentes disparaissaient et je devais recommencer. Maintenant je sauvegarde régulièrement pour éviter ce genre de problèmes. Ca fait partie de mes explications, après je fais deux choses à la fois donc bon...
Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 10 novembre 2009 à 18:14 (CET)Répondre

Salut et merci pour ton intervention. J'ai bientôt 69 ans, les travaux d'échelles commencent à être pénibles pour moi chaque année un peu plus. Comme je n'aime pas laisser se dégrader ce que je possède, j'en assume l'entretien. Je viens de terminer la lazure d'un véranda, fait en 3 jours (dans le temps une journée suffisait) + 1 jour de ponçage superficiel. Je commence a avoir des troubles d'équilibre c'est pourquoi je recherche une formule qui me permettrait d'espacer les interventions. Sans prétention, je cherche cette formule, d'où mon insistance à poser la question. N'y connaissant rien en marine, il me semblait que les conditions des produits "marin" utilisés en milieu urbain ou campagnard devaient voir leur longévité accrue. J'ai aussi réfléchi à l'application d'une résine polyester, je connais les propriétés sur métal, sur bois je ne sais rien. Voila mes motivations. Si tu as des conseils, je suis preneur. Amicalement --Kkbs (d) 13 novembre 2009 à 13:05 (CET)Répondre

Longévité accrue, oui, je pense. Mais en effet, un verni gras ne s'écaille pas, c'est à dire qu'il ne part pas en copeau, c'est pire, puisqu'il fend comme fend un bout de bois, c'est à dire qu'il casse. Et comme il est épais, je pense que même si on doit intervenir moins souvent, il y a par contre plus de boulot lors de l'intervention. Je ne suis pas un pro dans le domaine, le gars qui avait conseillé mon père l'était lui (charpentier naval), mais les produits évoluent et il est bien possible aussi que la personne qui cogitent suffisamment finisse par trouver la bonne solution au problème, y a bien un type qui a trouvé comment calfater sous l'eau. Moi je serais ravi que vous essayiez et que vous reveniez dans 10 ans me dire: «C'est impeccable, toujours rien n'a bougé.» C'est juste que je vous conseille une méfiance énorme pour ne pas faire de boulette. Y a la solution de faire un essai sur un morceau de bois, mais on aura la solution que dans 10 ans. Par contre l'idée de l'essai est bonne pour constater l'aspect visuel obtenu.

--LeBelot (d) 16 novembre 2009 à 09:47 (CET)Répondre

Salut, sans trop y réfléchir, j'ai déjà vernis des châssis en merbeau il y deux ans en Belgique, rien n'a bougé jusqu'à présent. Pour le moment, je parle d'un travail à réaliser en Ardèche, c'est la raison pour laquelle je me suis posé la question. Je connaissais la propriété du vernis de s'écailler dans le temps (sur mobilier d'intérieur) et je connais les difficultés de décapage. J'ai supposé que le vernis marin aurait un meilleur comportement (vu les spécificités auxquelles il doit répondre, ambiance salée, vent etc.) Compte tenu de mon âge, dans 10 ans, se sont mes héritiers ou successeurs qui règleront le problème, j'aime autant pas, je passe mon temps à essayer de régler des problèmes domestiques, pas à en créer volontairement. C'est certains que de nouveaux produits sont crées pour permettre des performances accrues. Dommage que je ne puisse joindre le fabricant, eux font des tests de vieillissement accéléré et le service technique pourrait me renseigner. Je vais poursuivre mes recherches dans ce sens. Pour cette année, je crois que c'est trop tard, je vais bientôt rentrer hiberner chez moi. J'ai donc un peu de temps pour trouver une réponse. Un grand merci pour ton aide et la réflexion qu'elle a induite. --Kkbs (d) 17 novembre 2009 à 06:48 (CET)Répondre

Rassure-toi, ton appel n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd borgne manchot unijambiste. J'ai rédigé grâce à ton message mon avis sur le typematrix sur ma page du wiki de bépo.fr. Pose tes questions ici (sur ta pdd de wp) et je viendrais y répondre (pas besoin d'éditer ma pdd, sauf si j'oublie). Pyerre (d) 19 novembre 2009 à 16:15 (CET)Répondre

Salut.

J'utilise le bépo depuis 6 mois environ, et je commence à envisager l'achat d'un TypeMatrix. Seulement j'ai vu que le pavé numérique était en sur épaisseur des lettres, il faut donc utiliser une touche de fonction pour basculer en numérique? Bossant beaucoup sur tableur, ça me fait peur, surtout que je me suis battu pour avoir un portable avec pavé numérique incorporé. Ça me fout les boules de savoir qu'il existe un clavier parfait, mais où il manque le pavé numérique…

Qu'en penses-tu?

--LeBelot (d) 20 novembre 2009 à 21:05 (CET)Répondre

(Héhé j'avais commencé à te répondre avant que tu me préviennes ;-).) Effectivement, pour accéder au pavé numérique et aux touches bleues en général (voir cette image), il faut soit garder le bouton fn enfoncé pour toutes les fonctions bleues, soit appuyer sur num, le voyant num s'allumera et certaines touches bleues deviendront constantes (les touches de direction, le pavé num (mets ta souris sur module 5) + les 3 touches en dessous de la calculette).
Si tu alternes souvent pavé numérique et clavier, ce clavier risque de pas être pour toi, à moins d'ajouter un pavé numérique externe. J'ai un portable sans clavier numérique et je n'utilise pas si souvent les chiffres, alors je me suis résigné à utilisé les chiffres de la première rangée. Pyerre (d) 21 novembre 2009 à 15:00 (CET)Répondre

Bon, c'est bien ce qu'il me semblait, alors je vais attendre d'en trouver un moins cher. J'en ai vu un sur ebay, on va voir s'il monte ou non. Par contre pas compris cette histoire de module, peux-tu m'expliquer de quoi il s'agit et comment on le choisit. Merci d'avance. --LeBelot (d) 21 novembre 2009 à 18:39 (CET)Répondre

C'est simplement pour te désigner facilement les touches concernées par le caractère constant en mode num, que j'ai remarqué que le site internet rassemblait des groupes de touches en modules. Dans la pratique ce n'est rien. Pyerre (d) 21 novembre 2009 à 22:46 (CET)Répondre

Bonsoir. Non, l'article en l'état n'est pas encore mûr pour un label. Des sections sont encore incomplètes (2008 par exemple), les sources sont insuffisantes, de nombreux liens rouges restent à créer, les aspects financiers et médiatiques sont inexistants. Par ailleurs, je suis réticent à "labéliser" une biographie d'un sportif dont la carrière est loin d'être terminée, tout reste encore à écrire sur le phénomène Bolt. Sellig ✉ 21 novembre 2009 à 22:35 (CET)Répondre

Je ne sais pas si tu as lu mes messages précédents, essaie de répondre quand tu trouves le temps.

Il serait bien de t'occuper de réorganiser les références sur l'article Machecoul. Avec tout ce que je t'ai tartiné plus haut, ça devrait être facile. Peut-tu t'en occuper? --LeBelot (d) 23 novembre 2009 à 23:59 (CET)Répondre

Ouhlà !   C'est que je ne vais pas avoir beaucoup de temps à consacrer à Wikipédia dans les prochaines semaines (nouveau travail + déménagement en urgence oblige !). C'est qu'il y a une vie après Wikipédia !  

En ce qui concerne Machecoul, les principales références sont déjà mentionnées depuis longtemps sur la page, donc il n'y a plus qu'à condenser et à élaguer en fait (et il y a des évidences qui n'ont guère besoin d'être sourcées, je crois : il y a des sources à enlever carrément). Sinon, il faut évidemment reformuler d'éventuelles longueurs et autres inutilités dans le texte, certes, mais là, je m'en occuperai le moment venu, car c'est du gros boulot. Des contributeurs y ont déjà mis leur nez dedans...

Rebidouiller les références en les regroupant est encore assez compliqué pour moi : je dois commencer par lire l'article Aide:Références consacré à ça : il faut que je m'y mette  ...

Si jamais les administrateurs décident de tout zigouiller (ce qui ne serait pas très intelligent quand même !   ), j'ai toujours ma sauvegarde de l'article en entier sur Word !   Il est malin, le p'tit Keckel !...  

A plus, cher parrain !

  Keckel (d) 24 novembre 2009 à 16:00 (CET)Répondre

Pourquoi ceci? --LeBelot (d) Vive le bépo 2 janvier 2010 à 21:39 (CET)Répondre

Bonjour aussi,

Cette sculpture est très abstraite, elle ne représente pas vraiment René Desmaison... Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2010 à 21:45 (CET)Répondre

Bonjour (on se rattrape comme on peut),

Oui, je suis d'accord avec toi, mais est-ce vraiment gênant? L'œuvre a néanmoins été faite pour le représenter, ça rend l'article plus joli, alors pourquoi pas? --LeBelot (d) Vive le bépo 2 janvier 2010 à 21:56 (CET)Répondre

Pas persuadé qu'une photo, parce qu'elle est « jolie », a sa place : il faut avant tout qu'elle illustre le sujet. Je viens toutefois de la réinsérer en lisant un commentaire à son sujet, et en respectant les conventions requises par WP:IMG. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2010 à 22:00 (CET)Répondre

OK, il y a beaucoup d'articles avec des photos en lien indirect avec celui-ci, et j'ai toujours trouvé que ça apportait malgré tout, que ce soit en lisibilité ou autre. Par exemple la photo du paragraphe Deux_chevaux#Remplacer_la_2CV_.3F, et pour moi un exemple de la richesse de Wikipédia, et de même pour la sculpture de Desmaison, mais je comprends que l'on adhère pas forcément. --LeBelot (d) Vive le bépo 2 janvier 2010 à 22:23 (CET)Répondre

Salut !

Bon voyage, cher aventurier !

Je ne suis guère très actif sur WP en ce moment : j'ai d'autres chats à fouetter : nouveau travail, déménagement en vue, etc. Pour le moment, je me contente de rebidouiller quelques pages ça et là (si tu les as vues : Albert de Gondi, Claude Catherine de Clermont, Bioman, et d'autres de temps en temps quand je vois des horreurs, mais pas de gros chantiers révolutionnaires... Ma chère page de Machecoul évolue toute seule, mais je surveille et je corrige de temps en temps...

Ne te noie pas pendant ces trois mois !   Bon vent, cher parrain !  

Keckel (d) 12 mars 2010 à 14:41 (CET)Répondre

Salut,

Je pars en voyage pour 3 mois (traversée de l'atlantique en solitaire sur un voilier de 5m50 type Corsaire) à la fin mars. J'espère que tu sauras t'en sortir sans moi.

Parrainement

--LeBelot (d) Vive le bépo 10 mars 2010 à 23:37 (CET)Répondre

Et bonne continuation sur Wikipédia  . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 28 juin 2010 à 01:11 (CEST)Répondre

Bon anniversaire. Agrafian (me parler) 28 juin 2010 à 10:00 (CEST)Répondre

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lebelot]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 septembre 2010 à 13:43 (CEST)Répondre

• Sauterelle (charpente) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 septembre 2010 à 13:43 (CEST)Répondre

Oui l'article peut être vu et restauré, mais uniquement par un administrateur (je n'en suis pas un comme tu peux le constater). JackPotte ($♠) 17 septembre 2010 à 12:00 (CEST)Répondre

D'accord, merci. Je pense que cet article avait sa place sur Wikipédia, mais je me range à votre avis. --LeBelot (d) Vive le bépo 17 septembre 2010 à 12:04 (CEST)Répondre

Je viens de me souvenir qu'en fait nous l'avions juste déplacé vers Wikilivres, où il est toujours modifiable. JackPotte ($♠) 17 septembre 2010 à 12:09 (CEST)Répondre

Merci pour ton message. J'avoue que je ne comprends pas. Ton explorateur web semble avoir du mal avec le code HTML généré par le modèle {{refsou}} ? Sur un navigateur web bien constitué, l'affichage est "réf. souhaitée" entre crochets droits, en exposant et en hyperlien. Et je ne connais pas de navigateur qui affiche "ojioogyut;hutè_th" une fois sur deux. Affiches-tu sans problèmes d'autres pages utilisant le même modèle? Par exemple Chine#Sur_le_Japon ou Minitel#Passage à Internet des utilisateurs (antépénultième alinéa) ou Renaud#Rapports avec les médias (in fine). Bien cordialement — Utilisateur:Stefan Ivanovich ^{[tauquetoumie]} 30 septembre 2010 à 22:41 (CEST).Répondre

Hola Ivanovich, merci d'avoir envoyé des ondes sur mon ordinateur et mon explorateur web, tout est revenu dans l'ordre. À la vue de ta puissance, plus jamais je ne menacerais de te reverter! Accepte ma petitesse, Ô grand Ivanovitch… --LeBelot (d) Vive le bépo 1 octobre 2010 à 10:13 (CEST)Répondre

Salut Lebelot. Heureux de te rencontrer. Si tu n'avais pas remarqué, je suis admin du mediawiki bépo (je l'ai créé), j'y fais aussi les pilotes pour Windows, j'ai dans les 100 mpm en pointe pour 97 % de précision. J'avais répondu sur la page du wiki à ton message mais tu n'as pas du voir le message. Je suis aussi très présent sur WP (bcp trop de contrib., à quand le wikibreak ? :D). Il faudra repasser un gros coup sur cet article bépo (que je ne voulais pas faire moi-même car trop impartial sur le sujet : on m'a déjà fait des reproches de non-neutralité sur l'intro de l'article azerty, qui ne me plait toujours pas mais bon…). En l'état je trouve l'article bépo très peu présentable pour l'encyclopédie mais c'est bien d'avoir jetté la pierre donc merci pour l'initiative. A2 (d) 6 octobre 2010 à 01:42 (CEST)Répondre

Bonjour, je me permet de m'introduire dans cette conversation car je pense qu'il y a un souci de licence sur l'article Disposition bépo. En effet celui-ci est une copie du site bepo.fr (que semble bien connaitre A2 (d · c · b)), malheureusement ce site est sous licence CC-BY-SA (comme Wikipédia) donc pour l'utilisation du texte n'est possible qu'en créditant les auteurs du texte ce qui n'est pas fait ici. Je ne suis pas un spécialiste (loin de là  ) mais pour pouvoir copier un texte, il faudrait peut être passer par une demande OTRS. Enfin bref, je vous conseille de contacter «quelqu'un» qui pourrait vous renseigner sur la démarche à suivre car, amha, en l'état l'article n'est pas correct. Ma PdD est bien sur ouverte si besoin...--ooOO Fabizor OOoo 6 octobre 2010 à 16:18 (CEST)Répondre

A2, en plus de bien connaitre le wiki sur le bépo, en est le créateur et l'administrateur, c'est mieux! Non, je ne suis pas inquiet. Qui écrit dans wikipédia place son contenu sous la licence libre dont tu parles, et chacun peut en faire l'usage qu'il veut. Par exemple, n'importe qui a le droit de vendre des articles, ou d'utiliser les photos de chacun dans un but commercial. Et ceci:1 , pour te rassurer. --LeBelot (d) Vive le bépo 6 octobre 2010 à 18:19 (CEST)Répondre

Lorsque je consulte le lien que tu donnes je vois qu'il faut indiquer la paternité pour respecter la licence. Un peut comme lorsque l'on fait une traduction d'un wiki étranger, il faut l'indiquer dans l'article. Dans le cas présent, je pense donc qu'il y a un souci mais je ne sais pas exactement comment faire pour corriger (si besoin, car je répète, je ne suis pas un spécialiste). Je pense donc qu'il serait bon de se faire confirmé ça par un «spécialiste»...--ooOO Fabizor OOoo 6 octobre 2010 à 20:45 (CEST)Répondre

Salut Lebelot, bien qu'étant moi-même un fervent utilisateur du bépo, j'ai comme un gros doute sur l'admissibilité de cet article. As-tu réfléchi à sa sourçabilité ? Pour l'instant ça ressemble bien plus à un article promotionnel qu'à un article encyclopédique. Je comprends (et comment !) la volonté de propager l'utilisation du bépo, mais il faut garder en tête que WP n'a pas vocation à être utilisé comme un outil de propagande. Je pense qu'il serait préférable de supprimer cet article pour l'instant, et d'attendre que le bépo fasse son chemin de lui-même. Skippy le Grand Gourou (d) 11 octobre 2010 à 14:51 (CEST)Répondre

Le supprimer! Surtout pas! Le modifier? Bien sur, il y a un boulot monstre, il manque en effet grandement de neutralité. Comme beaucoup d'article de wikipédia, il demande du boulot. Moi, pour le moment, je n'ai pas le temps de m'en occuper. Les bandeaux sont là pour que les gens soient prudent. Je ne pense pas qu'il y ai de soucis de copyright avec le site wiki bépo, sinon A2 aurait réagi, il en est l'administrateur. C'est pareil, s'il y a des droits à demander, il faut le faire. Bon, je vais le mettre dans la liste des choses à faire, dans la page de discussion. --LeBelot (d) Vive le bépo 11 octobre 2010 à 19:07 (CEST)Répondre

La suppression d'un article ne concerne en principe pas son état : ce n'est pas le ton promotionnel, par exemple, qui fait que l'article n'est pas admissible. Or la question que je pose est bien celle de l'admissibilité. Je ne crois pas que le bépo ait pour l'instant une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article encyclopédique, et d'ailleurs je ne crois pas que l'article soit actuellement sourçable. Les mentions qui en sont actuellement faites sur disposition Dvorak et sur Disposition des touches des claviers informatiques me semblent à l'heure actuelle amplement suffisante pour traiter du sujet. Skippy le Grand Gourou (d) 11 octobre 2010 à 19:50 (CEST)Répondre

• Assistant sexuel est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 1 décembre 2010 à 10:58 (CET)Répondre

Merci pour ces photos, j'ai regardé rapidement (avant d'avoir un peu de temps ce soir j'espère) et... wouaw ! Bravo ! Les photos sous spi + bonnette + tout le reste font rêver. Y'a un Bernard au paradis qui doit être fier, tiens... le Korrigan →bla 3 décembre 2010 à 09:35 (CET)Répondre

Une théorie (du grec theorein, « contempler, observer, examiner ») « désigne couramment une idée ou une connaissance spéculative et vraisemblable, souvent basée sur l’observation ou l’expérience ». Ce n'est pas moi qui le dis, mais Wikipédia. Le fait qu'Amelia Earhart soit décédée à Nikumaroro est bien une théorie. En sciences, ça veut dire que c'est une connaissance vraisemblable qui peut être, le cas échéant, confirmée ou infirmée (si les ossements retrouvés ne sont pas les siens… par exemple). Ma phrase était sans doute imparfaite (c'est pourquoi il s'agit d'un travail collaboratif) mais vous pouviez éviter de me démontrer que nous n'avons pas la même conception du français (et du tact, comme le prouve votre remarque inutile sur ma PdD).--ᄋEnzino᠀ (d) 22 décembre 2010 à 17:02 (CET)Répondre

Je vous cite : « soient pour qu'ils ne la refassent pas, soit pour qu'il me corrige » (sic). J'eusse préféré : soit pour… soit pour qu'ils me corrigent… grammaticalement plus correct. Inutile de penser que je le prends mal et si je reprends ici vos propres termes, rien ne permet de penser que je ne commettrai pas de telles erreurs une autre fois. Soyez simplement moins péremptoire à l'avenir, ce n'est pas grave en effet. D'ailleurs je n'étais pas satisfait de ma phrase initiale. Vous avez donc bien fait de l'améliorer.--ᄋEnzino᠀ (d) 23 décembre 2010 à 00:28 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai vu que tu étais disponible au projet de SPA, je souhaitais savoir si tu étais d'accords pour me parrainer, merci d'avance pour la réponse --Scarbeuh (d) 28 décembre 2010 à 19:33 (CET)Répondre

Oui, oui, je suis dispo. Je viens de voir le massacre que tu viens de faire sur l'article de Stéphane Guillon ! Arrête tout ! Bon, pas de panique, on va y arriver, il va juste falloir que je t'explique deux trois trucs! Je m'occupe de faire les papiers de parrainage. Juste deux trois boites à mettre sur les pages. Attaque avec tes questions quand tu veux, mon pote… --LeBelot (d) Vive le bépo 28 décembre 2010 à 21:57 (CET)Répondre

Voila, j'ai mis une boite de parrainage sur ta page utilisateur. Si elle te gène, change la de place, mais je te conseille de la mettre bien en vu. Quand tu fais une bourde sur une page, si la personne qui veut t'engueuler voit que tu es parrainé, ça devrait la calmer un peu. Pour la même raison, il est peut-être bien de la mettre sur ta page de discussion.

Donc, premier conseil: Sur l'article de Stéphane Guillon, il y a bien trop de lien bleu. Ça rend l'article illisible. Par convention, il ne doit déjà pas y avoir de lien bleu sur les titres. De plus, pas de lien bleu en double: par exemple «viol» à juste une ligne d'intervalle. Je te propose que comme devoir, tu essaies de reprendre l'article pour enlever le trop de lien bleu. Voilà, désolé, j'espère que je ne te casse pas dans ton élan.

Si c'est trop lourd pour toi de défaire ce que tu as fait, n'hésites pas à me le dire, je m'en occuperais, comme ça tu verras bien ce qui n'allait pas. Continue à m'écrire sur ma page de discussion.

En tout cas, j'ai vu que tu avais déjà pigé comment créer des sous-pages utilisateur et des listes déroulantes, chapeau! Sur ma page utilisateur, j'ai une grosse partie aide-mémoire. Si tu veux piquer des trucs, tu hésites pas!

--LeBelot (d) Vive le bépo 28 décembre 2010 à 22:10 (CET)Répondre

Je suis venu à bout de l'article que tu m'avais donné, en plus d'avoir refait les notes il y avait quelques problèmes avec les interwikis, j'ai tout corrigé. --Scarbeuh (d) 29 décembre 2010 à 15:03 (CET)Répondre

En tout cas, fait moi confiance pour te défendre si de vieux dinosaures viennent t'embêter… je dois prendre ça comment ?   Avec humour j'espère... --Theoliane (d) 29 décembre 2010 à 22:36 (CET)Répondre

Bien sur! Et surtout, ce n'était pas ciblé pour toi, même si je vois que tu te définis comme un dinosaure sur ta page de discussion!) De plus, comme tu as supprimé la page bizarre créée par Scarbeuh, je n'allais surement pas me permettre de juger une contribution que je ne peux pas voir. Mais vois-tu, mon filleul est très actif dès son début sur wikipédia (vote dans les AdQ, dans les PàS, il nous a même transformé un article entier en lien bleu!), alors je m'attends à ce qu'il se fasse réprimander! Mais je lui ai fait faire des devoirs de vacances, et il vient de nous réorganiser les références de l'article Machecoul, alors il a lavé ses péchés pour un sacré bout de temps! Bref, c'était juste une petite pique du genre de celle du bandeau des vieux utilisateurs qui dit un truc du genre : «Si un vieux vous embête, ressortez lui ses vieilles casseroles!» En tout cas, ce n'était pas pour toi, et j'admire beaucoup les vieux utilisateurs de wikipédia. Si tu savais comme j'aurais voulu en être! Ouf, j'espère que j'ai fait assez de lèche, et que mon acte d'irrévérence va lui aussi, être pardonné, parce que je n'aimerais pas m'attirer les foudres des vieux croutons de cette communauté! Et longue vie à wikipédia. On fait tout pour, pas vrai?!--LeBelot (d) Vive le bépo 30 décembre 2010 à 09:35 (CET)Répondre

Tu penses bien que je ne l'ai pas mal pris, d'où mon message ci-dessus ! En fait, je suis tombée sur votre conversation tout à fait par hasard, parce que je m'efforce d'assurer le service après-vente : quand un nouveau contributeur fait une bêtise, je regarde toujours, après avoir inséré un message explicatif, s'il a bien compris, s'il a besoin d'explications supplémentaires, ou s'il y a malveillance, ce qui, hélas, arrive très souvent, tu le sais bien. Au passage, bravo pour tes efforts de parrainage, ce n'est pas un mince boulot de prendre en charge quelqu'un qui commence (c'est très compliqué en fait Wikipédia, tant dans le fond que dans la forme), et tu as bien du mérite d'assurer cette tâche. Je sais ce que c'est, pour avoir souvent passé de longues heures à expliquer ce qu'était un copyvio, un spam ou un manque de neutralité... Alors, bonne continuation à tous les deux, et que la nouvelle année apporte au projet plein de nouveaux articles et plein de nouveaux contributeurs de bonne volonté comme toi et ton filleul. Je vous adresse à tous les deux toutes mes amitiés et à bientôt ici --Theoliane (d) 30 décembre 2010 à 12:50 (CET)Répondre

1: Bien cru que l'IP ne s'en sortirait jamais. Y a eu un conflit d'édit entre nous, sorry. --LeBelot (d) Vive le bépo 31 décembre 2010 à 23:48 (CET)Répondre

Oui, j'ai vu que ça ramait. D'où le petit coup de main  . — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 décembre 2010 à 23:50 (CET)Répondre

Pareil!!--LeBelot (d) Vive le bépo 1 janvier 2011 à 12:42 (CET)Répondre

Tu es sûr pour le cancer [1] ? Je ne l'ai pas vu mentionné dans le seul article que j'ai trouvé. p-e 2 janvier 2011 à 12:31 (CET)Répondre

Non, j'ai du m'y perdre, dans les modifications de mon filleul, Scarbeuh, et dans mes gens louches. Merci, j'avais cru voir l'info sur google actualités, mais je n'ai pas pu la retrouver.--LeBelot (d) Vive le bépo 2 janvier 2011 à 15:32 (CET)Répondre

• Anne Quéméré est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 janvier 2011 à 10:23 (CET)Répondre

salut, je suis l'utilisateur matju2, qui vient d'écrire à propos du qwerty français dans l'article azerty. Souvent, je me fiche de me loguer, mais si j'ai l'occasion d'interagir un peu plus avec des membres de wikipédia, je peux faire un effort pour pas apparaître sous forme d'une IP (c'est une IP dynamique en plus, donc, bonne chance pour me retrouver si tu sais pas que je suis matju2).

Bonjour,
Cet article est très probablement voué à une suppression immédiate, mais si vous demandez des avis à son sujet sur le Bistro, il est inutile de le blanchir immédiatement : cela ne fait que compliquer les choses pour ceux qui souhaiteront vous répondre  . Cordialement, --Lgd (d) 5 février 2011 à 10:28 (CET)Répondre

J'ai blanchi l'article parce qu'il ne ressemble à rien, et qu'une IP a fait ce blanchiement pour sa première contribution, et que je ne veux pas lui faire peur, et qu'il ne croit pas que ces contributions sont inutiles. J'aurais du expliquer le blanchiement, j'ai oublié. J'ai posé une question sur le bistrot, pour savoir ce qu'il est mieux de faire: [1]

--LeBelot (d) Vive le bépo 5 février 2011 à 10:29 (CET)Répondre

Ce n'est pas indispensable d'y passer trois heures, mais : demander au gens d'aller voir une page blanche est... enfin, bon, bref. Bonne continuation. Cordialement, --Lgd (d) 5 février 2011 à 10:46 (CET)Répondre

Salut, rhinocéros laineux, et tous mes respects dus à ton grade.

Je viens de tomber sur ça, et je me demandais comment tu en étais arrivé à catégoriser l'article bépo dans la fantaisie. Voilà, ce n'est en aucun cas un reproche, mais juste une curiosité! Bien à toi --LeBelot (d) Vive le bépo 5 février 2011 à 14:33 (CET)Répondre

Salut,

J'ai découvert cet article en suivant ta signature en lisant le Bistrot. Pour ma bourde, c'est juste une mauvaise manip avec le gadget Évaluation. La curiosité est une belle qualité ! — Mirgolth 5 février 2011 à 16:22 (CET)Répondre

Et c'est quoi, le gadget Évaluation? Comment peut-on y avoir accès? --LeBelot (d) Vive le bépo 5 février 2011 à 18:20 (CET)Répondre

Dans Spécial:Préférences, onglet Gadget, tu coches Evaluation dans la section « Onglets supplémentaires en haut de page ». Cela ajoute un « onglet » Évaluer (Avec l'apparence Vector, il est dans la liste déroulante en forme de flêche). Tu peux alors assez simplement modifier les évaluations en PdD. — Mirgolth 5 février 2011 à 18:31 (CET)Répondre

"Moi, je ne comprends pas ce que c'est que cette page sur laquelle renvoie le lien si dessus"

-- C'est très facile, lis-là et tu comprendras. Si non, tu pose une question précise que je puisse m'expliquer.

"alors que tout existe déjà dans WP:Rencontres" -- ? alors on n'a pas vu les mêmes pages.

"Surtout pour y relire exactement la même chose… " -- Tu devrais relire !

" Pourquoi quitter Wikipédia, pour ce qui concerne wikipédia ? " -- parce que on le quitte pas ; parce que les règles sont différentes ; parce qu'il existe bien des chose en plus que WP. La fiche que tu as lu est une fiche différente ,qui repart avec le même contenu, mais qui va peut-être évoluer différemment. Il ne s'agir pas d'y relire, mais d'y répondre sur une fiche unique, et de règles que tu peux modifier à ta façon.

--C'est bien de poser des questions claires et précises, c'est bien de donner ton avis, mais tu devrais aussi faire des propositions rédigées. ;)--jeandefoix 7 février 2011 à 02:37 (CET)

Juste pour te dire que le paragraphe sur Moto et virage de l'oracle a encore évolué. L'utilisateur évoque, ce qui pour moi était ma réponse instinctive: on contrebraque pour faire pencher la moto un bon coup, mais après, la roue est bien un poil à l'intérieur du virage… On va pas s'en sortir… Sinon, j'ai eu à faire un charmant monsieur qui veut faire une teuf à Toulouse… Au final, il veut quoi? En tout cas, chapeau de ta partition active à l'oracle, je participe malheureusement plus souvent en question que réponse, même si souvent, j'aimerais bien aider. Et je sais toujours pas où j'en suis avec mon guidon. Sniff… --LeBelot (d) Vive le bépo 7 février 2011 à 19:27 (CET)Répondre

Merci pour le message, et merci surtout pour ta réactivité sur le Bistro. Pour le guidon et bien c'est simple : tu soudes (ou du moins, tu bloques la fourche) puis tu essaies. Je te conseille tout de même d'emprunter la moto d'un (futur-ex) ami pour faire le test   -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 7 février 2011 à 20:45 (CET)Répondre

Salut, je viens de lire ton message.

Comment qualifier le suicide d'un homme qui, en Himalya, sort par - 30 et se fait mourir de froid ? Pour moi, c'est une mort par le froid ou par le gel.

S'agissant de la catégorie "Victime de viol", Natacha Kampusch a déclaré dans son autobiographie qu'elle avait subie des atteintes sexuelles non consenties depuis l'âge de 10 ans à 18 ans.

--Mondorcet (d) 8 février 2011 à 20:10 (CET)Répondre

Je bosse en ce moment sur l'ajout de portails sur les articles (un projet de wikipedia) mais là j'ai un doute... Je suis arrivé sur des pages qui ont étés transférées vers wikilivres, j'ai mis comme bandeau "écologie" (car c'est le sujet qu'ils traitent), mais je ne savais pas si pour les pages transférées il faut mettre un portail ou non :/
Merci d'avance.

--Scarbeuh (d) 9 février 2011 à 23:28 (CET)Répondre

Donne-moi les liens des articles dont tu parles, parce que si je dois trier ton historique, je vais galérer. Je vois ça au plus vite, cher filleul! Est-ce que sinon, tout va bien, sur wikipédia? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lebelot (discuter), le 10 février 2011 à 17:01

Oui merci ^^ voilà un lien vers la page principale du projet: Projet:Articles sans portail et là les pages de redirection vers wikilivre:

• Phytosociologie:Classes CATMINAT de végétation en France - clé de détermination 01
• Phytosociologie:Classes CATMINAT de végétation en France - clé de détermination 02
• Phytosociologie:Classes CATMINAT de végétation en France - clé de détermination 03
• Phytosociologie:Classes CATMINAT de végétation en France - clé de détermination 04
• Phytosociologie:Classes CATMINAT de végétation en France - clé de détermination 05
• Phytosociologie:Classes CATMINAT de végétation en France - clé de détermination 06
• Phytosociologie:Classes CATMINAT de végétation en France - clé de détermination 07
• Phytosociologie:Classes CATMINAT de végétation en France - clé de détermination 08

(je n'ai pas fait les autres par manque de temps, mais sa va jusqu'à 16.

OK, je me renseigne et te tiens au jus. Même si j'ai ta page en suivi, quand tu me réponds, fais le sur ma page de discussion, sinon je risque de rater ton message. --LeBelot (d) Vive le bépo 10 février 2011 à 20:12 (CET)Répondre

Merci   --Scarbeuh (d) 10 février 2011 à 20:42 (CET)Répondre

  Bonjour, il est préférable d'utiliser les noms français pour les modèles, c'est pourquoi je te propose de remplacer {{Orphan}} par {{Orphelin}} dans ton Pense bête. J'ai préféré t'écrire ce petit message plutôt que de modifier ta page sans prévenir ! Bien entendu, je ne t'oblige aucunement à appliquer la modification.   Cordialement, od†n ↗^blah 11 février 2011 à 20:28 (CET)Répondre

Ça c'est de la prise en compte rapide ! Merci, od†n ↗^blah 11 février 2011 à 20:35 (CET)Répondre

Alors en effet tu n'est pas un chat, donc tu ne pourras jamais être intégré à 100% dans la cabale.

Par contre pour les humains on a un poste en service logistique (bouffe et jouets) disponible. Intéressé ?

Hum, jamais pensé à cette catégorie d'humains. Mais vu que tu est un humain au comportement félin ca tombe bien on a un poste de chargé de presse pour la communication etc... Cela t'arrange ? --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 12 février 2011 à 18:38 (CET)Répondre

cchhhut la "CC" n'existe pas mais après une période d'essai ta candidature pourrais bien être acceptée.   --Chatsam   (coucou) 12 février 2011 à 21:42 (CET)Répondre

Bienvenue alors dans la cabale qui dirige Wikipédia dans l’ombre   schlum ^{=^.^=} 13 février 2011 à 11:16 (CET)Répondre

Un petit coucou de ton neveu ^^ --Scarbeuh (d) 20 février 2011 à 11:41 (CET)Répondre

Bonjour Lebelot,

je ne suis pas encore un utilisateur averti de wikipedia mais je respecte profondément votre travail ainsi que l'ancienneté des membres actifs. j'ai pu voir que vous aviez " modifié une modification effectuée par mes soins concernant l'article ART URBAIN. Voici donc, ci-dessous, une copie du message que j'ai renvoyé en retour du mail de bienvenue du directoire de wikipedia dont vous faites partie, j'espère qu'il vous amènera non pas forcément à réviser mais à repenser votre jugement qui me semble un peu hâtif bien à vous Marc Pauletm (d) 22 février 2011 à 21:43 (CET)Répondre

Copie du message

je vous remercie pour votre message et vous félicite pour votre travail qui est essentiel dans le paysage culturelle de la toile, et contribue à la circulation de la "bonne information" et de la connaissance.

Pertinence des articles wikipedia / iconographie / pertinence article sur l'" ART URBAIN "

A ce propos, je regrette de voir que ma première contribution à l'article concernant l'ART URBAIN n'ai pas été retenue et à peine établie, immédiatement annulée par un membre, alors qu'elle visait à améliorer la pertinence de l'article au niveau iconographique en mettant en avant dans l'article un visuel de l'artiste "blek le rat",dont le travail est véritablement reconnu, factuel et notoire. Artiste que j'ai par ailleurs la chance de connaître et qui est lui même un ami de l'artiste Banksy

Pertinence des articles wikipedia / autopromotion john hammon "

J'avais pu par ailleurs, remarqué il y a plusieurs années une auto-publication par un certain "john hamon" d'une citation dans l'article concernant "la publicité" et que certains de mes élèves m'avaient rapportée lors d'un partiel aux côtés de publicitaires prestigieux comme DAVID OGILVY. Je leur avais dis à l'époque de se méfier de la justesse de certaines sources et des petits malins qui utilisent wikipedia pour se faire de la publicité.

C'est avec surprise que je découvre il y a peu dans ce même article wikipedia dédié au "street art"/art urbain", et ce parmi des artistes reconnus mondialement ( BANKSY,OBEY GIANT,SPACE INVADER, BLEK LE RAT etc..) , ce même pré-nommé john hammon qui semble à tous prix utiliser votre plateforme à titre auto-promotionnel aussi bien dans les iconographies que dans les textes.

J'ai donc vérifié et et effet, ce prénommé john hammon ne possède aucun des critères d'"admissibilité"*** pour apparaitre comme source crédible au sein de votre plateforme, wikipedia.

En tapant son nom sur google , j'ai pu trouvé un site personnel, des articles concernant des soirées parisiennes et des visuels de flyers de boîtes de nuit, en aucun cas des articles officielles concernant des expositions dans des musées reconnus ou des publications artistiques notoires.

Parallèlement en notifiant que le nom john hammon était en rouge, je suis arrivé sur une page vide dont le contenu avait été effacé par votre communauté suite à des tentatives précédentes d'autopromotion( motif "auto promo" )

Il m'a semblé donc pertinent de modifier l'article et ne garder que des sources factuelles et éligibles dans le bon respect de la charte wikipedia

Il me semble en effet important de ne pas laisser votre plateforme se transformer en un lieu d'auto-promotion et de publication arbitraire de données non notoires.

Vous imaginez ce que deviendrait wikipedia si tous les internautes en venaient à s'auto-publier ou s'auto-citer dans les articles....

Wikipedia deviendrait alors le terrain de jeux de l'auto-promotion on line et en aucun cas une source de connaissance fiable et crédible. c'est selon moi ce qu'il faut éviter à tous prix.

J'espère que vous prendrez ce message positivement car il vise à améliorer encore d'avantage votre plateforme, déjà très qualitative d'un point de vue global

Bien Cordialement Marc Pauletm (d) 22 février 2011 à 21:39 (CET)Répondre

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles#Beaux-Arts.2C_arts_plastiques_et_autres_arts_visuels

  Discussion:Art urbain /Badzil ^papoter 14 avril 2011 à 16:08 (CEST)Répondre

Re bonjour Lebelot,

merci de vous être penché sur la question, je vous remercie par ailleurs pour vos propositions auxquelles je réagis ci-dessous point par point en gras italique pour faciliter la lecture

1)Il est clair que l'admissibilité de John Hamon est discutable… Bravo à vous d'avoir réussi à dénicher les critères d'admissibilité pour la section art urbain! Par contre, les critères d'admissibilité sont valables pour la création d'un article, pas pour être cité dans un article."

L'admissibilité ayant été rejetée précédemment par la communauté, il s'agit en effet de parler ici précisément de la pertinence de citer dans un article encyclopédique ( puisque c'est la vocation de wikipedia ) un "artiste" mineur qui s'est déjà à plusieurs reprises auto-cité ou publié sur wikipedia. De la pertinence de citer un artiste mineur, totalement inexistant dans l'histoire de l'Art,aux côtés d'artistes reconnusmondialement par tous les historiens de l'Art !

Soyons raisonnables, on parle dans cet article de BANKSY ou MISS TIC qui ont,eux, une véritable notoriété, un statut d'artistes reconnus au plan international et qui sont cités communément dans les médias d'histoire de l'art, pas de petits malins qui essaient de se faire un coup de pub sur wikipedia.

2) " Mais je vous donne raison, par contre, sur le fait qu'il est un peu exagéré que le lecteur se retrouve devant cette œuvre,en intro, alors qu'elle est mineure…"

En effet, il semblait totalement incompréhensible que cette image figure en illustration de cet article encyclopédique dédié à l'art urbain et qu'il n'y ai pas à la place un artiste renommé. on peut imaginer d'ailleurs assez facilement que cette publication de photo soit à nouveau "une contribution personnelle" de l'individu ci-nommé j hamon

3) "Voilà donc ce que je vous propose:"On laisse, au moins pour le moment, John Hamon cité dans le texte."

Comme je vous l'ai dit ci-dessus, c'est à mon sens, une erreur importante d'un point de vue encyclopédique: laisser un individu faire son autopromotion aux côtés d'artistes reconnus mondialement, surtout quand cet "artiste" a déjà tenté de se créer une page perso rejetée par la communauté est à mon sens, grave et un très mauvais exemple pour les internautes et les contributeurs. Pour moi, par ailleurs, il semble évident qu'on cite en priorité sur wikipedia les artistes "importants" d'un mouvement les figures centrales d'un mouvement artistique. Si on cite tout le monde, même les resquilleurs, c'est la porte ouverte au n'importe quoi. Enfin, il me semble.

4) " * On remise la photo de son portrait dans la galerie, plus bas."

ça n'est que mon humble avis mais je le répète, je suggèrerai de commencer par mettre en avant les artistes déjà admis ou du moins ceux qui respectent la charte wikipedia !

si on valorise l'autopromotion c'est le début de la fin !

5) " * On laisse le bandeau de recyclage "

je vous suis totalement sur ce point

6) " * On cherche une image jolie pour introduire l'article: Par exemple, le pochoir de Banksy à Bristol, qui est très graphique "

je vous suis totalement sur ce point

7) "(c'est pour ça que l'image de J Hamon était bien en intro, car très graphique)."

je suis d'accord mais une fois de plus le côté graphique d'une iconographie mineure est secondaire par rapport au choix de la pertinence d'un visuel visant à illustrer un article encyclopédique. N'oublions pas que wikipedia, est pour beaucoup une alternative au dictionnaire, il me semble donc

essentiel d'être rigoureux dans les articles, les citations mais aussi les choix iconographiques

8) " Du coup, on enlève le pochoir de Banksy de la galerie, et pourquoi pas y mettre un pochoir de Miss Tic, pour remplacer."

je vous suis totalement sur ce point

9) " Je suis un peu occupé pour le moment. Est-ce que ça vous direz de vous occuper vous même de ces modifications?

Je vous invite à réagir à mes remarques et le cas échéant si elles vous souhaitent pertinentes, à vous et à la communauté, je me proposerai de faire les modifications en incluant les visuels que vous souhaitez voir apparaître( MISS TIC BANKSY )

Ce sont en effet deux figures-clefs de l'art urbain international qui illustrent très bien ce mouvement, tout comme BLEK LE RAT, un des pionniers de l'ART URBAIN, que j'ai la chance de connaître personnellement et qui est lui même un ami de BANKSY.

Bonne soirée !

Cordialement

Marc

Pauletm (d) 23 février 2011 à 00:25 (CET)Répondre

  Discussion:Art urbain /Badzil ^papoter 14 avril 2011 à 16:08 (CEST)Répondre

Bonjour, pour Bernard Moitessier, tes modifications sont très bien. Concernant « l'Amérique est dure », c'est en fait moins le sens que la formulation un peu abrupte qui me pose question. Je suggère par exemple : « ... tente de rétablir ses finances, mais l'Amérique est un lieu difficile ; malgré... ». Cordialement, Kertraon (d) 23 février 2011 à 18:52 (CET)Répondre

Bonsoir Lebelot,

je vous remercie pour votre message et votre confiance,

je sais que je dois encore me familiariser avec les différents outils mais je vais m'entrainer et serai en effet très honoré de pouvoir contribuer à wikipedia sous votre parrainage.

je vais d'ailleurs ce de pas modifier l'article et y inclure les visuels comme vu ensemble.

Bonne soirée et à bientôt

Marc Pauletm (d) 23 février 2011 à 18:58 (CET)Répondre

Bonsoir Lebelot,

j'ai rectifié comme convenu ce que l'on a validé ensemble et esquisser par ailleurs des compléments / précisions dans l'article ainsi que des améliorations de syntaxe.

Par exemple pour la partie "Origines" qui semblait manquer cruellement à l'article, j'ai pris la liberté de citer un propos d'Alain Weill, spécialiste de l'affiche mondiale, ( article à créer ? ) que j'ai interviewé au début des années 2000.

Il était aussi par exemple, important de citer vaughn bodé dont l'influence historique est considérable et qui est cité par Alain Weill comme un des influenceurs principaux de l'Art Urbain Contemporain je vais chercher des sources et vous proposerai bientôt un complément d'article.

Je vais aussi contacter jef aérosol pour obtenir les sources manquantes à sa fiche,( expos / itws ) c'est une des figures de proue de l'art urbain qui mérite d'être dignement représenté etc...

Il y a encore, selon moi, un travail assez conséquent pour obtenir quelque chose de très précis et documenté, mais cela me semble déjà plus avancé.

Je ne pourrai m'y consacrer quotidiennement mais je me propose, avec plaisir et intérêt, d'y travailler ponctuellement par la suite avec vous même et la communauté

Bien entendu je m'attends et il faut s'attendre à des réactions car le fouillis précédent était un moyen bien pratique pour certains de " s'incruster " comme on dit vulgairement, Et il reste sans doute pas mal de ménage à faire ! Mais je ne m'inquiète pas, cela va s'affiner avec le temps.

Bonne soirée

Bien cordialement

Marc Pauletm (d) 24 février 2011 à 00:09 (CET)Répondre

ps - je suis encore lent et pas totalement à l'aise avec les outils de publication, je vous prie de ne pas m'en vouloir s'il y a quelques coquilles ou erreurs involontaires, malgré relectures multiples.

Pour votre information, suite à votre remarque sur la page de vote, j'ai raccourci l'introduction. Cordialement, Ben76210 (d) 26 février 2011 à 22:15 (CET)Répondre

L'introduction a été retravaillée. Merci de nous indiquer si vous restez sur le même vote ou pas.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]} . 28 février 2011 à 19:33 (CET)Répondre

ƝEMOI, à 5 heures 58, le 27 février 2011. − Bonjour. J’arrive après la bataille, et j’en suis navré, car j’aurais eu une solution ; je viens de l’appliquer « à ma manière » — il y a d’autres résultats possibles. En fait, la syntaxe {{harvsp|Auteur|XXXX}} génère un appel à une « ancre » de type AuteurXXXX. Donc, il suffisait que les id respectent cette syntaxe pour que ça roule. Enfin, presque, puisque deux ouvrages avaient été publiés la même année, et que vue l’heure, j’ai le droit de ne plus me souvenir comment ça marche en ce cas. Je te fais donc découvrir en passant le paramètre texte=, dont personnellement j’abuse parfois. En espérant que tout cela t’aille.  

C'est toujours un peu dur de voir qu'on fait des modifications pour rien, même si je sais que c'est toujours dans le but de faire avancer un article… Je parle de ce diff: Poppy (d · c · b) avait fait une remarque comme quoi il y avait des paragraphes d'une phrase, et j'avais fait l'effort de lui mettre un message sur sa PDD pour savoir quoi faire. Malheureusement, il est en wikislow, et n'avait pu me répondre. J'ai alors pris l'initiative de mettre le tag <br />, en pensant qu'il avait une valeur de saut de ligne, c'est-à-dire un retour à la ligne, mais sans changement de paragraphe (c'est à dire le Maj + entrée des traitements de texte): Ça permettait alors de reprendre son souffle, d'aérer l'article, sans pour autant changer de paragraphe, ce qui était mal venu… Mais là, tu as l'air de dire que ça ne va pas. Pourquoi ça ne va pas? Y a-t-il une solution propre pour un retour à la ligne?

Je te remercie de la réponse à ces deux questions, et je suis content d'avoir proposé le label BA pour cet article, parce que, déjà, il va l'avoir, mais aussi parce qu'on a ainsi pu l'améliorer grave, et surtout parce que j'apprends beaucoup de toutes les remarques que vous me faites…

--LeBelot (d) Vive le bépo 27 février 2011 à 19:05 (CET)Répondre

Bonjour,

Soit on change d'idée et il est nécessaire de créer un nouveau paragraphe en sautant une ligne, soit c'est la même idée directrice et on continue à la suite sans retour charriot artificiel. Les <br /> sont principalement faits pour les modèles, pas dans un but esthétique. Je pense avoir répondu aux deux questions à la fois.  

Bravo pour le travail de mise à niveau réalisé. Une première proposition est toujours difficile à gérer et, pour ma part, j'aime bien montrer aux néo-proposants leurs petites erreurs plutôt que de les corriger moi-même, c'est beaucoup plus instructif. Le résultat est là, félicitations.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2011 à 19:18 (CET)Répondre

Merci pour votre message et pour le parrainage je suis heureux de pouvoir participer à ce projet avec vos conseils avisés

Bonne soirée et à bientôt Marc Pauletm (d) 27 février 2011 à 22:14 (CET)Répondre

ps -Concernant la page en question, j'ai contacté jef aérosol et attend son retour. Je vais aussi contacter alain weill qui pourra participer, lui aussi, à améliorer sensiblement l'article.

Bonjour Lebelot. L’oracle me signale que tu es un spécialiste en bépo. Je cherche simplement la date de création de cette disposition de touches. La connaitrais-tu ? Merci déjà pour ta réponse sur ma PdD. --Égoïté (d) 1 mars 2011 à 14:50 (CET)Répondre

Merci pour ta réponse. Pour info, le commentaire suivant à été ajouté à ma question sur l’Oracle : « J'ai trouvé 2005 sur internet, avec des discussions qui remontent à 2003 : [2], [3]. Lebelot pense que la version figée 1.0RC1 d'août 2008 marque la fin du processus de création, je pense que ce n'est pas terminé avant la version 1.0. Bonne journée, Comte0 (d) 2 mars 2011 à 07:28 (CET) ». Amclt, --Égoïté (d) 2 mars 2011 à 15:04 (CET)Répondre

Non, non, je ne faisais pas référence à la version de 2008, mais, de mémoire, plutôt celle de 2009, qui a été présenté comme une version plutôt stable. --LeBelot (d) Vive le bépo 2 mars 2011 à 18:58 (CET)Répondre

Bonjour, je tenais à avoir ton avis pour savoir si tu penses que ma page (fun-médias, ici: Utilisateur:Scarbeuh/Fun médias) était une bosse idée, ou alors ce qu'il faudrait améliorer pour qu'elle soit bien justement ^^ merci d'avance pour ton avis :)

Tant que j'y suis, cette page-là était-ce une bonne idée? Utilisateur:Scarbeuh/Films

--Scarbeuh (d) 4 mars 2011 à 17:24 (CET)Répondre

Ce message sur ma page Joël DESHAIES (et peut être un autre dont je ne retrouve pas trace) concernant mes modifs sur ton article Pisé, je viens seulement de les comprendre (enfin je l'espère) ce matin. Je crois que je n'avais pas "modifié les dire des autres" mais les miens. J'ai d'abord écrit qu'on notait C la conductivité thermique, puis j'ai remplacé par λ. J'avais corrigé mon erreur (peut être d'une autre IP ) et sans signer la 2ème puisque je l'ai écrite dans la 1ère. Je croyais bien faire, grâce à toi j'ai appris un peu les bonnes manières dans Wikipédia. Félicitation pour l'ampleur de tes contributions--Joël DESHAIES (d) 7 mars 2011 à 14:48 (CET)Répondre

Bonjour Lebelot, Concernée par la page "assistant sexuel" en tant que famille et proche de personnes en situation de handicap, je suis consternée par les attaques du contributeur Philippe de Wilde. Je vous remercie pour votre dernière intervention suivie d'un avertissement à son égard. Malheureusement, celui-ci vient de répéter sa prase diffamatoire. Je ne suis pas habituée de wikipedia et ne sait comment intervenir efficacement. Pourriez-vous mettre en oeuvre le blocage de ses interventions comme vous le suggeriez ? Ou bien existe-t-il une autre formule pour garder une page qui respecte les principes de neutralité de cette encyclopédie en ligne sans diffuser de telles désinformations ? Merci d'avance--MarieT22 (d) 17 mars 2011 à 23:50 (CET)Répondre

Bonsoir Lebelot, A maintes reprises, vous avez effacé mes contributions malgré des références précises que tout un chacun peut vérifier. Je vous rappelle qu'il y est question de préconisations et d'actes sexuels sur enfants, adolescents et adultes affectés dans leur capacité de discernement et/ou de résistance. Pourquoi niez-vous ces écrits dûment référencés ? Certifiez-vous que la page "assistant sexuel" est absolument neutre en l'état actuel ? Dans l'attente de votre réponse, Philippe de WILDE http://assistance-sexuelle-g.blogspot.com

• Palmier triangle est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 14 avril 2011 à 10:05 (CEST)Répondre

Cdlt,   Céℓine (✉) 28 juin 2011 à 13:50.

Joyeux anniversaire ! En espérant que la mer est clémente et l’hiver doux.   --Wikinade (d) 28 juin 2011 à 19:48 (CEST)Répondre

Hello, l'article Le MUR (art urbain) (auquel tu as contribué) a été proposé à la suppression. Merci de passer donner ton avis --Franck Slama (d) 27 septembre 2011 à 21:52 (CEST)Répondre

Le Cpt Achab vous communique ce qui suit, Monsieur Lebelot, quant aux informations biographiques & historiques sur la très riche vie de feu Bernard moitessier qui nous a quitté le 16 juin 1994 à 16 heures à Issy-Les-Moulineaux en appareillant pour sa grande et ultime ...navigation élyséenne !

- La premiere grande jonque commerciale skippée par son propiétaire Bernard Moitessier avant son départ de l'Indochine en 1952, portait comme nom : L'"Altaïr". Bernard pratiquait ce que l'on dénomme aujourd'hui le ... "commerce équitable " il était en avance sur son temps!

Bernard Moitessier évoque ses navigations dans le golfe de Siam,si vous parcourez les pages 109,110 et111 de son beau récit " La Longue route" publié en octobre 1971 chez Arthaud.

Pour votre travail d'enrichissement je vous informe que Bernard Moitessier a appareillé en solitaire à bord de "Marie-Thérèse" le 25 mars 1952 au départ du port de Keep (ou Kep) sis au Cambodge ... Il avait l'intention de s'installer à Madagascar en quittant définitivement l'Indochine Française avec un profond déchirement, compréhensible ...

- Le village de la Cochinchine (aujourd'hui le Sud- Vietnam) s'appelle : DUONG-Hoa j'y suis passé en mars 1995 avec mon guide vietnamiem, je voyagais en "Routard" d'Hanoï à Saïgon (Ho Chi Minh - Ville) et la villa de ses parents s'appelait  : "La Cabrette" j'y ai découvert uniquement des ruines en 1995, Hélas ! Villa détuite par les bombardements des B52 américains durant la guerre du Vietnam et de part de la folie des Hommes en guerre ! Deux de ses amis d'enfance ont évoqué longuement la jeunesse de Bernard et de ses frères et soeurs ainsi que des parents lors des séjours loin de Saïgon et l'automobile de son père une grosse Hotchkiss familiale!

Ses amis d'enfance Sao et Kieu m'ont reçus comme un "Frère" sous leur paillotte et évoquaient le dernier passage de Bernard accompagné par sa compagne Véronique LEREBOURS et d'éric Vibart en mars 1993, avec beaucoup de gentillesse et sans aucune réserve, ils étaient très émus par ma modeste viste de courtoisie et non pas de ...curieux!

- Le nom de jeune fille de Madame Moitessier est : Mademoiselle TERRAS Françoise Depuis leur divorce, elle s'est remariée et protr le nom marital de son époux : Madame Georges-Edouard De Cazalet et dans la vie de tous les jours se présente comme suit : Madame Moitessier De Cazalet.

- Les conseils prodigués par Bernard Moitessier à la population Paumotou de l'Atoll d'Ahé en fait il vivait sur le motu de Poro-Poro avec sa compagne et leur fils Stéphan, né en 1971, sont très appropriés sur le plan sanitaire, l'européen lamda aura quelques difficultés à comprendre le bien-fondé de cette prophylaxie peu coutumière dans sa culture!

Je suis infirmier de profession et j'ai exercé poutre-mer dont dans le lointain Pacifique : En Polynésie Françiaise je n'ai JAMAIS traité de ... Paludisme ! Par contre il existe une pathologie locale qui se nomme La DENGUE ( c'est une arbovirose ) et le conseil de Bernard Moitessier aux Pomotou est à mes yeux, un conseil qui " tient la route" si la citerne en ciment dans la quelle est stockée l'eanu de pluie ess non couverte ou si elle présente des entrées non closes 24hoo sur 24, il est souhaitable de verser un sueyul verre de pétrole sur la surface de l'eau (à consommation humaine) ceci afin que les milliers de moustiques (les "Nonos" si nombreux la nuit tombée en Polynésie) ne viennent pas déposer leutrs larves sur la nappe d'eau à l'intérieur de la cuve, le pétrole fait office de ... répulsif! personne n'en est mort à ma connaissance ! J'ai connu cette pratique en Mélanésie et les tribus Kanak utilisait ce procédéà des fins sanitaires,uniquement !

Je profite de ce courriel pour vous féliciter pour cet enrichissement de la biographie de Bernard Moitessier, j'ai rencontré Bernard Moitessier plusieurs fois dans ma vie, notamment au Salon annuel du Livre Maritime à Concarneau (Sud - Finistère) et à Paris ( Librairie de Jacques Arthaud sise rue de Mézières)Nous avions un grand Ami commun ensemble : feu Jacques-Yves Le Toumelin 1920/2009, le Captain du côtre "Kurun", chez qui Bernard Moitessier a fait deux ... "escales" au cours de ses périgrénations en Europe suite à sa très longue escale à Papeete après le 21 juin 1969 !

J'ai personnellement sympathysé avec un des nombreux "Oiseaux du Large" Ami de Bernard à Nouméa Henry Cordorévo, le skipper de "Challenge" qui réalisait sa deuxième ... circumnavigation lors de notre rencontre en 1993/1994 en Nouvelle-Calédonie!

Amicalement& Maritimement vôtre.

Cpt Achab

Si d'autres éclaircissements sur la vie de feu Bernard Moitessier vous semblent nécessaires à appronfondir, je reste dans l'attente d'une réponse de votre part.

Cpt Achab (d) 12 novembre 2011 à 15:08 (CET) -Répondre

-

Le 24/12/2011

Bonjour, Monsieur LeBélot

Je me permets d'attirer votre attention sur le fait que moult courriels de ma part attendent votre avis pertinent et que je reste à votre disponibilité pour d'autres informations à caractères biographiques sur ce grand "marin-écrivain".

Mes messages sont toujours rédigés et publiés sur ma page de discussion, celle du Capitaine Achab!

Amicalement & Maritimement vôtre.

Le Capitaine Achab

Cpt Achab (d) 24 décembre 2011 à 15:00 (CET)Répondre

Comme je vous l'ai dit un peu plus haut, il me faut des sources de tous les éléments que vous me donnez. En effet, wikipédia ne peut accepter que des affirmations sourcées. Cependant, certaines choses pourraient quand même être ajoutées tel quel. Recevez-vous mes messages? Pourriez-vous faire un effort sur la syntaxe pour que vos messages s'affichent comme les autres, c'est à dire arrêter de mettre des espaces devant chaque ligne?

Cordialement

--LeBelot (d) Vive le bépo 14 janvier 2012 à 06:57 (CET)Répondre

Dark Attsios (d) 28 avril 2012 à 13:53 (CEST)Répondre

J'ai dû mal à te comprendre. Le billet de 100 est le troisième plus grand par la taille et par la valeur. -- Antoine ^✉   11 septembre 2012 à 16:10 (CEST)Répondre

Voui!!! Cinquième billet en euros par ordre croissant de valeur, et troisième plus grand billet, c'est juste qu'on part un coup d'en haut, et un coup d'en bas, et que ça m'a perdu en route! Faut dire que je suis un peu bête… --LeBelot (d) Vive le bépo 11 septembre 2012 à 16:33 (CEST)Répondre

Bonjour, sur le statut de Mayotte :

• Décision du Conseil européen modifiant le statut à l'égard de l'Union européenne de Mayotte, 12 juillet 2012, 6 p. (lire en ligne)

Notez qu'un changement de statut national n'entraîne pas un changement de statut immédiat au niveau européen (temps de transposition nécessaire). Merci.
Cordialement Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 13 octobre 2012 à 19:36 (CEST)Répondre

Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:39 (CET)Répondre

Croquemort Nestor (discuter) 5 mars 2022 à 07:23 (CET)Répondre