Usuario discusión:Lcsrns/Archivo 6 (agosto y septiembre, 2011)

Pagina de Usuario	Discusión	Talleres	Vitrina	Contribuciones

---

Hoy, 15 de noviembre, celebramos el Wikicumpleaños de: AugustoRomero (19 años), Cheveri (19 años), Moustique (18 años), Alan (12 años)

Archivos 2011 Archivo 1 (febrero y marzo) Archivo 2 (abril) Archivo 3 (mayo) Archivo 4 (junio) Archivo 5 (julio) Archivo 6 (agosto y septiembre) Archivo 7 (octubre y noviembre) Archivo 8 (diciembre) 2012 Archivo 9 (enero y febrero) Archivo 10 (marzo y abril) Archivo 11 (mayo-diciembre) 2013 Archivo 12 (enero-agosto) Archivo 13 (septiembre-diciembre) 2014 Archivo 14 (enero-diciembre) 2015 Archivo 15 (enero-diciembre)

Muchas gracias por la bienvenida. Soy el usaurio Flores,Alberto (disc. · contr. · bloq.),se me perdió la contraseña. Ademas tengo que instalar mi msn para ver la notificación de una contraseña nueva. Estuve inactivo unos dias debido a que se me venció el anti-virus y me infecto un virus. Me tubieron que reprogramar Windows. Cuando pueda instalar mi correo haré la nueva contraseña. Saludos.190.2.97.155 (discusión) 22:19 3 ago 2011 (UTC)[responder]

...Por la felicitación :). Saludos.--Jcaraballo 15:35 7 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola! Perdoná la tardanza en contestar. A primera vista, el anexo está bastante bien como idea, pero lamento decirte que vas a estar teniendo que actualizar un tercio cada 6 años y además, conviene que los artículos/anexos sean lo más estables posible, al menos los AB. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 16:46 8 ago 2011 (UTC)[responder]

Realmente estoy algo dudosa, porque es completo, está referenciado, es neutral... Yo consideraría pedir una segunda opinión, tal vez a CASF (disc. · contr. · bloq.) o a Mel 23, que saben mucho más que yo de todo esto. Pero de todas formas, a mí me parece que es un muy buen trabajo. En cuanto a la filmografía, yo creo que así está bien. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 16:46 9 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola!! veo el comentario de MissManzana y me sonrojo: yo no se nada de nada.....pero aporto lo poco que puedo! Acá van los comentarios:

• Los nombres de los partidos políticos en las tablas tienen problemas de ortografía y tipografía (la "y" mayúscula, por ejemplo)
• El punto más importante es este: "esta compuesto por 72 senadores, todos listados a continuación.", que está compuesto por 72 senadores es estable pero el listado o nómina pertenece a un período determinado (2009-2011??) y eso es lo que necesita el párrafo introductorio. En ese caso, el nombre del anexo debería incluir el período, de modo que en un tiempo se pueda escribir el próximo anexo con la nueva nómina de senadores para el período siguente. Espero explicarme......:-)
• Del mismo modo: "El actual presidente es Julio Cobos." debería cambiarse por "EL presidente durante el período 22222 es Julio Cobos.
• Personalmente, en la tabla preferiría la provincia y su escudo, luego el nombre de lso tres y el partido de cada uno. Me parece que quedaría mejor presentada la información.
• Fijate que las referencias no están creo llevando toda la información necesaria. Consultá WP:REFPOr lo demás: muy buen trabajo!! Un abrazo, Carlos CASF (discusión) 01:42 11 ago 2011 (UTC)[responder]

Sip, separarlos por períodos me parece la mejor opción. Saludos! CASF (discusión) 03:01 11 ago 2011 (UTC)[responder]

Gracias por la oferta de ayuda, me gustaria hacer mucho mejor el artículo, pero aún no se como hacer muchas cosas en Wikipedia, como las referencias y agregar imagenes, y no quedo muy clara a pesar de haber leido algunos artículos de ayuda para edición :S. Espero que tengas tiempo pronto, por el momento, voy a buscar mas artículos al respecto.--Ash-unicorn (discusión) 07:30 11 ago 2011 (UTC)[responder]

¡Hola! Creo que el artículo ya puede nominarse. A grandes rasgos, encontré unos pocos detalles que solucionar, pero para una nominación ya está listo:

• Dice "fue establecer el proceso para confeccionar los presupuestos del ejecutivo escocés". ¿Quisiste decir el poder ejecutivo? No queda muy claro. Lo mismo con la oración que le sigue.
• Dice "luego de unos días en que Jim Wallance estuviera a cargo interinamente". Antes se mencionaba como Wallace, ¿cuál es la forma correcta?
• Malawi está escrito a veces con W ("Malawi") y otras con U ("Malaui"). Tiene que ser consistente y estar escrito siempre de la misma manera. La RAE recomienda la forma con U.
• No se explica qué hace la fundación Action for Children.
• A lo largo del artículo se usaron estas comillas "" y estas: “”. Hay que homogeneizarlo.

También hice unas cuantas ediciones menores, que si querés podés revisar. Un saludo, Mel 23 mensajes 13:50 11 ago 2011 (UTC)[responder]

Las referencias no indican su idioma. Saludos.What's My Name? (Welcome...) 02:02 12 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola Lcsrns. Gracias por tus amables palabras. Saludos, --Technopat (discusión) 09:47 16 ago 2011 (UTC)[responder]

Y que descanses, que ya es tarde por ahí; acá son las 20:09.Eduardosalg (discusión) 04:09 21 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola, Lcsrns. No hay de qué. Sé que la usarás bien. Un saludo, Nixón (wop!) 01:07 26 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias Lcsrns :) Un abrazo; Link58 That's my name 02:23 28 ago 2011 (UTC)[responder]

vamos a ver qué ocurre! :-) CASF (discusión) 03:47 29 ago 2011 (UTC)[responder]

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Filmografía de Chris Columbus, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Filmografía de Chris Columbus para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Botedance (discusión) 11:55 31 ago 2011 (UTC)[responder]

Heey! Felicidades ;) мιѕѕ мαηzαηα 22:31 31 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola ;) La página que se actualiza cada vez que se aprueba un AB es el índice, no WP:AB, que es una suerte de presentación al tema. Por lo que veo, parece que está bastante bien actualizado, así que no hay problema. Pero es una buena pregunta, jaja. Yo también me la hice varias veces hasta que entendí (investigando) cómo era eso. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 01:02 1 sep 2011 (UTC)[responder]

¡Felicitaciones!Alberto (Welcome...) 17:16 1 sep 2011 (UTC)[responder]

Contestado ;) мιѕѕ мαηzαηα 19:11 2 sep 2011 (UTC)[responder]

Primero, felicidades para ti también. Buen trabajo! Y gracias, aunque en realidad parte del mérito debo dárselo al gran CASF, que se encargó de organizarlo en la primera revisión y de las secciones que no eran de animales. Ampliarlo fue más sencillo :) Un saludo. Andrea (discusión) 19:15 3 sep 2011 (UTC)[responder]

Ahora mismo voy a desproteger. A nadie nos gusta ese recurso, lo que pasa es que la otra noche fue tremendita con un mensaje de insulto grave y no dábamos abasto de borrar y bloquear a un IP dinámica. Me alegro verte. Lourdes, mensajes aquí 12:32 1 sep 2011 (UTC)[responder]

En un rato miro el tema y te doy una respuesta, ahora estoy algo ocupada. Nos vemos, мιѕѕ мαηzαηα 22:38 5 sep 2011 (UTC)[responder]

Por las palabras y el apoyo.Saludos.Eduardosalg (discusión) 14:43 6 sep 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias, cuando gustes podemos platicar y así conocernos. Un saludo Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:37 7 sep 2011 (UTC)[responder]

Je, si, creo que se equivocó. Pero no puedo ayudarla: se borró por decisión de consulta de borrado. Nada que hacerle. Un saludo. --Andrea (discusión) 00:45 10 sep 2011 (UTC)[responder]

Pues muchísimas gracias. Espero que cuando necesites, recuerdes que cuentas conmigo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:27 10 sep 2011 (UTC)[responder]

De nada. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:51 10 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola Lcsrns, tiempo sin hablarte :), me pasé para preguntarte si eras uno de esos editores activos de WikiNews, aunque no lo he visto por mi propia cuenta, he oído cosas sobre que la Fundación Wikimedia sería (es posible) la Fundación Wikipedia, no es un mito, es un hecho, pues se está discutiendo de ello, bueno, toda esa información me la dió MadriCR, supongo que deberás de conocerlo e_e, bueno, unos saludos, «Daimond»Ðiscusión ♠ 15:59 14 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola, claro, lo que digo, (o lo que me contó MadriCR) es que la un proyecto tubo una revelación en cuantos sus usuarios, y por otras causas, está en discusión cerrar todos los demás proyectos, (exceptuando Commons y Wikipedia) como WikiNews, WikiSource, WikiLibros, etc, podrías intentar conectarte al IRC a ver si le preguntas de forma más clara a MadriCR, saludos, «Daimond»Ðiscusión ♠ 18:34 18 sep 2011 (UTC)[responder]

PD: Felicitaciones por tus AB :), yo no estoy hecho para eso xD, solo para traducir y revertir...

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jack McConnell, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Jack McConnell para las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 18:53 15 sep 2011 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jack McConnell, ha sido aprobado , ve a Discusión:Jack McConnell para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 22:49 15 sep 2011 (UTC)[responder]

Felicidades, gran trabajo, un saludo. Edslov (discusión) 22:53 15 sep 2011 (UTC)[responder]

¡Felicitaciones! Y no hay por qué agradecer :) Un saludo, Mel 23 mensajes 00:02 20 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola, Lcsrns. La verdad es que creo, sin seguridad absoluta, que ambas formas son correctas (aunque creo que deberías hablar con Escarlati (disc. · contr. · bloq.), que es el experto en ortografía). Sobre lo otro... bueno, creo que lo realmente importante es, en cada momento, obrar en conciencia. En aquel momento, consideraste una cosa. Ahora has cambiado de opinión. Ambas son válidas, aunque, obviamente, te agradezco el cambio de opinión. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 21:26 19 sep 2011 (UTC)[responder]

...y con eso, una gran excusa para pasar a saludar y a animar páginas de discusión xD Un abrazote, мιѕѕ мαηzαηα 16:10 21 sep 2011 (UTC)[responder]

Ok, Muchas Gracias. — El comentario anterior es obra de Cesar Jared (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Lcsrns (Discusión) 00:30 22 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola :) Hace mucho que no te visitaba, jaja. En mi opinión, falta ampliarlo y desarrollar mucho más su biografía, creo que francamente no está listo para ser AB en este momento. En cuanto al estilo y la redacción, no lo miré mucho, pero en principio es eso lo que puedo decirte. Podría incluirse información sobre su infancia en forma más detallada, con quién estudió teatro, un poco más de información sobre el desarrollo de su carrera... Además, con respecto a cómo está escrito, me da la sensación de que existen muchas oraciones "inconexas" que traban la lectura, sería mejor unificarlas en uno o dos párrafos. Una idea que se me ocurre para expandirlo es buscar información más precisa sobre su familia y contexto social y la recepción crítica de sus actuaciones. También estaría bueno desarrollar más el tema de su cáncer de mama y vida personal buscando entrevistas y noticias sobre ella. Un beso y a esperar la opinión de Mel мιѕѕ мαηzαηα 23:00 28 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola Lcsrns. Pienso igual que Miss: le falta completar bastante información. Podés basarte en otros artículos buenos/destacados sobre actores, como Emma Watson, Brad Pitt o Kirsten Dunst para tener una idea de qué secciones debería tener: en principio, te recomiendo trabajar la parte de la carrera, explicando más sobre las películas, sobre cómo obtuvo algunos de sus papeles más importantes, etcétera. Acordate también de colocar todos los nombres de películas en cursivas y de ampliar más la introducción: tiene que ser un breve resumen del artículo. Un saludo, Mel 23 mensajes 01:05 29 sep 2011 (UTC)[responder]

... cuatro cifras, no es necesario ningún tipo de agrupación en bloques de tres dígitos. Saludos. Escarlati - escríbeme 10:45 29 sep 2011 (UTC)[responder]