模板討論:NoteFoot

將參考與注釋分開的想法甚好，但是沒有參數這一點則可以改進，建議將原來注釋模板中的參數部分引入，供編者自行選擇是否使用，而且原來注釋參數大家使用已久這樣可減少熟悉使用方法的時間。—Atlaslin (留言) 2008年9月8日 (一) 04:01 (UTC)[回覆]

例如[1]，會提示「本頁面採用了「參註分組」實現將參考資料和備註分開顯示，註冊用戶可透過參數設置→小工具→勾選「參註分組簡化顯示」，把參考資料和備註的標示分別變為純數字和英文排序。」。

首先這個提示對於非註冊用戶完全沒有幫助，其次這並非條目內容的一部分。而且在條目中建議用戶去啟用某個小工具是否也不太恰當？因此個人認為應該取消這個提示--百無一用是書生 (☎) 2012年3月22日 (四) 01:20 (UTC)[回覆]

去掉吧。要提示也應該是在進行編輯的時候提示。烏拉跨氪 2012年3月22日 (四) 03:26 (UTC)[回覆]

支持去掉。這跟office的小幫手一樣煩人，每次只會重複那段提示，不想看到都不行。就算這次關掉，下次還是會出現。--Mihara57（留言） 2012年3月22日 (四) 05:12 (UTC)[回覆]

去了吧，看着煩--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月22日 (四) 05:23 (UTC)[回覆]

去. --諸人有作, 惟吾無為.（留言） 2012年3月22日 (四) 10:09 (UTC)[回覆]

直接提交存廢討論那個模板吧。Liangent (留言) 2012年3月22日 (四) 13:00 (UTC)[回覆]

只是對{{NoteFoot}}這個模板進行修訂而已，不用提交。--Mihara57（留言） 2012年3月23日 (五) 04:37 (UTC)[回覆]

話說為什麼不在所有條目參註分組?--C933103(留言) 2012年3月23日 (五) 13:25 (UTC)[回覆]

有的條目只有參沒注，還有人喜歡把參注混到一塊。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月24日 (六) 02:49 (UTC)[回覆]

存檔後還沒反對就改了，有反對的把上面的代碼去掉。Liangent (留言) 2012年3月29日 (四) 15:59 (UTC)[回覆]

(＋)支持，改吧--張樹人（留言） 2012年4月7日 (六) 00:33 (UTC)[回覆]

為令使用{{NoteFoot}}時更有彈性，我參考了{{Reflist}}加入更多參數，弄了個{{NoteFoot/sandbox}}，請管理員更新。--Quest for Truth（留言） 2012年6月16日 (六) 05:57 (UTC)[回覆]

 已修復，請檢查相應頁面是否顯示正常。Liangent（留言） 2012年6月18日 (一) 11:44 (UTC)[回覆]

已取消，回退至先前版本，這導致原本在條目中已經自行定義的樣式出現問題，而且這變相強制了���references-small，當初設計這模板的時候考慮到潔淨問題而沒有仿照{{Reflist}}。如欲達到{{Reflist}}的效果，請搭配{{ReflistH}}{{ReflistF}}模板對包住使用，如：

{{ReflistH| ... }}
{{NoteFoot}}
{{ReflistF}}

--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年6月19日 (二) 14:49 (UTC)[回覆]

既然如此，我在Template:RefFoot/doc的例子示範如此使用，但是好奇一問，甚麼情況會刻意另外自行定義樣式？--Quest for Truth（留言） 2012年6月26日 (二) 10:44 (UTC)[回覆]

• 請問是否有NoteFoot|2這樣的語法？

因為常常會有許多備註的情況，請問是否能跟Reflist|2 一樣可以排成2列的方法嗎？-Pclai（留言） 2018年3月19日 (一) 06:34 (UTC)[回覆]

• @Cdip150：請管理員協助修改如{{Reflist}}具有分欄功能。--Justice305（留言） 2019年1月10日 (四) 10:17 (UTC)[回覆]
  • 上面已經解釋，請使用{{reflistH}}{{reflistF}}包住的方法。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年1月10日 (四) 14:50 (UTC)[回覆]