User talk:Pallor

Archives
/Archive 2018 /Archive 2019 /Archive 2020 /Archive 2021 /Archive 2022 /Archive 2023 /Archive 2024

Hello Pallor, I'm writing to you again about embassies. As I said before, embassies are considered organizations, therefore they should not use P131 because they are not a physical object. Instead, they should be linked to the places they operate in. This: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q572567&oldid=prev&diff=2153189917 is an example of the old mixup. The source Archinform is about architecture and buildings: the embassy building is located in Vienna, and it should have its own item with relevant information. The organization has its seat in that building, and the building hosts the organization, so the two items will be linked. I'm willing to help detangle the mess, but we should proceed in order to avoid mistakes. Regards, Arpyia (talk) 17:24, 13 May 2024 (UTC)[reply]

Kedves Pallor, szia! Most belezavarodtam kicsit a tárgyban szereplő fogalmak használatába. Sárközy József Q125306762 elemében a rokonság típusa rovatba, ha bevittem Perczel Mórt Q680723, akkor Perczel Mórra vonatkozik a típus (azaz vő), vagy Sárközy Józsefre (azaz após), miután Júlia leányát vette feleségül? Bizottmány (talk) 07:31, 2 September 2024 (UTC)[reply]

Bizottmány: ez engem is megkever néha, ilyenkor próbálok példákat keresni: János Áder (Q57467) elemében rokonként meg van adva a feleségének, Anita Herczegh (Q17278676)-nak az apja, és az van odaírva, hogy father-in-law (Q13204680). Majd beleírom Rodolfo és Gálvölgyi elemébe is, mert nekem mindig ők jutnak eszembe elsőre, mint após-vő páros, de abba meg nincs beleírva. Pallor (talk) 07:40, 2 September 2024 (UTC)[reply]

Köszönöm a gyors választ! Megnéztem a Commonson, valóban, az infoboxban ott eléggé egyértelműen jön ki: a WD elembe beírt új névre vonatkozik a rokonság, mert a rokonság típusa a név mellett szerepel zárójelben. Szia, köszönöm! Bizottmány (talk) 07:54, 2 September 2024 (UTC)[reply]

Szia, a fenti képviselő neve csak a Főnemességi Adattárban Válly Q126690150, a többi forrásokban úgy láttam, hogy Vállyi. Van adatod, ami az előbbi mellett szól, vagy átírhatom Vállyira a nevet. Köszönöm szépen! Bizottmány (talk) 11:20, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Én máshol is látom Vállyként ([1]), szerintem mindkét név használatban volt. Az egyiket (rád bízom melyiket) a címkébe, a másikat az egyéb nevekbe írd szerintem. Pallor (talk) 11:28, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Köszönöm, akkor hagyom, és egyéb névként tüntetem fel, bár a Képviselők és főrendek... sok adatához akkor talán feltüntetett névként a Vállyi változatot be kell írni? Bizottmány (talk) 11:36, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Közben nézegettem, és valóban az i-s változat a gyakoribb (Vállyi), tedd azt a címkébe, és a másikat az egyéb nevekhez. A forrásban feltüntetett Képviselők és főrendek...-be nem kell sok adat, csak az állítás forrása, az oldalszám, hozzáférés ideje, és igen, jól mondod, ebben az esetben segíthet a feltüntetett név is (ne tévesszen meg, hogy én a sokadatos forrást teszem be, nekem így van elmentve, de valójában elég lenne három-négy sor, nem kell kézzel azt a rengeteg infót minden egyes tételhez bevinni). Pallor (talk) 11:40, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Köszi, akkor így lesz. Köszönöm, hogy felmentesz a Képviselők és főrendek részletes leírása alól, mert így is elég sok pötyögni való van, ha folyamatos a képviselői működés. Én nem értek a csoportos bevitelhez, mint te. :-)) Bizottmány (talk) 11:44, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Kiegészítés: Mi legyen a családnévvel? Döntsd el a Vállyi János lapon, vagy egészítsd ki légy szíves a Válly családnév Q126692726 változatot. Én is találtam Válly névváltozatot, különösen a jánkmajtisi Válly-kastély kapcsán. A Commonson létrehozandó kategória miatt kellene. Köszi.--Bizottmány (talk) 12:18, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Én ilyenkor beírom mindkettőt, és a object of statement has role (P3831)-hez megadom, hogy közkeletű név/születési név (esetleg a gyakrabban előfordulót preferáltra állítom) Pallor (talk) 12:32, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Köszönöm szépen. Bizottmány (talk) 12:41, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Szia @Pallor:! Segíts légy szíves. Úgy vettem észre, hogy az innen, azaz a MCSAT, önálló Property-vel el nem látott adatot te valamelyik tulajdonság rovatban fel tudod tüntetni. Most nem találok rá olyan elemre, ahol ezt láthatnám. Bizottmány (talk) 16:37, 15 September 2024 (UTC) Frissítve :-)) --Bizottmány (talk) 04:50, 16 September 2024 (UTC)[reply]

Szia! Bocs... Abba maradtunk, hogy a exact match (P2888) tulajdonsághoz betesszük az URL-t (pl.: Anna Görgey de Görgo et Topporcz (Q110369400)). Erre gondoltál, ugye? Pallor (talk) 08:09, 16 September 2024 (UTC)[reply]

Igen, erre. Gyanítottam, valahol láttam /nem velem maradtál abba:-))/ csak nem voltam benne biztos. Nagyon szépen köszönöm! Bizottmány (talk) 09:04, 16 September 2024 (UTC)[reply]

Szerintem itt beszéltünk róla... De nem gond, egy év alatt én is simán elfelejtem amit nem használok. Pallor (talk) 09:09, 16 September 2024 (UTC)[reply]

De bizony gond! Fantasztikus memóriád van, nekem már nem! Köszönöm! Bizottmány (talk) 09:17, 16 September 2024 (UTC)[reply]

Szia! Most vettem észre ezt a júliusi szerkesztésedet, ahol a Detailed Gazetteer of Hungary (Q88686710) elemet használtad a https://adt.arcanum.com/hu/collection/MagyarorszagHelysegnevtaraKSH/ kiadványsorozatra hivatkozáshoz. Szerintem ez nem jó: az előbbi egy online adatbázis, amit folyamatosan frissítenek népszámlálási és becsült adatokkal, és adott URL-en történeti adatokat is közöl a rendszerváltástól kezdve; míg utóbbi egy kiadványsorozat, ami – amennyire látom – részben a népszámlálások után, azok népességadatait közölve, részben népességadatokat egyáltalán nem közölve jelent meg.

Ha akarunk ennek elemet, akkor egy külön elemet kéne létrehozni, bár nem vagyok biztos benne, hogy ami az Arcanum oldalán látható, azt bármi abban a formában egységbe fogja azon kívül, hogy az Arcanum oldalán ezek láthatók (egyrészt heterogén a közölt adatok tekintetében, másrészt viszont 1953-ban hirtelen vége szakad – gondolom, ennyit sikerült/érte meg beszereznie az Arcanumnak), tehát inkább elemek kellenének.

Az igazat megvallva a több elem létrehozásához és kitöltéséhez nekem nincs türelmem, úgyhogy inkább a könnyebb utat választanám: egyszerűen kitörölném az elemhivatkozást mindenhonnan, ahol ilyen XX. századi kiadványokhoz használtad. (Viszont ehhez jól jönne a segítséged: hol használtad még Liptószentmiklóson kívül? Több mint 3000 hivatkozás mutat a Detailed Gazetteer of Hungary (Q88686710) elemre, aminek minden bizonnyal a 99%-a jó, így ha még emlékszel, akkor nem kéne egy bonyolult SPARQL-lekérdezést készíteni – ha egyáltalán lehet lekérdezést készíteni.) – Tacsipacsi (talk) 17:27, 22 September 2024 (UTC)[reply]

Szia, igazat adok neked, valóban, ha egy kiadványra, és annak egy konkrét oldalára hivatkozom, akkor azt a kiadványt lenne jó betenni az állítás forrása minősítőhöz. Valószínűleg, amikor felvittem az adatokat, én is a könnyebb megoldást akartam választani. Vállalom, hogy létrehozom az egyes kiadványoknak megfelelő elemeket, és ha nem is túl hamar, de apránként lecserélem ezeket a hivatkozásokat. Egyébként '53 után is megjelentek ezek, itt van mellettem az '56-os és '62-es, meg valahol a könyvespolcomon az ezerkilencszázhetvenakárhányas, és sajnos valószínűleg mindegyikből használtam adatokat. Ez utóbbiakhoz viszont még URL sincs megadva (minthogy nincsenek is digitalizálva). Azt, hogy konkrétan hol használtam ezeket, sajnos nem tudom már, az 1913-ast feltehetően bárhol, az 1945 utániakat alighanem csak járások népességadatainál. Szóval ha nem is máról holnapra, de javítgatni fogom a forrásokban. Még lehet, hogy fogok kérni némi lekérdezés segítséget, de előbb át kell néznem, hogy milyen formában és hová vittem fel ezeket. Pallor (talk) 20:51, 22 September 2024 (UTC)[reply]

Ps: annyira nem rossz a helyzet, ezeket most idéztem fel (találtam meg): Q123412402, Q123410538, Q119727478 (ezek mindegyikére van több-kevesebb hivatkozás, tehát használtam őket - meg talán mások is), és most csináltam meg ezt is: Q130344723. Ennek kapcsán viszont javaslom, hogy a Detailed Gazetteer of Hungary (Q88686710) elem egyéb nevei közül azokat, amelyek konkrét kiadvány címét idézik (pl.: A Magyar Korona Országainak helységnévtára) töröljük ki, mivel kereséskor ill. beillesztéskor megtévesztőleg hat, hogy egy konkrét kiadvány címe két elemben is előfordul, miközben az egyéb nevekben jelzett cím nem a kiadványról szóló elemben van, hanem annak a digitalizált mai változatára vonatkozik, ami csak a legfrissebb adatokat tartalmazza. Pallor (talk) 21:29, 22 September 2024 (UTC)[reply]

Közben csináltam átalakítottam egy lekérdezést, ami az összes magyarországi település és járás népességadatának (P1082) és fővárosának (P1376) a forrásban használt stated in (P248)-át kiírja (https://w.wiki/BM4u) de én abban nem találtam rossz helyen használt Q88686710-et (nem állítom, hogy mindet lekattintottam, de vannak tipikus és atípusos felhasználási formák, ez utóbbira koncentrálva szerintem láttam volna, ha valami nem jó helyen van). Két tényező miatt azonban ez a kontroll-lekérdezés nem lehet teljes: az egyik, hogy a lekérdezés csak a preferáltra állított adatokat mutatja, a többit nem(?), de azt nem tudom megcsinálni, hogy a nem preferáltakat is mutassa (valszeg erre céloztál a "bonyolult SPARQL-lekérdezés" említésével). A másik, hogy amit mutattál, az pont nem magyar település, külhoniakra viszont nem tágítottam a horizontot, részben az 1. számú probléma miatt, részben pedig mert nem tudom fordítva megírni a lekérdezést, vagyis a nem magyarországi közigazgatási egységek népességadatai közül csak azt mutassa, ahol a P248=Q88686710. Ha ez utóbbiban tudsz segíteni, akkor még teszek egy kört, de megmondom őszintén (és nem a magam mosdatása érdekében, hanem a tények rögzítésének céljából): ahány helyen egyáltalán nincs forrás, vagy van, de az csak egy link, ahhoz képest ezt nem érzem olyan súlyú problémának, amivel túl sokat kellene szöszmötölni (de továbbra is igazat adok neked az észrevételért). Pallor (talk) 19:30, 28 September 2024 (UTC)[reply]

Kedves Pallor! Ez már így marad? Ha új elemet kezdek szerkeszteni, akkor a kezdeti alappanel (név több nyelven, szül-hal adat és foglalkozás több nyelven, ill. egyéb használt nevek) a szerkesztés közzététele után egyszerűen eltűnik, becsukódik. Valamire rákattintottam, vagy ez központi hiba (netalán új koncepció)? Engem nagyon zavar. Bizottmány (talk) 14:47, 28 September 2024 (UTC)[reply]

Szia! Ez nálam akkor fordul elő, ha előtte véletlenül vagy szándékosan összecsuktam ezt a panelt. Elvileg ha ismét kinyitod, akkor a többi újonnan nyitott fülön/ablakban is nyitva fogod látni. Kinyitni és becsukni a közvetlenül felette látható "További nyelveken" linkre kattintva lehet, próbáld ki! Pallor (talk) 14:52, 28 September 2024 (UTC)[reply]

Jaj, nagyon szépen köszönöm! Én voltam a hunyó, valóban, véletlenül összecsuktam. Köszi, köszi! Így már rendben van. Bizottmány (talk) 19:24, 28 September 2024 (UTC)[reply]