خلونا نتفق، أنا بحب روايات ميرنا المهدي. بحب اسلوبها وطريقة كتابتها وتقريبا دي القراءة الرابعة ليها وفي كتاب خامس ضمن القراءات الحالية.
بس الحق يُقال، د خلونا نتفق، أنا بحب روايات ميرنا المهدي. بحب اسلوبها وطريقة كتابتها وتقريبا دي القراءة الرابعة ليها وفي كتاب خامس ضمن القراءات الحالية.
بس الحق يُقال، دا تقريبًا أقل أعداد السلسلة لحد دلوقتي، كان محتاج وقت أكتر في التجهيز علشان الحبكة تكون أحسن من كدا شوية والتنفيذ يكون أحسن من كدا شوية. ...more
حسنا لدي إعتراف، هذه هي قراءتي الكاملة الأولى لبلال فضل! لماذا؟ لاأعلم. أحب بلال فضل، أحب كيف يفكر، أحب عقليته وطريقته في عرض أفكاره وأحب مشاهدة مقاطع حسنا لدي إعتراف، هذه هي قراءتي الكاملة الأولى لبلال فضل! لماذا؟ لاأعلم. أحب بلال فضل، أحب كيف يفكر، أحب عقليته وطريقته في عرض أفكاره وأحب مشاهدة مقاطعه المصورة كثيرًا لكن لا أعلم لماذا كنت أجد عائقًا ما أثناء القراءة لبلال فضل من قبل. حاولت فيما يقارب الأربع أو الخمس كتب ولكن بلا جدوى، لا أستطيع إستكمالهم للنهاية. لا أعلم لم كان لا يوجد توافق بين خلايا عقلي التي تقوم بوظيفة القراءة وبين القراءة لشخص أحب تفكيره وأحب مشاهدته. ولكن، كان "فندق الرجال المنسيين" هو الخطوة التي غيرت ما كان، وسعيد أنها فعلت. ...more
بأحب أنا الكُتاب اللي عارفين إمكانياتهم كويس وعارفين يكتبوا على أساسها فمش بيطلع منهم حاجة أقل من إمكانياتهم وفي نفس الوقت مش بيروحوا في حتت هما لسه إ بأحب أنا الكُتاب اللي عارفين إمكانياتهم كويس وعارفين يكتبوا على أ��اسها فمش بيطلع منهم حاجة أقل من إمكانياتهم وفي نفس الوقت مش بيروحوا في حتت هما لسه إمكانياتهم ماتوصلهمش ليها وبالتالي يطلع عمل هش
ميرنا المهدي بتكتب الروايات بالمسطرة.
عارفة كويس جدا إمكانياتها وهي بتعرف تعمل إيه كويس فبتعمله على قدر التوقعات وقدامها لسه مساحة كبيرة للتطور أتمنى أشوفها كل عمل بتتطور وإمكانياتها تتطور أكتر وتظهر أكتر.
جيدة للغاية بها الكثير من المنعطفات المتوقع منها والغير متوقع ما لم يعجبني هو الإحساس في بعض الأوقات بأنك تقرأ عمل أجنبي مترجم فبعض الجمل كتبت بثقافة غ جيدة للغاية بها الكثير من المنعطفات المتوقع منها والغير متوقع ما لم يعجبني هو الإحساس في بعض الأوقات بأنك تقرأ عمل أجنبي مترجم فبعض الجمل كتبت بثقافة غربية خالصة وبترجمة حرفية لمعناها الغربي لدرجة أنه لو كان عملًا مترجمًا لكانت الترجمة حرفية ركيكة لكنه عمل عربي مما يجعل الموقف اسوأ.
في المجمل جيدة والكاتب لديه خامة جيدة للتطور. ...more
ليس كتابًا عاديًا بل ملحمة رائعة لا بد أن تُحفظ من الضياع
عادةً لا أحب قراءة المقدمات الطويلة وأفضل الدخول للنص الأصلي مباشرة ولكن هنا أبدع الأبنودي في ليس كتابًا عاديًا بل ملحمة رائعة لا بد أن تُحفظ من الضياع
عادةً لا أحب قراءة المقدمات الطويلة وأفضل الدخول للنص الأصلي مباشرة ولكن هنا أبدع الأبنودي في المقدمة ابداعًا عظيمًا فلقد مهد وشرح وأوفى.
مجهود عظيم من كتبة السيرة ومن رواها ومن جمعها ومن شرحها وحفظها من الضياع.
لازم هنا نفرق بين حاجتين: الأفكار بتاعت القصائد وطريقة صياغتها كشعر. الأفكار كانت عظيمة جدًا ولكن الحقيقة مش أفضل طريقة صياغة شعرية للتعبير عن الأفكار لازم هنا نفرق بين حاجتين: الأفكار بتاعت القصائد وطريقة صياغتها كشعر. الأفكار كانت عظيمة جدًا ولكن الحقيقة مش أفضل طريقة صياغة شعرية للتعبير عن الأفكار دي.
كحد عارف ندى من زمان ومتابع لريفيوهاتها يمكن كنت متوقع أحسن من كدا شوية الحقيقة. في البداية كنت ميال أكتر لتقييم نجمتين لحد تقريبا نص الكتاب هنا اكتشفت ان تقييم نجمتين هيبقى ظالم شوية لإنه بناءً على ما لم يتحقق من توقعاتي الشخصية مش بناءً على ما يقدمه الكتاب ومن بعدها بدأت أركز أكتر في الأفكار والنص التاني تحديدًا أحسن من الأول وهو اللي خلانى أتجه للنجمة التالتة.
إيه مشكلة الصياغة؟ كحد عندي تجارب شوية في كتابة شعر العامية أعتقد إن في مشكلة واجهت ندى في مواقف كتير في الكتاب دا وكانت كتير بتبقى بين اختيار من اتنين أضحى بالوزن المظبوط علشان أوصل المعنى اللي عاوزاه بالظبط ولا أوصل المعنى حتى لو الوزن باظ.
وكانت أحيانا بتختار إنها تضحي بالوزن وأحيانا بتختار إنها تحافظ عليه حتى لو بطريقة صياغة غير اللي هي عاوزاها, في أوقات فعلًا كنت ببقى حاسس إنها هنا كانت عاوزة تقول كذا بس قالت كذا علشان تظبط الوزن.
في حاجات من كدا كتير تعدي, بس الحقيقة في حاجات ماعرفتش أعديها وعملتلي غصة في حلقي كدا جملة زي "لم بكيت" مثال على كدا وأعتقد إن نفس الجملة عاملة نفس الغصة في حلق ندى.
عامةً هكون متحمس أقرأ أي أعمال جاية ليها, لإن زي ما قولت الأفكار نفسها عظيمة ودا الأهم, الصياغة بتتحسن بالوقت.
هذا أقرب وصف لهذه الرواية، هي رواية مليئة بالمشاعر الثقيلة التي تجعلك تندمج بشكل ما مع الشخصيات وتتوحد مشاعركم هي كغطاء الشتاء، ثقيل لكنه يشعرك بالدفء.
هذا أقرب وصف لهذه الرواية، هي رواية مليئة بالمشاعر الثقيلة التي تجعلك تندمج بشكل ما مع الشخصيات وتتوحد مشاعركما ومن ثم تشعر بوجود رابط ما بينكم.
تستحق الترشح للبوكر والوصول للقائمة القصيرة، هي رواية ترسم عالمًا كاملًا ثم تُمسك بيدك وتضعك في هذا العالم.
حسناً . . في البداية دعُوني أفرق بين ثلاثة أنواع ممن يُطلق عليهم - مجازاً - كُتاباً . . بنظرة شخصية متواضعة جداً
النوع الأول . . أصحاب الأسلوب التقريري حسناً . . في البداية دعُوني أفرق بين ثلاثة أنواع ممن يُطلق عليهم - مجازاً - كُتاباً . . بنظرة شخصية متواضعة جداً
النوع الأول . . أصحاب الأسلوب التقريري . . الأقرب للأسلوب الصحفي . . تحتوي كُتبهم علي قدرٍ كبيرٍ من المعلومات . . لكن بلا تشويق . . وبدون إستخدام أسلوب الجذب للقارئ . . فتقتصر مُهمتهم علي إيصال المعلومة بدون الإهتمام بالأسلوب . . هؤلاء يمنحون عقلك مُتعة المعلومة . . أطلق عليهم " الكُتاب " من يقرأون للعقاد سيفهمون ما أتحدث عنه هنا
النوع الثاني . . أطلق عليه " الروائي " . . وهو ذلك الشخص القادر علي جذبك لكتاباته فلا تشعر بمرور الوقت وكتابه بين يديك . . يمنحك مُتعة القراءة . . ولكن بعد القراءة قد تجد أنك لم تستفد منها إلا مُتعتها فقط . . لم تعطي الإضافة لشخصيتك . . هذا لا يُقلل من هذا النوع من الكتابة فله معجبينه ممن يقرأون بغرض القراءة ذاتها . . هذا النوع تألق فيه أحمد مُراد في رواياته الثلاث السابقة . . فكان في نظري يُعد أفضل كاتبي هذا الفن . . قبل قراءة 1919
النوع الثالث والأخير . . استحق أن أطلق عليه لقب " الأديب " وهو الشخص القادر علي إعطاءك مُتعة القراءة بجانب إمتاع العقل بالمعلومة . . يجذبك لكتاباته ويعطيك بداخلها ما يغير في شخصيتك . . عن نجيب محفوظ و أحمد خالد توفيق أتحدث
فلنعد إلي 1919 . . هي نُقطة فاصلة في تاريخ أحمد مراد المهني . . علي الأقل بالنسبة إليٌ
هي بداية تحول أحمد مُراد من " روائي " إلي " أديب " . . حيث أنه كان في رواياته السابقة يعتمد علي التشويق . . وفقط التشويق
في 1919 قلص أحمد مُراد نسبة التشويق لصالح المعلومات والأحداث التاريخية
إستطاع بجراءة أن يتحدث عن موضوعٍ شائكٍ . . فالقليل هُم من يقبلون الشك في أحداث أو شخصيات تاريخية . . وكأنهم أشخاص منزهون عن الخطأ . . وأحداث مُنزلة لا تقبل التشكيك فيها
هُنا حاول أحمد مُراد تصحيح التاريخ . . وضع الإطار الطبيعي لأبطال صنعت الصُدفة منهم ذلك . . و وضع الإطار المُستحق لشخصيات أهملها التاريخ ولكن يجب أيضاً التدقيق فيما ورد في هذه الرواية من أحداث تاريخية
وكالعادة أحمد مُراد " بيذاكر " لرواياته . . ويبذل مجهوداً تشتعره في كل صفحة
هذا بالنسبة للإطار العام للرواية
أما الأسلوب . . فبرهن أحمد مُراد علي تمكنه من فُصحي الوصف وعامية الحوار
أحداث تراوحت بين الصعود والهبوط
وإن مازالت عُقدة إيحاءات أحمد مراد مُستمرة . . تلك الألفاظ التي يمكن الإستغناء عنها وإستبدالها
لدي شعور داخلي لا أعلم مدي صحته أن أحمد مراد يحاول لفت أنظارنا للتشابه بين ثورة 19 وثورة يناير لن أقول أنه الرواية " إسقاطاً " علي الوضع الحالي . . ولكن كثيرة هي التشابهات
و أخيراً . . هذه الرواية مُفترق طرق لأحمد مُراد . . وتُمثل تحدياً كبيراً قَبِل أن يخوضه بأن يتحول إلي أديب بدلاً من روائي لذا . . يجب الصبر والتأني قبل الخطوة القادمة التي يجب أن تكون مدروسة جيداً جداً . . فتقد تجعله أديباً كبيراً . . أو روائياً فاشلاً . . فالوقوف في مُنتصف المسافة فشل
Merged review:
حسناً . . في البداية دعُوني أفرق بين ثلاثة أنواع ممن يُطلق عليهم - مجازاً - كُتاباً . . بنظرة شخصية متواضعة جداً
النوع الأول . . أصحاب الأسلوب التقريري . . الأقرب للأسلوب الصحفي . . تحتوي كُتبهم علي قدرٍ كبيرٍ من المعلومات . . لكن بلا تشويق . . وبدون إستخدام أسلوب الجذب للقارئ . . فتقتصر مُهمتهم علي إيصال المعلومة بدون الإهتمام بالأسلوب . . هؤلاء يمنحون عقلك مُتعة المعلومة . . أطلق عليهم " الكُتاب " من يقرأون للعقاد سيفهمون ما أتحدث عنه هنا
النوع الثاني . . أطلق عليه " الروائي " . . وهو ذلك الشخص القادر علي جذبك لكتاباته فلا تشعر بمرور الوقت وكتابه بين يديك . . يمنحك مُتعة القراءة . . ولكن بعد القراءة قد تجد أنك لم تستفد منها إلا مُتعتها فقط . . لم تعطي الإضافة لشخصيتك . . هذا لا يُقلل من هذا النوع من الكتابة فله معجبينه ممن يقرأون بغرض القراءة ذاتها . . هذا النوع تألق فيه أحمد مُراد في رواياته الثلاث السابقة . . فكان في نظري يُعد أفضل كاتبي هذا الفن . . قبل قراءة 1919
النوع الثالث والأخير . . استحق أن أطلق عليه لقب " الأديب " وهو الشخص القادر علي إعطاءك مُتعة القراءة بجانب إمتاع العقل بالمعلومة . . يجذبك لكتاباته ويعطيك بداخلها ما يغير في شخصيتك . . عن نجيب محفوظ و أحمد خالد توفيق أتحدث
فلنعد إلي 1919 . . هي نُقطة فاصلة في تاريخ أحمد مراد المهني . . علي الأقل بالنسبة إليٌ
هي بداية تحول أحمد مُراد من " روائي " إلي " أديب " . . حيث أنه كان في رواياته السابقة يعتمد علي التشويق . . وفقط التشويق
في 1919 قلص أحمد مُراد نسبة التشويق لصالح المعلومات والأحداث التاريخية
إستطاع بجراءة أن يتحدث عن موضوعٍ شائكٍ . . فالقليل هُم من يقبلون الشك في أحداث أو شخصيات تاريخية . . وكأنهم أشخاص منزهون عن الخطأ . . وأحداث مُنزلة لا تقبل التشكيك فيها
هُنا حاول أحمد مُراد تصحيح التاريخ . . وضع الإطار الطبيعي لأبطال صنعت الصُدفة منهم ذلك . . و وضع الإطار المُستحق لشخصيات أهملها التاريخ ولكن يجب أيضاً التدقيق فيما ورد في هذه الرواية من أحداث تاريخية
وكالعادة أحمد مُراد " بيذاكر " لرواياته . . ويبذل مجهوداً تشتعره في كل صفحة
هذا بالنسبة للإطار العام للرواية
أما الأسلوب . . فبرهن أحمد مُراد علي تمكنه من فُصحي الوصف وعامية الحوار
أحداث تراوحت بين الصعود والهبوط
وإن مازالت عُقدة إيحاءات أحمد مراد مُستمرة . . تلك الألفاظ التي يمكن الإستغناء عنها وإستبدالها
لدي شعور داخلي لا أعلم مدي صحته أن أحمد مراد يحاول لفت أنظارنا للتشابه بين ثورة 19 وثورة يناير لن أقول أنه الرواية " إسقاطاً " علي الوضع الحالي . . ولكن كثيرة هي التشابهات
و أخيراً . . هذه الرواية مُفترق طرق لأحمد مُراد . . وتُمثل تحدياً كبيراً قَبِل أن يخوضه بأن يتحول إلي أديب بدلاً من روائي لذا . . يجب الصبر والتأني قبل الخطوة القادمة التي يجب أن تكون مدروسة جيداً جداً . . فتقد تجعله أديباً كبيراً . . أو روائياً فاشلاً . . فالوقوف في مُنتصف المسافة فشل ...more
عندما كنت صغيرًا كنت دائما ما أتساءل كيف سيظل الإبداع موجودًا؟ بمعنى أنه بمرور الزمن ووبتطور القدرات البشرية سيستطيع البشر تحقيق ما لم يتم تحقيقه من ق عندما كنت صغيرًا كنت دائما ما أتساءل كيف سيظل الإبداع موجودًا؟ بمعنى أنه بمرور الزمن ووبتطور القدرات البشرية سيستطيع البشر تحقيق ما لم يتم تحقيقه من قبل وبمرور الوقت ستنفذ الأفكار الجديدة. ولكن هذه الرواية في الواقع هي مثال جيد جدا لكيف يكون الإبداع بدون فكرة جديدة. أرفع القبعة لأشرف العشماوي وأعترف أنه من كتابي المفضلين على الإطلاق هو يجيد السرد بطريقة تجعلك تظن أن ما يفعله سهلًا وهو ليس كذلك على الإطلاق! ...more
هي مجموعة من الأشياء التي تروق لبعض القراء الذين يبحثون عن القراءات التشويقية السهلة ولكن بها بعض المعلومات الخاطئة والتي بحاجة إلي تدقيق. وبشكل عام عن هي مجموعة من الأشياء التي تروق لبعض القراء الذين يبحثون عن القراءات التشويقية السهلة ولكن بها بعض المعلومات الخاطئة والتي بحاجة إلي تدقيق. وبشكل عام عندما نتحدث عن التاريخ وعن الأحداث الواقعية الغير ناتجة غير خيال المؤلف لا أحب أن يتم إظهار تأويل ما كأنه الحقيقة المطلقة عندما يكون هنالك أكثر من رواية محتملة فمن العدل أن يتم عرض جميع الروايات أو يتم على الأقل الإشارة إلي أنه ماتم ذكره ما هو إلا رواية واحدة من روايات مختلفة لا نعلم أيهم الصحيح.
عندما نتحدث عن التاريخ فليس كل من قرأ سيبحث بعدما ينتهي، لذا يجب تحري الدقة والأمانة فيما يُكتب. ...more
قرأت الكتاب ولم أستمع إلى النسخة الصوتية، والنسخة النصية هي عبارة عن فكرة رائعة نوقشت بأسلوبٍ ضعيف. هو أشبه بأن تأتي بمطرب مهرجانات وتطلب منه الغناء لأ قرأت الكتاب ولم أستمع إلى النسخة الصوتية، والنسخة النصية هي عبارة عن فكرة رائعة نوقشت بأسلوبٍ ضعيف. هو أشبه بأن تأتي بمطرب مهرجانات وتطلب منه الغناء لأم كلثوم ...more
Loading...
