La película no será la peor película que veas, eso es una exageración, criticarla como si uno fuera Tarantino o Eastwood e hiciera cosas mejores lo es también. Como espectador, hay quienes ven en una foto de un bebe desnudo, pornografía.

Es pesada, con largos planos secuenciales a la nada, te hace gastar tus minutos de vida observando paredes y ventanas, sin nada, pero tiene una historia para aquel que logra entenderla, con un gran trabajo fílmico.

Le pongo un 8, notable, porque una calificación menor seria injusta y una mayor no le va.

La película no es emocionante, pero si, si es transgresora, toca 2 mundos que no se deben juntar, muestra cosas que no se deben mostrar en un cine "regular", y muestra esa parte de nada que existe en toda sociedad y en cada individuo.

Es notable por encontrar a la actriz capaz de realizar semejante papel.
Es notable por la capacidad de convencer a personas comunes que se muestren en pantalla intentando actuar
Es notable, por que filmar y crear historias con "actores" es difícil, ahora lograr un buen trabajo con gente que no es actor tiene un merito mayor. **Aunque la chica bien demuestra que tiene sus tablas***
Es notable por momentos, tiene escenas que si fueran tomadas en un campo serian aclamadas (Japon, Luz Silenciosa), pero ahora la filmación fue en ciudad, toca mostrar lo que es una parte de esta gran mancha urbana, con sus bloques de cemento que no dejan observar más
Es notable por que logra esa pezades, ese tedio que muchisimos sienten a dia pero que siempre niegan.

Reygadas nos regala nuevamente un cine distinto, con sus toques Van Sant a la mexicana.

No es machista, no todo es la felación, y una felación no es un asco (Aunque habrá miles que lo afirmen), y no no será la porquería que muchos observan. ***Recuerdo gente salirse de la sala de cine ofendida con Pulo Fictión, y existió critico que la resumió: "Trata de una drogadicta y sus porquerías, la degeneración del cine". PUNTO.***

Los extremos son malos, Batalla en el cielo, filmicamente tiene muchos atractivos.

Tiene todo lo que uno puede esperar del buen cine, todo. Un sheriff muy sheriff, la chica hermosa, en verdad hermosa, unos antagonistas que quiere uno desaparecer y unos compañeros que con todo y sus defectos quisiera uno contar con ellos. Trama, entretenimiento, acción, dirección, acción. Esto es cine, lo que se llama cine.

Destacar algo, algo pequeño de esta película no es posible al menos que se quiera martirizar a la cuñada más odiosa del planeta. "Anda, obsérvala cuñada, la música es encantadora" "Cuando se descubre la identidad de los personajes ¡Wow! No te la puedes perder".

Hay películas malas que entretienen por malas, que son tan malas que alimentan la curiosidad, la incredulidad, la morbosidad a lo malo, y entretienen al grado de verlas más de una vez, de considerarlas chuscas, cómicas, baratas, pero con ese algo que entretiene, bueno, esta no es el caso, la vote como muy mala por que no hay voto 0 - un insulto.

Observar a un Depp haciendo un Capitan Jack Sparrow en su juicio y bien vestido no es entretenido, eso no es una actuación, inclusive mostrar el mismo tono de voz sin tener la más mínima capacidad de desarrollar un personaje nuevo es observar como esta película se hizo solo basada en la fama, sin trabajo detrás.

Observar a una Jolie demostrando que un ser humano puede ser puros huesos, ser delgado más allá de lo atractivo y no ser considerado anorexico medicamente certificado tampoco es agradable.

Del director, el guión y la película, no se si enojarme o frustrarme por la existencia ¿Cuantos dolares se gastaron? Una mejor obra hubieran hecho si reparten unos cuantos millones de dolares entre directores jóvenes con futuro. Las porquerías que se llegan a crear aun con tantos millones, porras y halagos de por medio.

No es comedia, no es drama, no es ni por nada un triller, y si lo que se busca es admirar Venecia, es mejor comprar un dvd de history channel.

En la caja del dvd dice: 3 nominaciones al globo de oro, mejor actriz, mejor actor y mejor película. Me queda claro que nunca seré jurado de los globos de oro, es más, a partir de ahora pongo en duda cualquier nominación de dichos premios.

Hay que verla con tiempo y sin sueño, es larga, y ciertamente peca de ello en algunos casos, por lo demás, es una película dura con aires de obra maestra para los conocedores, pero con bastantes minutos de cine para los que solo buscan un rato agradable. Algo cierto tiene, o la adoras o la disfrutas, pero si la detestas o no la recomiendas, tienes problemas.

No dejo de pensar en algo que pueda rescatar de esta película y no lo encuentro, Gael es un excelente actor mexicano, pero aquí ¿Qué paso?, no le crees el personaje ni tantito, pero en ningún momento, los demás actores pareciera que fueron escogidos adrede para el fracaso. El argumento del poco apoyo al cine mexicano aquí se justifica. Una plena y completa decepción, y lo digo yo, quien te dice que puedes ver Jennifer's Body para ver a Megan Fox acompañado de un buen palto de palomitas.

Aburrida, sin contendido, con situaciones muy forzadas, y un mal manejo del estereotipo que no supo explotar. Sabes que lo intento, pero el primer error es haberla actuado él (Gael) y segundo, no correr a la escritora y conseguirse alguien mejor, un pésimo casting de actores secundarios, los buenos muy desaprovechados, los otros, lo único que pienso es que lo hicieron gratis o como ejercicio escolar. De tomas, luces foto, iluminación, paso, no soy conocedor de cuestiones técnicas, pero lo que vi, no me gusto nada.