Rabbit Hole: Juego de mentirasSerie

Kiefer Shutherland regresa al thriller de acción, donde cosechó éxitos tan notables como "24" (2001-2010) y "Designated Survivor" ("Sucesor designado" 2016-2019), para narrar la historia de John Weir, un espía corporativo con un oscuro pasado, propietario de una empresa que se dedica a espiar y a crear informaciones falsas para manipular negocios y condicionar mercados, pero su destino se verá súbitamente alterado cuando,tras aceptar el encargo de un amigo, sea acusado de un asesinato que no ha cometido y la sede corporativa de su empresa sea destruida en la simulación de un atentado terrorista.

A partir de ese momento la serie se sumerge en una acción de ritmo frenético, en el que se desarrolla una trama compleja en la que nada es lo que parece, con múltiples giros de guion de 180º y numerosos "cliffhanger", que agarran al espectador, sin soltarle, hasta alcanzar un trepidante final muy bien cerrado, salvo por su última escena, que abre la posibilidad de una segunda temporada que, a la vista de esta primera, no me pienso perder.

La complejidad de su trama y un cierto aire de paranoia conspiranoica, acerca la serie al espíritu de las primeras temporadas de "Black Mirror" (2011-2023), donde se exponían los riesgos inherentes al mal uso de las nuevas tecnologías y la subordinación de los seres humanos a su influencia, ambientadas en un indefinido futuro distópico, las personas son catalogadas desde la perspectiva de sus hábitos de consumo, manipuladas por medios de comunicación y sometidas al bombardeo constante de "fake-news", que posibilitan su manipulación con fines consumistas, e incluso políticos, incapacitándoles para discernir entre realidad objetiva y realidad virtual.

Es destacable la participación en el reparto de Charles Dance, brillante como siempre, que establece una buena química entre su personaje y el interpretado por Kiefer Shutherland, sin más comentarios, para no desvelar partes importantes de la trama.

Me puse con la serie Agente nocturno porque muchos hablaban de ella como la nueva 24 pero... asumámoslo. La nueva 24 es como el nuevo Messi, nada ni nadie van a ser ni rematadamente parecidos a ambos.

Dicho esto, lo que le falla a Agente nocturno te lo da Kiefer Sutherland en Rabbit Hole, es decir, un personaje con carisma. Si la serie tiene alguna costura, Sutherland lo tapa con su presencia. Una trama que se va desgranando a través de esos finales con sorpresa (llámele cliffhangers para ser moderno) y que poco a poco vas a apreciando, sobre todo por el desarrollo de la relación de Sutherland con la detective y la abogada.

Vistos 3 episodios la trama engancha. Kiefer se aleja del personaje de Jack Bauer por alguien igual de inteligente pero sin esa parte de héroe de acción con pistola en mano. El personaje del padre seguramente se desarrolle más y mejor, hasta ahora no me ha parecido tan genial como a la crítica. Quizás la parte que me flojea algo son esos recuerdos infantiles pero bueno... el carisma de Kiefer y la habilidad narrativa de la trama llevan muy bien la serie.

Sin duda con un arranque salvaje y narrada con un ritmo frenético la serie engancha por su manera de narrar, por un guion muy bien estructurado, complejo suficientemente para no ser lineal y permitir giros de 180º en cada capítulo. Los dos primeros tienen unos finales muy explosivos a nivel de guion lo que te engancha de inmediato para el siguiente capítulo. Ojo a los detalles, el diablo está en los detalles y esta serie tiene muchos y muy sutiles a veces incluso demasiado... Tal vez por ello los capítulos 4 y 5 han dado más contexto a la trama y han vuelto sobre sus pasos para contarnos ciertas cosas con más profundidad volviendo a tener ahora los giros de 180º del final de capitulo a la mitad de los mismos y siendo los finales ligeramente más sosegados, si es que se puede estar tranquilo en una serie narrada con un ritmo endiablado. Hay conveniencias de guion, como siempre, pero pocas y salvables o perdonables. Sin la acción que esperaríamos de Jack Bauer, Kiefer Sutherland a sus 56 años domina este tipo de personajes y a pesar de la edad, del tiempo pasado, se hace con este personaje misterioso, paranoico, cospiranoide y disfrutas de su enredo y el enredo de los personajes que lo rodean y orbitan en su entorno. Si algo tiene la serie es darte una pincelada y seguir de largo para más tarde hacerte ver que todo lo acontecido está avisado previamente en aquella pincelada aparentemente puesta al azar, Nada es al azar, y eso se disfruta, sin pretensiones de ser lo que no es, es decir, un producto de espionaje acción y drama bien construido y realmente bien ejecutado. Los capítulos finales se visionan con el miedo a un final que decepcione ante las expectativas que capítulo a capítulo se han ido construyendo, no defrauda, Un final a la altura de esta serie que por el momento denominaría mini serie pues tiene un final cerrado salvo por un último plano. Varios actores de calidad que pequeños papales te dicen que no están buscando el gran reparto, más bien la historia porque nombres como Peter Weller (Robocop) o Lance Henriksen (Millenium) apenas tienen unas pocas escenas, muy pocas. Trabajo de calidad el realizado por Kiefer Sutherland y Charles Dance que tienen una química muy especial y sus otros compañeros de serie que logran entre todos un producto solido donde nunca sabes si lo que ocurre es la verdad o no, interesante como plasman el concepto de paranoia en el capítulo 7 realmente muy interesante el concepto de realidad y fantasía, entre realidad y variables infinitas, sin duda una serie excelente y que hay que ver con mucha atención.

Serie de Glenn Ficarra y John Requa (This is us), que nos devuelve al gran Kiefer Shuterland en el papel esta vez de John Weir, un experto en espionaje industrial que se ve envuelto en una compleja trama del que es acusado de asesinato.
La serie es entretenimiento puro a pesar de algunos fallos de guion y se centra principalmente en tocar sin demasiado acierto los grandes temas que preocupan a la sociedad actual como la manipulación de las redes sociales, el uso de nuestros datos por parte de las grandes empresas o el modo sesgado de como y de quién recibimos información a través de internet. La presencia de Kiefer Shuterland y las numerosas escenas de persecuciones, asesinatos y explosiones pueden llegar a confundir al espectador que espera ver otra "24", pero nada más lejos de la realidad, una vez vista entera queda la sensación de que han manipulado también al espectador, demasiados giros en la trama y muchas escenas inverosímiles y poco creíbles incluso para una serie como esta.
Es en definitiva una serie que entretiene si no te la tomas demasiado en serio, teníamos ganas de ver de nuevo en la pequeña pantalla a Kiefer Shuterland pero "Rabbit hole" queda muy lejos de la añorada "24" o incluso de la mas que correcta "Sucesor designado".

Thriller conspiranoico que en su primera temporada se despacha con 8 rápidos capítulos a mayor gloria de Kiefer Sutherland. Vista la primera temporada, me queda un sabor agridulce: arranca fuerte con ritmo vivo, intrigantes giros de guion y dosis razonables de violencia, para luego ralentizar, avanzar a golpe de espasmos, y acabar de manera un tanto precipitada.

El guion es interesante: el control en red de todos los datos de la gente para manipular gobiernos, sociedad e individuos y de paso hacerse de oro. Un plan siniestro, que se potencia al no mostrar al enemigo explícitamente. La sensación de amenaza es constante y eso es bueno. Luego la historia pierde fuerza al desarrollar aún mínimamente a los personajes (incluso intenta hilvanar una breve relación sentimental), se acaba mostrando al malo, y el complot universal se resuelve con un par de tiros bien dados. Un poco inconsistente. Creo que habría ganado si se hubiera apostado más por la ambigüedad de todos los personajes y no se hubiera simplificado distinguiendo entre buenos y malos. Y por supuesto, sin evidenciar/personificar al malo, mostrando solo sus acciones. Aunque supongo que es más arriesgado y te expones a perder a la audiencia que solo quiere que la entretengan.

El ritmo es irregular, a veces muy rápido y otras lento y un poco perdido. Actores razonables: Kiefer Sutherland en series de acción y Charles Dance en cualquier cosa que aparezca son siempre eficaces. Los demás cumplen.

En definitiva, que aun con sus pérdidas de ritmo y otros defectos se ve con agrado y entretenimiento sin necesidad de invertir neuronas en el proceso. A la espera de próximas temporadas.