Que Jordan Peele es uno de los directores más controvertidos de los últimos años en el género de terror creo que es indiscutible. Siempre arriesga en sus historias y no deja al espectador indiferente (para bien o para mal), y "Nope" no es la excepción.

La historia comienza de una manera realmente inquietante, captando la atención y el interés de un espectador dispuesto a disfrutar de algo diferente e intrigante. Sin embargo, uno no tarda en darse cuenta que este inicio solo ha servido para dar paso a una hora de desarrollo insulsa, sin gracia, lenta y que solo sirve para que la atención que antes había conseguido se diluya en una desesperación por que pase algo que merezca la pena ver. Tras esta soporífera y extremadamente larga introducción de personajes e historia a la que le sobran muchísimos minutos, se intercalan escenas curiosas e incluso algunas destacables con más lagunas de metraje que te sacan completamente de la historia y te hacen perder en gran parte el interés por saber por dónde van a ir los tiros. En resumen, la película tiene, a mi parecer, un grave problema de ritmo.

Dejando a un lado el guion y si nos centramos en los personajes, creo que Daniel Kaluuya y Keke Palmer reflejan perfectamente la dualidad opuesta de dos personas que han sufrido una reciente pérdida. Él, sin ánimos por nada, deprimido, sin energías, sin motivación. Ella, excesivamente cargante, hiperactiva, de alegría casi histérica. Me ha parecido una reflexión bastante atrayente de cómo un mismo hecho puede afectar de forma contraria a las personas. Creo que la evolución de su relación es de lo más atractivo que tiene la película.

Por otro lado, los efectos especiales y la ambientación de la casa y el parque en medio de la nada semi desolada de Estados Unidos están realmente logrados. El apartado de sonido es otro de los puntos fuertes del fin, especialmente en los momentos de tensión con los que cuenta la cinta.

No obstante, creo que es un error catalogar la película dentro del género de terror. La película intenta mezclar varios géneros, entre ellos la ciencia ficción, comedia e incluso, aventura. Y creo que no consigue que casen del todo, haciendo que la historia deambule por todos ellos y al mismo tiempo por ninguno.

En definitiva, luces y sombras que hacen que algo que podría haber sido destacable se quede en el vacío sobre todo por un mal ritmo.

No he visto la original de 1974, pero sí vi en su día el remake de 2006 y, al contrario que a la mayoría de la gente, me pareció correcto y entretenido. Cuando se anunció una nueva versión, después de pasar tan solo poco más de 10 años, no le tenía mucha fe, y al ver el trailer aún menos. Aún así, me decidí a darle una oportunidad y no hacer caso de las críticas. Gran error.

La historia trata de ser diferente a la versión anterior, metiendo aspectos nuevos como el rollo de las hermandades y otras que no diré por no hacer spoiler. El caso es que a medida que avanza no logra enganchar al espectador, se hace sosa, aburrida, predecible, sin gracia y totalmente carente de interés. El "giro" de guión que hay llegando al final me parece tan vergonzoso como lamentable, da la sensación de que no sabían como innovar y han metido esa cagada con calzador que no pega para nada con la trama.

Por otro lado, no se puede hacer una crítica de esta cinta sin nombrar el tema ultra-feminista que han metido en la historia. La pregunta es ¿por qué? ¿Le aporta algo al film? No. ¿Queda bien con la historia que se está contando? No ¿Va a hacer que el espectador aprecie más la historia? No. Todo lo contrario, está 100% fuera de lugar, plasmado de una forma extremadamente amarillista y resultando en un "mensaje de conciencia social" pretencioso, básico y patético.

Los personajes son planísimos y sin carisma. Muchos dan bastante asco y los que no, resultan totalmente indiferentes, te da lo mismo que viva o muera. Los diálogos son de vergüenza ajena y por momentos causan risas sin pretenderlo.

Tratándose de una película catalogada como slasher, uno de los puntos fuertes debería ser las muertes. Todo slasher que se precie debe tener sus buenas dosis de sangre, violencia, puñaladas, desmembramientos, etc. Todo eso aquí ha desaparecido por completo. Prácticamente no hay violencia en pantalla, la cinta es 0% explícita y lo poco que se ve es de patio de colegio.

En definitiva, una vergüenza.

Bueno, la verdad es que había oído hablar muy mal sobre esta película antes de verla, y como suele pasar, basta que te pongan una película por los suelos para que a uno le resulte de lo más agradable. Eso fue lo que me ocurrió con "Anaconda".

Desde mi punto de vista injustamente infravalorada, vale que no nos cuente nada nuevo y que le falte algo de originalidad, pero dejando esto a un lado, la historia que cuenta se hace interesante y entretenida, sin llegar a aburrir en ningún momento. Las actuaciones no están del todo mal; no es que Jennifer Lopez merezca un Oscar, pero tampoco es una actriz nefasta (aunque se le da mejor la música).

Quizás es cierto que los efectos son un poco malillos, pero debemos tener en cuenta en la época de la que estamos hablando, lo de la informática en el cine era algo prácticamente nuevo. El final es el típico de estas cintas, simple.

En conclusión, no es una obra maestra ni mucho menos, pero tampoco es tan mala como la gente la ha puesto. Desde mi punto de vista, aceptable...!

He aquí una de esas películas que uno va a ver después de un trailer curioso e interesante que plantea una historia relativamente original pero que termina en un resultado muy muy deficiente.

La premisa resulta llamativa, un grupo de gente que viaja a una isla en la que sus fantasías se hacen realidad, pero que terminan convirtiéndose en algo mucho más oscuro y pesadillesco. El principal problema que tiene la película es, sin duda, el guión. Se ve que no han sabido desarrollar adecuadamente la idea principal y han terminado metiendo cuatro historias paralelas que no generan absolutamente ningún interés en el espectador, para luego unirlas de una forma completamente enrevesada y absurda y terminar con un "plot twist" que más que sorprender genera cierta vergüenza y pena. La película termina convirtiéndose en una sucesión de situaciones que rozan lo patético, con humor bochornoso metido con calzador que resta aún más a la cinta, momentos de tensión que en lugar de inquietar generan bostezos sin límites y alguna escena con mensajes sobre la moralidad y el deber social en la que no sabes si reír o llorar.

Positivamente poco hay que destacar; si acaso las actuaciones son correctas, a pesar de que los personajes están desarrollados con una personalidad absolutamente plana y sin complejidad alguna. La ambientación paradisíaca supongo que tampoco está del todo mal, pero desde mi punto de vista son aspectos secundarios que de ninguna manera soportan el peso de un guión tocado y hundido desde el principio.

En definitiva, una lástima.

He de reconocer que no soy lo que se puede llamar fan de Amenábar. Sí que su primera obra internacional, "Los otros", logró conmocionarme y llegó a gustarme mucho, sin embargo, la tan premiada y alabada "Mar Adentro" no fue santo de mi devoción. Este nuevo proyecto, de no ser por la increíble y magnífica Rachel Weisz (de la que sí que me considero fan), probablemente no me habría entrado por los ojos, pues lo que es la historia en sí no me llamaba la atención. No sé si es por ella o porque estaba altamente equivocado, pero lo que anoche vi es una película digna de alabar.

"Ágora" no es solo la historia de una mujer, es la historia de una ciudad, de un conflicto de creencias, es una historia de amor, de incomprensión, de sed de venganza, de retención, de inteligencia, de intolerancia, de lucha, de afán de superación, de investigación, de muerte, de injusticia, de salvajismo, de irracionalidad... y de un largo etcétera de adjetivos que hacen grande esta nueva obra del director chileno. La película goza de unos planos envidiables, especialmente aquellos en los que nos sitúa sobre la ciudad durante los conflictos. Tiene algunas escenas estremecedoras y conmovedoras, en las que el espectador tanto puede sentir rabia como pena por lo que ocurre con algún personaje.

Lo mejor de la cinta es ella, Rachel Weisz, sin duda una de las mejores actrices con las que cuenta actualmente Hollywood y de la que Amenábar debería sentirse orgulloso, pues hacía tiempo que una actuación no lograba transmitirme tanto con tan solo una mirada; maravillosa. Respecto al resto del reparto, no es que lo hagan mal, de hecho alguna actuación está por encima de la media, el problema es que quedan eclipsados por la gran Hipatia. La historia de la protagonista, sus alumnos y sus amores con ellos son la parte sentimental del film.

La película resulta altamente didáctica, el intento de encontrar una explicación al Universo resulta de lo más interesante, y aunque a aquellos que hayamos dado filosofía a lo largo de nuestra vida ya nos debería sonar todo esto, siempre es bueno encender la llama del recuerdo. Las luchas entre los pueblos son estremecedoras, sus ganas de vencer y su intento de destrozar todo lo que no pertenezca a su fe demuestra lo irracional que éramos hace ya muchos siglos. Respecto al final de la cinta, realmente estremecedor y duro, que indigna a la par que emociona al espectador.

En conclusión, una de las grandes obras de Amenábar y, probablemente, una de las mejores coproducciones españolas del año. Muy recomendable...!