Básicamente, le pasan dos cosas a esta película: Por un lado resulta entretenida, te vende una visión positivista de la vida, un anhelo por la libertad del individuo, la alegría de vivir sin ataduras, todo ello acompañado por la jovial y amena música de Cat Stevens; por otro, en cuanto uno rasca un poco en la visión ofrecida de la vida, empieza a encontrar el planteo demasiado infantil, y descubrir enfoques fallidos. La película hay que verla en clave de humor, pero yo entiendo que también tiene la pretensión de liberar de ataduras mentales.

"Harold y Maude" entra bien porque es simpática, su ritmo no decae, tiene muchos golpes y uno se acaba riendo de alguno, pues sí, se agradece en parte la crítica que se hace de lo establecido.
Pero no nos engañemos: Nos vende un mundo "libre" en el que los entretenimientos son caros (esos vehículos), las diversiones son a cargo del trabajo de otros (sustraen objetos que no les pertenecen), sus fantasías e imaginaciones son artificiosas (esas formas de suicidio, el bote de los olores).
Me puedo quedar con la idea de fondo, pero que muy de fondo: Otra forma de vivir, mucho más libre y desapegada es posible. El problema es que "Harold y Maude" hace un enfoque del tema desde una postura muy materialista, e incluso mentalmente desequilibrada, lo cual convierte el enfoque en fallido.
Ensalzar la libertad máxima, la voluntad de vivir alegremente, el abandonar encorsetamientos y estructuras castrantes, me acerca al mensaje de la cinta. Pero luego ese enfoque se me queda cojo, me falta redondear esas ideas, porque sino me parecen maniqueas y efectistas.

Me quedo con lo bueno del mensaje de fondo (en mi opinión, como conjunto, es algo limitado). Con Cat Stevens se hace merecedora del 6.

Me gustaría comentar algunas escenas, en el spoiler, para hacerme entender mejor con el ejemplo: