"Relájese, recuerde que mientras más sinceras sean sus respuestas, más disfrutará de su experiencia"

1- ¿Le gustó Matrix?
(a) Sí, tengo la trilogía en casa.
(b) No, a mi me van las pelis tipo "Primer".
(c) Me gustó mucho la primera, luego se les fue un poco la olla.

2- ¿Qué prefiere, espectáculo o tramas complejas?
(a) Hombre, el espectáculo, para eso voy al cine y pago 7 euracos.
(b) A mí, si la trama no se parece a una ecuación de segundo grado ni me la bajo de internet.
(c) ¿Es que no puede tener ambas cosas? Que haya espectáculo y no le traten a uno como a un imbécil.

3- ¿Los actores: de renombre o prefiere desconocidos?
(a) Siempre famosos, que pago 7 euracos en la taquilla y los quiero ver sufrir!
(b) Desconocidos, eso añade un plus de verosimilitud a la historia.
(c) Según, si actúan bien no tengo prejuicios.

4- ¿Cómo prefiere el humor en una película?
(a) Que tenga sus chistes graciosos en las situaciones más desesperadas como en las pelis de James Bond de Roger Moore.
(b) Yo no tengo sentido del humor.
(c) Si me tengo que reír, prefiero que se desprenda de la situación de sus personajes pero no de una frasecita o coletilla que me hace sonrojar de vergüenza.

5- ¿Cree que los sueños, sueños son?
(a) Yo no me acuerdo de lo que sueño.
(b) Los sueños son un producto de nuetra mente para tenerla ocupada mientras dormimos. Nada más.
(c) Los sueños son un tema sugerente. A veces podemos aprender de ellos.

6- ¿Las películas deben de ser largas?
(a) Yo cuanto más larga mejor... Que son 7 euracos!!!
(b) A mi cuanto más corta mejor, que tengo la vegiga algo pequeña.
(c) Depende de la historia pero no me asustan dos horas y media de película. Ya me entrené con el Sr. de los Anillos.

7- ¿Qué opina de la ciencia ficción?
(a) Me encanta. Mi película favorita es Avatar.
(b) Puede estar bien pero siempre será un género menor.
(c) A mi me pone y me gusta todo, siempre que lo más importante sea la historia.

8- ¿Que clase de videojuegos le gustan?
(a) Los de mata, mata. Cuanta más sangre, mejor.
(b) Tengo uno de ajedrez en casa al que gano siempre.
(c) De pantallas y de niveles.

9- ¿Qué opinión le merece Christopher Nolan?
(a) ¿Quién es ese?
(b) Prefiero a Christopher Priest. Acabo de leer su último libro.
(c) Interesante. Con sentido del espectáculo y sin renunciar a historias extrañas pero atrayentes como Memento.

10- ¿Es usted optimista o pesimista?
(a) Optimista.
(b) Pesimista
(c) Depende del día.

Si ha contestado mayoritariamente la opicón "c", tiene usted muchísimas posibilidades de disfrutar "Inception" tanto como la disfruté yo.

Lo mejor: Nolan en estado puro.
Lo peor: Salí tan contento del cine que no me da la gana de buscarle los tres pies al gato.

Muy buen "revival" de la antigua serie de TV. Humor, carreras, tensión, extraterrestres malos, carreras, extraterrestres buenos, carreras, extraterrestres equivocados, más carreras, humanos malos, humanos buenos, humanos equivocados y alguna dosis de romanticismo y es que la actualización de Doctor Who al siglo XXI debía desarrollar necesariamente la relación entre el Doctor y su compañera de algún modo. Eso y más carreras.

Además pueden encontrarse en la serie episodios de una gran madurez para ser una serie, "a priori", para todos los públicos. En ella encontraremos temas muy de moda, desde el calentamiento global hasta la psicosis por adelgazar, tratados a través de historias ingeniosas de ciencia ficción. Y es que eso es Doctor Who: ingenio. Una serie familiar que se recicla de maravilla y eleva ese género hasta la categoría de culto.

También es la serie que querría que vieran mis hijos porque Doctor Who no trata al público infantil como si fueran seres simples sino que se alía con su imaginación para acercarles (sin ningún ejercicio moralizante) a temas como la amistad, el amor, la pérdida, la soledad pero también como el poder, la corrupción o el miedo.

Quizá deba inhibirme como crítico en esta ocasión. No puedo disimularlo más. Doctor Who es mi serie favorita y resume lo que más celebro de la TV inglesa: su incatalogable imaginación, su subterránea pero constante crítica al establishment y, sobretodo, que no se toma nada demasiado en serio (ni a ella misma, por supuesto).

Lo mejor: El Doctor, su filosofía y práctica.

Lo peor: Que alguien se la pierda porque los efectos no sean de ILM.

Lo del título es básicamente porque no es la primera serie "Made in England" que supera expectativas. Esta en particular cuenta la historia de un grupo de supervivientes a un virus letal que acaba con más del 90% de la población.

A esta premisa tan trillada, tópica y que a priori no hacía presagiar nada bueno, le sigue una temporada de 6 episodios (otro punto para los británicos, más acostumbrados a temporadas cortas y a no alargar las historias pese al éxito de audiencia) donde el foco se centra en lo cotidiano, en los esfuerzos de un grupo muy heterogéneo de personas por convivir juntos en un simulacro de normalidad para no perder la razón... ni la vida. Y ahí está la gracia. Encontraremos al guapo y superficial, a la mentirosa, a la madraza, al violento... viviendo bajo el mismo techo.

No hay efectos especiales, no hay gente guapa y retocada por Photoshop. Una buena historia. Hay drama, tensión, violencia, alguna aislada reflexión sobre el poder y, como no, un enigma que se irá fraguando de la serie. Muy recomendable para los que ya empezamos a estar cansados de barras y estrellas.

Aviso para navegantes: esta serie es un remake de una celebrada serie del mismo nombre, también británica, que se emitió en la BBC desde 1975 hasta 1977.

Lo mejor: sus personajes, lo que hacen y lo que dicen (que suele ser totalmente diferente, como la vida misma).

Lo peor: que sólo triunfe en UK.

"The Twilight Zone" es, probablemente, la serie más importante del género fantástico y, desde luego se lo ha ganado a pulso. Su influencia se deja notar en todas las películas y series de televisión de corte fantástico y terrorífico que la siguieron. Sus capítulos actúan como pequeñas semillas (cada uno duraba unos 24 minutos) que han ido germinando casi todos los temas y subtemas del género que nos ocupa.

Probablemente, si vemos una película a día de hoy que nos sorprende, encontremos un episodio de la serie que ya apuntaba en esa dirección. Películas tan emblemáticas como "El Planeta de los Simios", "El sexto sentido", "El Show de Truman", "Christine", "Matrix", "Life on Mars", "Perdidos", "El efecto mariposa", "El último superviviente", "The man from Earth", "Los sustitutos", "El sexto día", "El prisionero" y un casi interminable etcétera tienen un precedente en "The Twilight Zone".

Por lo que respecta a la estructura de cada episodio seguía las mismas del relato corto: una historia centrada en un personaje (en ocasiones un pequeño grupo) con un final sorprendente que el paso del tiempo y la gran experiencia acumulada del espectador hará que durante un nuevo visionado se nos antoje ingenua o previsible en muchos de ellos.

Sin duda, imprescindible para el fan de ciencia ficción y una interesante sorpresa para aquellos que se acercan a ella por primera vez. Prueben a ponerse uno de los episodios mejor valorados... (pero cuidado, si les gusta no podrán parar de verlos).

Lo mejor: Un torbellino de imaginación.

Lo peor: El lirismo de alguno de sus diálogos que tras los 50 ya pasaron de moda.

Curiosidad: Su creador y presentador Rod Serling escribió 92 de los 156 episodios que forman la serie. Sin duda, uno de los mayores exponentes de la llamada "Edad de Oro" de la televisión americana.

Esta miniserie de 6 episodios partía con grandes expectativas: iba a ser el remake de la aclamadísima "The Prisoner" emitida en Gran Bretaña entre 1967 y 1968 y que rápidamente se convirtió en un icono de la TV de culto, algo así como un Twin Peaks de las series de espías.

El argumento era sencillo y sugerente: un espía dimite sin ofrecer una razón clara. Poco después, al llegar a su casa es drogado y secuestrado. Cuando despierta lo hace en un pueblo al que llaman simplemente "The Village", lleno de ex-espías que son aparcados allí para que no pongan en peligro al mundo con los secretos que han acumulado con los años. Para proteger sus identidades nadie tiene un verdadero nombre, todos se convierten en números que consienten en vivir en esa prisión de barrotes de oro. No ocurrirá eso a nuestro héroe, el número 6, que intentará escapar en cada episodio enfrentándose al malvado número 2, una suerte de alcalde que se empeña en saber por qué dimitió el protagonista.

El estilo de la serie original está emparentado directamente con "Los Vengadores" que en esos años comenzaba su etapa más surrealista y entre los episodios algunos aún envejecen sorprendentemente bien, cosa que no ocurrirá a este remake.

Sería injusto decir que no aporta nada a la idea original. El personaje de 2 sale reforzado (mucho) y al contrario que la serie original su resolución da respuestas a los interrogantes del lisérgico final que tantas preguntas había suscitado en 1968. Además, esta versión pretende ahondar en la dimensión trágica de los personajes, algo que la historia acepta muy bien ya que puede encontarse en el tono de la serie y, en extensión, de toda la ciencia ficción británica.

Pero -siempre lo hay- The Prisoner (2009) aburre. Caviezel desfila la misma cara durante todo el metraje, esté enamorado, frente a las puertas de la mismísima muerte o salga del cuarto de baño. El guión no acaba de estructurar bien las acciones y reacciones de sus personajes y uno no puede dejar de preguntarse de vez en cuando por qué hacen lo que hacen o dicen lo que dicen. El estilo en el que está grabada tampoco ayuda en absoluto. La atmósfera surrealista de la que es heredera simplemente desaparece para dejar paso a otro subproducto americano con exteriores caros y un montaje video-clip pretencioso y efectista.

Si bien es cierto que la serie original se alargó innecesariamente por su fulminante éxito, este remake no habría dado más que para un telefilm.

Parece que los guionistas de "Doce Monos" ya han escrito un borrador para una posible adaptación al cine (Síííííííííííííííí). Después de ver este remake sólo cabe desplazarse al lugar de culto más cercano y que le pida a su divinidad habitual que haga justicia con esta historia.

Lo mejor: su búsqueda de un sentido trágico e Ian McKellen.

Lo peor: que vende humo durante la mayor parte del metraje.