Si hay algo en que ha destacado tv3 durante 25 años, a parte de no emitir tele basura como hacen en otros canales (aunque siempre puede haber programas mejores y peores), es en la calidad de la mayoría de sus series, telenovelas, etc, debido en su mayor medida a que hay según mi opinión un número de actores y actrices como la copa de un pino. Si a éstos les haces seguir un guión tremendamente original en cuanto a su forma de contar la historia tenemos Porca Misèria.
Cuando empecé a disfrutar de ésta serie me encontré con una forma de contar una historia totalmente diferente a las series que nos tenían acostumbrados y evidentemente a las telenovelas de la hora del café dónde las vueltas de tuerca se hacían cansinas. Capítulos sobretodo de la primera temporada cargados de referencias cinematográficas a Tarantino y a otros que ahora no me vienen a la cabeza.
En definitiva, recomendable para gente con buen gusto.
PD: Grandioso Manrique.

Historia muy interesante, bien contada e interpretada, ¿que esperabais ver? ¿un recital de efectos especiales dónde la mayoría carecen de historias interesantes bien contadas e interpretadas? es que... a veces parece que la cuestión es quejarse por quejarse y nos olvidamos de todo lo demás.
Mi acompañante (femenina) me comentó al salir de la sesión que la peli le había gustado porque le resultó interesante conocer la historia de todo el fregado este de Mc Donal's pero que la película en sí era una porquería. Yo exclamé, ¿pero cómo puede ser? no me cuadra, es un poco ilógico. Yo creo que últimamente la gente va perdiendo el norte a la hora de valorar una película, se quedan con las superficialidades y si una peli les ha fascinado visualmente como puede ser el caso de "El renacido", aunque se hayan aburrido porque la historia es aburrida y le sobra por lo menos una hora y cuarto de metraje ya la califican de obra maestra. Houston tenemos un problema y no parece que haya solución sino que irá a más. Pero bueno allá cada uno con sus gustos y preferencias.
Por cierto, cinta que merecía estar en los oscars, por lo menos en las categorías importantes, pero bueno tampoco hay que hacerles demasiado caso a esos galardones.

La peli en sí está bien pero es demasiada larga y se hace lenta en algunos momentos. Con dos horas contando los créditos sería suficiente para contarnos lo que nos cuenta, que tampoco es mucho ni nada del otro mundo. El guión es normal, no es ni mucho menos de oscar y bastante previsible. Éste oscar quizá lo hubiera cambiado por el de mejor actriz para Streep.
La fotografía si que es magnífica, paisajes extraordinarios y sobretodo mencionar el momento del vuelo de ellos dos con la avioneta.

Primero voy a decir que me he puesto a escribir ésta crítica sin leer ninguna otra, lo haré después. En la funda del dvd (de la biblioteca, si fuese alquilado o comprado ahora mismo ya me habría suicidado) pone: La mejor película del 2013, ja ja ja ja, menudo chiste. A mi me parece todo lo contrario. ¿Que coño es la gran belleza? ¿Eso es cine, en serio? Pero si cualquier peli de Steven Seagal parece una puta obra maestra al lado de "eso". Yo pensaba que el cine era contar una historia, así de simple, no divagar durante mas de dos putas horas con personajes y situaciones absurdas y sin sentido. Vale vale que todos y cada uno de los minutos de metraje tienen un sentido y significado que te cagas, lo que pasa que un inculto como yo no lo pilla, sí, debe de ser eso. Que le vamos a hacer a mi me ha parecido lo más aburrido que he visto últimamente, y es que no puedo permitir que una cinta me aburra desde el minuto 1, haya recibido los premios que haya recibido (la mayoría de ellos no significan una mierda) y sea comercial o no comercial. No os confundáis no soy de los que ve cine para distraerse sin más. Me gusta que me cuenten una buena historia, si puede ser que me conmueva y sobretodo que no me aburra y a mi humilde modo de ver "La gran belleza" no cumple ninguno de esos requisitos.

Acabé de ver la película y me quedé con una cara de póker que ni te imaginas, de echo ya se me puso a los 10 minutos de empezar. ¿Pero que se te pasó por la cabeza Ang? Sólo se salva el trabajo actoral aunque la mayoría de ellos se pasen todo el rodaje con la misma cara de interrogante como sin saber qué pintan en ésta película. Que la acción ocurre en los 70 lo supe cuando vi Nixon en la tele porque si me tengo que fiar de la ambientación pués va ser que no, alguna tele, algún coche y algunas gafas tipo parabrisas de la época y para de contar.
Por el contrario no se me hizo condenadamente aburrida por lo poco que nos cuenta el director, las hay muy peores, pero tampoco es para echar cohetes. No es ni mucho menos una radiografía irónica, impecable, implacable, lúcida y tierna de la burguesía de EEUU como afirmaba Boyero ni un retrato dramático de los sesenta como decía el señor Vicente Molina. Se queda en una simple y dudosa radiografía de dos familias burguesas americanas de los 70, nada más.
Totalmente olvidable y sobrevalorada.