Miren ustedes. Esta es una película española. Es decir, que la probabilidad de que resultase patética era inmensa. Pues bien este no es el caso. Está muy bien.

Es un film muy digno, realizado con solvencia, con un reparto excelentemente bien escogido, ritmo, una línea argumental bien trabada en la que las pegas son las genéricas a esta variante del cine fantástico.. El protagonista es lo que debe ser, un tipo normal que se convierte en un superviviente y un luchador si es que quiere seguir vivo. El actor está excelente en su papel. No digo yo que Antonio Resines o Guillermo Zapata no valieran, pero no les veo en esta historia con papel creíble salvo el de infectado a abatir.

¿Saben que me ha chocado? El acento. O el no acento. Es por ello que cuando la vecina habla se agradece y le da verosimilitud al emplazamiento de la historia. Es todo un logro lo de la vecina.

Algunas de las críticas son absurdas. Unas imitan a Boyero con lo de "No me gusta el cine de zombies" o "no me gusta el cine de ciencia ficción" para inmediatamente despreciarla y arruinar sus estadísticas con lo que el logaritmo de guardia puede arruinar el que se haga una secuela. Hay cosas que a Boyero, que es un gran profesional se las podemos perdonar, pero que en Don Nadie Incapaz no tienen recibo. El cine tiene una cosa buena: no es obligatorio. Si no les gusta el cine de género pues nada, bien, circulen. A algunos sí que nos gusta.

Factura y realización correctas. Esfuerzo de producción apreciable. Hay algunos detalles que muestran la economía de recursos, pero esto no es un fallo, es un recordatorio de lo difícil de encontrar los medios. El hecho es que el director sabe moverse muy bien con lo que tiene; por ejemplo, las escenas del Hospital (solo apunto esto sin más detalles) demuestran una solvencia técnica pocas veces vista en España.
La acción transcurre en Galicia, en Vigo y área de Pontevedra, no es Seatle, ni Atlanta, ni falta que hace. Nuestra Galicia contemporánea y moderna queda perfecta, ofrece verosimilitud. Se ve Vigo en la noche con sus luces de navidad y la noria de la Alameda. ¿Dónde está el problema? La urbanización ha sido retocada, al menos eso parece en los fondos de paisaje tras los tejados, para evitar que se identifique una en concreto, e igual en la autopista. Son opciones aceptables.

He podido leer que alguien se queja de que un personaje lleve un chandal de ABANCA, pero bueno ¿Es que tendría que haber sido de la Caja de Ahorros de Georgia? Estos son esos detalles que el local entiende y el foráneo asimila sin necesidad de explicaciones. Es una crítica absurda.

Lo importante es que el film está bien llevado. Y si no conoces la historia de base eso se nota mucho más. ¿Por donde va a tirar, te dices, y no sabes, lo que en un film de género es siempre una buena noticia, pues cuando una crítica se enreda en el guion, en si el personaje A debiera haber hecho esto o lo otro, es que se ha logrado que el espectador se meta en el film. Y el desarrollo dramático que se nos ofrece de la historia es más que aceptable. Cierto; de Peinador a Canarias no hay helicóptero que pueda llegar. Esos detalles no deben volver.

En las historias de colapso de civilización y supervivencia hay muchas variantes: la de zombies, o en su racionalización de infectados, es una de ellas. Y esta hay caminos. Los lentos y los rápidos. En las de zombies lentos los peligros proceden sobre todo de los vivos, en las de zombies rápidos, de los no muertos; la limitación de tiempo del film y tal vez de recursos ha llevado a una mezcla de estas dos variantes, pero veremos cómo se desarrolla si ha secuelas. Hay materia de sobra para una serie de unos cuantos episodios. Ojalá fuese un piloto y no un film aislado.

Mi mensaje a la productora es que sigan, que no abandonen, dejen manos libres al guionista, tienen una joya del género en las manos.

No voy a entra en spoiler, creo que lo principal lo he dicho