You must be a loged user to know your affinity with AGF
Críticas ordenadas por utilidad
25 de julio de 2014
232 de 320 usuarios han encontrado esta crítica útil
Benditos sean los que obran el inusual milagro de desdibujar con tanta gracia la frontera entre el cine y la vida real.
Qué gusto pasar casi tres horas clavado frente a una pantalla, abrumado y solo pudiendo llorar, reír, y mirar, mirar y mirar. Y saber al final que durante muchas escenas el momento te estaba mirando a ti mientras tú mirabas a la película pasar.
Cuando Mason le pregunta a su padre si la magia real existe, yo le diría que más a menudo de lo que solemos pensar: en las salas de cine. Y qué alegría que te lo recuerden.
Qué gusto pasar casi tres horas clavado frente a una pantalla, abrumado y solo pudiendo llorar, reír, y mirar, mirar y mirar. Y saber al final que durante muchas escenas el momento te estaba mirando a ti mientras tú mirabas a la película pasar.
Cuando Mason le pregunta a su padre si la magia real existe, yo le diría que más a menudo de lo que solemos pensar: en las salas de cine. Y qué alegría que te lo recuerden.
31 de enero de 2009
195 de 267 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si Woody Allen se flipase, haría una peli porno.
Si Tarantino se flipase, produciría, dirigiría, escribiría, co-produciría, e interpretaría a todos los personajes de un sitcom (del que compondría la banda sonora) protagonizado por un negro porrero, judío, nazi y malhablado que estaría metido en negocios de compra-venta de armas, drogas, y trafico de putas, que se pasaría el día hablando con personajes más raros que él.
Si Kubrick se flipara...
A. Nació flipado.
B. Haría la mejor película de la historia.
Me gustaría decir aquí algo sobre Uwe Boll, pero no he visto ninguna película suya.
Si Spielberg se hubiese flipado, (ni con esas) no superaría la tremenda sobrada intergalactica que cierra la trama de Indiana Jones y la Calavera de Cristal, pero sí que sería capaz de mancillar tan magna película como Salvar al Soldado Ryan prolongando sus prescindibles minutos inciales y finales.
Si Aronofsky se flipara, haría un remake de "Un Perro Andaluz" que duraría tres horas y media.
Si los Coen se fliparan, crearían al mejor personaje jamás visto. Y rodarían un spin-off sobre Jesús Quintana.
Si Oliver Stone se flipara haría una película (que empezaría con el himno americano a todo meter) sobre los EE.UU, ese gran país. Y también un biopic sobre Franco.
Si David Lynch se flipara... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????
Si Scorsese se flipara, gastaría todos sus ingresos en construir una cafetería de doscientos mil metros cuadrados y en contratar a mil extras vestidos de gangsters repeinaos que fumasen puros en dicha cafetería, para poder grabar cómo el prota de su peli entra en la cafetería en un plano-secuencia de entre cuarenta y cincuenta minutos.
Si Antoine Fuqua se flipara, haría una continuación de El Rey Arturo.
Cuando Ritchie se flipó, hizo Revolver.
Si no la ha visto, léase lo que viene a continuación (spoiler incluido) y no la mire, a menos que le guste lo que lee, claro.
Seamos, sinceros, Revolver empieza bien. Un tipo encarnado por Jason Statham (experto repartidor) y una peluca se presenta en casa de otro tipo (un poco feo), con ganas de venganza. Muchas frases pseudofilosóficoantológicas.
Después de eso, se cae por las escaleras. Zas. Primera desconexión que sufre el espectador del hilo de la película.
Si Tarantino se flipase, produciría, dirigiría, escribiría, co-produciría, e interpretaría a todos los personajes de un sitcom (del que compondría la banda sonora) protagonizado por un negro porrero, judío, nazi y malhablado que estaría metido en negocios de compra-venta de armas, drogas, y trafico de putas, que se pasaría el día hablando con personajes más raros que él.
Si Kubrick se flipara...
A. Nació flipado.
B. Haría la mejor película de la historia.
Me gustaría decir aquí algo sobre Uwe Boll, pero no he visto ninguna película suya.
Si Spielberg se hubiese flipado, (ni con esas) no superaría la tremenda sobrada intergalactica que cierra la trama de Indiana Jones y la Calavera de Cristal, pero sí que sería capaz de mancillar tan magna película como Salvar al Soldado Ryan prolongando sus prescindibles minutos inciales y finales.
Si Aronofsky se flipara, haría un remake de "Un Perro Andaluz" que duraría tres horas y media.
Si los Coen se fliparan, crearían al mejor personaje jamás visto. Y rodarían un spin-off sobre Jesús Quintana.
Si Oliver Stone se flipara haría una película (que empezaría con el himno americano a todo meter) sobre los EE.UU, ese gran país. Y también un biopic sobre Franco.
Si David Lynch se flipara... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????
Si Scorsese se flipara, gastaría todos sus ingresos en construir una cafetería de doscientos mil metros cuadrados y en contratar a mil extras vestidos de gangsters repeinaos que fumasen puros en dicha cafetería, para poder grabar cómo el prota de su peli entra en la cafetería en un plano-secuencia de entre cuarenta y cincuenta minutos.
Si Antoine Fuqua se flipara, haría una continuación de El Rey Arturo.
Cuando Ritchie se flipó, hizo Revolver.
Si no la ha visto, léase lo que viene a continuación (spoiler incluido) y no la mire, a menos que le guste lo que lee, claro.
Seamos, sinceros, Revolver empieza bien. Un tipo encarnado por Jason Statham (experto repartidor) y una peluca se presenta en casa de otro tipo (un poco feo), con ganas de venganza. Muchas frases pseudofilosóficoantológicas.
Después de eso, se cae por las escaleras. Zas. Primera desconexión que sufre el espectador del hilo de la película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
4 de noviembre de 2009
113 de 120 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si alguna vez se le aparece a usted por la calle un payaso gigante que lleva en la mano L.A. Confidential, y se la ofrece, acéptela. Porque lo que el payaso en cuestión, que en esta crítica es tan sólo una metáfora de la vida, sostiene en la mano, es un gran manojo de arrolladoras virtudes. Las siguientes:
-Una historia de las que siempre funcionan. Hombres trajeados (algunos con sombrero) con mucha clase, femmes fatales, y jazz... pocas combinaciones mejores existen en esto del cine.
-Reparto de primera, con actuaciones de primera. Todos están que se salen, lo clavan y suman varios pluses de calidad al ya de por sí genial conjunto del filme. Guy Pearce lo clava. Spacey lo clava. Kim Basinger lo clava. Danny DeVito lo clava. Hasta Amber Smith, que no sé a qué personaje interpreta, lo clava. Pero el que se lleva la palma, es Russell Crowe, y diré por qué a continuación, por razones de estética y estructura.
-Un personaje interpretado por Russell Crowe de los que molan cinco pares de huevos. Sus violentos arranques de ira son impagables.
-Una trama al más puro estilo de peli destinada a triunfar. Me explico: una trama complicada, densa, saturadora y conscientemente enmarañada, y de las que sólo se resuelven (y se entienden) al final del todo. Esta clase de trama puede sacar de quicio por momentos, y sobreconfundir al espectador, pero sus resultados suelen ser más que eficaces.
-Por encima de la trama, un guión merecedor del reconocimiento que ya tiene. Mil subtramas, bien hiladas, y una construcción -además de una evolución- de los personajes francamente brutal, y brutalmente inteligente.
-Una técnica que da la talla. Que está al nivel de las circunstancias. Si todo es cojonudo, la técnica, fotografía a la cabeza, más.
-Una dirección de auténtico maestro. Fantástica. Curtis Hanson elige todos los recursos adecuados, y su cinta no pierde su frenético ritmo (que no es sinónimo de tiroteos cada cinco minutos, sino de saber contar) en ningún momento.
En resumen: a disfrutar se ha dicho. Cine negro del que deja huella.
-Una historia de las que siempre funcionan. Hombres trajeados (algunos con sombrero) con mucha clase, femmes fatales, y jazz... pocas combinaciones mejores existen en esto del cine.
-Reparto de primera, con actuaciones de primera. Todos están que se salen, lo clavan y suman varios pluses de calidad al ya de por sí genial conjunto del filme. Guy Pearce lo clava. Spacey lo clava. Kim Basinger lo clava. Danny DeVito lo clava. Hasta Amber Smith, que no sé a qué personaje interpreta, lo clava. Pero el que se lleva la palma, es Russell Crowe, y diré por qué a continuación, por razones de estética y estructura.
-Un personaje interpretado por Russell Crowe de los que molan cinco pares de huevos. Sus violentos arranques de ira son impagables.
-Una trama al más puro estilo de peli destinada a triunfar. Me explico: una trama complicada, densa, saturadora y conscientemente enmarañada, y de las que sólo se resuelven (y se entienden) al final del todo. Esta clase de trama puede sacar de quicio por momentos, y sobreconfundir al espectador, pero sus resultados suelen ser más que eficaces.
-Por encima de la trama, un guión merecedor del reconocimiento que ya tiene. Mil subtramas, bien hiladas, y una construcción -además de una evolución- de los personajes francamente brutal, y brutalmente inteligente.
-Una técnica que da la talla. Que está al nivel de las circunstancias. Si todo es cojonudo, la técnica, fotografía a la cabeza, más.
-Una dirección de auténtico maestro. Fantástica. Curtis Hanson elige todos los recursos adecuados, y su cinta no pierde su frenético ritmo (que no es sinónimo de tiroteos cada cinco minutos, sino de saber contar) en ningún momento.
En resumen: a disfrutar se ha dicho. Cine negro del que deja huella.
14 de marzo de 2010
108 de 131 usuarios han encontrado esta crítica útil
I - LLEGADA
Eres joven, débil, vulnerable, te han trincado por una tontería y estás solo. Los buitres, corsos, se aprovechan de tu situación, y te acabas viendo obligado a cargarte al mítico gay de todas las películas carcelarias para salvar el pellejo, asumiendo que tendrás que soportar durante mucho tiempo a su fantasma. Para poder cometer el indeseable crimen, tienes que llevar una navaja en la boca. Qué imágenes más jodidas. Total, que a la hora del asesinato protagonizas la mejor secuencia de la película y, en definitiva, un escenón colosal. Grande donde los haya.
La cárcel es chunga.
Eres joven, débil, vulnerable, te han trincado por una tontería y estás solo. Los buitres, corsos, se aprovechan de tu situación, y te acabas viendo obligado a cargarte al mítico gay de todas las películas carcelarias para salvar el pellejo, asumiendo que tendrás que soportar durante mucho tiempo a su fantasma. Para poder cometer el indeseable crimen, tienes que llevar una navaja en la boca. Qué imágenes más jodidas. Total, que a la hora del asesinato protagonizas la mejor secuencia de la película y, en definitiva, un escenón colosal. Grande donde los haya.
La cárcel es chunga.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
31 de diciembre de 2008
84 de 93 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta crítica va de dos empleados (- y +) de la fábrica de prefabricación de productos para cine y televisión, y la máquina que están manejando (*). El - es nuevo.
* Cargando P''C''MUT Nº58212
-¿¿¿P''C'' qué???
+Producto "Cinematográfico" Mierda de Usar y Tirar.
-Coño, ¿Y ya van tantos?
+Se reinicia la cuenta cada año.
* Cargado. Subtipo: SÑPAA.
-¿Qué es eso?
+Serie Ñoña Para Adolescente Aborregados. Aquí no nos andamos con eufemismos.
-Joder.
+Hostia.
-Puta.
+Ya ves.
-¿Qué serie es? Es que mi sobrina es una adolescente aborregada.
+18, se llama.
-¿Está bien?
* Creando guión... 20% Introduciendo diálogos de besugos. Discapacidad mental de grado 65. Introduciendo superficialidad a tope... 40%
+No la he visto, seguramente sea una mierda, como todas.
* Buscando personajes bien dotados fisicamente. Cargando bustos...
-¿Y eso?
+Está demostrado que con cuerpos bien formados la audiencia sube. Y sube algo más que la audiencia.
-Ja, ja.
+Si yo te contara... venga, te cuento. El otro día me tiré a la protagonista.
-¿Ah, sí, y qué tal?
+Pues normal. Venía un poco cansada de faenar con directores y productores. De alguna manera tendría que ganarse el puesto.
* Cargando escenas de desnudos y semidesnudos. Induciendo escotes de profundidad notable. 55%. Creando rollos amorosos. Empatía hipócrita. Culebrón kilométrico.
-¿Por qué siempre meten un culebrón kilométrico que nunca se acaba?
+Ni idea. A los 20 capítulos la serie desaparecerá y pondrán otra que vendrá a ser lo mismo.
-Interesante... menudo curro, ¿no?
* Estereotipamiento de adolescentes. Diseñando problemas que no tiene ni Dios. 75%. Cargando gilipollez máxima...
+Es aburrido. Lo bueno es que nunca se acabará. Podré trabajar hasta que me jubile sin perder el puesto.
-O sea que...
* ¡¡¡¡¡Diiceeen lo que pieeeeenso, pero nadie see intereesa por saber loo que deseeeeo!!!!!
-¡Joder! ¡Menudo susto! ¿¿¿Qué ha dicho???
+Una gilipollez sin sentido, seguramente.
* 85%. Suprimiendo dirección. Esperando recepción del guión retocado en el zoo.
-¿Dicen lo que pienso, pero nadie se interesa por saber lo que deseo... ¿Qué quiere decir eso?
+Nada, pero hay a quien le gusta. Si lo dice una tía buenorra cuela, lo malo es que en los anuncios lo repiten demasiado, y la gente normal acaba preguntándose qué quiere decir.
* Introduciendo tópicos. Poniendo maquillaje y peinados superfashions a las tías hasta para ir al baño. 95%. Guión recibido. Sexo, tetas.
-Esta máquina está mal...
+No, es así.
-¿Hay alguien que vaya a ver esta serie?
+Alguien... supongo.
* Aquí tiene su serie, gracias.
* Cargando P''C''MUT Nº58212
-¿¿¿P''C'' qué???
+Producto "Cinematográfico" Mierda de Usar y Tirar.
-Coño, ¿Y ya van tantos?
+Se reinicia la cuenta cada año.
* Cargado. Subtipo: SÑPAA.
-¿Qué es eso?
+Serie Ñoña Para Adolescente Aborregados. Aquí no nos andamos con eufemismos.
-Joder.
+Hostia.
-Puta.
+Ya ves.
-¿Qué serie es? Es que mi sobrina es una adolescente aborregada.
+18, se llama.
-¿Está bien?
* Creando guión... 20% Introduciendo diálogos de besugos. Discapacidad mental de grado 65. Introduciendo superficialidad a tope... 40%
+No la he visto, seguramente sea una mierda, como todas.
* Buscando personajes bien dotados fisicamente. Cargando bustos...
-¿Y eso?
+Está demostrado que con cuerpos bien formados la audiencia sube. Y sube algo más que la audiencia.
-Ja, ja.
+Si yo te contara... venga, te cuento. El otro día me tiré a la protagonista.
-¿Ah, sí, y qué tal?
+Pues normal. Venía un poco cansada de faenar con directores y productores. De alguna manera tendría que ganarse el puesto.
* Cargando escenas de desnudos y semidesnudos. Induciendo escotes de profundidad notable. 55%. Creando rollos amorosos. Empatía hipócrita. Culebrón kilométrico.
-¿Por qué siempre meten un culebrón kilométrico que nunca se acaba?
+Ni idea. A los 20 capítulos la serie desaparecerá y pondrán otra que vendrá a ser lo mismo.
-Interesante... menudo curro, ¿no?
* Estereotipamiento de adolescentes. Diseñando problemas que no tiene ni Dios. 75%. Cargando gilipollez máxima...
+Es aburrido. Lo bueno es que nunca se acabará. Podré trabajar hasta que me jubile sin perder el puesto.
-O sea que...
* ¡¡¡¡¡Diiceeen lo que pieeeeenso, pero nadie see intereesa por saber loo que deseeeeo!!!!!
-¡Joder! ¡Menudo susto! ¿¿¿Qué ha dicho???
+Una gilipollez sin sentido, seguramente.
* 85%. Suprimiendo dirección. Esperando recepción del guión retocado en el zoo.
-¿Dicen lo que pienso, pero nadie se interesa por saber lo que deseo... ¿Qué quiere decir eso?
+Nada, pero hay a quien le gusta. Si lo dice una tía buenorra cuela, lo malo es que en los anuncios lo repiten demasiado, y la gente normal acaba preguntándose qué quiere decir.
* Introduciendo tópicos. Poniendo maquillaje y peinados superfashions a las tías hasta para ir al baño. 95%. Guión recibido. Sexo, tetas.
-Esta máquina está mal...
+No, es así.
-¿Hay alguien que vaya a ver esta serie?
+Alguien... supongo.
* Aquí tiene su serie, gracias.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Más sobre AGF
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here