Brad Pitt, que al inicio de la película parece un simple padre de familia pero que a los diez minutos se ha transmutado en un experto expertísimo de-no-se-sabe-qué de la ONU, es capaz en menos de dos horas de:

1) poner a salvo a su familia;
2) cargarse a unos cuantos zombis que pasaban por allí;
3) visitar Corea del Sur para ver cómo han tostado a los zombis y entrevistarse con un menda de la CIA enjaulado;
4) darse una vuelta por Israel, donde da con la clave del asunto y es el primero en avisar de que los zombis están superando la muralla;
5) realizar una amputación de urgencia y una limpieza de muñón como quien pone una tirita en una rozadura;
6) sobrevivir a un accidente aéreo;
7) descubrir en un laboratorio que parece sacado de "Resident Evil" cómo vencer a los zombis autoinoculándose de un virus mortal que le hace "invisible" a éstos y luego ponerse una vacuna contra esa enfermedad como si tal cosa. No le da ni un poco de fiebre, oye. ¡Qué tío!
8) Y, por supuesto, reunirse con su familia y dar el típico y tópico mensaje de unidad en la diversidad.

Pero, amiguitos y amiguitas, el momento más soberbio de toda la peli es cuando, estando nuestro héroe en un Jerusalén sitiado en el que miles de desesperados refugiados buscan sobrevivir, vemos a una señora (una turista) comprando postales en un puesto callejero como si tal cosa... ¡Diga que sí, señora! ¡Qué el apocalipsis no nos joda las vacaciones en Tierra Santa!

Aciertos:

Pese a lo que ha dicho en otra crítica un comentarista, no hay nada que objetar a que la astronave "Avalon" tenga su motor funcionando todo el rato. De hecho, eso es todo un acierto pues, tal y como se comenta en un momento de la película, el sistema de propulsión de la nave consiste en un motor iónico alimentado por un motor de fusión nuclear. Se trata de un sistema de propulsión de muy alto impulso específico constante con bajo empuje, es decir, que funcionando durante un largo período de tiempo (décadas) permite alcanzar una altísima velocidad de crucero (la mitad de la velocidad de la luz en el caso de la "Avalon"). Este empuje se mantendría más o menos hasta la mitad del viaje (sesenta años) para luego girar la nave e iniciar la fase de desaceleración.

Otra idea correcta es la del generador del escudo de proa de la astronave. No se nos informa de su naturaleza, pero debería de ser de tipo electromagnético/plasma para desviar las partículas que a velocidades relativistas supondrían una amenaza para el vehículo. En su novela "Cánticos de la lejana Tierra" Arthur C. Clarke usaba una especie de escudo de hielo con el mismo fin. Evidentemente, lo de los asteroides que causan los daños en la nave es una licencia dramática: en el espacio interestelar no hay asteroides. Y de haberlos, habrían destruido la nave, por mucho escudo que llevase.

Igualmente, es un acierto que la gravedad artificial de la nave se consiga por fuerza centrífuga: las secciones habitadas están situadas en un "carrusel" giratorio de diseño bastante curioso, por cierto.

Mención especial al momento dramático en el que Jennifer tiene que salir al espacio para rescatar a Chris: ella va sujeta por un cable de seguridad, él se ha soltado y vuela sin control, pero ella agarra el cable de Chris y le frena para recuperarle: ¡correcto! Este punto fue uno de los mayores errores de "Gravity", en la que una "fuerza misteriosa" tiraba de George Clooney y le hacía soltarse de su compañera "cayendo" al espacio como si cayese por un precipicio.

Magnífica también la secuencia en la que un fallo en la nave provoca que la piscina se quede en gravedad cero y el agua tome forma esférica atrapando a Jennifer.

Errores:

Cuando Chris sale al espacio por primera vez, la emoción le hace llorar. Curiosamente, aunque está flotando en el espacio y por tanto sin gravedad, la lágrima en lugar de salir flotando dentro del casco cae hacia abajo.

Cuando un fallo general del sistema hace que el motor iónico se apague, la nave deja de girar y se pierde la gravedad artificial ¿por qué? Pues por exigencia del guión, porque la rotación debería mantenerse indefinidamente, o al menos durante un tiempo hasta que la fricción de los ejes la frenara.

Cuando la nave se queda sin gravedad y los protagonistas están corriendo por la sección principal se quedan flotando, pero curiosamente la melena de Jennifer no se ve afectada por ello y permanece en su sitio.

El error más gordo, un disparate obligado por la necesidad de crear tensión dramática: el fallo del reactor de fusión obliga a Chris a salir al espacio para abrir a mano una compuerta atascada por la que evacuar el plasma caliente descontrolado. Como la puerta no funciona bien, tiene que quedarse allí manteniéndola abierta mientras la llamarada sale. Pues lo siento mucho pero un plasma que está a millones de grados le atomizaría al instante, sin que ningún traje espacial o escudo pudiera evitarlo. No habría "resurrección" posible.

Dejando a un lado que el transbordador espacial "Explorer" nunca pasó de ser una maqueta en el Centro Espacial Kennedy y que la última misión de mantenimiento del telescopio Hubble tuvo lugar en 2009, el desastre que justifica toda la aventura -la destrucción de un satélite ruso por un misil también ruso que provoca una "reacción en cadena" de destrucciones de satélites- es exageradísima y apenas se sostiene. Pero bueno, esto es una película, no un documental, así que aceptemos barco como animal acuático. Pero el resto... Madre mía:

1) El telescopio Hubble, la estación espacial internacional (ISS) y el módulo orbital chino Tiangong no sólo no están a la misma altitud (570 km, 370 km y 350 km respectivamente), sino que ni siquiera comparten la misma inclinación sobre el ecuador (28,5º, 52º y 43º respectivamente), lo que hace de todo punto imposible que un astronauta alcance la ISS desde la órbita del telescopio espacial usando sólo una mochila propulsora (y desde luego, tampoco ir de la ISS a la estación china con una Soyuz a la deriva). De hecho, ni siquiera un transbordador espacial en perfecto estado podría hacer semejante cambio orbital.

2) Por lo mismo, la destrucción de un satélite (o de varios) a 600 km de altitud no afectaría en absoluto a la ISS (al menos no tan rápido, hasta que los trozos empezasen a caer a Tierra, y eso no ocurriría en cinco minutos precisamente) ni a los satélites de telecomunicaciones. La gran mayoría de ellos están situados en órbita geoestacionaria (a 36.000 km de altitud), incluidos los del sistema de comunicaciones espaciales TDRS de la NASA, así que el mundo no se quedaría sin televisión por satélite ni Houston sin comunicaciones.

3) ¿Por qué se pierde Clooney en el espacio? ¿Qué "fuerza extraña" tira de él? ¿Nadie le ha explicado a los Cuarón el principio de acción-reacción? Una vez que la Bullock se ha quedado enganchada en los cables de la ISS y ha "frenado" a su compañero, sin que los cables se hayan roto por la tensión producida por fuerte frenada, no hay nada más que hablar: Bullock sólo tiene que tirar de la cuerda y recuperar a su camarada. En la órbita terrestre estás en caída libre, no tienes que luchar contra la fuerza de la gravedad como si estuvieras colgando de un precipicio. Además, esos cables están diseñados para soportar fuerzas de toneladas.

4) ¿Un paracaídas que se abre por accidente en el espacio? Imposible. Los paracaídas de las Soyuz sólo se abren cuando el módulo orbital se separa de la cápsula de control/reentrada y siempre y cuando un primer (y creo que un segundo) paracaídas más pequeño lo "saque" de su alojamiento (como se ve con el aterrizaje de la nave china, basada en la Soyuz).

5) ¿Por qué está sin combustible la Soyuz? ¿Quién se lo ha llevado? Si una nave de emergencia como esa no tiene combustible para la maniobra de reentrada... ¿para qué puñetas sirve?

6) Lo siento pero la estación Tiangong china real se parece a la que sale en la pantalla lo que un huevo a una castaña. La actual Tiangong no es más que un pequeño laboratorio orbital del tamaño de un microbus, y lo que sale en la película es poco menos que la estación MIR. Y, por cierto, su destrucción no tiene ningún sentido. Está cayendo a la atmósfera ANTES del impacto de la chatarra espacial. ¿Por qué?

7) Si bien la nave china Shenzhou está basada en la Soyuz rusa, su electrónica no tiene nada que ver. Y la técnica del "Pito, pito, gorgorito" no creo que le funcionase a la Bullock en una situación real. Además, su reingreso descontrolado en la atmósfera habría acabado irremisiblemente en su desintegración.

Podría seguir (lo rápido que se quita Bullock el traje dentro de la ISS, el incendio que no incinera a la prota, etc), pero no merece la pena. Estamos ante una película sobrevaloradísima.