Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with Frank Booth
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Frank Booth :
7
7,0
35.523
Intriga. Thriller. Ciencia ficción
En Finlandia, en 1923, el paso de un cometa hizo que los habitantes de un pueblo quedaran completamente desorientados; incluso una mujer llegó a llamar a la policía denunciando que el hombre que estaba en su casa no era su marido. Décadas más tarde, un grupo de amigos recuerda este caso mientras cenan, brindan y se preparan para ver pasar un cometa... (FILMAFFINITY)
31 de marzo de 2020
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pretenciosa película destinada a espectadores osados amantes de la ciencia ficción. Seguramente solo ellos encontraran las delicias en una pieza que deja al espectador mundano alelado y sin aliento. Un juego de realidades e imaginación que traza con elocuencia las posibilidades del querer a través de una cena de amigos y los efectos provocados por un cometa. Apabullante inicio de carrera como director de James Ward Byrkit.
El debate está servido.
El debate está servido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Cuando terminé de ver la película tuve la duda de si realmente me había gustado mucho o definitivamente era demasiado pretenciosa para ser considerada buena. Supongo que, al espectador como yo, sin grandes nociones de física, le ocurrirá los mismo.
Podríamos estar divagando durante horas sobre la verdadera explicación de Coherence, pero no serviría de más que un simple ejercicio de futilidad. El problema principal de las películas que teorizan sobre el espacio tiempo de una forma desenfadada y ponen muchas variables a su trama, es que al final cualquier respuesta apoyada en fallos de guion o rácord puede resultar válida. Hay espectadores quién consideran este planteamiento una trampa y en consecuencia una perdida de tiempo y otros que se que se atreven a jugar. Es decir, o crees que todo es impostado o haces tú hipotesis sobre lo que crees que nos ha querido contar el director, y yo hoy voy a jugar:
La película se centra en la relación de la pareja formada por Kevin y Emily, quienes ostentan el verdadero protagonismo del metraje. Más concretamente sobre las dudas que tiene Emily de trasladarse a vivir unos meses al Vietnam con Kevin a lo que él responde: “La indecisión se convierte en un no” está frase se liga con la explicación que da el profesor S. Hawking acerca de la conciencia: “La conciencia es el producto del fenómeno de una coherencia cuántica en el cerebro”.
Pues bien, la coherencia cuántica es la siguiente:
Cuando el cometa convierte la realidad de la cena entre amigos en superposiciones cuánticas se abre la puerta a que existan infinitos universos de posibilidades en las que pase lo mismo o no a pase lo mismo que ves en el resto del filme. Esto la película lo encauza bien con la explicación del gato de Schrödinger, el gato que desde el punto de vista de la mecánica cuántica está muerto y vivo a la vez hasta que no se abre la caja.
Cuando los comensales creen comprender la teoría que se les está aplicando entienden que una vez haya pasado el cometa la superposición de realidades se armonizará en una sola. Es en este punto cuando Emily 1 se da cuenta que, en su realidad, su novio Kevin 1, la desprecia por qué no quiere ir a vivir al Vietnam con él. Por ese motivo, decide salir corriendo y buscar una realidad dónde exista una Emily X que si que haya querido viajar al Vietnam con un Kevin X y por tanto sean una pareja feliz. Lógicamente Emily 1 lo hace con la intención de suplantar a Emily X. Al encontrar esa realidad cree haber matado a Emily X y se desmaya, cuando se levanta descubre que con su “decisión/indecisión” a provocado un bucle en el espacio tiempo porqué Emily X aún está viva y llama a Kevin para contárselo. Esto ocurre básicamente porque Emily 1 aún no ha tomado una decisión respeto de ir a vivir al Vietnam con Kevin.
¿Cómo lo sabemos? Por las pistas que nos da el director. Emily 1 cuando se levanta va directamente a buscar a Kevin X porqué quiere saber si es la versión feliz. Ella ve en el coche que hay el libro de física del hermano de Hugh (lo que refuta no ser la realidad 1) y Kevin le dice: ¿Cómo estás “cariño"?
Si la conciencia duda, el gato sigue estando vivo y muerto, la caja no se abre, coherencia cuántica.
Podríamos estar divagando durante horas sobre la verdadera explicación de Coherence, pero no serviría de más que un simple ejercicio de futilidad. El problema principal de las películas que teorizan sobre el espacio tiempo de una forma desenfadada y ponen muchas variables a su trama, es que al final cualquier respuesta apoyada en fallos de guion o rácord puede resultar válida. Hay espectadores quién consideran este planteamiento una trampa y en consecuencia una perdida de tiempo y otros que se que se atreven a jugar. Es decir, o crees que todo es impostado o haces tú hipotesis sobre lo que crees que nos ha querido contar el director, y yo hoy voy a jugar:
La película se centra en la relación de la pareja formada por Kevin y Emily, quienes ostentan el verdadero protagonismo del metraje. Más concretamente sobre las dudas que tiene Emily de trasladarse a vivir unos meses al Vietnam con Kevin a lo que él responde: “La indecisión se convierte en un no” está frase se liga con la explicación que da el profesor S. Hawking acerca de la conciencia: “La conciencia es el producto del fenómeno de una coherencia cuántica en el cerebro”.
Pues bien, la coherencia cuántica es la siguiente:
Cuando el cometa convierte la realidad de la cena entre amigos en superposiciones cuánticas se abre la puerta a que existan infinitos universos de posibilidades en las que pase lo mismo o no a pase lo mismo que ves en el resto del filme. Esto la película lo encauza bien con la explicación del gato de Schrödinger, el gato que desde el punto de vista de la mecánica cuántica está muerto y vivo a la vez hasta que no se abre la caja.
Cuando los comensales creen comprender la teoría que se les está aplicando entienden que una vez haya pasado el cometa la superposición de realidades se armonizará en una sola. Es en este punto cuando Emily 1 se da cuenta que, en su realidad, su novio Kevin 1, la desprecia por qué no quiere ir a vivir al Vietnam con él. Por ese motivo, decide salir corriendo y buscar una realidad dónde exista una Emily X que si que haya querido viajar al Vietnam con un Kevin X y por tanto sean una pareja feliz. Lógicamente Emily 1 lo hace con la intención de suplantar a Emily X. Al encontrar esa realidad cree haber matado a Emily X y se desmaya, cuando se levanta descubre que con su “decisión/indecisión” a provocado un bucle en el espacio tiempo porqué Emily X aún está viva y llama a Kevin para contárselo. Esto ocurre básicamente porque Emily 1 aún no ha tomado una decisión respeto de ir a vivir al Vietnam con Kevin.
¿Cómo lo sabemos? Por las pistas que nos da el director. Emily 1 cuando se levanta va directamente a buscar a Kevin X porqué quiere saber si es la versión feliz. Ella ve en el coche que hay el libro de física del hermano de Hugh (lo que refuta no ser la realidad 1) y Kevin le dice: ¿Cómo estás “cariño"?
Si la conciencia duda, el gato sigue estando vivo y muerto, la caja no se abre, coherencia cuántica.