Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with Javicaysa
0
Listas
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Críticas favoritas elegidas por Javicaysa
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Javicaysa:
4
7,0
67.720
Ciencia ficción. Drama
Durante una misión tripulada a Marte, el astronauta Mark Watney es dado por muerto tras una terrible tormenta y abandonado por la tripulación, que pone rumbo de vuelta a la Tierra. Pero Watney ha sobrevivido y se encuentra atrapado y solo en el hostil planeta rojo. Con suministros escasos, deberá recurrir a su ingenio y a su instinto de supervivencia para encontrar la manera de comunicar a la Tierra que sigue vivo. (FILMAFFINITY)
7 de octubre de 2015
563 de 902 usuarios han encontrado esta crítica útil
Reparen en lo siguiente, por favor:
1- El 80% de los diálogos (o monólogos) solo están ahí para que el espectador entienda las cosas científicas o tácticas que pasan. De ese modo, TODOS los personajes quedan deshumanizados; convertidos en seres parlantes que le explican al espectador lo que pasa o pasará. Casi podrían haber puesto un narrador, como en la serie de Cosmos, y hubiese quedado más elegante que tener al pobre Matt Damon hablándole a la camarita.
2- Ningún personaje tiene un conflicto consigo mismo; ni prácticamente con los demás. Al ser meros tornillos en la trama, ninguno está desarrollado en absoluto. Ni siquiera Matt Damon.
3- De hecho, aparecen personajes planos esenciales en la trama que luego vuelven a desaparecer para siempre.
4- Otro 10% de los diálogos son, sin más, chistes. Sí, chistes. Que a veces hasta se repiten. ¿Cuántas veces se queja Matt Damon de la música? Otras veces, no tienen gracia. Otras veces, resulta sencillamente inverosímiles. La camaradería pseudo-adolescente que se traen entre los tripulantes de la nave es insultante. Solo me reí con un chiste (en el 'spoiler' digo cuál); y ni siquiera es del todo un chiste.
5- El 10% restante, por fin, se emplea en dotar a ciertos personajes de algo parecido a "un carácter". Con escasos resultados.
6- El desarrollo de la cinta es muy previsible.
Por lo tanto, de primeras nos encontramos con una docena (!) de personajes sin relevancia en sí, cuyos roles son meramente funcionales, atorados en un sinfín de explicaciones que bordean la estulticia para que hasta el espectador más alelado se entere de cada cosa que sucede. Tanto rajar sin parar elimina del film la incertidumbre: y eso provoca que el espectador se distancie. A diferencia de lo que sucedía con Gravity (con la cual guarda muchas semejanzas), nos sentimos demasiado lejos como para empatizar con nadie; y no sentimos ni angustia, ni inquietud, ni miedo.
Para colmo, las explicaciones científicas nos las creemos porque nos las cuentan. Pero son tan concretas, tan rebuscadas, que podrían habérselas inventado. Nadie va a pensar: "¡Qué ingenio! ¡No se me habría ocurrido!". Porque nadie sabe si tales cosas son posibles. Igual con las dificilísimas ecuaciones que se resumen en un "¡Demonios, los cálculos son correctos! ¡Vamos a hacerlo!" (en esta película, por cierto, los subordinados responden a las preguntas más chungas y técnicas antes de 2 segundos, y todo el mundo hace cálculos súper precisos en un chasquido de dedos).
Los actores hacen lo que pueden, pero un guión sin más estructura que las descripciones de las cosas que pasan no hay por dónde cogerlo. Eso sí, los efectos especiales son impecables.
Mi enhorabuena al que haya conseguido congeniar con cualquiera de los seres parlantes de esta... ¿película?
Destripo delirios concretos en el spoiler.
1- El 80% de los diálogos (o monólogos) solo están ahí para que el espectador entienda las cosas científicas o tácticas que pasan. De ese modo, TODOS los personajes quedan deshumanizados; convertidos en seres parlantes que le explican al espectador lo que pasa o pasará. Casi podrían haber puesto un narrador, como en la serie de Cosmos, y hubiese quedado más elegante que tener al pobre Matt Damon hablándole a la camarita.
2- Ningún personaje tiene un conflicto consigo mismo; ni prácticamente con los demás. Al ser meros tornillos en la trama, ninguno está desarrollado en absoluto. Ni siquiera Matt Damon.
3- De hecho, aparecen personajes planos esenciales en la trama que luego vuelven a desaparecer para siempre.
4- Otro 10% de los diálogos son, sin más, chistes. Sí, chistes. Que a veces hasta se repiten. ¿Cuántas veces se queja Matt Damon de la música? Otras veces, no tienen gracia. Otras veces, resulta sencillamente inverosímiles. La camaradería pseudo-adolescente que se traen entre los tripulantes de la nave es insultante. Solo me reí con un chiste (en el 'spoiler' digo cuál); y ni siquiera es del todo un chiste.
5- El 10% restante, por fin, se emplea en dotar a ciertos personajes de algo parecido a "un carácter". Con escasos resultados.
6- El desarrollo de la cinta es muy previsible.
Por lo tanto, de primeras nos encontramos con una docena (!) de personajes sin relevancia en sí, cuyos roles son meramente funcionales, atorados en un sinfín de explicaciones que bordean la estulticia para que hasta el espectador más alelado se entere de cada cosa que sucede. Tanto rajar sin parar elimina del film la incertidumbre: y eso provoca que el espectador se distancie. A diferencia de lo que sucedía con Gravity (con la cual guarda muchas semejanzas), nos sentimos demasiado lejos como para empatizar con nadie; y no sentimos ni angustia, ni inquietud, ni miedo.
Para colmo, las explicaciones científicas nos las creemos porque nos las cuentan. Pero son tan concretas, tan rebuscadas, que podrían habérselas inventado. Nadie va a pensar: "¡Qué ingenio! ¡No se me habría ocurrido!". Porque nadie sabe si tales cosas son posibles. Igual con las dificilísimas ecuaciones que se resumen en un "¡Demonios, los cálculos son correctos! ¡Vamos a hacerlo!" (en esta película, por cierto, los subordinados responden a las preguntas más chungas y técnicas antes de 2 segundos, y todo el mundo hace cálculos súper precisos en un chasquido de dedos).
Los actores hacen lo que pueden, pero un guión sin más estructura que las descripciones de las cosas que pasan no hay por dónde cogerlo. Eso sí, los efectos especiales son impecables.
Mi enhorabuena al que haya conseguido congeniar con cualquiera de los seres parlantes de esta... ¿película?
Destripo delirios concretos en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-No tiene sentido que cinco tipos se jueguen la vida para rescatar a uno, considerando que eso va a prolongar su viaje casi tres años, y que el rescate es altamente complicado e improbable.
-No sé cómo lo hace Ridley Scott, pero vivir en Marte parece tan peligroso como irse de vacaciones a Tenerife.
-El personaje de Matt Damon es absurdo. Solo se cabrea cuando le ocurre alguna putada que él no espera, pero mientras tanto parece que hasta está pasándoselo bien. De risas y de cachondeo.
-El doble de cuerpo de Matt Damon delgado canta a kilómetros.
-Por alguna razón, se deja barba cuando llevaba como 600 soles afeitándose religiosamente.
-Como toda la película consiste en todo el mundo tratando de salvar al Matt, sabemos de sobra que cualquier otro personaje muriendo en el intento resultaría un tiro en el pie del propio guión. Por lo tanto, sabemos desde el minuto 40 que TODOS van a salvarse. No van a cargarse a 3 para que Matt vuelva a casa.
-Me encanta el negro genial que encuentra la ecuación perfecta, la explica para imbéciles, y desaparece para siempre de la trama.
-Todos los personajes son tan buenos e íntegros...
-El sentimiento de culpa de Jessica Chastain: nunca explicado, nunca lógico. Y se olvida a los diez segundos de que derrame una lágrima.
-Que, por cierto, está casada. Y Matt Damon también. Pero casi se carga, al principio, a los otros 4 tripulantes solo por salvarle. ¿Una jefa de una misión así no debería saber cuándo irse sin que los demás la insistan?
-Detrás de todo, un tufazo a propaganda de la cienciología: "Solo una cosa podría salvarme: la ciencia", "Iba a morir, pero lo hacía por algo más grande que yo". "Si alguna vez tienen ustedes un problema, busquen la fórmula, hagan los cálculos y apliquénse a ella". ¿Adivinan la moraleja?
-¿Y el miedo, y la soledad, y la desesperación, y la alegría? En Gravity funcionaban.
-Lo de fabricar una bomba casera en 25 minutos, con luces en la carcasa y temporizador conectado al ordenata principal de la nave me mató. Y lo de viajar 500 días de vuelta sin un cacho de nave, también. Uno no sabe de dónde sacarían la comida para la vuelta. Claro que ahí meten una elipsis (hay varias muy delirantes) y a tomar por...
-Para el director de cásting: todas las mujeres de la película están estupendas. Supongo que no quería que una fea le aguara la fiesta. Además de machista, que dirán algunas, les avanzo que resulta muy artificial.
-La propaganda americana-espacial no es irónica y acaba irritando. Porque se nota demasiado.
-En fin, para qué seguir: larga, inverosímil.
Chiste gracioso de "en el 'spoiler' digo cuál": me hizo reír el chiste sobre el Señor de los anillos y Boromir con Sean Bean por ahí, la verdad. No lo vi venir.
-No sé cómo lo hace Ridley Scott, pero vivir en Marte parece tan peligroso como irse de vacaciones a Tenerife.
-El personaje de Matt Damon es absurdo. Solo se cabrea cuando le ocurre alguna putada que él no espera, pero mientras tanto parece que hasta está pasándoselo bien. De risas y de cachondeo.
-El doble de cuerpo de Matt Damon delgado canta a kilómetros.
-Por alguna razón, se deja barba cuando llevaba como 600 soles afeitándose religiosamente.
-Como toda la película consiste en todo el mundo tratando de salvar al Matt, sabemos de sobra que cualquier otro personaje muriendo en el intento resultaría un tiro en el pie del propio guión. Por lo tanto, sabemos desde el minuto 40 que TODOS van a salvarse. No van a cargarse a 3 para que Matt vuelva a casa.
-Me encanta el negro genial que encuentra la ecuación perfecta, la explica para imbéciles, y desaparece para siempre de la trama.
-Todos los personajes son tan buenos e íntegros...
-El sentimiento de culpa de Jessica Chastain: nunca explicado, nunca lógico. Y se olvida a los diez segundos de que derrame una lágrima.
-Que, por cierto, está casada. Y Matt Damon también. Pero casi se carga, al principio, a los otros 4 tripulantes solo por salvarle. ¿Una jefa de una misión así no debería saber cuándo irse sin que los demás la insistan?
-Detrás de todo, un tufazo a propaganda de la cienciología: "Solo una cosa podría salvarme: la ciencia", "Iba a morir, pero lo hacía por algo más grande que yo". "Si alguna vez tienen ustedes un problema, busquen la fórmula, hagan los cálculos y apliquénse a ella". ¿Adivinan la moraleja?
-¿Y el miedo, y la soledad, y la desesperación, y la alegría? En Gravity funcionaban.
-Lo de fabricar una bomba casera en 25 minutos, con luces en la carcasa y temporizador conectado al ordenata principal de la nave me mató. Y lo de viajar 500 días de vuelta sin un cacho de nave, también. Uno no sabe de dónde sacarían la comida para la vuelta. Claro que ahí meten una elipsis (hay varias muy delirantes) y a tomar por...
-Para el director de cásting: todas las mujeres de la película están estupendas. Supongo que no quería que una fea le aguara la fiesta. Además de machista, que dirán algunas, les avanzo que resulta muy artificial.
-La propaganda americana-espacial no es irónica y acaba irritando. Porque se nota demasiado.
-En fin, para qué seguir: larga, inverosímil.
Chiste gracioso de "en el 'spoiler' digo cuál": me hizo reír el chiste sobre el Señor de los anillos y Boromir con Sean Bean por ahí, la verdad. No lo vi venir.