诺兰已经失去自我！把电影神秘化、复杂化！失去了电影的真正含义！！
来自: 小宇
2023-11-14 17:06:21
山东
诺兰现在沉迷于用复杂的让人难以理解的方式和结构来讲故事，好像是为了复杂而复杂。其实传记电影不需要用这种方式，不像科幻片或者悬疑片。传记电影最重要就是脉络清晰，传记嘛，就是纪实嘛，记录嘛！
诺兰用黑白、彩色不同时期的片段来回切换闪回。其实会把观众搞晕。
悬疑片或者科幻片，这样增加了神秘色彩，但是传记电影就不是很理解。
-
-
-
-
-
-
-
Interesting (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~) 2023-11-23 10:02:13 广东
他只是刻意的还原历史，仅仅把传记片原著从文字加贴图 变成了有声录像。不过他既没有进入人物内心，也没有一些思想上的升华。这只是一桶很无味的用IMAX杯子装的三升白开水，用诺兰的手法使劲的搅拌了一下。
-
-
Sebastian Hugo 2023-11-24 08:04:43 河南
机械的粘几个台词，刻板的讽刺讽刺政治，给奥本立个flag，就叫升华了？ 奥本用彩色，施特劳斯用黑白，黑白分明的看待科学和政治是不是太可笑了？ 原子弹被高估了。 没有奥本海默，同盟国一样能打赢二战。 是谁让同盟国能团结一致？ 难道不是所有热爱自由的人民，和杰出的历史人物？（尤其是诺看不起的那些政治家和活动家） 奥本只是锦上添花，不是雪中送炭。
我觉得他的作用还不如图灵大
-
daddedad 2023-11-24 10:23:24 湖北
机械的粘几个台词，刻板的讽刺讽刺政治，给奥本立个flag，就叫升华了？ 奥本用彩色，施特劳斯用 机械的粘几个台词，刻板的讽刺讽刺政治，给奥本立个flag，就叫升华了？ 奥本用彩色，施特劳斯用黑白，黑白分明的看待科学和政治是不是太可笑了？ 原子弹被高估了。 没有奥本海默，同盟国一样能打赢二战。 是谁让同盟国能团结一致？ 难道不是所有热爱自由的人民，和杰出的历史人物？（尤其是诺看不起的那些政治家和活动家） 奥本只是锦上添花，不是雪中送炭。 我觉得他的作用还不如图灵大 ... Sebastian Hugo感谢您表达您的观点，关于电影和历史众人见仁见智，以上及以下也是个人的看法： 首先是所谓的原子弹被高估，没有原子弹同盟国能获胜是大概率事件，但原子弹的作用仅仅只是二战的加速剂吗？您是否想过从战后至今整个世界局势的改变和冷战危机都是围绕着原子弹与核武器而变化的，人类(政治家)第一次对自己的武器产生了不可控的犹豫，也因此带来长时间的和平，这作用真的没有图灵机重要吗？更何况我认为这是完全两个无法比较的问题。 其次您看过电影也应该知道海森堡也在帮助德国人研制原子弹，这更像是军备竞赛，如果真的由历史的另一方点燃了核爆，世界就不是你我今天所接受的那样。奥本的作为真的仅仅是锦上添花来形容吗？ 另外不妨您提供几个优秀的台词例子，我有点疑惑只是因为奥本的台词表达的不够文艺，不够引人遐想，不够注目，就成为机械式的台词吗？难道不应该关注每句话里表达的内容吗？ 也请您提供一些和奥本讽刺政治意喻相近的书或电影吧？我见识短浅，对于奥本表达的所谓讽刺还觉得很新鲜，不理解何来刻板之说。 我个人非常喜欢这部电影，所以观点必不缺乏褒扬和偏袒。诺兰想表达的其实很多，原子弹的历史位置和应对方式，政治事件对生命的漠视，意识形态的纠葛，科学家和政治人物的偏执观念…这些矛盾只是刚好都降落在奥本的人生经历里，这也是人物传记的意义。 很多人抨击的是诺兰的表达形式是否过于眼花缭乱或本末倒置，我能从电影的表达内容中体会到这些带有悲剧色彩的意图，而且认可历史还原的正确度，能完成对于一部传记片来说已经完成使命。这部作品只是增加了一些事件的复杂性和角度，主观上难以明辨对错但的确更加真实，毕竟历史与现实就不是单纯的黑或白，电影值得回味的点很多。
-
Interesting (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~) 2023-11-24 10:45:58 广东
感谢您表达您的观点，关于电影和历史众人见仁见智，以上及以下也是个人的看法： 首先是所谓的原 感谢您表达您的观点，关于电影和历史众人见仁见智，以上及以下也是个人的看法： 首先是所谓的原子弹被高估，没有原子弹同盟国能获胜是大概率事件，但原子弹的作用仅仅只是二战的加速剂吗？您是否想过从战后至今整个世界局势的改变和冷战危机都是围绕着原子弹与核武器而变化的，人类(政治家)第一次对自己的武器产生了不可控的犹豫，也因此带来长时间的和平，这作用真的没有图灵机重要吗？更何况我认为这是完全两个无法比较的问题。 其次您看过电影也应该知道海森堡也在帮助德国人研制原子弹，这更像是军备竞赛，如果真的由历史的另一方点燃了核爆，世界就不是你我今天所接受的那样。奥本的作为真的仅仅是锦上添花来形容吗？ 另外不妨您提供几个优秀的台词例子，我有点疑惑只是因为奥本的台词表达的不够文艺，不够引人遐想，不够注目，就成为机械式的台词吗？难道不应该关注每句话里表达的内容吗？ 也请您提供一些和奥本讽刺政治意喻相近的书或电影吧？我见识短浅，对于奥本表达的所谓讽刺还觉得很新鲜，不理解何来刻板之说。 我个人非常喜欢这部电影，所以观点必不缺乏褒扬和偏袒。诺兰想表达的其实很多，原子弹的历史位置和应对方式，政治事件对生命的漠视，意识形态的纠葛，科学家和政治人物的偏执观念…这些矛盾只是刚好都降落在奥本的人生经历里，这也是人物传记的意义。 很多人抨击的是诺兰的表达形式是否过于眼花缭乱或本末倒置，我能从电影的表达内容中体会到这些带有悲剧色彩的意图，而且认可历史还原的正确度，能完成对于一部传记片来说已经完成使命。这部作品只是增加了一些事件的复杂性和角度，主观上难以明辨对错但的确更加真实，毕竟历史与现实就不是单纯的黑或白，电影值得回味的点很多。 ... daddedad你的思维逻辑比较混乱😕，当我们聊电影本身的艺术性或感受体验不好，你会提电影里的原型人物对二战贡献多么大。当我们指出该人物做出原子弹时候，德国已经投降，美国俄罗斯和盟军已经打到日本本土门口，正在考虑投降还是玉碎，你又说战后和当今国际形势（都和他相关）。
朋友：我们不能因为他拍的是一个很厉害的人，就觉得这个电影就很厉害；我们不能觉得他是个很厉害的导演，他的作品就很厉害，相反只有他的电影好看，他才是个好导演。
-
daddedad 2023-11-24 11:55:22 湖北
你的思维逻辑比较混乱😕，当我们聊电影本身的艺术性或感受体验不好，你会提电影里的原型人物对 你的思维逻辑比较混乱😕，当我们聊电影本身的艺术性或感受体验不好，你会提电影里的原型人物对二战贡献多么大。当我们指出该人物做出原子弹时候，德国已经投降，美国俄罗斯和盟军已经打到日本本土门口，正在考虑投降还是玉碎，你又说战后和当今国际形势（都和他相关）。 朋友：我们不能因为他拍的是一个很厉害的人，就觉得这个电影就很厉害；我们不能觉得他是个很厉害的导演，他的作品就很厉害，相反只有他的电影好看，他才是个好导演。 ... Interesting我的一些辩驳和冒犯大多出于电影内容与时代背景，至少我从电影里学到的是历史事件很难只考虑单一方面上就能完成中肯的评价。 涉及到艺术手法和观影体验就成了个人主观感受的问题，这个我无权凌越。 感谢交流和指点，您的意见对我有帮助，希望我的想法也能对你有用。
-
-
-
Sebastian Hugo 2023-11-24 21:02:12 河南
感谢您表达您的观点，关于电影和历史众人见仁见智，以上及以下也是个人的看法： 首先是所谓的原 感谢您表达您的观点，关于电影和历史众人见仁见智，以上及以下也是个人的看法： 首先是所谓的原子弹被高估，没有原子弹同盟国能获胜是大概率事件，但原子弹的作用仅仅只是二战的加速剂吗？您是否想过从战后至今整个世界局势的改变和冷战危机都是围绕着原子弹与核武器而变化的，人类(政治家)第一次对自己的武器产生了不可控的犹豫，也因此带来长时间的和平，这作用真的没有图灵机重要吗？更何况我认为这是完全两个无法比较的问题。 其次您看过电影也应该知道海森堡也在帮助德国人研制原子弹，这更像是军备竞赛，如果真的由历史的另一方点燃了核爆，世界就不是你我今天所接受的那样。奥本的作为真的仅仅是锦上添花来形容吗？ 另外不妨您提供几个优秀的台词例子，我有点疑惑只是因为奥本的台词表达的不够文艺，不够引人遐想，不够注目，就成为机械式的台词吗？难道不应该关注每句话里表达的内容吗？ 也请您提供一些和奥本讽刺政治意喻相近的书或电影吧？我见识短浅，对于奥本表达的所谓讽刺还觉得很新鲜，不理解何来刻板之说。 我个人非常喜欢这部电影，所以观点必不缺乏褒扬和偏袒。诺兰想表达的其实很多，原子弹的历史位置和应对方式，政治事件对生命的漠视，意识形态的纠葛，科学家和政治人物的偏执观念…这些矛盾只是刚好都降落在奥本的人生经历里，这也是人物传记的意义。 很多人抨击的是诺兰的表达形式是否过于眼花缭乱或本末倒置，我能从电影的表达内容中体会到这些带有悲剧色彩的意图，而且认可历史还原的正确度，能完成对于一部传记片来说已经完成使命。这部作品只是增加了一些事件的复杂性和角度，主观上难以明辨对错但的确更加真实，毕竟历史与现实就不是单纯的黑或白，电影值得回味的点很多。 ... daddedad您的观点很棒。
但我认为，把之后的冷战格局，归结为以核弹为核心，是极度粗暴和不负责任的。 冷战是东西方，全方位的经济 政治 文化 科技的较量。是两个文明方向的碰撞，核弹技术只是其中一个争端而已，是冷战中，两个文明较量以及科技发展的必然结果。 美国能打败苏联，靠的更从来不是核弹，是政治 经济 生活方式的多种合力。
第二，所谓战后的全球安全，建立在核弹的威慑之上。 丘吉尔这话，更多的是在强调核技术的巨大威慑力，他的威慑很大，但就靠核弹，根本不可能保持长久的和平。 和平靠的是什么？ 实际上靠的是东西方之间在二战后数十年内达成的战略均势。 两种文明模式，都在战后展现了一定程度的优越性，也因此，才没有世界大战。 核弹的威力被大大高估了，假如苏或美的体量和动员能力，都和战争后期的轴心国一个水平，就算他有核弹，另一方也能把他们直接平推。 还是一句话，把战后的和平，归结到核弹技术，或者某个单一问题上，那是很可笑的。
关于电影，先说台词。诺从信条之后，便毫无节制。 影片永远被对白塞满，对白在干嘛？ 对白永远在填补电影的背景和设定。 因此，对白虽多，但对人物和故事的塑造，反而显得着墨不多。所有的角色都是台词机器。
第二，电影是视听语言，诺兰的电影，尤其是剧情电影，画面基本毫无塑造绯闻，推动剧情的作用。就如影评人所说，给电影消声，没人知道诺兰拍的是个什么玩意。与其叫电影，还不如叫加了连续插画的对话集。
至于讽刺，给施特劳斯来一个发展，用几句台词，勾勒施特劳斯一幅记仇的小人嘴脸，生硬，而且毫无感召力可言。
设计政治的听证会全用黑白，奥本的科研经历全是彩色。这种讽刺还不明显吗？把大学和科研简单的神圣化，奥本成了普罗米修斯。给政治人物立一个暗黑阴险的模样，这不很可笑吗
-
我不是陈冠希 2023-11-25 13:14:58 江苏
您的观点很棒。 但我认为，把之后的冷战格局，归结为以核弹为核心，是极度粗暴和不负责任的。 您的观点很棒。 但我认为，把之后的冷战格局，归结为以核弹为核心，是极度粗暴和不负责任的。 冷战是东西方，全方位的经济 政治 文化 科技的较量。是两个文明方向的碰撞，核弹技术只是其中一个争端而已，是冷战中，两个文明较量以及科技发展的必然结果。 美国能打败苏联，靠的更从来不是核弹，是政治 经济 生活方式的多种合力。 第二，所谓战后的全球安全，建立在核弹的威慑之上。 丘吉尔这话，更多的是在强调核技术的巨大威慑力，他的威慑很大，但就靠核弹，根本不可能保持长久的和平。 和平靠的是什么？ 实际上靠的是东西方之间在二战后数十年内达成的战略均势。 两种文明模式，都在战后展现了一定程度的优越性，也因此，才没有世界大战。 核弹的威力被大大高估了，假如苏或美的体量和动员能力，都和战争后期的轴心国一个水平，就算他有核弹，另一方也能把他们直接平推。 还是一句话，把战后的和平，归结到核弹技术，或者某个单一问题上，那是很可笑的。 关于电影，先说台词。诺从信条之后，便毫无节制。 影片永远被对白塞满，对白在干嘛？ 对白永远在填补电影的背景和设定。 因此，对白虽多，但对人物和故事的塑造，反而显得着墨不多。所有的角色都是台词机器。 第二，电影是视听语言，诺兰的电影，尤其是剧情电影，画面基本毫无塑造绯闻，推动剧情的作用。就如影评人所说，给电影消声，没人知道诺兰拍的是个什么玩意。与其叫电影，还不如叫加了连续插画的对话集。 至于讽刺，给施特劳斯来一个发展，用几句台词，勾勒施特劳斯一幅记仇的小人嘴脸，生硬，而且毫无感召力可言。 设计政治的听证会全用黑白，奥本的科研经历全是彩色。这种讽刺还不明显吗？把大学和科研简单的神圣化，奥本成了普罗米修斯。给政治人物立一个暗黑阴险的模样，这不很可笑吗 ... Sebastian Hugo核弹威力被高估了？？我看是你低估了
-
-
Sebastian Hugo 2023-11-25 16:29:27 河南
那你说核弹哪里被低估了？
实际上核弹的威力也是覆盖现在一个城市的中心城区的水平。而且好像只有5km的地面内没有人烟。出了这个区域，躲地下室和水泥房里，根本不会受到太大影响。现在的水泥森林，更能让核弹的威力大大衰减。 同时，就当时的投送能力，让核弹在正面战场给军队造成损失，几乎不可能。 一个军队前线都有密集的放空监测网，能迅速进行针对的调整和部署。 另一个军队一般都比较分散，你举全国之力造的核弹就打两三千人核算吗？
能让日本加速投降，一个是日本建筑都是低矮的木质房屋，让核弹的威力完全释放了出来。 最重要的是，日本早就成了强弩之末，全国各地，战败的消息已经传遍了。经济崩溃，毫无士气，核弹只是加速了日本投降的速度而已。
更何况，就算核弹的威力没有被高估，如你所想的一般，能够左右战局。
轴心国也搞不出来。
海森堡的思路都是错的，再给他三年，照样搞不出来。而且战争末期，同盟国的轰炸和封锁以及苏联的反攻，早就让德三濒临崩溃，哪有能力遭核弹出来？
至于日本，核技术上几乎没听说过。
高堡奇人那套设定，放现实里根本行不通。因为轴心国根本没机会搞核弹，就算搞出来，他也没能力投放到英国和美国，以及中国和苏联的腹地，照样要被同盟国以压倒的优势平推。
历史现实也不是漫威，漫威里有九头蛇。 漫威电影，加上德三和日本被逼急了后一堆奇奇怪怪根本不可能不合理的决战兵器，营造出一种二战轴心国科技好像吊打同盟国的错觉... 然而历史上，第二次工业革命里，美国 英国和德国的科技根本就没差啥。甚至因为美英更自由宽松的学术环境，在很多领域还比德国先进。 到了二战，德三把精英都给搞叛逃了，同盟国各种科技和工业实力对德国更是碾压。
-
我不是陈冠希 2023-11-26 21:30:23 江苏
那你说核弹哪里被低估了？ 实际上核弹的威力也是覆盖现在一个城市的中心城区的水平。而且好像只 那你说核弹哪里被低估了？ 实际上核弹的威力也是覆盖现在一个城市的中心城区的水平。而且好像只有5km的地面内没有人烟。出了这个区域，躲地下室和水泥房里，根本不会受到太大影响。现在的水泥森林，更能让核弹的威力大大衰减。 同时，就当时的投送能力，让核弹在正面战场给军队造成损失，几乎不可能。 一个军队前线都有密集的放空监测网，能迅速进行针对的调整和部署。 另一个军队一般都比较分散，你举全国之力造的核弹就打两三千人核算吗？ 能让日本加速投降，一个是日本建筑都是低矮的木质房屋，让核弹的威力完全释放了出来。 最重要的是，日本早就成了强弩之末，全国各地，战败的消息已经传遍了。经济崩溃，毫无士气，核弹只是加速了日本投降的速度而已。 更何况，就算核弹的威力没有被高估，如你所想的一般，能够左右战局。 轴心国也搞不出来。 海森堡的思路都是错的，再给他三年，照样搞不出来。而且战争末期，同盟国的轰炸和封锁以及苏联的反攻，早就让德三濒临崩溃，哪有能力遭核弹出来？ 至于日本，核技术上几乎没听说过。 高堡奇人那套设定，放现实里根本行不通。因为轴心国根本没机会搞核弹，就算搞出来，他也没能力投放到英国和美国，以及中国和苏联的腹地，照样要被同盟国以压倒的优势平推。 历史现实也不是漫威，漫威里有九头蛇。 漫威电影，加上德三和日本被逼急了后一堆奇奇怪怪根本不可能不合理的决战兵器，营造出一种二战轴心国科技好像吊打同盟国的错觉... 然而历史上，第二次工业革命里，美国 英国和德国的科技根本就没差啥。甚至因为美英更自由宽松的学术环境，在很多领域还比德国先进。 到了二战，德三把精英都给搞叛逃了，同盟国各种科技和工业实力对德国更是碾压。 ... Sebastian Hugo你这五公里杀伤范围是还停留在二战吗？？？现在核武器冲击波早就能杀伤几十公里范围了，更别提后续的核辐射，三战还没发生的唯一原因就是核武器，自己多思考思考去吧
-
-
Sebastian Hugo 2023-11-26 22:58:24 河南
三战没发生，核武器只是其中一个因素而已。 最主要的原因是 冷战后的国际体系，让主要国家都得到了合适的利益分配，这才是国际稳定的大前提。 武器决定论，太可笑了。
没有国际体系，世界大战早打起来了。
现在的一堆国际热点，和核扩散有关系？
难道不是因为现有的国际体系下，某些国家得不到利益分配，开始挑战国际秩序？🥱
-
-
momo 2023-11-27 08:24:28 陕西
你的思维逻辑比较混乱😕，当我们聊电影本身的艺术性或感受体验不好，你会提电影里的原型人物对 你的思维逻辑比较混乱😕，当我们聊电影本身的艺术性或感受体验不好，你会提电影里的原型人物对二战贡献多么大。当我们指出该人物做出原子弹时候，德国已经投降，美国俄罗斯和盟军已经打到日本本土门口，正在考虑投降还是玉碎，你又说战后和当今国际形势（都和他相关）。 朋友：我们不能因为他拍的是一个很厉害的人，就觉得这个电影就很厉害；我们不能觉得他是个很厉害的导演，他的作品就很厉害，相反只有他的电影好看，他才是个好导演。 ... Interesting你不装会die么
-
-
-
Ditto 2023-12-22 20:25:14 辽宁
你的评论真是… 你所说电影是视听语言，那为啥要抛开声音去评价电影？那“十二怒汉”就永远不会是好电影了呗？诺兰在把握电影节奏上从来都是大师，这个节奏当然要靠视听结合看待。 而人物传记电影，诺兰没有将主角的巅峰成就视为终点，更多的探讨人物内心世界和社会的反应。 为什么要用黑白描绘听证会？奥本海默在政治上或说他在美国历史上，最大的污点就是所谓的与“美共”联系。然而事实是这样么？黑白，不仅是在刻画奥本海默的“人生污点”更是在讽刺政治的虚伪，有问题么？电影的表现力不就应该体现在这。 至于彩色画面剧情，你说所有角色都是台词机器，在我这更看到了顶端物理界被一个个大学所联系，看到了奥本海默面临不同道德立场抉择的无奈，无能为力，如果这都被说成只是个对话集的话，那我也只能呵呵一笑。
至于你说的战后和平，和平当然不只由核弹这一方面因素决定，但是没有核弹的威慑，和平的局势不可能持续。 二战后的力量对比结果决定了，世界格局必然是美苏两极，而美国数倍于苏联的经济力量，世界上最强大的海军空军，意味着如果苏联没有核弹，那么一定无法抗衡美国的意志，并且必然遭受美国的打压。因而苏联的应对策略只有不顾一切加紧军备竞赛。 所以你说的核弹不是决定世界格局的唯一因素，我同意。 但说核弹是重新奠定了世界格局，并长远的成为维持全球和平的重要决定性力量之一，我认为很难不认同。说核弹是现代史最重要的发明之一，也完全不为过。
-
-
demon💎BESOS 2023-12-31 22:02:47 安徽
我真的看不下去了，奥本海默不是我肤浅，或者是我专业知识不够或者物理学常识不够。 首先说明我不排斥意识流电影，我也看了很多意识流电影，但是这个纪录片形式的奥本海默，有点像压缩饼干，他为了让观众能够高效的保持关注能力，每隔10分钟就有一个起承转合看得特别的累人，他还不如出一个美剧八级左右，每集40分钟，将奥本海默和他的女人们的那些屁事儿讲清楚以及军官的事情讲清楚看这部电影还不如看一看奥本海默他的杂文，而且有一说一这里面的演员我感觉除了奥本海默，其他演的配角都挺好。主角，感觉不像一个科学家，就像一个浪荡公子，不是说他在讨论问题的时候，而是说他的生活习惯和方式这个演员没有呈现出科学家，对于科学的追求，没有细节化的描述全部都是情节类的描述就很浮于表面人物刻画就不立体。而且有一点鬼扯我还是不学理工科的，我就觉���虽然他们科学家可能会有聚会，但是奥本海默不可能在这么近的时间内和这些科学家有这么密集的谈话，就像波尔和爱因斯坦，他们有可能只是在事后和他聊聊天，或者在事前聊聊天，绝对不像电影安排那样子，为了推动他个人成长而出现了一些救命稻草。像我这种没有科学常识那么多的人都觉得有点突兀，有一说一，我没有花钱看我在看的网站上面的，但我还是觉得这个电影不值得仔细去看，就当一个娱乐片就好了
我记得我以前看过也是艺术的电影，讲的是荣格和他的女病人的故事也跟这个很类似，但是那个故事好歹是有细节呈现的，这个电影完全没有细节呈现，而记录片最大的特征就是细节呈现，演员演的不像科学家，甚至没有其他配角演的科学家科学家。就是科学家这个身份，他没有表现得很好，所以他做的这一系列东西虽然在历史上确实是他是核弹的制造人和组织人，但是这个故事呈现出来他的动机是不明确的前面表现了，他不想当官，只想做科学家，他帮美国军方做事，这个动机不是很难成立，我怀疑这就是美帝的一种文化宣传这些科学家就算不同意他们把它关在那里也没有什么还手的这些都是美化现实。 把它当作一个娱乐的政治宣传片比较好，类似于主旋律电影，而且是那种爽文主旋律电影。这部剧竟然在对话里一个公式都没有出现一个简单的公式定义都没有出现。一个科学家一个物理科学家竟然他的台词是荣格的心理学的台词，我觉得匪夷所思。像我这种燃东和鹦鹉杀狗血意识流都能看完的人都看不下去 但是这个剧挺有创意的，他就围绕着科学家泄密集体和个人的矛盾一问一答那种意识流产生，但是意识流家这种主旋律有点刑侦破案的感觉又还有回忆路，她想表达的东西太多，都是些好食材，结果一大锅熬糊了的感觉。 他为了烧脑而烧脑有一些小转折的比例和大转折差不多反而削弱了大转折的意义，就好像那个日本投放日本他隐瞒的那个谎言，他却完全感觉就像平常的那个小转折一样，他这个就琐碎半年的，虽然历史流确实琐碎巴连，但是我觉得这个琐碎巴连他个人物太多了，就感觉这个琐碎的有点太琐碎巴脸了。 -
豆友h7jjyKmGqE 2023-12-31 23:00:55 广东
谁告诉你是传记了，为啥要先扣帽子再批评？传记难道就非要像你的说法拍么？时空的复杂叙述是诺兰导演的经典招牌，如果不是诺兰我很可能不会坚持住三个小时，但是这样的讲法我不会有一点分神，毫无疑问这样的叙述是精彩的
-
-
-
迷人的发际线 2024-01-03 01:45:15 江苏
我真的看不下去了，奥本海默不是我肤浅，或者是我专业知识不够或者物理学常识不够。 首先说明我 我真的看不下去了，奥本海默不是我肤浅，或者是我专业知识不够或者物理学常识不够。 首先说明我不排斥意识流电影，我也看了很多意识流电影，但是这个纪录片形式的奥本海默，有点像压缩饼干，他为了让观众能够高效的保持关注能力，每隔10分钟就有一个起承转合看得特别的累人，他还不如出一个美剧八级左右，每集40分钟，将奥本海默和他的女人们的那些屁事儿讲清楚以及军官的事情讲清楚看这部电影还不如看一看奥本海默他的杂文，而且有一说一这里面的演员我感觉除了奥本海默，其他演的配角都挺好。主角，感觉不像一个科学家，就像一个浪荡公子，不是说他在讨论问题的时候，而是说他的生活习惯和方式这个演员没有呈现出科学家，对于科学的追求，没有细节化的描述全部都是情节类的描述就很浮于表面人物刻画就不立体。而且有一点鬼扯我还是不学理工科的，我就觉得虽然他们科学家可能会有聚会，但是奥本海默不可能在这么近的时间内和这些科学家有这么密集的谈话，就像波尔和爱因斯坦，他们有可能只是在事后和他聊聊天，或者在事前聊聊天，绝对不像电影安排那样子，为了推动他个人成长而出现了一些救命稻草。像我这种没有科学常识那么多的人都觉得有点突兀，有一说一，我没有花钱看我在看的网站上面的，但我还是觉得这个电影不值得仔细去看，就当一个娱乐片就好了 我记得我以前看过也是艺术的电影，讲的是荣格和他的女病人的故事也跟这个很类似，但是那个故事好歹是有细节呈现的，这个电影完全没有细节呈现，而记录片最大的特征就是细节呈现，演员演的不像科学家，甚至没有其他配角演的科学家科学家。就是科学家这个身份，他没有表现得很好，所以他做的这一系列东西虽然在历史上确实是他是核弹的制造人和组织人，但是这个故事呈现出来他的动机是不明确的前面表现了，他不想当官，只想做科学家，他帮美国军方做事，这个动机不是很难成立，我怀疑这就是美帝的一种文化宣传这些科学家就算不同意他们把它关在那里也没有什么还手的这些都是美化现实。 把它当作一个娱乐的政治宣传片比较好，类似于主旋律电影，而且是那种爽文主旋律电影。这部剧竟然在对话里一个公式都没有出现一个简单的公式定义都没有出现。一个科学家一个物理科学家竟然他的台词是荣格的心理学的台词，我觉得匪夷所思。像我这种燃东和鹦鹉杀狗血意识流都能看完的人都看不下去 但是这个剧挺有创意的，他就围绕着科学家泄密集体和个人的矛盾一问一答那种意识流产生，但是意识流家这种主旋律有点刑侦破案的感觉又还有回忆路，她想表达的东西太多，都是些好食材，结果一大锅熬糊了的感觉。 他为了烧脑而烧脑有一些小转折的比例和大转折差不多反而削弱了大转折的意义，就好像那个日本投放日本他隐瞒的那个谎言，他却完全感觉就像平常的那个小转折一样，他这个就琐碎半年的，虽然历史流确实琐碎巴连，但是我觉得这个琐碎巴连他个人物太多了，就感觉这个琐碎的有点太琐碎巴脸了。 ... demon💎BESOS我真的觉得不如拍个电视剧
-
朱 2024-01-03 09:52:17 浙江
我真的看不下去了，奥本海默不是我肤浅，或者是我专业知识不够或者物理学常识不够。 首先说明我 我真的看不下去了，奥本海默不是我肤浅，或者是我专业知识不够或者物理学常识不够。 首先说明我不排斥意识流电影，我也看了很多意识流电影，但是这个纪录片形式的奥本海默，有点像压缩饼干，他为了让观众能够高效的保持关注能力，每隔10分钟就有一个起承转合看得特别的累人，他还不如出一个美剧八级左右，每集40分钟，将奥本海默和他的女人们的那些屁事儿讲清楚以及军官的事情讲清楚看这部电影还不如看一看奥本海默他的杂文，而且有一说一这里面的演员我感觉除了奥本海默，其他演的配角都挺好。主角，感觉不像一个科学家，就像一个浪荡公子，不是说他在讨论问题的时候，而是说他的生活习惯和方式这个演员没有呈现出科学家，对于科学的追求，没有细节化的描述全部都是情节类的描述就很浮于表面人物刻画就不立体。而且有一点鬼扯我还是不学理工科的，我就觉得虽然他们科学家可能会有聚会，但是奥本海默不可能在这么近的时间内和这些科学家有这么密集的谈话，就像波尔和爱因斯坦，他们有可能只是在事后和他聊聊天，或者在事前聊聊天，绝对不像电影安排那样子，为了推动他个人成长而出现了一些救命稻草。像我这种没有科学常识那么多的人都觉得有点突兀，有一说一，我没有花钱看我在看的网站上面的，但我还是觉得这个电影不值得仔细去看，就当一个娱乐片就好了 我记得我以前看过也是艺术的电影，讲的是荣格和他的女病人的故事也跟这个很类似，但是那个故事好歹是有细节呈现的，这个电影完全没有细节呈现，而记录片最大的特征就是细节呈现，演员演的不像科学家，甚至没有其他配角演的科学家科学家。就是科学家这个身份，他没有表现得很好，所以他做的这一系列东西虽然在历史上确实是他是核弹的制造人和组织人，但是这个故事呈现出来他的动机是不明确的前面表现了，他不想当官，只想做科学家，他帮美国军方做事，这个动机不是很难成立，我怀疑这就是美帝的一种文化宣传这些科学家就算不同意他们把它关在那里也没有什么还手的这些都是美化现实。 把它当作一个娱乐的政治宣传片比较好，类似于主旋律电影，而且是那种爽文主旋律电影。这部剧竟然在对话里一个公式都没有出现一个简单的公式定义都没有出现。一个科学家一个物理科学家竟然他的台词是荣格的心理学的台词，我觉得匪夷所思。像我这种燃东和鹦鹉杀狗血意识流都能看完的人都看不下去 但是这个剧挺有创意的，他就围绕着科学家泄密集体和个人的矛盾一问一答那种意识流产生，但是意识流家这种主旋律有点刑侦破案的感觉又还有回忆路，她想表达的东西太多，都是些好食材，结果一大锅熬糊了的感觉。 他为了烧脑而烧脑有一些小转折的比例和大转折差不多反而削弱了大转折的意义，就好像那个日本投放日本他隐瞒的那个谎言，他却完全感觉就像平常的那个小转折一样，他这个就琐碎半年的，虽然历史流确实琐碎巴连，但是我觉得这个琐碎巴连他个人物太多了，就感觉这个琐碎的有点太琐碎巴脸了。 ... demon💎BESOS？不喜欢就避开它，反正我主打一个融入它，融入这个故事，哪有那么多意见，你又没去电影院，不喜欢的话又没有损失什么金钱，真的不喜欢可以看看别的电影
-
-
-
-
-
｜高圆寺让｜ 2024-01-07 19:40:49 广东
我真的看不下去了，奥本海默不是我肤浅，或者是我专业知识不够或者物理学常识不够。 首先说明我 我真的看不下去了，奥本海默不是我肤浅，或者是我专业知识不够或者物理学常识不够。 首先说明我不排斥意识流电影，我也看了很多意识流电影，但是这个纪录片形式的奥本海默，有点像压缩饼干，他为了让观众能够高效的保持关注能力，每隔10分钟就有一个起承转合看得特别的累人，他还不如出一个美剧八级左右，每集40分钟，将奥本海默和他的女人们的那些屁事儿讲清楚以及军官的事情讲清楚看这部电影还不如看一看奥本海默他的杂文，而且有一说一这里面的演员我感觉除了奥本海默，其他演的配角都挺好。主角，感觉不像一个科学家，就像一个浪荡公子，不是说他在讨论问题的时候，而是说他的生活习惯和方式这个演员没有呈现出科学家，对于科学的追求，没有细节化的描述全部都是情节类的描述就很浮于表面人物刻画就不立体。而且有一点鬼扯我还是不学理工科的，我就觉得虽然他们科学家可能会有聚会，但是奥本海默不可能在这么近的时间内和这些科学家有这么密集的谈话，就像波尔和爱因斯坦，他们有可能只是在事后和他聊聊天，或者在事前聊聊天，绝对不像电影安排那样子，为了推动他个人成长而出现了一些救命稻草。像我这种没有科学常识那么多的人都觉得有点突兀，有一说一，我没有花钱看我在看的网站上面的，但我还是觉得这个电影不值得仔细去看，就当一个娱乐片就好了 我记得我以前看过也是艺术的电影，讲的是荣格和他的女病人的故事也跟这个很类似，但是那个故事好歹是有细节呈现的，这个电影完全没有细节呈现，而记录片最大的特征就是细节呈现，演员演的不像科学家，甚至没有其他配角演的科学家科学家。就是科学家这个身份，他没有表现得很好，所以他做的这一系列东西虽然在历史上确实是他是核弹的制造人和组织人，但是这个故事呈现出来他的动机是不明确的前面表现了，他不想当官，只想做科学家，他帮美国军方做事，这个动机不是很难成立，我怀疑这就是美帝的一种文化宣传这些科学家就算不同意他们把它关在那里也没有什么还手的这些都是美化现实。 把它当作一个娱乐的政治宣传片比较好，类似于主旋律电影，而且是那种爽文主旋律电影。这部剧竟然在对话里一个公式都没有出现一个简单的公式定义都没有出现。一个科学家一个物理科学家竟然他的台词是荣格的心理学的台词，我觉得匪夷所思。像我这种燃东和鹦鹉杀狗血意识流都能看完的人都看不下去 但是这个剧挺有创意的，他就围绕着科学家泄密集体和个人的矛盾一问一答那种意识流产生，但是意识流家这种主旋律有点刑侦破案的感觉又还有回忆路，她想表达的东西太多，都是些好食材，结果一大锅熬糊了的感觉。 他为了烧脑而烧脑有一些小转折的比例和大转折差不多反而削弱了大转折的意义，就好像那个日本投放日本他隐瞒的那个谎言，他却完全感觉就像平常的那个小转折一样，他这个就琐碎半年的，虽然历史流确实琐碎巴连，但是我觉得这个琐碎巴连他个人物太多了，就感觉这个琐碎的有点太琐碎巴脸了。 ... demon💎BESOS你回的这哥们也是我想说的。 其次你说科学家不像，那么你和科学家接触过么，你是否了解他们的工作状态生活状态。 你说的情节化细节化描述也太抽象了，没什么佐证力度。 最后你表述的情节不合理，我不知道你是否读过他的自传才来说的？ 我认为反而三线叙事，情节很紧凑，衔接的恰到好处，虽说难懂，但恰恰最后湖边会面才是这部剧要表达的中心，也是高潮及结局
-
-
-
-
-
-
demon💎BESOS 2024-01-10 17:29:55 安徽
有什么难懂的？是你自己的物理学常识知识储备不够但凡看过几本科普读物就不会被所谓的那些思想所束缚这个电影很简单，但是他拍的不好，我直接就这么说。，一个不怎么好的东西，非要说是好东西，然后给自己脸上贴金，明明自己都不知所云。
-
demon💎BESOS 2024-01-10 17:31:05 安徽
你会做饭吗？你不做饭你就不能吃饭了吗？都不用搬出来鲁迅，你有天天跑实验室的同学吗？这些实验人员虽然不是科学家，但肯定有相同的特征，你从电影中能看出来他科学家的身份，而不是一个花公子的身份？喧宾夺主有一p，
-
｜高圆寺让｜ 2024-01-10 17:41:43 广东
你会做饭吗？你不做饭你就不能吃饭了吗？都不用搬出来鲁迅，你有天天跑实验室的同学吗？这些实验 你会做饭吗？你不做饭你就不能吃饭了吗？都不用搬出来鲁迅，你有天天跑实验室的同学吗？这些实验人员虽然不是科学家，但肯定有相同的特征，你从电影中能看出来他科学家的身份，而不是一个花公子的身份？喧宾夺主有一p， ... demon💎BESOS不是，你先来个说这电影好是崇洋媚外，然后你学那个专业，和电影有什么关系逻辑我想知道，看你说的话什么也没讲，然后装自己挺明白，上来讲个身份，嘲讽一下，又把锅抛给我有点难绷啊。难道不是你在给别人扣帽子么😂，你不爱看不看真的，来个崇洋媚外蚌埠住了，天下唯你独尊了可算。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 不看这个电影不知道原子弹是他造的，不是爱因斯坦造的吗？ (吾已成仙)
- 看完后我在纳闷，中国有精彩的人物传记电影吗 (快把大号还给我)
- 影片中的爱因斯坦论“爱国” (哲别)
- 为什么每次到奥本的孩子镜头孩子都在嚎啕大哭 (豆友zqxoPrSYSg)
- 想看诺兰拍个林彪的传记 (Richy Zhang)