旧贴重发 LLM申请港校PHD

【写在开头】

原帖内容最后编辑于2022年3月，因为里面有很多私人信息，所以被我自己删除了。马上就是港校申请季，今天（2022年10月22日）重新把原帖内容修改了下，删除了私人信息，并新增了一些常见问题，希望能够对在路上的各位同学有所帮助。其实原帖写得很混乱，但也是当时心情的写照把哈哈，我不打算再整理修改了。

很多社交软件上（如寄托、小红书等）都有llm申请phd的相关信息，但我仍然觉得有必要记录一下我去年的申请历程。一是社交软件上的信息太零碎了或有些过时；二是我去年申请的时候正好也在豆瓣上看到了一个帖子，那个帖子解答了我的疑惑，对我帮助很大；三是很多同学经常问一些比较基础的申请问题；四是我自己想留个纪念。

不过我对申请的观点都是基于我自己的经历以及我在本校的所见所闻，所以客观上来说也不一定全是对的，所以各位带着批判性的眼光看待吧。

如果有申请的相关问题想问我请直接在评论里回复，最好不要私信（拜托了）。

【我的背景及申请结果】

本科985，港校llm，拿过dean’s list。四舍五入律所工作两年，申请时刚好拿到了执业证。雅思7.5（6.5）。

三所港校都有进面试，被其中两所拒了，被第三所录取。

【常见的问题】

1. llm可以直接申请港校PhD吗？

可以，三所港校都把申请需要具备的基本条件挂在官网上了，llm完全符合要求。

2.相比内地学硕，llm是劣势吗？

我个人觉得不是劣势。本学院今年录取6人，其中据我所知5人拥有llm学位（另外一个也不是学硕），4人没有读过学硕/mphil。每所港校都有llm上岸的学生。

PS：以上是个人观点和观察，并不一定正确。

3. 需要陶瓷吗？

CU是强委员会。HKU虽说理论上/小米回复不需要，是个人选择，但是实践中我觉得还是要的。CityU的话官网上写明了建议提前陶瓷以确定老师手底下是否有位置。

我没有陶瓷并直接申请，三所都进了面试。仅到面试这一关我感觉陶瓷作用不大，但是否能够继续走下去并录取存疑。我身边上岸三所港校的同学基本上提前和老师取得了联系，所以我觉得最终录取老师还是话语权的。如果你真的很想上岸，建议陶瓷。

4. 我真的不喜欢陶瓷，可以不陶瓷直接申请吗？

也可以，主要看你自己的想法。如果你同时还有工作等后路，没申请上大不了继续工作，那也可以不必勉强自己，随心就好。

5. 港校看重什么？

本硕院校（可能本科分量更重）、research proposal的质量、老师是否对你感兴趣。

6. 听说港校申请很卷，PhD上岸的难度大吗？

对待申请平常心，港校与其说卷，不如说随缘就好。有没有陶瓷也能上岸的，有陶瓷了但没面试的（但上岸国外院校）。不一定是你不优秀，只是申请就是要看运气，时运不济的话真的很难。不过大家的背景没那么夸张啦，不用自己吓自己。

7. 听说港校录取人数减少，是真的吗？

是也不是。像我所在院校每年招的人数都是很少的个位数。今年招了6个人，2个hkpfs（hkpfs由港府出钱），3个普通phd，1个自费。但其他两个院校好像还行，其中一所似乎每年固定招十几个人。

8. 港校是委员会制吗？

是的，三所都是委员会制，只不过有委员会里老师话语权大小的不同。三所院校进面试都先通过委员会的审核，有的学校进了面试后你所陶瓷的老师才能看到你的材料。

9. 我没有文章怎么办？

没文章并不是问题，对于这个大多数老师都不在意。何况能有高质量英文文章的同学本来就是极少数。

10. 我不是llm毕业后直接申请，而是工作后申请，这种情况有什么优劣势吗？

个人感觉如果只是工作个2年左右的话，影响不大，没有什么突出的优劣势。我和身边同级或不同级的同学交流过，感觉有相对短期的律所工作经验的同学蛮多的。

11. 推荐信的人选重要吗？

个人感觉推荐信对录取的影响不是很大，我自己的推荐信一封是本科院校的老师写的（因为好要），另一封是llm时期的港校老师写的。

12. 港校PhD有自费的吗？

基本上都是有奖，1.8万港币一个月。我知道的自费的一个同学是律所工作的local，可能对他来说自费影响不大。

【申请相关的材料和时间线】

香港三所学校各自的申请材料稍稍有点区别。research proposal、推荐信、英语成绩、学历证书、成绩单是共通的。但是CU要求提交personal statement以及CV，其他两所不用。并且CU的research proposal限制在4500字，其他两所没限制。虽然HKU和CityU没有要求CV，我还是上传了，但personal statement就没有写了。

我的时间线大致如下：6月准备雅思—7月考雅思—8月拿到雅思成绩，开始构思RP并阅读相关文献材料—9月正式开写，一直改到10月底的样子—10月底开始要推荐信—11月中旬左右完成网上申请—12月面试。需要说明的是，我的时间线只能做一个参考，里面有很多地方是可以改进的，比如要推荐信的时间我觉得有点晚了。

【我个人的面试经历】

HKU：只面了8分钟左右，可能老师不感兴趣。一共有两个老师，老师A让我简单介绍了一下research proposal，然后问你为什么觉得research question会是个问题呢？司法解释是policy-oriented，实践中可以直接通过司法解释解决问题。老师B问选题太窄了怎么办，有什么应对方法？老师A再问我有什么问题要问的吗就结束了。

CU：面的是HKPFS，所以一个必问的问题是why hk?？Why cuhk？实际上CU是我第一个面试，也是我感觉最糟糕的面试，因为太紧张了，脑袋完全一片空白。CU一共有三个老师，但老师C从来没有发言，主要是老师A在问。因为老师A就是研究这个方向的，所以问的问题比较深入。老师A问的问题包括但不限于：为什么选择甲地做研究而不去乙地？为什么觉得相关法律是丙而不是丁？ 要做interview的话真的能接触到想采访的对象吗 ？research proposal中某个概念/用词下的物质指什么？为什么不研究某物质呢？老师B问，一般的申请人的问题在于把research proposal写得过宽，但是我觉得你的research proposal有点窄，有什么想法吗？

CITYU：面试持续了大约20-25分钟，我基本上就是按HKU和CU老师问的问题去准备的。CityU的面试一共有三个老师，两个行政人员，也主要是一个老师发问。老师A问的问题包括但不限于：我看你引用了某老师的文章，你和某老师的研究区别在哪里呢？ research proposal里你对两个条款/司法解释进行了阐述，为什么要进行阐述呢？为什么用这种方法进行讨论？research proposal过窄的话有什么想法吗/如果录取的话怎么调整？老师B问：research proposal里你对两个条款/司法解释进行了阐述，为什么要进行阐述其中某一个条款/司法解释呢？我面完CU以后觉得那个老师说得非常有道理，于是这里我就顺着CU老师的观点进行了回答。感觉老师B对这个回答还是比较赞同的，顺便对我的research proposal提出了一些建议。老师C问为什么选择CityU?还有其他原因吗？

PS：面试问的问题基本围绕写的research proposal展开，因此每个人的问题都非常不一样。这里只是给大家做个非常粗浅的参考。

【等待面试结果】

有同学告诉我直接问research degree的项目负责人可以知道申请结果，所以2月底我鼓起勇气向某一所学校的老师发了封邮件。老师回邮件还是很迅速的，我晚上发给他，大概隔了40分钟就回复我了。但是很遗憾就是被礼貌的拒绝了。

当天晚上我立马给另一学校的老师发了封邮件，大意是说“我是谁谁谁，几月几日参加了面试，几月几日提交了修改后的research proposal。抱歉打扰您，但是可不可以知道申请结果？您的回复对我意义重大，因为我需要对我的职业计划进行调整”。我是周四晚上发送的，老师周一回复了我，说“根据面试来看，我觉得你有能力做up to PhD level的研究，我唯一的顾虑是proposal的focus，如果你还记得我面试时问你的问题，你应该就知道/了解我的顾虑balabalabala。但是如果你愿意调整，我很乐意推荐录取。至于怎么调整，我们可以在录取后再详细讨论。让我知道你的职业计划可能会怎么调整”。然后我赶紧回复老师，说“当然很乐意调整方向，并且非常期待讨论细节。我起初的职业计划是找一份新工作作为备选，但是在PhD项目上继续深造永远是我的优先选择。如果您能推荐录取我会非常感激”。后来进展得比较顺利，就是等录取入学。

【等待的时候可以做什么】

和小米邮件沟通或者打电话能让你的消息非常灵通，但是在这都是他们能够告诉你的范围内。如果可以的话，试着和面试的老师/陶瓷的导师保持联系，有时候就是要他们推一把。