Проти — Мені не подобається стиль статті. Наприклад, «протистояння» Кіпріана з Дмитром Донським заключалося в тому, що князь вислав його у провінцію, а потім раптово змінив до нього ставлення. У всіх інших випадках здається, що Кіпріан був маріонеткою, якого всі посилали туди-сюди, та який не мав власних цілей і думок. На додаток, стаття нагадує твори античних історіків — тут трапилося це, тут те, але ніякої ідеї за цим, ніяких висновків. Із статті важки зрозуміти, чого намагався досягти Кіпріан, що йому вдалося, якими було його ставлення до історичних подій та персон.--Oleksii008:42, 16 січня 2007 (UTC)Відповісти
Пропонує: Малий розмір 1(!) примітка, мало джерел і літератури, нема картинок, текст рябить дизамбігами, дублі вікіпосилань. 2 останнв виправляю, а от перші недостатки вагомі, а покращувати бажання не маю, тому пропоную позбавити статусу. У рувікі 50 виносок, купа літератури, в кілька раз більше якіснішого тексту, зображення, і стаття навіть не добра! --August (обговорення) 00:13, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти