Diskussion:Telia Company

Huvudkontor vid Stureplan?

Jag tror visst att uppgiften om huvudkontoret inte stämmer. Vad jag vet är det Farsta där huvudkontoret ligger. Stureplan? Har jag aldrig hört talas om. Får kollas upp. 81.229.249.38 5 januari 2006 kl. 01.30‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Det här är vad eniro uppger. / Elinnea 5 januari 2006 kl.01.38 (CET)

Artikelns namn – "TeliaSonera" eller "Telia Sonera"

Artikeln har bytt namn från "TeliaSonera" till "Telia Sonera". Se omröstning om detta i Diskussion:Telia Sonera Sverige#Namnbyte. Mange01 15 februari 2011 kl. 22.54 (CET)[svara]

Jag förstår mig inte på denna ändring. Språkrådet menar att man inte ska ha versaler mitt i ord/namn, men jag ser inte någonstans att de råder till att särstava namn? (Tvärtom råder de till att dra ihop särskriva företagsnamn). Det korrekta artikelnamnet måste ju ändå vara Teliasonera? 131.116.254.197 12 juni 2012 kl. 09.38‎ (CEST) (Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Håller egentligen med. Att infoga ett mellanslag gör att databaser får svårigheter att hitta. Men nu nämner språkrådet denna stavning explicit, och då har vi inte så många alternativ. En tänkbar förklaring skulle kunna vara att Telia Sonera tillfrågades och då föredrog denna form för att man inte ville tona ned Sonera genom att ta bort dess versal. Mange01 (disk) 12 juni 2012 kl. 15.38 (CEST)[svara]

Jag har kontaktat Språkrådet och frågat hur de motiverar en särstavning av företagsnamnet. Återkommer senare med deras svar. 131.116.254.198 14 juni 2012 kl. 08.48 (CEST)[svara]

Jag har nu haft en diskussion med Språkrådets redaktör. Redaktören tycker att detta är ett dåligt exempel i Svenska skrivregler och det kommer att tas bort till nästa utgåva av boken. Jag föreslår nu en ändring av artikeln till Teliasonera eller TeliaSonera. Personligen tycker jag att det borde stå Teliasonera. Jag delar gärna med mig av min konversation med Språkrådet via e-post till er som vill se "bevis". 131.116.254.198 20 juni 2012 kl. 09.04 (CEST)[svara]

Eftersom Språkrådet nu har en annan uppfattning än tidigare tycker jag att det du föreslår, Teliasonera, verkar vara det bästa. Det är också i överensstämmelse med rekommendationen i Svenska skrivregler att t.ex. skriva GöteborgsOperan som Göteborgsoperan, (se även artikeln Kamelnotation). Sjunnesson (disk) 21 juni 2012 kl. 08.26 (CEST)[svara]

Lägg gärna ut språkrådets svar här, eller mejla mig (mange01 snabela gmail). När kommer nästa utgåva av Svenska skrivregler ut?

Jag fixade det i denna artikel. Blev det okej? Sedan finns det fler artiklar om företag i samma koncern. Och massor med länkar i andra artiklar som borde ändras. Mange01 (disk) 22 juni 2012 kl. 13.11 (CEST)[svara]

Jag vill inte "hänga ut" mig själv och Språkrådets redaktör, så jag mailar dig vår konversation. 131.116.254.198 25 juni 2012 kl. 10.49 (CEST)[svara]

Det är du nästan tvungen till om du vill att vi ska ta dem på allvar. Källor måste vara verifierbara, även hänvisningar till utlåtanden från språkrådet. /ℇsquilo 25 juni 2012 kl. 15.27 (CEST)[svara]

Tack för mejlet. Jag lyckas inte förstå i vilken utgåva rekommendationen tas bort. Den verkar vara bort från deras webbsajt i alla fall. Parallellfall är AstraZenica och Sony Ericsson. E.ON är också intressant att diskutera i sammanhanget. Mange01 (disk) 26 juni 2012 kl. 23.47 (CEST)[svara]

Hela mejlhistorien är inget annat än egen forskning; vilket är förbjudet enl. Wikipedias regelverk. Jag saknar också en länk till källan. Luke (disk) 1 februari 2013 kl. 21.54 (CET)[svara]

Du har rätt, en mejlkonversation är en svag källa, men mejlkonversationen finns här, där en företrädare för språkrådet säger "uppenbarligen är detta ett dåligt exempel i Svenska skrivregler, så vi tar bort det till nästa utgåva". (Säg till om jag ska fråga personerna i konversationen om vi kan lägga ut deras namn.) TeliaSonera-exemplet är även borttaget från språkrådets webb.

Viktigare är hur namnet skrivs i facktidskrifter som idg.se, Ny Teknik och ekonomiska tidskrifter. Där förekommer båda sätten att normalisera (både "Teliasonera" och "Telia Sonera"), och "Teliasonera" är mycket vanligt. Kan man skriva i artikeln att båda sätten förekommer i fackpress? (Själv tolkar jag "Telia Sonera" som en särskrivning, vilket stör min språkkänsla. Dessutom skapar ett extra mellanslag problem vid sökning i databaser, mm. Men jag förstår att andra kan tolka det som två separata namn.)

Kan man jämföra med parallellfallen FöreningsSparbanken, GöteborgsOperan, AstraZeneca och SonyEricsson? Mange01 (disk) 2 februari 2013 kl. 19.32 (CET)[svara]

Är det okej att ta bort formuleringen "Särskrivning är det som gäller i massmedia" ur flyttmallen? Mange01 (disk) 2 februari 2013 kl. 22.14 (CET)[svara]

Mange01 har en poäng i att "Telia Sonera" blir en särskrivning och kan vara störande för språkkänslan. Och eftersom facktidskrifter ofta skriver "Teliasonera" är det inte särskilt märkligt att ha det som artikelnamn på Wikipedia. Sjunnesson (disk) 3 februari 2013 kl. 16.05 (CET)[svara]

TeliaSonera, Teliasonera eller Telia Sonera

Verkligen "lyckat" artikelnamn; det stämmer varken med företagets verkliga namn, med hur namnet vanligen skriv i massmedia, vad språkrådet rekommenderar eller med något annat än vad en liten nörd-klick hittat på genom källösa påståenden. Jag citerar från diskussionen om Nörd:

Angående redigeringen så tycker jag att den till alltför stor del bestod av originalforskning. Wikipedia-material ska i görligaste mån vara ett referat av en angiven källa. Fortsätt gärna med texten, förutsatt att du kan presentera källor till det du skriver. /Yvwv 27 juni 2007 kl. 21.52 (CEST)[svara]

Se WP:INTE#Ingen samling av originalidéer. Hur seriös och genomarbetad din forskning än må vara, så finns det bättre platser än Wikipedia att publicera den, ex en blogg. Det som inte går att verifiera ska inte stå skrivet på Wikipedia över huvud taget. /Yvwv 27 juni 2007 kl. 22.14 (CEST)[svara]

Luke (disk) 1 februari 2013 kl. 22.03 (CET)[svara]

Jag tycker det är fel att kalla Språkrådet för "en liten nörd-klick". De har ju till uppgift att "på vetenskaplig grund" (förordning 2007:1181) vara ett stöd för dem som ska använda eller har frågor om svenska och de nationella minoritetsspråken finska och romska samt med svenskt teckenspråk. Sjunnesson (disk) 3 februari 2013 kl. 15.16 (CET)[svara]

Det var nog inte språkrådet Luke syftade på. Språkrådet är veliga i denna fråga, och har nu ingen rekommendation åt något håll. Kan inte någon kontakta dem och be dem lägga ut en tydlig rekommendation på sin webbplats igen? Jag tycker egentligen att det är Telias kommunikatörer som borde ta kontakt med Språkrådet så det blir någon ordning på torpet, men det är kanske att hoppas på för mycket. Mange01 (disk) 4 februari 2013 kl. 23.40 (CET)[svara]

Det blev en sorglig historia det här. Telia har nog annat som de prioriterar just nu, med Uzbekistan osv. Och Språkrådet har tyvärr visat sig inte vara att lita på. På något sätt har vi hamnat i en återvändsgränd. Sjunnesson (disk) 5 februari 2013 kl. 09.52 (CET)[svara]

Nu har jag tänkt litet till på det här. Eftersom det tydligen även är vanligt i en del kända svenska tidskrifter att använda den form, Telia Sonera, som användare Luke vill att vi ska använda, så är det kanske lämpligt att återgå till den formen? Vad tycker du, Mange01? Fast då skulle det vara lämpligt att fler än 3 användare yttrar sig om namnet, så att vi kan få konsensus i frågan. Sjunnesson (disk) 5 februari 2013 kl. 10.48 (CET)[svara]

Jag vill också betona att det vore bra om vi slipper fler utgjutelser som den som skrevs härovan om "en liten nörd-klick" (av Luke 1 februari 2013 kl. 22.03 (CET)). Sådant för inte diskussionen framåt, och det vore bra om h*n kunde avstå från påståenden av det slaget. Sjunnesson (disk) 5 februari 2013 kl. 18.17 (CET)[svara]

Svårt fall, jag ställer mig inte ivägen för en återgång. Men ge det ett par dagar så fler får ge sin syn på saken. Mange01 (disk) 5 februari 2013 kl. 20.40 (CET)[svara]

Ja, jag tycker också att det behövs fler som deltar i diskussionen. Sjunnesson (disk) 6 februari 2013 kl. 03.22 (CET)[svara]

Jag såg att någon tidigare drog paralleller med "Göteborgsoperan". Där har vi ju en direkt rekommendation från Språkrådet? (http://www.sprakradet.se/2113#item101000) --Adelgren (disk) 6 februari 2013 kl. 16.50 (CET)[svara]

Göteborgsoperan kan inte tolkas som två namn, så det är en annan sak.

Går det att locka hit fler att diskutera saken? Mange01 (disk) 10 februari 2013 kl. 11.43 (CET)[svara]

Namnet är nu, enligt önskemål, tillbakaflyttat till Telia Sonera. Sjunnesson (disk) 9 mars 2013 kl. 09.37 (CET)[svara]

Nytt svar från språkrådet

Jag mejlade återigen språkrådet och fick nedanstående svar från samma språkvårdare som Sjunnesson fick svar från för ett par år sedan. Svaret innebär i korthet att de inte stödjer mitt förslag om "Teliasonera", och inte tar absolut ställning i frågan om "TeliaSonera" vs "Telia Sonera", men ger argument för "Telia Sonera":

Hej! Jag har snabbskummat mig igenom Wikipediadiskussionerna, som väl delvis utstrålade rätt motstridiga och förutfattade meningar om namnhantering. Din bekant skrev t.ex. 2012 att namnet *är* Teliasonera och att det tycktes honom udda att Språkrådet "råder till att särstava ett koncern- eller företagsnamn". Andra menar att namnet *är* TeliaSonera "eftersom företaget skriver så".

Men man måste skilja på logotyp, inregistrerat namn och det namn som används i praktiken - av företaget självt och av utomstående. Är läget då inte självklart, måste man kunna ha distans till namnet och göra en bedömning av hur namnet bör hanteras i enlighet med normala namnhanteringsregler och namnhanteringsmönster. Sen kan man förstås ha olika inställning till sådant, av principiella eller praktiska skäl. NE har principiella skäl när de följer företagets logotyp. Medierna kan av praktiska skäl inte ta reda på hur alla namn skrivs och varför och normaliserar därför så gott som alltid namn. Mediespråksgruppen, med TT i spetsen, skulle aldrig någonsin följa en logotypform som TeliaSonera.

Jag har inget självklart svar på hur namnen Telia och Sonera ska kombineras, eftersom jag inte har en entydig bild av hur de båda namnen används och vilken status de har inom den nämnda koncernen. Det är just därför jag svarade att vi bör ta bort exemplet i SS.

Att skriva Teliasonera känns dock inte aktuellt. Telia och Sonera används i hög grad som två skilda namn. Hade koncernen bestämt att namnen Telia och Sonera inte längre skulle användas utan att man skulle bilda ett nytt namn Teliasonera, hade läget varit annorlunda.

Jag ser åtminstone två skäl att skriva Telia Sonera. 1. Namnen fungerar i hög grad separat, med Telia som det namn som används i praktiken i Sverige (så till den grad att uppslagsordet på svenska Wikipedia gott kunde vara Telia, med information om bolagsnamnet Telia Sonera i artikeltexten). 2. När två företag går ihop med sina båda namn, skrivs de så gott som alltid fortsatt som två namn. Som exempel kanske man vill undvika främmande namn, t.ex. Sony Ericsson (eftersom engelska namnbildningsmönster ser lite annorlunda ut), personnamnsbildade företagsnamn (som är mer onaturliga att skriva ihop) och förkortningar, t.ex. OKQ8 (eftersom förkortningar följer andra regler). Men mönstret gäller mängder av sammanslagna företagsnamn: Capio Medocular (inte Capiomedocular), Akzo Nobel, Assa Abloy, Astra Zeneca osv.

I vissa fall kan man tänka att skriva med bindestreck, om man särskilt vill betona parbildningen mellan två namn (bindestrecket utläses då i princip 'och'). Men då uppträder nog namnen också mer åtskilt: XX-YY = 'parten XX och parten YY'. Jag har spontant inga bra exempel, men det skulle kunna gälla mellan två delvis separata företag som samarbetar i en över- eller sidoordnad organisationsform.

Vänlig hälsning [clip], språkvårdare på Språkrådet

Någon har flyttat artikeln från Telia Sonera till TeliaSonera. Vad gör vi nu? Mange01 (diskussion) 12 juni 2015 kl. 16.09 (CEST)[svara]

Telia Sonera vs. Telia Sonera Sverige

Är det verkligen vettigt att ha artiklar om både Telia Sonera och Telia Sonera Sverige? Många bolag som allmänheten uppfattar som ett enda har ju i verkligheten en hel massa dotterbolag. Inte kan vi väl ha enskilda artiklar om alla dessa. Telekom standard (diskussion) 3 september 2014 kl. 08.16‎ (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Risken är att folk inte hittar mellan artiklarna. La därför in en hänvisning överst. Det har även skapat förvirring kring språklänkarna. Danska och norska artiklarna borde byta namn från da:Telia/no:Telia till Telia Sonera och språklänkas till den artikeln.

Men vissa bolag som både är stora utomlands och i Sverige har den uppdelningen, exempelvis E.ON/Eon Sverige och Telenor/Telenor Sverige. I vissa fall har de dessutom en förgreningssida som Eon. Orsaken är att vi bör ha wp:Globalt perspektiv. Risken med en gemensam artikel är annars att den får väldigt svenskt perspektiv. Om man slår samman till en gemensam artikel bör man tydliggöra genom att ha ett underavsnitt om dotterbolaget, men underavsnittet skulle bli längre än resten av artikeln vilket blir märkligt.

Nu leder Telia till Telia Sonera Sverige. Borde det leda till en förgreningssida istället med flera dotterbolag?

Tele2 är inte uppdelad på detta vis. Artikeln har därmed inte särskilt globalt perspektiv, om man jämför med en:Tele2. Man skulle kunna lösa det med ett separat avsnitt om Tele2#Sverige, och den dag avsnittet blir tillräckligt stort lyfter man över det till en separat artikel. Mange01 (diskussion) 8 maj 2015 kl. 07.07 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Telia Company. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110524114416/http://www.sprakradet.se/2922 till http://www.sprakradet.se/2922

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 maj 2017 kl. 08.02 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Telia Company. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 14.40 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Telia Company. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://archive.is/20120525031241/http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2016859 till http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2016859

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 16.07 (CEST)[svara]

Omsättning 2016?

Det står nu att omsättningen är 92,478 miljoner kronor, vilket också är de uppgifter som t.ex. Allabolag uppger - men om man tittar i årsredovisningen för 2016 så står det där att omsättningen är 84,178 miljoner kronor. Jag föreslår därför att vi ändrar till de siffror som uppges i årsredovisningen - alternativt förklarar varför ÅR-siffrorna inte används.

Sedan bör vi nog även förtydliga hur antalet anställda räknas, nämligen om det är det genomsnittliga antalet heltidsanställda under året eller om det är antalet kvarvarande anställda vid periodens slut. Jag föreslår att vi använder genomsnittet, för det tycker jag bäst illustrerar verkligheten - och den siffran skulle i så fall vara 24898. Såhär står det i årsredovisningen: Det totala genomsnittliga antalet heltidsanställda under 2016 uppgick till 24 898 (25 450), varav i kvarvarande verksamhet 19 822 (20 036).

--AndersFrick (diskussion) 6 november 2017 kl. 16.46 (CET)[svara]

När upphörde finska statens delägande?

När upphörde finska statens delägande? 90.225.110.153 23 juli 2018 kl. 11.11 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Telia Company. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110524114416/http://www.sprakradet.se/2922 till http://www.sprakradet.se/2922

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 september 2018 kl. 05.24 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Telia Company. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110524114416/http://www.sprakradet.se/2922 till http://www.sprakradet.se/2922

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 april 2019 kl. 00.33 (CEST)[svara]

Se även Kreugerkoncernen

Avsnittet "9 Se Även" verkar inte höra till artikeln alls. Länkar till Kreugerkoncernen och Ivar Kreuger.

Nej, det var en märklig, oförklarad och icke-intuitiv "Se även". Jag tog bort avsnittet helt.--LittleGun (diskussion) 6 maj 2019 kl. 15.15 (CEST)[svara]