Diskussion:Sugardejtning

Artikeln sägs handla om "ett arrangemang [mellan två personer] vilka ingår ett avtal om ersättning för relationen". Senare i artikeln talas dock om att "Avtalet om sex kan vara så underförstått att betalningen svårligen kan lagföras som köp av sexuell tjänst."

Jag antar att det är vanligt att ett egentligt avtal inte ingås, men att båda parter är mer eller mindre införstådda i vad som förväntas av dem. Definitionen i första stycket verkar alltså missvisande.

Jag har för mig att man talar om sugardating också då ingen direkt ekonomisk ersättning ges, utan sugarbaben får njuta av en dyr livsstil endast tillsammans med sugardaddyn. Gränsen mellan normalt dejtande – eller t.o.m. normalt umgänge – och prostitution blir då flytande, inte bara vad gäller svårighet att föra saken i bevis utan också i hur parterna tolkar situationen.

–LPfi (diskussion) 25 januari 2023 kl. 20.56 (CET)[svara]

@LPfi: Instämmer med den glidande skalan och otydligheten i möjligheten att definiera transaktionella relationer. Man skulle ev. kunna gå så långt som att hålla med Sarah Haider ang. vad hon påstår här, dvs. att den sexuella revolutionen i praktiken givit kvinnor fler möjligheter att undvika transaktionellt sex än innan. Mina två ören. Och god jul! Paracel63 (diskussion) 24 december 2023 kl. 16.08 (CET)[svara]