Diskussion:Synfel

På vad sätt är dessa huvudgrupper sfäriska? Märkligt formulerat. /Habj 19 maj 2005 kl.00.58 (CEST)

svårt att förklara enkelt, men både myopi (närsynthet) och hypermetropi (översynhet) korrigeras med sfäriska korrektionsglas (minusglas för myopi och plusglas för hypermetropi), medan det astigmatiska synfelet korrigeras med toriska (cylindriska) korrektionsglas. För att krångla till det hela så kan synfelen myopi och hypermetropi vara kombinerade med ett astigmatiskt brytningsfel.--Janee 19 maj 2005 kl.01.20 (CEST)

Ojdå- här kämpar jag med en artikel, så skrivs det en helt annan samtigit om nästan samma sak. OK gör en redirect härifrån i stället så är jag nöjd. Orkar inte bry mig om dubblettmall och sånt just nu.. God natt../RaSten 19 maj 2005 kl.02.08 (CEST)

raden Synfel är en rubbning i ögats förmåga att ackommodera gäller bara ett specifikt synfel presbyopi (problem att se tydligt vid nära håll, vanligen förekommande efter 45 års ålder). Vid övriga synfel råder ackommodationsvila (man ackommoderar inte när man tittar på avstånd)--Janee 19 maj 2005 kl.02.19 (CEST)

Saxar från artikel Vid närsynthet ligger ögats näthinna för nära linsen det ska vara för långt bort från linsen, ögats lins bryter ljusstrålarna före näthinnan och för att flytta brytpunkten längre från linsen använder man minusglas (konkava -).--Janee 19 maj 2005 kl.02.31 (CEST)

Saxar från artikel vid översynthet ögat är utdraget i horisontell led och näthinnan kommer för långt bort från linsen om man byter ut ordet översynthet mot närsynthet är det en bra beskrivning av myopi. --Janee 19 maj 2005 kl.02.31 (CEST)

Javisst, jag var ganska trött i natt och förväxlade riktningarna. Men jag håller inte med dig om din första invändning. Jag är närsynt sen unga år och har alltså haft svårt att ackommodera till skarp syn när jag läser eller ser på föremål på några meters avstånd. Om jag låter "ackommodationsvila råda" så ser jag skarpt på för nära håll. Din invändning låter som från en kursbok för optikerelever, medan jag försöker beskriva det som fysiklärare (fast jag inte undervisar i fysik). /RaSten 19 maj 2005 kl.22.12 (CEST)

Ok du är närsynt, ska försöka förklara detta lite enkelt, när man ackommoderar ökar man linsens brytkraft, (man ökar linsens srtyrka i + riktning), i ditt fall skulle det betyda att du blir tvingad att gå närmare det objekt du betraktar, en person som är myop försöker inte kompensera stt synfel med ackommodation utan han/hon försöker minska ögats bländaröppning för att få en mindre bredd på strålgången, vanligen genom att personen kisar när man tittar på avstånd.--Janee 20 maj 2005 kl.05.57 (CEST)

Janee

Du får gärna förklara vad du menar med meningen: "Synfel är en rubbning i ögats förmåga att ackommodera som gör att personen ser sämre än vad som anses normalt." Det är väl inte så att alla synfel har med ackommodationsförmågan att göra, däremot gäller väl en vändning av meningen: "En rubbning av ögats förmåga att ackomodera är ett synfel som gör att personen ser sämre än vad som anses normalt."

Ackommodera innebär att man justerar (ackommodera=anpassa) linsens brytning genom att man med muskelspänningar påverkar ögats (linsens) brytkraft. Det kan vara så att man med ett oackommoderat (avslappnat) öga ser skarpt och då uppträder inte synfelet på visst avstånd. Det kan å andra sidan vara så att ögat inte i något fall ser skarpt och då har det inte bara med ackommodationsförmågan att göra, utan synfelet (brytningsfelet) uppträder även i avslappnat öga. Xauxa 20 maj 2005 kl.13.48 (CEST)

Xauxa jag är mycket väl medveten om att ackommodetion inte är ett synfel, jag har försökt att förklara detta för RaSten, om du läser första delen av mitt inlägg där jag saxat från artikelel Synfel är en rubbning i ögats förmåga att ackommodera jag hävdar att detta är en felformulering och att det enda synfel som hör ihop med ackommodetion är Presbyopi, se för övrigt ordet Ackommodation, vidare har begreppet för närsynhet och översynthet blandats ihop. Eftersom jag inte har skrivit artikeln vill jag inte gå in och ändra utan ge RaSten chansen först.--Janee 20 maj 2005 kl.14.04 (CEST)

Jag ser nu av historiken hur det har gått till, jag trodde först i hastigheten att du var författaren. Jag avvaktar därför liksom du textförfattarens översyn. Xauxa 21 maj 2005 kl.10.22 (CEST)

Vaddå "liksom du"? Det var ju Janee som skrev den ursprungliga texten, där det ser ut som om alla synfel vore brytningsfel. Jag utgick i min redigering ifrån att fackfolket begränsar begreppet synfel till brytningsfel, och försökte lägga ut texten på ett pedagogiskt sätt utifrån detta och från mina fysikkunskaper. Jag är inte optiker, men det verkar som om det finns minst en annan här som har tillräckliga fackkunskaper för att rätta till texten så att den blir korrekt ur fackmannens synpunkt, och därför avvaktar jag med att att redigera texten tills fakta är tillrättalagda.

Begreppet "ackommodera" har jag då i alla tider låtit innefatta "ackommodationsvila" på samma sätt som jag styr bilen även om ratten står rakt fram. /RaSten 21 maj 2005 kl.15.04 (CEST)

I NE:s ordbok sägs om ordet ackommodera att det betyder "anpassa till ändrade förhållanden", och används speciellt för ögats inställning för seende på givet avstånd. Använder man ackommodera även för vilotillståndet (om jag tolkar dig rätt) skulle jag uppfatta det så att du i ditt exempel med bilen styr bilen även när den står still. Det går att se i historiken vem som skrivit vad, meningen från den 19 maj 00.55 är väl den som varit under diskussion. Jag har nu försökt rätta till artikeln så som jag tycker det borde vara, men den bör nog ses över optiskt. Xauxa 22 maj 2005 kl.02.34 (CEST)

artikeln är i stort sett bra skulle bara ändra sista delen som lyder En rubbning i ögats förmåga att ackommodera kan förekomma även i yngre ålder och gör att personen ser sämre än vad som anses normalt vid nära håll, denna orask kan bero på olika fysologiska eller läkemedel. Se för övrigt länken om Presbyopi och den externa länken [1],--Janee 22 maj 2005 kl.22.28 (CEST)

Artikeln är nu justerad. La till länk till Presbyopi och även till Skelning, som är ett lite annorlunda synfel än de tidigare nämnda. Xauxa 23 maj 2005 kl.01.29 (CEST)

Plitade ner någon rad om skelning, men tyvärr har jag svårt att formulera den sådär enkelt jag blir ibland lite av en fackidiot. Observera att inte heller skelning är ett synfel utan en rubbning i ögonens ställning. Till gruppen synfel räknas ju bara brytningsfelen översynthet hypermetropi, närsynthet myopi och astigmatism. Presbyopi (nedsatt ackommodationsförmåga) räknas yrkesmässigt inte in bland synfelen utan räknas in bland åldersförändringar och medicinska förändringar av ögat.

Nu kom en förklaring som jag väntade på, men som inte hade sagts klart ut av en optiker. Alltså, till synfel räknar fackfolket optiker endast brytningsfelen (dvs sådana fel som är behandlingsbara av optiker). Det innebär att med en liten förklaring om optikernas begreppsvärld (just ditlagd) så är den text som RaSten skrev tidigare och som ifrågasattes, således korrekt. Det blev ju bra till sist. Xauxa 24 maj 2005 kl.01.42 (CEST)

Inte bara av optiker utan även av ögonläkare, personligen skulle jag vilja lägga in gruppen presbyopi bland synfelen men det felet räknas son ett inställningsfel eller åldersförändring, vaf jag tycker eller anser har inte med saken att göra men personligen skulle jag även hänföra dubbelseende till synfelen medan läkarkåren katalogiserar in den i ett flertal olika grupper på grund av orsaken till dubbelseendet--Janee 24 maj 2005 kl.01.57 (CEST).

Är inte bilden felaktig på så sätt att ögonlinsen är inritad lite för långt bak? Man borde väl hitta en bättre bild? Annars är det bra att det finns en bild; jag saknade möjligheten och känner mig lite handfallen när jag skriver. /RaSten 30 maj 2005 kl.07.27 (CEST)

Du har nog rätt i din kommentar, jag såg det mer som en principiell bild, men hittar vi någon bättre byter vi ut den. Xauxa 30 maj 2005 kl.12.46 (CEST)

Varför har inte en:Vision disorder länkats hit? Bara en miss eller?Klementin (diskussion) 30 mars 2014 kl. 04.48 (CEST)Svara

Jaha, jag ser nu att det har en egen klass i både ICD-10 och MeSH. MeSH definierar nedsatt syn som sådana som inte kan korrigeras med refraktion. Jag får fundera på hur det ska lösas, om ingen har någon idé. Det som kallas synfel här, kallas störningar med refraktion och ackommodation i ICD-10 och brytningsfel i MeSH.Klementin (diskussion) 30 mars 2014 kl. 08.09 (CEST)Svara