Diskussion:Auktoritet

Tro på auktoriteter leder till pseudovetenskap??? Det 'tror' jag inte alls på. Pseudovetenskap måste behandlas på sitt sätt och tro på sitt sätt. Det finns många former av tro och tvivel. Författaren verkar ha en ganska så strängt hållen syn på vad auktoritet är. En auktoritet behöver inte vara orättfärdigad eller accepterad utan grund. Tvärtom så framstå auktoriteter just för att de har en grund. Personer som försöker att framstå som trovärdiga men som inte kan lämna besked blir övergivna eller så vacklar de och försvinner av sig själva. Det pågår en ständig självsanering av auktoriteter. Man måste skilja på auktoritet och högfärdighet.

Och framförallt måste man skilja på auktoritär och auktoritet. Auktoritet är för mig något positivt och kan knappast vara negativt. Vem vänder du dig till om du behöver hjälp med något? En auktoritet eller en icke-auktoritet.

Auktoritär är en person som saknar just auktoritet. Han påtvingar andra något genom sin ställning eller makt.

Det för mig oerhört märkliga är att sammanblandningen av begreppen auktoritär och auktoritet är så seglivad. Senast i dag hördes i P1:s "God Morgon Världen" två av Sveriges mest tongivande opinionsbildare, Göran Greider och Carl Rudbeck (på var sin sida av det accepterade politiska spektrat inte kunna skilja på begreppen när de diskuterade den svenska skolans brister de senaste femton åren. "Att lärarens auktoritet har minskat tycker jag är bra..!" sa Göran Greider. Är det så konstigt att svenska elever kunskap åker rutschkana i internationella rankinglistor?