Dyskusja wikipedysty:Dfs

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 19:20, 26 maja 2006 (CEST)

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 19:23, 26 maja 2006 (CEST)

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 20:27, 26 maja 2006 (CEST)

Witam. Napisałeś plik do wykorzystania tylko na Wikipedii. Zakaz kopiowania.

Chciałbym poinformować Cię, że zgodnie z przyjętymi na polskiej Wikipedii zasadami nie możemy hostować pliku udostępnionego na takich zasadach i zostanie on usunięty. Dwukrotnie zadecydowano o nieakceptowaniu fair use na polskiej Wikipedii, wolnej encyklopedii. Z uwagi na to sprawdzane są licencje, na których udostępnione są zdjęcia (w innym przypadku w zasadzie nie byłobyu takiej potrzeby - publikowalibyśmy jako wydawnictwo naukowe, w dodatku podlegające prawu amerykańskiemu).

Przeczytaj Wikipedia:Głosowania/Fair use i inne. Grafika, jeśli nie zostanie zmieniony i udokumentowany jej status, zostanie niezwłocznie usunięta. DOtyczy to wszystkich grafik nie na wolnych licencjach.

Pozdrawiam,
aegis maelstrom δ 20:38, 26 maja 2006 (CEST)

Hej.

Widzę, że złe wieści nie opuszczają. :] Czy jesteś pewien, że ten serwis spełnia wymogi, by znaleźć się w polskiej Wikipedii? Znając dotychczasową praktykę osobiście obawiam się, że nie - znacznie ważniejsze strony już wylatywały...

Pozdrowienia, aegis maelstrom δ 23:31, 27 maja 2006 (CEST)

Witaj opisz te tak zwane "dzielnice" w artykule o wsi - nie twórz hoaxów, gdyż nie będą one akceptowane. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 01:14, 4 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie podales powodow dla ktorych NFA mialoby sie znalezc w encyklopedii – nic nei wiemy o jego pasjonujacej historii czy tez dokonaniach. Gdy sie nie dowiemy, niestety, trzeba bedzie art. skasowac. Pozdrawiam, Ziel 22:34, 5 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Niezależne Forum Akademickie został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Stworzony przez Ciebie artykuł Piotr Kagankiewicz został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Stworzony przez Ciebie artykuł Andrzej Barański (polityk) został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Maly LOLek 10:57, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, rób to w brudnopisie. Przed wykonaniem edycji zapoznaj się z zasadami Wikipedii. Dziękuję. Konradr 10:34, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wygon (Województwo Łódzkie) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Kkaktus 02:15, 7 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Kilka Sdu więcej. Kkaktus 03:36, 7 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.

Zekrnij do Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły. Szkoła tak, ale zespoł niekoniecznie Masur juhu? 22:04, 12 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć, co rozumiesz pod pojęciem miejscowości zwyczajowe (nieadministracyjne), chodzi konkretnie o celowość tej edycji, pozdrawiam - Matek M (dyskusja) 20:06, 16 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Marek Krukowski (polityk) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł Życie Lubochni został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 02:03, 18 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Łowicka Piesza Pielgrzymka Młodzieżowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gytha (dyskusja) 10:21, 23 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wybory parlamentarne w II RP został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w DNU i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Japanriver (dyskusja) 19:52, 17 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Skąd bierzesz sąsiednie gminy??

Witaj

Przykro mi Cię rozczarować, ale to nie ja pisałem te sekcje. Zdaje się, że to niejaki tsca.bot. A sąsiednie gminy były brane z REGIOSETu, gmina Budziszewice. Część danych wpisanych przez bota może się nie zgadzać, gdyż przez tych kilka lat niektóre gminy zmieniły granice.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:55, 30 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 30 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Skąd pochodzi nazwa i ogólnie wiedza zawarta w tym artykule? Jeżeli nie podasz źródła, może być skasowany jako twórczość własna, a może nawet hoax, bo nie widać, aby pojęcie funkcjonowało poza potocznym językiem. Ciacho5 (dyskusja) 09:13, 3 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

• dużo być powinno autorskich opracowań opartych na weryfikowalnych danych- absolutnie nie. Żadnych opracowań własnych i żadnego tworzenia nowego słownictwa. Dodatkowo w pojęcie to wciskasz twory nienależne (w tójstyku powiedziano o równorzędnych bytach, a pierwszy punkt opisuje styk państw i województw. EKnąłbym, ale jest kilka razy w Googlach, więc dam do Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 12:41, 3 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam i pozdrawiam ;-) Też miałem (7 miesięcy temu) te same wątpliwości co Ty ;-) Rozwiązaniem było dodanie Wikisłownika, co właśnie uczyniłem. --CudPotwórca (dyskusja) 02:40, 10 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 02:00, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze, błędy nie są ciekawostka encyklopedyczną, ani odmiana. Odmiana jest do słownika. Przy haśle Projekt też napiszesz, że ludzie często mówią projekta?

Po drugie, nie widać, która wersja jest poprawna. Źródłem na to mogłaby być strona językowa, bo nawet władze lokalne często robią błędy.

Po trzecie: Ktoś miał zrobić jakieś opracowanie na temat miejscowości liczącej 490 mieszkańców?? Nie ma opracowania, nie ma źródła- nie ma wpisu.

Ogólnie, sekcja Ciekawostki jest częstym źródłem nieporozumień. Encyklopedie nie podają ciekawostek. Albo coś jest informacją encyklopedyczną i podajemy w odpowiedniej formie, albo ciekawostka/plotką/wrażeniem i nie podajemy w ogóle. Ciacho5 (dyskusja) 13:34, 12 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Lepiej niż TU źródła i tu OR nie wyjaśnię. A wracając do sprawy, błędy w odmianie nie są encyklopedyczne. Jeżeli w artykule jest błędna odmiana, popraw. Gdyby ktoś wtedy chciał źródeł, owa książka będzie dobra. Ciacho5 (dyskusja) 20:31, 12 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jan Żerek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 22:18, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. W styczniu wstawiłeś do tego hasła szablon NPA, ale niestety nie dopisałeś go do Listy NPA, wobec czego nikt się nim nie zajął w porę... Nie podałeś też, skąd hasło zostało skopiowane - czy chodziło Ci o plagiat z konkretne publikacji czy raczej o ogólne podejrzenie na podstawie formy? Cancre (dyskusja) 17:50, 5 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz doprecyzować pytanie? Czym innym jest kto opracowuje mapę, a czym innym na podstawie jakich materiałów się ją opracowuje – dlatego napisanie „opracowanie własne na podstawie tego to a tego” jest jak najbardziej zasadne. Aotearoa dyskusja 13:21, 20 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

W kwestii pytania "skąd bierzesz dane do map administracyjnych Polski?" niestety nie jestem w stanie udzielić odpowiedzi ponieważ robiłem je kilka lat temu i już po prostu nie pamiętam. Ale na chwilę obecną najlepszym źródłem będzie chyba geoportal http://maps.geoportal.gov.pl/webclient/ Pozostaje tylko kwestia czy można na podstawie jego zawartości w zgodzie z prawem narysować własne mapy. --MariuszR (dyskusja) 21:52, 20 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia nie jest serwisem prasowym. Na razie mieliśmy 1 news prasowy i zaprzeczenie zainteresowanego. Czy news prasowy jest istotnym elementem biograficznym - może być, ale w tym wypadku pewnie nie. Jeżeli IPN, a będzie musiał, opublikuje materiały i przede wszystkim wszcznie procedurę lustracyjną (zwłaszcza w kierunku wniesienia do sądu wniosku o stw. tzw. kłamstwa lustracyjnego), to wówczas taki proces niewątpliwie nabiera istotności (chociażby z uwagi na potencjalne skutki - możliwość utraty mandatu). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:01, 21 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Chrześcijańskie Porozumienie Obywatelskie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 20:40, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Życie Tomaszowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 15:14, 14 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Mając źródło, można/trzeba, dać to do artykułu. Ale nie jako ciekawostkę, tylko uwagę. Na przykład przy pierwszym użyciu nazwy bez e dać uwagę w stylu poza mianownikiem w nazwie nie występuje /znika głoska e (źródło). Jak wstawiać uwagi powiedziane jest w Pomoc:Przypisy. Dzięki za pamięć. Ciacho5 (dyskusja) 11:44, 10 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Waldemar Kiepski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:55, 3 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Federacja Armwrestling Polska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 08:05, 14 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]