Dyskusja wikipedysty:Dartanian

CZy można było by w wikibooks umieścić artykól harcerstwo?

Oczywiście, że można, jeśli tylko spełnia wymogi. kauczuk (dyskusja) 15:32, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

kauczuk (dyskusja) 15:32, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj w Wikipedii. Twoja ostatnia edycja w artykule Krytyka papieża Jana Pawła II mogła nosić znamiona wandalizmu i została automatycznie wycofana przez bota. Jeżeli chcesz wypróbować działanie mechanizmów wiki, skorzystaj z brudnopisu.

Jeśli uważasz, że Twoja edycja została wycofana niesłusznie, zgłoś ją tutaj i usuń to ostrzeżenie ze swojej strony dyskusji. Jeśli Twoja edycja nie była wandalizmem, możesz ją przywrócić po zgłoszeniu błędu. Log dotyczący wycofanej edycji: Krytyka papieża Jana Pawła II została zmieniona przez Dartanian (c) (t) zastąpienie hasła krótkim tekstem 2008-03-22T22:10:47+00:00

ClueBot (dyskusja) 22:45, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Pomimo uwag nie zmieniłeś(aś) swojego postępowania. Kolejna edycja niezgodna z zasadami bądź nieskonsultowana z innymi użytkownikami będzie bezpośrednio skutkowała zablokowaniem Ci możliwości edycji w Wikipedii. Staszek99 (dyskusja) 22:51, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Byłbym bardzo zobowiązany, gdybyś - dokonując edycji w hasłach "politycznych", typu ministrowie Francji czy krytyka Jana Pawła II - dawał opisy bardziej znaczące i adekwatniejsze do dokonywanych zmian. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:04, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze dziekuje za pomoc Po drugie przy ministrach dodawałem tylko szblonowe tabele.

• A kasowanei kontrowjersji JPII? A ABBA (nowy artykuł)? Poza tym odpowiadasz na stronie ropzmówcy (w moim przypadku wystarczy kliknąć na to małe "Odpowiedz zoilowi"). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:09, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Z tego co wiem, to nie można zamieszczać całych tekstów piosenek, bo byłoby to złamanie praw autorskich, a poza tym wikipedia jest encyklopedią i jako taka nie jest miejscem na umieszczanie tekstów piosenek. Nie edytuję zbytnio w hasłach kategorii muzycznej i dlatego najlepiej, gdybyś zapytał się kogoś, kto się dobrze na tym zna, na przykład DingirXula na jego stronie dyskusji. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 14:19, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

nie, nie można umieszczać tekstów utworów, możesz posłużyć się za to np. wikicytatami i tam umieścić większe fragmenty tekstów danego wykonawcy, ale tylko fragmenty, pozdrawiam DingirXul ^Dyskusja 14:52, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zakładając, że wiesz jakie kategorie chcesz wstawiać, to należy dodać taki kod: [[Kategoria:nazwa kategorii]] na dole strony, przed linkami interwiki. Przykładowo, jeśli chcesz dodać kategorię Polscy muzycy rockowi, to wstawiasz [[Kategoria:Polscy muzycy rockowi]]. Więcej na ten temat poczytasz tu. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 17:23, 3 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki --Dartanian (dyskusja) 19:48, 3 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Tworzenie przekierowań jest nawet zalecane. Całe hasło można przenieść pod nowy tytuł przy pomocy przycisku "przenieś" znajdującego się na górze wśród zakładek, w środku. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 17:51, 23 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) Mam prośbę. Czy mógłbyś w tworzonych artach podawać źródło informacji? Czepiak czarny wygląda całkiem, całkiem. Oby więcej takich haseł przybywało :) Brakuje jednak bibliografii, ew. linku do strony, z której korzystałeś. Ark (strona dyskusji) 22:23, 26 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przynajmniej podstawowe dane o książce: autor, tytuł, rok wydania, wydawnictwo. Jeśli masz cierpliwość do szczegółów technicznych ;-) możesz skorzystać z Szablon:Cytuj książkę (i Szablon:Cytuj stronę dla źródeł z netu). Kilka przykładów zastosowania w czepiakowate. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Ark (strona dyskusji) 22:37, 26 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 22:31, 6 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Chyba nie istnieją mechanizmy pozwalające tworzyć na stronach wykresy, ale jak najbardziej można użyć programów do tworzenia grafiki, a następnie prace przesłać na commons na wybranej przez siebie licencji, następnie można do nich linkować w hasłach. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 14:06, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Niestety, ale sam do tej pory nie tworzyłem żadnych szablonów i nie znam się na tym, ale skoro znalezłeś strony opisujące jak je wykonać, to popróbuj np. w swoim brudnopisie wykonanie jakiegoś szablonu i może w ten sposób się nauczysz :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 14:45, 17 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) Coś bliżej o tych szablonach? Przy okazji, czy w podanym przez Ciebie źródle figuruje nazwa koczkodan koroniasty? Ark (strona dyskusji) 21:25, 18 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy to Ci w czymś pomoże? Jeśli nie, to sprecyzuj dokładniej czego potrzebujesz. Ark (strona dyskusji) 21:49, 18 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o Portal:Harcerstwo, to proponuję wiadomości podawać w kolejności najnowsze u góry :) Ark (strona dyskusji) 21:55, 18 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Utworzenie szablonu nie stanowi problemu. W brudnopisie możesz przygotować wzór, np. ramkę i treść jaką chcesz widzieć w wybranym arcie. Pod nazwą Szablon:XXX (gdzie XXX jest nazwą szablonu) tworzysz nowy artykuł, a w nim wstawiasz to, co przygotowałeś w brudnopisie. Następnie w wybranym arcie wstawiasz wywołanie {{XXX}}. Tak działa np. Szablon:Harcerstwo stub. Zastanawiam się jednak nad celem tego szablonu, ale może po prostu nie chwytam sensu Twojego pomysłu :-) Ark (strona dyskusji) 22:03, 19 lip 2008 (CEST) PS. A może wystarczyłby Ci Szablon:Ambox ? Wywołanie: {{ambox | tekst = Jakiś tekst.}}[odpowiedz]

Proszę, nie tłumacz nazw gatunków z innych języków - Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego i systematyki. Ark (strona dyskusji) 22:58, 3 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

O, zgrozo! W takim razie sorki, zwracam honor :) Ark (strona dyskusji) 20:19, 4 sie 2008 (CEST) PS. Poprosiłem o odtworzenie hasła.[odpowiedz]

Zauważyłem, że zajmujesz się na Wikipedii tematyką harcerską, co może sugerować, że należysz do jednej z organizacji harcerskich. Niezależnie od tego, do jakiej należysz zachęcam do wypowiedzenia się w wątku na forum ZHP. Pozdrawiam --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 21:40, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

azymut, szumyk, wiecej osob nie kojarze. Musialbys poszukac po autorach hasel harcerskich. Pozdrawiam z kwarerki koncowej w pobierowie ;) Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 17:16, 15 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, czy zwróciłeś uwagę, ale Wikiprojekt:Harcerstwo praktycznie nie działa. Jeżeli masz jakiś pomysł i ideę działania to chętnie Ci pomogę. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 19:06, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pytasz, jak to zrobić? Po prostu rób :) A przydałoby się nieco ożywić ten projekt. Jeśli nie ma chętnych do pracy, pozostaje samemu się zabrać za to, co uważasz za właściwe. Najlepiej stopniowo, małymi krokami. Ludzie przychodzą i odchodzą, niektórzy zmieniają zainteresowania itd. Śmiało edytuj, pytaj, jeśli czegoś nie wiesz. Najwyżej nikt Ci nie odpowie lub ktoś zwróci uwagę, że coś zrobiłeś źle. W razie potrzeby, wal z pytaniami do mnie, może będę znał odpowiedź :) Życzę udanych edycji. Ark (strona dyskusji) 19:17, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, że dopiero teraz odpowiadam, ale akurat byłem na wczasach. Dopiero zauważyłem zaistnienie portalu. Wcześniej kilkukrotnie się do niego zabierałem, ale niestety nigdy nie udało mi się go ukończyć.

Oczywiście, współpraca projektu i portalu jest niezbędna, gdyż ich działanie w pojedynkę jest pozbawione sensu. Moim zdaniem, Wpółpraca między jednym i drugim polega na tym, że projekt skupia grupę zaangażowanych twórców i wyznacza jej cele oraz zadania, a Portal jest właśnie jednym z tych zadań. Portal jest to właśnie ta reprezentacyjna, zewnętrzna część projektu, która ma zaprezentować jego osiągnięcia, oraz zaangażować w niego więcej osób.

Jestem jednak otwarty na Pańskie propozycje rozwiązań. Bardzo chętnie zajmę się oczywiście pomocą w jego rozbudowie. Na sam początek przydałoby się zapełnić niezręczne dziury i zerwane linki do szablonów portalu... ale to już powinno się omówić na stronach projektu.

Witaj. Usunąłem z twojej strony wikipedysty zdjęcie z egzekucji homoseksualistów wraz z podpisem. Nie mam zamiaru oceniać twego światopoglądu, cze cenzurować fotografii. Zrobiłem to dlatego, że w moim odczuciu (kieruję się zdrowym rozsądkiem w rozumieniu plwiki) zdjęcie i taki podpis to nawoływanie do przemocy, nienawiści, czy czego tam jeszcze - po prostu jest wbrew prawu i dobremu obyczajowi. Proszę, powstrzymaj się od takich zachowań, przynajmniej na Wikipedii. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:16, 2 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Nie trzeba mi panować :) . Z treści artykułu w moim odczuciu nie wynikała encyklopedyczność - tego typu informację (odbył się, z okazji, był podzielony na części) można by napisać pewnie o tysiącach imprez odbywających się corocznie w Polsce - od zlotów ZHP, przez konferencje lekarzy, po wyjazdy integracyjne dla pracowników firm. Osobiście nie wydaje mi się, by pojedyncze wydania jakiejś cyklicznej imprezy były encyklopedyczne. Jeśli faktycznie coś wyróżnia ten zlot, to nie zostało to zawarte w tym artykule. Oczywiście mogę przywrócić artykuł i przenieść go do brudnopisu, by można go było rozbudować, ale w tej formie nie powinien być zamieszczony w głównej przestrzeni nazw. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 19:47, 3 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o natychmiastowe usunięcie ze strony użytkownika wszelkich obraźliwych treści; Wikipedia nie jest miejscem na demonstrowanie swoich emocji, upodobań i poglądów, które przez innych użytkowników mogą być odebrane jako wyraz wrogości i dyskryminacji. Prośbę te proszę potraktować jako wyraz dobrej woli, zdjęcie usunięte przez Piastu i aktualnie "zdobiące" tę stronę grafiki i trójkąt są skandaliczne. Szwedzki (dyskusja) 01:47, 15 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Posunąłem się o krok dalej - usunąłem Twoją stronę użytkownika. Obrażanie innych wikipedystów informacjami na na niej zawartymi jest niedopuszczalne i nie będzie tolerowane. Odtworzenie strony będzie możliwe po usunięciu z niej kontrowersyjnych treści. Wojciech Pędzich Dyskusja 07:59, 15 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Podlinkowana zasada mało? Traktuj to jako jedyne ostrzeżenie. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:26, 15 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

A zasady dobrego wychowania gdzie? W przestrzeni publicznej obowiązują nas oprócz zasad projektu zwyczajne normy uprzejmości. Nawet w stosunku do frakcji, które niekoniecznie lubimy. Jeśli chcesz wystawić sobie świadectwo prawie ze mówiące "nie wiem kim jestem, bo na swojej stronie zamieściłem sprzeczne ze sobą treści, w ogóle tego nie przemyślałem, nie wiem, co ja tutaj robię" dając obraz osoby nienawistnej, to może Wikipedia nie jest dla Ciebie? Teraz merytorycznie. Teksty sprzeczne z Wikietykietą i wulgaryzmy - to są dwa silne sprzeciwy przeciwko Twojej stronie. EOT. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:48, 15 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

To bardzo proste, albo zastosujesz się do zasad i schowasz swoje fobie do kieszeni, albo się pożegnamy. EOT Szwedzki (dyskusja) 02:25, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę żebyś się ustosunkował do uwagi Polimerka względem Twojego głosu w tym głosowaniu - jeżeli masz faktycznie konkretne zastrzeżenia do tego hasła, chciałbym o tym wiedzieć. Filip em 13:56, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, ale nie skorzystam, głównie też z braku czasu. Na razie troszkę tylko dłubie w projekcie. royas (dyskusja) 15:48, 21 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Witam ! Nie mam pewności. Jeżeli uważasz, że art lepiej będzie wyglądał z tym przecinkiem, to popraw. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 19:55, 6 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Ja jestem chętny do współpracy. Single i albumy są w większości zrobiony. Sam artykuł ABBA jest w rozsypce. Trzeba dodać trochę źródeł. Zostawiam moje gg 1835131. MateuszFD (dyskusja) 11 sie 2009, 15:44 (CEST).

Usunąłem stworzone przez Ciebie hasło The One With Mrs. Bing - Przyjaciele. W Wikipedii nie opisujemy osobno poszczególnych odcinków seriali. Istnieje natomiast np. artykuł Lista odcinków serialu Przyjaciele, gdzie w zwięzły sposób można streścić fabułę wszystkich odcinków. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 14:25, 25 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

W Polskiej Wikipedii niektóre zasady różnią się jednak od tych obowiązujących w rosyjskiej czy francuskiej. Nie opisujemy wszystkich odcinków osobno, ale w formie formie zbiorczej. Zasady dotyczące opisywania odcinków seriali możesz znaleźć na stronie Wikipedia:Encyklopedyczność/odcinki telewizyjne - zwróć szczególną uwagę na punkt 3. Trivelt (dyskusja) 21:25, 25 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie zostałem Twoim przewodnikiem. Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~), lub odezwij się na GG (mój numer). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał 3 najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów, źródła i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Serdecznie pozdrawiam, Zwiadowca²¹ 12:51, 28 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ciut poprawiłem te hasła. Zobacz, porównaj i wyciągnij wnioski :) Zwiadowca²¹ 13:05, 28 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Mam też prośbę. Używaj proszę szablonu DEFAULTSORT. Decyduje on o kolejności nazwisk w kategoriach. Zastosowanie proste:

{{DEFAULTSORT:Nazwisko, Imię}}

Zwiadowca²¹ 19:51, 28 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kirsti Sparboe

Można użyć angielskich przypisów, aczkolwiek zalecane jest używanie linków po polsku. Przypomnę jeszcze, przypisy dodajemy za pomocą znaczników <ref></ref> wstawiając pomiędzy nie szablon:cytuj stronę, szablon:cytuj książkę, czy szablon:cytuj pismo. Do tłumaczenia przypisów z en wiki możesz użyć konwertera tłumaczącego szablony na język polski. Zwiadowca²¹ 19:53, 29 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję :) Zwiadowca²¹ 12:05, 31 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, twórz je tylko wtedy, gdy może te zasady spełnić.

Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub zgłoś się do wiki-przewodników. --Pablo000 (dyskusja) 20:03, 28 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Na polskojęzycznej Wikipedii przyjęło się, że piosenki nie są autoency. Swojego czasu zostały pousuwane nawet piosenki Dylana. Co do encyklopedyczności singli zdania są podzielone. Jeżeli uważasz, że wskazane przez Ciebie hasła nie są encyklopedyczne, bardzo proszę zgłoś je do Poczekalni. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:04, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Encyklopedyczność

Najlepiej zapytać osoby która hasło usunęła, co widzę, że już uczyniłeś. Zwiadowca²¹ 12:04, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam ! Czy można usunąć przynajmniej szablon HarcNews. Po co ma straszyć datą z 2011 roku... Krzysztof Labus "Limer" (dyskusja) 11:43, 7 lis 2013 (CET)[odpowiedz]