Dyskusja wikipedysty:Conr.PL

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Conr.PL/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tą sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, Rumun⁹⁹⁹ ░ 16:27, 25 sie 2005 (CEST) PS. Lepiej późno niż wcale :-). Rumun⁹⁹⁹ ░ 16:27, 25 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam, i calkowicie sie z Toba zgadzam.

Linku natomiast nie podalem, bo bylo to forum Polityki, przy ww. artykule - nie widzialem wiec sensu podwojnego linkowania do tego samego, zwlaszcza, ze kazdy zainteresowany zaczal chyba lekture od glownego postu i linku do artykulu.

Niestety nie zobaczyles tego, bo link jest juz nieaktualny. W przyciwienstwie do np. gazeta.pl, Polityka najwyrazniej rotuje artykuly wystepujace pod tym samym adresem - i tak na danej stronie wyswietlany jest aktualny raport, a nie zarchiwizowany nr powiedzmy 43.

Co do uwalniania informacji, ostatnio na liscie spytalem, czy przywracamy usuwane linki do stron zewnetrznych w przypadkach takich jak artykulu o Indymediach, za co zostalem zbesztany, ze nie. A ja mam watpliwosc, bo niezaleznie od intencji tak jak pisal matusz, jest to pewna informacja, na ktora inaczej bym nie trafil - i prawdopodobnie rzecz przywroce.

Poza tym jestem zwolennikiem prawdziwego NPOV, ktore dla mnie oznacza nie uciekanie od rzeczy trudnych i kontrowersyjnych, ale rzetelne opisywanie ich - choc jest to prawdziwe wyzwanie i czesto trzeba wielu osob i czasu by doprowadzic taka informacje to porzadnego stanu. Jednak bez tego IMHO informacja jest niepelna, wadliwa, a wrecz moze byc nawet pewna dezinformacja.

Na temat uwalniania wiedzy, obiektywizmu i dystansu do siebie i swej grupy mozna pisac wiele i moze warto zrobic specjalna podstrone na 'pedii ale na razie jestem w pracy i zmykam. :)

Pozdrawiam serdecznie, aegis maelstrom δ 18:20, 14 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Na predko, bo jestem aktualnie w pracy. :] A i tak czas mnie ostatnio generalnie goni.

Wpadki sa po to, zeby je zaliczac ^^ - byle nie powtarzac tych samych i uczyc sie na bledach - swoich i cudzych.

Informacje nalezy uwalniac. Ale nalezy to tez robic z glowa i jest tego wiele przyczyn: chocby etyka i ergonomia (zalewajace nieustrukturyzowane i niezweryfikowane dane to nie informacja - to smiec). Dlatego strukturyzowanie i weryfikacja sa tak wazne. Po to z reszta robimy Wikipedie i inne projekty - chocby Commons czy Wikizrodla. :)

Co do podpisu - zauwazyles pewnie, ze wielu uzytkownikow zostawia linka do dyskusji. Niektorzy sie koloruja itp. Na en: niektorzy podaja tez link do maila etc. Zeby to zrobic musisz zmienic ustawienia w preferencjach. Najlepiej: wlacz podpis bez automatycznego linku i w podpisie wstaw cos w stylu ''[[Wikipedysta:Conr.PL|Conr.PL]][[Dyskusja Wikipedysty:Conr.PL|dyskusja Conr.PL]]''. Zeby bylo krocej generalnie uzywa sie jakichs znaczkow w domysle oznaczajacych dyskusje, z wyjatkami jak ^replika?]]. Sam uzywam δ - jak dyskusja. :)

Pozdrawiam! aegis maelstrom δ 00:29, 16 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

W porzadku. Niemniej pozdrowienia znad Wielkiego Kanionu! aegis maelstrom δ 06:08, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Szkoła austriacka (ekonomia):

• Wikiprojekt Szkoła austriacka (ekonomia)

Pozdrawiam, 83.12.170.242 (dyskusja) 11:59, 6 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

PS. Zaproszenie ze wzgledu na ta edycje.

Czy można by było wstawić grafikę z icy towera 1.4?

[1] - niestety, ale ta "zgoda" nie jest w najmniejszym stopniu wiazaca. Pomiajac, ze tekst wkleic do hasla moze kazdy (zgody przesylamy do systemy OTRS, wiecej na WP:NPA), to w dodatku de facto nie wiadomo, czy autor nie zrozumial opacznie, ze grafika bedzie publikowana tylko na Wiki i na to wyrazil zgode. To wlasnie wynika z jej tresci. Masur juhu? 08:42, 14 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

• ok. napisze. zobaczymy. Masur juhu? 09:07, 15 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Plik został usunięty ponieważ dublował inny - lepszy w formacie svg. W opisie nie było treści zgody a jedynie informacja: "Dostałem zgodę Johana Peitza z Free Lunch Design (info@freelunchdesign.com) na udostępnianie w Wikipedii screenów z gry Icy Tower na licencji GNU FDL.". Pozdrawiam Man ۩ 12:42, 22 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 20:00, 8 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pretendent został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Irdyb (dyskusja) 14:17, 3 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Przed wstawieniem szablonu, proszę uzasadnić decyzję w dyskusji hasła, bądź skonsultować się ze mną. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 20:44, 17 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tag.exe został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

PG (dyskusja) 15:33, 6 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Naśladowca został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Boston9 (dyskusja) 13:43, 30 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]