Dyskusja:Topless

Ten artykuł przeszedł głosowanie w dziale stron do usunięcia Zadecydowano, że artykuł powinien pozostać w Wikipedii. Zobacz przebieg dyskusji.

Wydaje mi się, że możnaby usunąć z artykułu zdjęcie "Pływanie topless". Zdjęcie "Opalanie topless" raczej wystarczy do uzmysłowienia na czym polega 'topless'. Tym bardziej, że drugie zdjęcie nie wnosi nic szczególnie różnego do tego co wniosło pierwsze. Wiem, że to może i przyjemne, ale jak tak dalej pójdziemy, to znajdzie się tu "Jazda na rowerze topless", "Usypywanie zamków z piasku topless" oraz "Gra w siatkówkę plażową topless"... Tak jakoś trochę zabawnie to wygląda. Winston 23:00, 10 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Można usunąć któreś zdjęcie, ale zastępowanie ich tymi disklajmerami jest dla mnie przesadą, żeby nie powiedzieć - świętoszkowatością. Shuriken .:|:. 13:30, 11 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Popieram. Co jak co, ale to brzmi wręcz śmiesznie - "szokująca treść". Takie ilustracje są częste w kolorowej prasie i pojawiają się bez żadnych disclaimerów. Zresztą, jeśli ktoś szuka artykułu "topless", to czego się spodziewa?

No, nie wiadomo... ;-) Dlatego na wszelki wypadek ocenzurujmy także Wolność ;-)) Argumentacja zwolennika ostrzeżenia jest dość mętna (vide dyskusja), ale - jak widać - jest on w mniejszości. Szkoda tylko, że przy okazji wyleciały te ładniejsze zdjęcia, a zostało to, co widać... Shuriken .:|:. 15:16, 11 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

czy to jest topless czy strój "normalny" dla tej kultury dla tej płci w tym wieku w tym plemieniu ? Sagi2007 (dyskusja) 15:30, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

A gdzie jest powiedziane, że topless nie może być strojem "normalnym"? --Botev (dyskusja) 15:49, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

dokładnie chodzi mi o to, czy u ludów, plemion gdzie kobiety chodzą na codzień obnażone na określenie tego typu stroju używa się (antropolodzy, etnolodzy itp.) nazwy "topless". wydaje mi się , że nie. Sagi2007 (dyskusja) 08:51, 31 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ja się w ogóle zastanawiam, czy to określenie jest używane w antropologii i etnologii. A przecież nauki te niekoniecznie muszą się zajmować ludami z odległych krain. Jestem sobie w stanie wyobrazić badania antropologiczne na plaży w Sopocie... :) Pewnie w takiej pracy użyto by innej terminologii, tylko czy to coś zmienia? --Botev (dyskusja) 09:40, 31 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

czy przypadkiem nie idzie o to, że tam gdzie nie nosi się "top" określenie "topless" nie ma sensu ? (brak czynności zdjęcia, pozbycia się górnej częsci odzienia . Tam gdzie nie ma "top" nie może go być jeszcze mniej ! Sagi2007 (dyskusja) 09:48, 31 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Chyba się zagapiliście na zdjęcia i nie czytacie tekstu ;) A zdjęcie ilustruje fragment następujący: Obnażanie piersi jest naturalnym zachowaniem w społecznościach żyjących w ciepłym klimacie, w wielu kulturach obnażanie piersi nie jest obciążone żadnym stygmatem i nie ciągnie za sobą żadnych podtekstów seksualnych. Czyli Etiopka jest na miejscu, co najwyżej opis zdjecia można by doprecyzować. --<A.J.>--<?>-- 10:16, 31 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

faktycznie już to zostawiam, ale poddaję w watpliwość równoznaczności "topless" i obnażania u kultur nie stosujacych okrycia górnej części ciała Sagi2007 (dyskusja) 10:24, 31 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem to zależy, jak na to spojrzeć. Jeżeli spojrzymy z szerszej perspektywy, to można powiedzieć, że w niektórych częściach świata na codzień chodzi się topless (w odróżnieniu od innych części świata, gdzie "top" się zakrywa). A jeśli patrzymy z punktu widzenia tylko jednej kultury, to faktycznie określenie "topless" nie ma sensu. --Botev (dyskusja) 12:34, 31 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]