Dyskusja:Czarny PR

Podane przykłady to nie czarny lecz biały PR. To znaczy sytuacje prawdziwe (nie kłamstwa) podane do wiadomości lub nagłośnione w "odpowiedniej" chwili i "odpowiednim" kontekście celem osiągnięcia pożądanego rezultatu propagandowego. Czarny PR to ewidentna nieprawda stosowana w celach np. zmniejszenia popularności polityka. Stosowany jest obecnie rzadziej jako niosący ryzyko kompromitacji stosującej go strony. Zapewne chętniej i częściej użytkowany przez reżimy totalitarne zwłaszcza w XX wieku przez hitlerowskie Niemcy oraz Związek Radziecki i inne państwa komunistyczne. 213.158.196.83 (dyskusja) 13:34, 28 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Jeden z najbardziej bzdurnych artykułów w polskiej wiki.

Moze samo okreslenie powinno zostac, jednak przyklady powinny byc usuniete, mimo wszystko to bardzo wspolczesne sprawy, nie mowiac juz o tym, ze nie jestem pewny czy aby napewno to przyklady czarnego pr

Odbyła się dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Nie uzyskano konsensusu w sprawie pozostawienia lub usunięcia artykułu z Wikipedii. Strona ta może zostać ponownie zgłoszona do DNU po upływie 30 dni od zakończenia dyskusji.

--Pablo000 (dyskusja) 17:24, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

"wg specjalistów Pracowni Badań Społecznych jego ujawnienie przyczyniło się do obniżenia notowań Kwaśniewskiego." Przyczyniło się ?! Wyborach tych zdobył prawie 54% głosów, uzyskując reelekcję już w pierwszej turze. A może ktoś dodał by źródło do informacji, że "przyczyniło się"? --Morus kot (dyskusja) 01:12, 5 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Wydaje się, że w artykule znajduje się autorska definicja czarnego PR-u. Jeżeli to hasło ma pozostać, trzeba je napisać od nowa, powołując się na podręcznikowe definicje, gdzie "czarny PR" będzie zakwalifikowany jako określenie potoczne nieuczciwych praktyk PR-owych.

nie pijar tylko peer - pijar to zakonnik

Cały wpis powinien zostać poprawiony. Usunięta powinna zostać cała część przykłady czarnego PR w Polsce bowiem odnosi się ona jedynie do wydarzeń politycznych, a te traktuje wybiórczo i stronniczo. Brakuje tutaj rozdziału o mediach, social mediach, deepfake, reklamie. Nie ma nawet wzmianki nie tylko o nośnikach (telewizja, YT, Instagram itd), ale i samych przykładowych materiałów. Brak zdjęć czy filmów, które mogłyby obrazować czym czarny PR jest. Przytoczone źródła mają daty nawet z 2021 r., co w żadnym stopniu nie przekłada się na jakość artykułu.

Materiał "Wybory 2005 r." został usunięty ponieważ jest sprzeczny z zasadami encyklopedycznymi – nie był neutralny. Przytaczanie wyborów tylko z 2000 i 2005 r. jako przykład jest niedopuszczalne, bowiem pominięto inne wybory, a tym samym zachwiana zostaje zasada równowagi,

Usunięty powinien zostać również cały rozdział Gospodarka ponieważ odnosi się głównie do wydarzeń politycznych. Nacisk został położony na wydarzeniach z 2011 r., z czasu, w którym wybory wygrała Platforma Obywatelska. Ostatni punkt dotyczący gazu łupkowego jest wyjątkowo ogólnikowy i bezsensowny.

Jeżeli "Przykłady czarnego PR w Polsce" nie zostaną usunięte w całości, należy zmienić tytuł artykułu na np. "Czarny PR w polskiej polityce". Dlatego usuwam ten rozdział, a decyzję o jego ewentualnym przywróceniu zostawiam administratorom.

193.28.84.60, @01:20, 20 maj 2023

Nie ma zwyczaju poprawiania ewentualnych nieścisłości lub błędów w artykułach przy użyciu siekiery poprzez wycinanie ponad połowy zawartości.
Jeżeli ktokolwiek ma wątpliwości co do neutralności artykułu bądź jego niektórych rozdziałów, może to zasygnalizować specjalnym szablonem, co opisane jest na stronie Wikipedia:Neutralny punkt widzenia#Sygnalizowanie braku neutralności, cytuję:

Gdy naruszono neutralność, w pierwszej kolejności spróbuj samemu naprawić treść artykułu. Jeśli nie wiesz jak, albo masz wątpliwości w tym zakresie, zgłoś problem na jego stronie dyskusji artykułu. A jeśli to nic nie daje lub artykuł, Twoim zdaniem, w rażący sposób narusza zasadę neutralnego punktu widzenia, to zasygnalizuj problem w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły lub na górze artykułu dodaj następujący komunikat:

{{Dopracować|POV}}

co daje następujący efekt:

Treść tej strony może nie być zgodna z zasadami neutralnego punktu widzenia. Dokładniejsze informacje o tym, co należy poprawić, być może znajdują się w dyskusji tej strony. Po wyeliminowaniu niedoskonałości należy usunąć szablon {{Dopracować}} z tej strony.

albo konkretniej, np.:

{{Dopracować|POV|w sekcji dotyczącej odbioru dzieła brak stanowiska krytycznego XXX}}

Treść tej strony może nie być zgodna z zasadami neutralnego punktu widzenia, ponieważ w sekcji dotyczącej odbioru dzieła brak ujęcia stanowiska krytycznego XXX. Dokładniejsze informacje o tym, co należy poprawić, być może znajdują się w dyskusji tej strony. Po wyeliminowaniu niedoskonałości należy usunąć szablon {{Dopracować}} z tej strony.

Uzasadnienie likwidacji większości artykułu przez 193.28.84.60 jest nietrafione, bo artykuły w Wikipedii nie mogą udawać, że polityka "nie istnieje" w gospodarce, albo że czarny PR nie jest narzędziem politycznym. Można się ewentualnie zgodzić jedynie z tym, że - być może - dobór przykładów mógłby być lepszy, bardziej zrównoważony, i być może szerszy. Ale tego się nie załatwia według własnego widzimisię, w kilka minut siekierą, tylko trzeba się trochę nad tym napracować i wspólnie z innymi wikipedystami doprowadzić artykuł do lepszego poziomu.

Dlatego zmiany wprowadzone przez 193.28.84.60 likwiduję i dodaję na początku artykułu rzeczony szablon {{Dopracować|POV}}.

Julo (dyskusja) 17:29, 20 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]