Questa è la pagina per discutere come migliorare "Template:Navigazione Marina". |
---|
|
Filler[]
Capisco il senso di omologare le sezioni, ma adesso tutte le varie sezioni divise fra "filler" e non rendono un po' "pesante" da vedere il template. Ah ho riunito gli ex membri filler e canonici perchè prima gli ex membri filler e quelli attivi filler erano uniti creando una contraddizione (è più importante il distinguo fra attuale ed ex che fra filler e non). Non so bene come organizzare la cosa, ma è importante distinguere tutto fra canonico e filler? leviathan_89 19:08, 14 dicembre, 2012 (UTC)
Non potremmo unire anche i personaggi canonici con i filler? Come dicevi tu, che sia canonico o filler il lettore lo scopre quando va sulla pagina del personaggio. --Meganoide (discussioni) 19:19, dic 14, 2012 (UTC)
Hmmm... questo significa che non faremo più distinzione proprio fra canonico e filler nei template di navigazione? Non sarei contrario però non mi dispiaceva farlo per i personaggi... uniamo tutto e vediamo come diventa in tanto. leviathan_89 19:23, 14 dicembre, 2012 (UTC)
Sì, in effetti applicherei questo criterio a tutte le navigazioni. Ok, unisci e vediamo come esce. --Meganoide (discussioni) 19:28, dic 14, 2012 (UTC)
Fatto, ho anche diviso i frutti passati/presenti visto che ce n'erano molti e vedere troppi "in passato" mi sembrava troppo (ho fatto come per le isole). Sinceramente non inizierei a eliminare tutte le distinzioni tra filler e canonici dai template di navigazione, al massimo solo da quelli dei gruppi. Ad esempio dal template dei frutti del diavolo penso sia dovuta la distinzione, quindi per il momento andrei di caso in caso. leviathan_89 19:35, 14 dicembre, 2012 (UTC)
Io preferirei separare i Marine filler da quelli canonici.--BioHazard 888 (discussioni) 17:57, lug 8, 2016 (UTC)