Wikipedia:Sletting/Psykologibloggen
Blogg - relevant for WP ?. KEN 30. des 2009 kl. 02:08 (CET)
- Jeg tittet litt på den og det ser mer ut som en nettavis for Psykologi enn en vanlig blogg. Skribentene er også fagfolk som er identifisert med navn og utdanning. Vi har artikler om private nettaviser fra før og jeg syns ikke dette er mindre relevant enn disse. I så fall bør også disse slettes. Nina 30. des 2009 kl. 13:54 (CET)
- Facebook-siden for fans av nettsiden er opprettet for en måned siden og har allerede over 900 fans. Det tyder på at brukergruppa til siden sannsynligvis er ganske stor. Og akkurat som Nina kan jeg tenke meg en del wikipedia-artikler som er *mindre* notable enn denne. Olaf Solstrand 30. des 2009 kl. 15:04 (CET)
- Bloggen er ikke en blogg i tradisjonell forstand, men heller en samling av daglig oppdaterte fagartikler. En psykologisk nettavis. Den er unik, da det ikke eksisterer et lignende sted hvor psykologer møtes for å formidle kunnskap til hele befolkningen. I desember har siden snart hatt 10 000 visitors. Facebook-gruppen er som sagt allerede oppi 900 besøkende. M.a.o er det en side i markant vekst, med en voksende tilhengerskare. Men det får bli opp til dere å vurdere om siden er wikipedia-verdig. Mulig det er for tidlig, men den vil utvilsomt vokse enda mer. 84.49.196.169 31. des 2009 kl. 15:32 (CET)
- Navnet skjemmer ingen, men inntil nasjonalbiblioteket klassifiserer denne som nettavis,[1] skal det mye til for at Wikipedia gjør det. Jeg har ikke sett så grundig på det ennå, men det ligner en blogg for meg. Syv fagfolks blogg, men blogg like fullt. Fins det noen redaksjon som vurderer artiklene før publisering (og i så fall hvem?), eller er det kun hver enkelt skribent som står inne for innholdet? — the Sidhekin (d) 30. des 2009 kl. 23:04 (CET)
- Bloggen er ikke en blogg i tradisjonell forstand, men heller en samling av daglig oppdaterte fagartikler. En psykologisk nettavis. Den er unik, da det ikke eksisterer et lignende sted hvor psykologer møtes for å formidle kunnskap til hele befolkningen. I desember har siden snart hatt 10 000 visitors. Facebook-gruppen er som sagt allerede oppi 900 besøkende. M.a.o er det en side i markant vekst, med en voksende tilhengerskare. Men det får bli opp til dere å vurdere om siden er wikipedia-verdig. Mulig det er for tidlig, men den vil utvilsomt vokse enda mer. 84.49.196.169 31. des 2009 kl. 15:32 (CET)
- Facebook-siden for fans av nettsiden er opprettet for en måned siden og har allerede over 900 fans. Det tyder på at brukergruppa til siden sannsynligvis er ganske stor. Og akkurat som Nina kan jeg tenke meg en del wikipedia-artikler som er *mindre* notable enn denne. Olaf Solstrand 30. des 2009 kl. 15:04 (CET)
- ? Skal vi åpne for blogger må vi være klare på hva vi åpner for. Bør ikke en notabel blogg i seg selv ha skapt notabel medieomtale? - Mr. Hill 3. jan 2010 kl. 23:45 (CET)
Slettet - KEN 8. jan 2010 kl. 08:42 (CET)