Wikivoyage:Richtlijnen voor bewerkingsoorlogen

Het is een bewerk oorlog als twee of meer bewerkers van een Wikivoyage artikel het artikel blijven bewerken en her-bewerken om hun mening door te drammen. Bijvoorbeeld, bewerker A schrijft:

De beste goth club in Oudenaarde is Club De Zottekop.

Bewerker B verandert dit artikel in:

De beste goth club in Oudenaarde (en van heel België) is The Black hole.

Bewerker A verandert het weer terug naar Zottekop, B wer naar de Black Hole, enz. enz. enz. Het is de Wiki versie van twee kinderen die Welles, Nietes schreeuwen.

Bewerkoorlogen zijn meestal niet goed. Gewoonlijk zijn het nodeloze discussies die de aandacht afleiden van de mensen die we hier zo hard nodig hebben. Echter, soms zijn de conflicten nodig, omdat het gaat over stijlregels of andere richtlijnen van de Wikivoyage site.

Terwijl we dit schrijven hebben er zich nog geen serieuze bewerkoorlogen voorgedaan, maar om e.e.a voor te zijn beschrijven we hier hoe er mee om te gaan als er onverhoopt eentje uitbreekt.

Als je betrokken raakt in een bewerkoorlog, dan zou je dit moeten doen:

• Doe een stap terug voor een dag. Er gaat niemand dood omdat een dag lang niet bekend is wat de beste goth club in Oudenaarde (en wellicht heel België) is. Zet het artikel op de volglijst en kom later terug.
• Gebruik de overleg pagina van het artikel om tot consensus te komen. Daar is die pagina voor. Leg uit waar je staat en waarom je de verandering hebt gemaakt. Leg ook uit dat je de bewerkoorlog wilt beëindigen.
• Controleer je bagage. Houd je wel rekening met het principe dat de reiziger eerst komt? Hoe veel van je bewerking is in overeenstemming met de voorgestelde neutrale invalshoek, en hoeveel van je argumenten zijn eigenlijk geen reis-issue?
• Overweeg een neutraal compromis. Voor het probleem zoals hierboven is het eigenlijk simpel. Moeten we kwijt dater een het beste zou zijn of kunnen we ze allebei opnemen in de lijst?
• Als je denkt dat er een belangrijker issue speelt, ga dan naar het Reizigers cafe. Probeer een discussie te beginnen over het echte achterliggende probleem het de hele gemeenschap en niet alleen de goth's uit Oudenaarde.
• Geef het kind zijn zin. Het is niet jouw taak in het leven om andere de les te lezen. Hopelijk komt er iemand anders langs die het met je eens is en de zaak oplost.

Onthoud dat we geloven in Wiki werk, en dat een open pagina het beste beleid is. Iedere keer als twee of meer mensen het niet met elkaar eens kunnen worden op de overleg pagina of in de forums dan falen we als gemeenschap. Een belangrijk onderdeel van de Wiki filosofie is dat we geloven in het samen oplossen van issues en niet in hiërarchische onzin.

Maar terwijl we dat zeggen hebben de Administrators de mogelijkheid om, in het geval de bewerkoorlog duurt en duurt, en er geen schot (lees:toenadering) in de dialogen zit, en het beperkte belang van het issue onze principes van openheid ondermijnt, een afkoel periode in te stellen en de pagina beschermen zodat er geen bewerkingen op kunnen worden uitgevoerd. Er wordt dan verzocht dat de betrokken partijen een consensus bereiken op de overleg pagina voordat de pagina weer open gaat.

Pagina bescherming is een zeldzaam verschijnsel. We hebben momenteel twee beschermde pagina's op Wikivoyage en alleen maar omdat het licenties zijn die letterlijk zo moeten blijven staan om hun rechtsgeldigheid te behouden. Als er een bescherming plaatsvindt dan zal de keer daarop makkelijker worden om dat te doen en de keer daarna nog makkelijker enz. En uiteindelijk worden de Administrators de grote bazen. En dat wilden we nou juist voorkomen.

Je kunt een administrator benaderen en hem vragen om een pagina te beschermen maar dat betekent niet dat ze dat dan ook doen. Zorg eerst dat alle andere middelen om tot een oplossing te komen uitgebreid zijn gebruikt en dat er zoveel tijd overheen is gegaan dat het er niet op lijkt dat er snel een oplossing in zicht komt zonder dat er wordt ingegrepen.

En dan nog kunnen de administrators besluiten om niet in te grijpen.

Tijdens de afkoelperiode kunnen de veteranen een nieuwe consensus vormen voor het artikel op de overlegpagina, bijvoorbeeld Overleg:Oudenaarde. Als zij een consensus gevormd hebben, kan een administrator de beveiliging van een pagina ongedaan maken.