Overleg:Zuidas

De 'zuidas' is genoemd naar een infrastructurele corridor (de 'as') dus de categorie vervoer in Amsterdam lijkt me zeer zijn plaats Michiel1972 3 okt 2005 22:18 (CEST)Reageren

Het gaat niet om de as het is een wijk Je kunt dit zeker niet onder vervoer scharen. Als je de Zuidas zoekt en je moet onder vervoer kijken is dit bijzonder vreemd. Ik werk bij dRO Amsterdam, daar is de Zuidas mijn voornaamste bezigheid en dat heeft verder niets met de 'as' als vervoersknooppunt te maken, het moet een wijk worden, het heet gewoon toevallig Zuidas. Mig de Jong 3 okt 2005 22:24 (CEST)Reageren

Moet er dan apart artikel komen Zuidas (corridor)? Lijkt me logisch de functies van de Zuidas binnen 1 artikel te bespreken, zo-ook dubbel te catten. Voor menigeen is zuidas synoniem voor de A10 zuid en de ringlijn. Michiel1972 3 okt 2005 22:36 (CEST)Reageren

De ringlijn loopt van Isolatorweg tot aan Van der Madeweg, (waar hij overgaat in de Geinlijn). Dat is iets heel anders dan de Zuidas. De A10 Zuid heet gewoon A10 Zuid en als je daar een artikel over wilt schrijven no problemo, maar ik vind Zuidas (corridor) heel vreemd. Er loopt gewoon een stukje metro en een stuk snelweg langs elkaar over een lengte van 3 km, nauwelijks een artikel waard. Zuidas als toekomstig tweede centrum van Amsterdam daarentegen wel. Dit artikel gaat ook tussen nu en januari totaal veranderd worden, om een giga-artikel te worden. Mig de Jong 3 okt 2005 22:48 (CEST)Reageren

Dit artikel gaat over wat komen zal. Omdat het vorig jaar is geschreven is het nu natuurlijk al weer verouderd. Het is niet echt encyclopedisch van aard maar lijkt meer op een projectenwebsite. Meer feiten, achtergrondinfo wellicht, zouden het artikel m.i.verbeteren. Hein de Jong 17 aug 2006 08:13 (CEST)Reageren

Klopt allemaal. Misschien kunt u het nodige wijzigen, omdat u beter met de materie bekend bent? Maarten (overleg) 17 aug 2006 15:32 (CEST)Reageren

Hallo,

Ik zou heel graag de pagina over Zuidas aan willen pakken. Deze pagina is sterk verouderd en in mijn ogen niet volledig. Maar ik kom niet helemaal achter de juiste werkwijze. Ik heb de richtlijnen gelezen maar durf het allemaal nog niet goed aan. Mag ik - in kladblok bijvoorbeeld - een tekst aanbieden ter vervanging van de huidige tekst, of ter aanvulling moet ik eigenlijk zeggen. Het zal voornamelijk een feitelijke tekst zijn met de historie van Zuidas en de huidige en toekomstige status. Hoe pak ik dit handig aan? Alvast enorm bedankt voor wat hulp.

Groet, Mediamevrouw. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mediamevrouw (overleg · bijdragen)

Dag Mediamevrouw, leuk dat u het artikel over de zuidas aan wil pakken! Dat kan op verschillende manieren:

• u maakt een geheel nieuwe pagina in uw kladblok aan. Rechtsboven in uw scherm staat als het goed is "kladblok". Ik denk dat dat voor u nog een rode link is, en als u daarop klikt zult u gevraagd worden of u deze pagina aan wil maken. U kunt dan in alle rust een geheel nieuwe pagina aanmaken, waarbij u naar hartenlust kunt copy pasten uit het huidige artikel.
• u kunt het huidige artikel aanpassen
• u kunt hier op de overlegpagina een tekstvoorstel doen

Ik begrijp van uw gebruikerspagina dat u beroepsmatig bij de zuidas betrokken bent. Ik weet niet wat uw rol precies is, maar de ervaring leert dat een te nauwe betrokkenheid vaak leidt tot niet zulke neutrale teksten, probeer daar rekening mee te houden. Uitgangspunt moet zijn: hoe schrijven (enigszins) gezaghebbende bronnen over het onderwerp? Ik wens u veel succes! Vinvlugt (overleg) 17 jan 2019 15:04 (CET)Reageren

Na BWC: Hallo Mediamevrouw, een van de basisprincipes van Wikipedia is "voel je vrij en ga je gang". In principe kunt u als u een betere tekst en inhoud heeft proberen deze te plaatsen. Risico is wel een beetje als de inhoud niet conform de regels is men hier geneigd is om dan de oude tekst terug te zetten. Stapsgewijs verbeteren werkt vaak beter. Er is overigens niets dat U ervan hoeft te weerhouden een tekst in uw kladblok neer te zetten, maar noodzakelijk is dat absoluut niet. Wat collega Vinvlugt al meldt, wervende teksten ("marketingspeak") wordt niet zo op prijs gesteld Milliped (overleg) 17 jan 2019 15:08 (CET)Reageren

Heel erg bedankt! Ik zal er op letten. Ik ga er gewoon voor! Inderdaad beroepsmatig betrokken, maar tegelijk wel een overheidsinstantie en geen PR bureau. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mediamevrouw (overleg · bijdragen)

Hi,

Ik haal soms zinnen weg, maar ik probeer waar mogelijk ook de oude teksten te behouden. Niet alles klopt echter meer, dus soms kies ik er voor om echt oude en niet juiste teksten de verwijderen. Hopelijk geen probleem?

Mediamevrouw (overleg) 29 aug 2019 11:13 (CEST)Reageren