Overleg:San Marino

Volgens mij klopt het niet dat er in het onderdeel Toerisme wordt gezegd dat het toerisme verantwoordelijk is voor 50% van het BNP, terwijl bij Demografie staat dat 60% van de inkomsten uit het toerisme komt? In de Engelse wikipedia staat trouwens bij Economy dat toerisme 50% van het GDP voor zijn rekening neemt.

Dat moet 50% zijn ja. Heb ik nu verbeterd. Ruby 1 jun 2007 12:18 (CEST)Reageren

De engelstalige wikipedia spreekt van 2,2% http://en.wikipedia.org/wiki/San_Marino#Tourism

Dank u voor de melding; ik heb het aangepast. Groet, Gertjan R 20 feb 2011 01:56 (CET)Reageren

san marino heefd ook een wapen museum.

Nederland ook. Sorry voor het sarcasme -- 77.251.46.60 28 okt 2010 20:56 (CEST)Reageren

Waarom staat er onder het kopje "Geschiedenis van San Marino" precies dezelfde tekst als in het artikel Geschiedenis van San Marino. Moet het kopje ingekort worden of het artikel verwijderd?

Persoonlijk zou ik deze artikelen samenvoegen tot een. Wat vinden jullie daarvan? Sgt.Friso 2 apr 2009 16:27 (CEST)Reageren

Mee eens, geen idee overigens wat het sjabloon is voor samenvoegen van pagina's. -- 77.251.46.60 28 okt 2010 20:59 (CEST)Reageren

Volgens mij klopt de nationale vlag die er staat niet, ik heb een boek over zuid-Europa waar deze vlag staat: http://www.flagsonline.it/Bandiere/adesivi/sanmarino2.jpg

Er wordt geschreven dat San Marino geen staatsschuld heeft. Voor deze opmerkelijke bewering kan ik geen bronnen vinden. Wat mij betreft bronvermelden of bewering verwijderen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.93.229.58 (overleg · bijdragen) 17 mei 2018 09:15‎

Het artikel over San Marino in de Engelstalige Wikipedia beweert hetzelfde en haalt als bron het The World Factbook van de CIA aan. Als je op die CIA-pagina het regeltje "Economy" uitklapt kun je daar lezen: "San Marino does not issue public debt securities; when necessary, it finances deficits by drawing down central bank deposits." Goed genoeg? Magere Hein (overleg) 17 mei 2018 09:25 (CEST)Reageren