Overleg:Japan

Japan zou volgens mijn gegevens bron uit "slechts" 3500 eilanden bestaan. (officiele bron, nl. book of the world) Het lijkt mij dus hoog onwaarschijnlijk dat Japan op enkele jaren tijd er 2500 eilanden zou hebben bij gekregen. (Alhoewel dat er in die buurt wel vulkanische activiteit is!) Zou iemand mijn getal kunnen staven en/of weerleggen? Alvast bedankt voor het opzoekwerk. In afwachting, greetz, adam. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.93.10 (overleg · bijdragen) 20 jun 2010 21:18

Het is goed mogelijk dat de discrepantie zit bij wie je het vraagt. Het hoge getal is afkomstig van een Japanse bron (en een pagina die ondertussen niet meer bestaat). Als je Chinezen vraagt waar de landsgrenzen van China liggen, zal je ook een ander antwoord krijgen dan andere mensen uit de wereld. Wellicht is hier meer te vinden. https://www.gsi.go.jp/atlas/atlas-e-etsuran.html. Philip Lafeber (overleg) 9 jul 2020 10:21 (CEST)Reageren

Tokyo wordt in dit artikel zowel als Tokyo als Tokio gespeld. Wat is de aanbevolen spelling? TeunSpaans 6 okt 2003 11:59 (CEST)Reageren

Goeie vraag! Ik weet het niet zeker, maar ik dacht dat in Nederland de hoofdstad oorspronkelijk als Tokio werd gespeld. De spelling Tokyo wordt in Engelstalige gebieden gebruikt, dacht ik. (Het wordt wellicht tijd voor een Wikipedia-stijlboek, analoog aan het Volkskrant-stijlboek, Trouw-stijlboek etc.) Muijz 25 okt 2003 14:56 (CEST)Reageren

De aanbevolen spelling is wel degelijk Tokio. Tokyo is de spelling zoals die in het engels gebruikt word. Tōkyō is de romanizatie van de Japanse schrijfwijze 東京 (of in het hiragana とうきょう) Tijlvanpraet 28 feb 2006 15:13 (CET)Reageren

Het probleem is dat de Nederlandse traditionale romanisatie van het Japans afwijkt van de internationaal gebruikte Hepburn-romanisatie. Hierdoor werd Tokyo in het Nederlands Tokio, Kyoto werd Kioto, het boek Musashi van Yoshikawa werd Moesasji van Josjikawa etc. Dit doet echter voor mij ouderwets, oubollig en onnatuurlijk aan. Ik raad aan om grotendeels de internationale standaard Hepbun aan te houden, met uitzondering van woorden die ingeburgerd zijn in het Nederlands, zoals bijvoorbeeld Tokio.--Bikkuri 29 okt 2006 11:22 (CET)Reageren

Aangezien dit een encyclopedie is en geen proza, ga ik ook voor Hepburn zodat we op wetenschappelijk niveau dezelfde methodiek hanteren en informatie beter verwijsbaar wordt. Bovendien is het nodig voor de consistentie'We schrijven hier ook "Kyushu" en niet "Kiusju" en "Meiji" en niet "Meedji". Philip Lafeber (overleg) 9 jul 2020 10:21 (CEST)Reageren

Deze zin: Japan (Nippon/Nihon/Yamato 日本, letterlijke betekenis: "oorsprong van de zon") is een welvarend land in het Verre Oosten dat sterk door het Westen is beïnvloed. vind ik een beetje raar om als hoofdzin van de tekst te gebruiken. Hoewel het wel waar is dat Japan sterke westerse invloeden heeft toegelaten is dat slechts een bijzaak die ergens anders vermeld kan worden. Ik heb de zin veranderd. Gegroet, Geograaf 22 aug 2005 11:50 (CEST)Reageren

Sinds wanneer ligt Japan ten WESTEN van het aziatisch continent? (door 80.60.100.48)

• Is inderdaad raar. Ik zal het verbeteren. Bedankt voor uw opmerkzaamheid. U kan dit echter ook zelf corrigeren door bovenaan op "bewerk" te klikken en het aan te passen.--Tuvic 18:11, 11 november 2005 (CET)

Misschien een goed idee om deze aardbevingen toe te voegen? Japan is al een aardbevingsgebied,dus ik twijfel. http://www.knmi.nl/cms/content/21954/aardbevingen_in_japan

Is inmiddels verwerkt Philip Lafeber (overleg) 9 jul 2020 10:21 (CEST)Reageren

Waar is de sectie cultuur in dit artikel? Ontbreekt volledig... Wie wil die sectie schrijven? Romaine (overleg) 8 apr 2012 06:45 (CEST)Reageren

Ondertussen bestaat deze. Philip Lafeber (overleg) 9 jul 2020 10:21 (CEST)Reageren

Nu lees ik net op de site van de NOS ^[1] dat keizer Akihito geen staatshoofd is, maar dat hij "formeel slechts "symbool van de eenheid van het land"" is. Derhalve denk ik dat de informatie in de infobox niet juist is.

--31.151.53.23 29 apr 2012 12:37 (CEST)Reageren

Die discrepantie bestaat elders ook. Bij Nederland zie je precies hetzelfde. Het punt dat je aandraagt is dat het staatshoofd niet de abolute macht heeft, dat er anderen zijn waarmee dit gedeeld wordt. Het is goed om dit per land toe te lichten omdat dit per land ook anders is ingericht. Zie ook de link achter het woord "Staatshoofd" in de infobox. Philip Lafeber (overleg) 9 jul 2020 10:21 (CEST)Reageren

In dit stuk staat "Hoewel vrouwen rechtsgelijkheid hebben (stemmen, persoonlijke rechten, etc) worden vrouwen op de arbeidsmarkt gediscrimineerd." alsof discriminatie een zwart-wit begrip is. Feitelijk is dit een Eurocentrische of Nederlandcentrische uitspraak; wij denken dit te kunnen zeggen omdat wij hier wellicht met minder discriminatie te maken hebben dan in Japan. Het is een cultureel verschil, waar in Nederland veel meer naar gelijkheid van sexen wordt gekeken en in Japan veel meer naar rolbvestiging. Discriminatie is overal, ook in Nederland. Je kan dus niet schrijven "Vrouwen worden gediscrimineerd", of je moet dat in alle landen schrijven en uitleggen in welke mate. Een betere omschrijving zou zijn "Hoewel vrouwen rechtsgelijkheid hebben (stemmen, persoonlijke rechten, etc) is de cultuur sterk geconcentreerd op de traditionele gezinssamenstelling van de werkende man samen met een thuisblijvende vrouw die voor de kinderen zorgt." Graag additionele inzichten op dit vlak zodat er gewerkt kan worden naar een gedragen aanpassing. In augustus 2020 zal ik opnieuw kijken wat de stand van zaken is op dit onderwerp en zien of we een knoop kunnen doorhakken. Philip Lafeber (overleg) 9 jul 2020 10:21 (CEST)Reageren

Zie wat dit onderdeel betreft ook de opmerkingen hier. Ik ben het met je eens dat we beter de concrete feiten kunnen weergeven dan alleen een overkoepelend, mogelijk eurocentrisch 'stempel'. Encycloon (overleg) 9 jul 2020 11:12 (CEST)Reageren

Ondertussen aangepast. Philip Lafeber (overleg) 10 aug 2020 17:41 (CEST)Reageren

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Japan zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2012-06-19 09:50:17 Vinvlugt (bron: http://www.xead.nl/de-top-10-van-grootste-economieen-ter-wereld)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 10 dec 2021 06:13 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

volgens mijn bron hieronder is het aantal eilanden van Kapan van 6.852 niet langer correct. door een nieuw onderzoek van een Japanse organisatie telt het eiland nu maar liefst 14.125 eilanden -> https://www.nu.nl/buitenland/6251526/japan-blijkt-bij-hertelling-niet-uit-6000-maar-uit-14000-eilanden-te-bestaan.html 2A02:A449:ECC:1:44C0:3116:16E5:70DC 16 feb 2023 16:14 (CET)Reageren

Ik heb dat toegevoegd. Mvg, Ennomien (overleg) 16 feb 2023 16:35 (CET)Reageren