Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241015
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/10; af te handelen vanaf 29/10
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Onderwerp kan mogelijk een artikel hebben, maar de vorm waarin het nu bestaat schort er het een en ander aan. Romaine (overleg) 15 okt 2024 01:27 (CEST)
- Zou je kunnen aangeven wat er precies aan schort? Of in elk geval een paar voorbeelden noemen. Mondo (overleg) 15 okt 2024 12:14 (CEST)
- Volgens de Engelse Wikipedia waren er verdragen in 1897 en 1941. Ik zie daar niets over een Verdrag van 1902. Hobbema (overleg) 15 okt 2024 13:01 (CEST)
- Het "Bulletin of the School of Oriental and African Studies" van de University of London zal echt niet "The Anglo-Ethiopian Treaty of 1902" publiceren als dat niet klopt. Het gaat hier om een verdrag over toegang tot de Nijl-wateren. Ik heb wel het idee dat de tekst hierover in het Wikipedia artikel meer to-the-point kan en het mist ook een duidelijke beschrijvende introductie. Je komt nu meteen in een achtergrond. Labrang (overleg) 15 okt 2024 18:02 (CEST)
- Volgens de Engelse Wikipedia waren er verdragen in 1897 en 1941. Ik zie daar niets over een Verdrag van 1902. Hobbema (overleg) 15 okt 2024 13:01 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Mijn aanname is, dat het artikel aangemaakt is vanuit een rode link bij Wim Sonneveld. Echter, de informatie in dit summiere artikel voegt nauwelijks iets toe. Alleen het genre is toegevoegd. Zonder uitbreiding en bronnen toegevoegd kan het beter weg. evt. doorverwijzing?. Ldhank (overleg) 15 okt 2024 06:26 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wikipedia:Wat Wikipedia niet is#Los zand. Voor zulk materiaal hebben we Wikidata. Met een inhoudsindicatie bij elke aflevering zou ik voor behoud zijn, in deze vorm kan het weg. Eventueel ingekort samenvoegen met 21 Jump Street (televisieserie) →bertux 15 okt 2024 07:57 (CEST)
- Bovendien is dit alleen een lijst van wanneer de uitzendingen in de VS waren, maar informatie wanneer ze in Nederland werden uitgezonden ontbreekt dan ook nog eens een keer. Weg ermee; ik betwijfel zelfs of dit in Wikidata zou moeten worden vereeuwigd. Erik Wannee (overleg) 15 okt 2024 08:31 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wikipedia:Wat Wikipedia niet is#Los zand. Voor zulk materiaal hebben we Wikidata. Met een inhoudsindicatie bij elke aflevering zou ik voor behoud zijn, in deze vorm kan het weg. Eventueel ingekort samenvoegen met 3rd Rock from the Sun →bertux 15 okt 2024 08:02 (CEST)
- Zie de nominatie hierboven. Erik Wannee (overleg) 15 okt 2024 08:33 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wikipedia:Wat Wikipedia niet is#Los zand. Voor zulk materiaal hebben we Wikidata. Met een inhoudsindicatie bij elke aflevering zou ik voor behoud zijn, in deze vorm kan het weg. Eventueel ingekort samenvoegen met The A-Team (televisieserie) →bertux 15 okt 2024 08:05 (CEST)
- Idem. Erik Wannee (overleg) 15 okt 2024 08:33 (CEST)
- Het staat nog niet op Wikidata toch ... maar ik ga voor het argument: wie dat wil lezen, gaat maar naar en-wiki. Geldt trouwens ook voor het artikel Amsterdam. Kuddekop (overleg) 15 okt 2024 10:42 (CEST)
- Het staat nog niet op Wikidata toch ... maar ik ga voor het argument: wie dat wil lezen, gaat maar naar en-wiki. Geldt trouwens ook voor het artikel Amsterdam. Kuddekop (overleg) 15 okt 2024 10:42 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg - Een jeugdacteur, die niet verder kwam dan een paar bijrolletjes c.q. eenmalige kleine gastrollen. Een zelf verzonnen biografie, wanneer deze begon te acteren is gehaald uit IMDb lijstje van rollen in plaats van een feitelijke duiding, evenals het einde van acteren. Er is ook bitter weinig te vinden over deze persoon daarbuiten. Lijkt mij totaal ongeschikt voor opname in de algemene encyclopedie. Buggymam (overleg) 15 okt 2024 09:29 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Gezien de inhoud heb ik getwijfeld over nuweg, maar het zou kunnen gaan om een comedian/acteur/artiest van enige importantie. Vinvlugt (overleg) 15 okt 2024 10:28 (CEST)
- Voor verwijderen Hij is wel redelijk bekend als verslaggever bij Iedereen Beroemd en volgens mij ook als dj, maar zo'n beetje alle bronnen die ik kan vinden noemen hem alleen zijdelings of als onderdeel van het programma of dj-duo. Zelfstandige relevantie is daarmee moeilijk aan te tonen. Mondo (overleg) 15 okt 2024 12:33 (CEST)
- Ik heb toegevoegd dat hij in de halve finale stond van Humo's Comedy Cup (2023)
- Vanaf 16/10 is hij ook te zien als acteur in Sterregem op VTM Sascha Reunes (overleg) 15 okt 2024 14:34 (CEST)
- Beste Sacha Reunes, belangrijkste vraag is: zijn er enigszins gezaghebbende, onafhankelijke bronnen die deze persoon meer dan terloops beschrijven? Zo nee, dan is iemand niet "opname-waardig". Vinvlugt (overleg) 15 okt 2024 14:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
RECLAME - promotioneel cv-artikel voor een persoon met werkzaamheden. Hoyanova (overleg) 15 okt 2024 11:02 (CEST)