Disputatio:Bitus

Puto verbum "Bitus" melius "bit" esse, cum "bit" verbum non versum sit.

Abbreviationes (sicut bit, midi, aids &c) non solemus declinare. Itaque ad bit moveatur. Neander 17:32, 23 Septembris 2010 (UTC)[reply]

Thirteen years later. Programmers will hate us for having an indeclinable bit. In my opinion we should move this page to bitus. --Grufo (disputatio) 17:52, 17 Maii 2023 (UTC)[reply]

Haec est disputatio petitoria Vicipaediae quae ad formulam {{Movenda}} attinet, die 18 Septembris 2023 paginae additam.

Vocabulum esse declinabile oportet, quia casibus obliquis vel forma plurali adhiberi solet. --Grufo (disputatio) 16:07, 18 Septembris 2023 (UTC)[reply]

Postremo paginam ad “Bitum” movi. --Grufo (disputatio) 05:44, 31 Augusti 2024 (UTC)[reply]

... fonte rite citato! Recte fecisti. Andrew Dalby (disputatio) 08:31, 31 Augusti 2024 (UTC)[reply]

Interdum agnovi Lexicon Lucusaltianum Vicipaediam Latinam saepe praebere fontem – Vicipaedia non est solus fons, sed est unus ex fontibus illius lexici (ergo illud lexicon cum grano salis adhibendum est). Post quam paginam movi, vidi Iosephum del Col nomini masculino favere. Idcirco nonne est “bitus” fortase nomen in Vicipaedia quoque praeferendum? --Grufo (disputatio) 13:39, 31 Augusti 2024 (UTC)[reply]

Octo fontes pro nomine masculino habemus, Lucusaltianum tantum pro nomine neutrali. Pagina demum mota est. --Grufo (disputatio) 21:36, 15 Septembris 2024 (UTC)[reply]