Wikipedia:Pagine da cancellare/Topolino e Pippo cosmico

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.6 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Singola storia Disney datata ma per la quale non vedo motivi di enciclopedicità. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:42, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

la storia è questa; oltre ad essere realizzata da due mostri sacri del fumetto disneyano come Bill Walsh e Floyd Gottfredson (scusate se è poco), è stata pubblicata in Stati Uniti, Germania, Italia, Francia, Brasile, Finlandia, Jugoslavia, Norvegia e Olanda. Queste cose dovrebbero bastare a renderla enciclopedica. --Superchilum^(scrivimi) 20:55, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina sabato 12 marzo 2011 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Palesemente enciclopedica: Floyd Gottfredson è per i topi quello che Carl Barks è per i paperi. Letteratura disegnata (cit.) --Vito.Vita (msg) 22:29, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]
• +1 --Buggia 10:45, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]
• +1 Vito, non possiamo fare una pagina per ogni storia di Topolino, anche se le ha scritte Goffredson!--Enzo (msg) 15:45, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Invece sì: è come fare una pagina per ogni LP di un artista enciclopedico. E comunque si chiamava Gottfredson.--Vito.Vita (msg) 01:40, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

• +1--francolucio (msg) 17:52, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]
• +1 stante l'importanza di Barks e Gottfredson. --Leoman3000 18:02, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]
• +1 Idem. Azrael 18:37, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]
• +1 --T137(varie ed eventuali - @) 18:38, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 18:41, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]
• -1 Generalmente non amo fare paragoni tra il "peso" enciclopedico delle voci, ma se cancelliamo questa dovremmo per coerenza togliere anche Topolino contro il gatto Nipp, Topolino e il doppio mistero di Macchia Nera, Topolino e il bel gagà, Topolino e il cobra bianco, Topolino e il gorilla Spettro, Topolino e il mistero dell'uomo nuvola, Topolino e l'unghia di Kalì ed altre..... ---Ricce (msg) 19:31, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]
• -1 quotando Superchilum e Vito.Vita --Yoggysot (msg) 19:34, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]
• -1 ehm.. scusate? Avete visto i link sopra? Storia ristampata in altri 8 paesi in tutto il mondo? Secondo voi sono tante le storie che godono di questa sorte? (altro che tutte le storie di Topolino, Enzo...) Superchilum^(scrivimi) 20:07, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]
• +1 ----Avversariǿ - - - >(dispe) 20:41, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]
• +1 @Ricce: sì, secondo me bisognerebbe cancellare anche quelle. O dichiariamo enciclopedica ogni storia di fumetti seriali di autore enciclopedico, il che è evidentemente insensato, sia in teoria che che per ragioni logistiche, oppure non ha senso tenere quelle di 4/5 persone scelte in maniera arbitraria, tanto più che nella maggior parte dei casi la voce si risolve in una trama, una data di pubblicazione e quasi nulla di più. Dico una bestialità se propongo di radunarle in qualcosa del tipo "Storie Disney disegnate da X" dove ci sarebbe un elenco con questi dati salienti?Cotton ^{Segnali di fumo} 20:59, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

  su inducks ci sono altre informazioni sulle storie che si potrebbero usare. Un conto è l'enciclopedicità, un conto è avere poche informazioni, benchè avere trama e data di pubblicazione (cos'è, quand'è, di cosa tratta) consista in un onestissimo stub che per nessun motivo può essere messo in discussione solo per quello.

  inoltre, sulla tua proposta: questa storia la metteresti sotto Walsh o Gottfredson? :-) non è fattibile IMHO. --Superchilum^(scrivimi) 22:19, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

  IMHo sì, vedi commento sotto. --Azrael 18:12, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

  Non dici una bestialità. La cosa potrebbe essere fatta. Io comunque suggerirei di dare la preminenza ai disegnatori, ovvero "Storie di Topolino, disegnate da X", ad esempio. ---Ricce (msg) 19:17, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

• -1 quoto Superchilum --Barbaking scusate la confusione!! 09:48, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]
• -1 --LucaG83 (msg) 17:06, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]
• -1 --Citazione (msg) 17:11, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]
• -1 Marco86 (msg) 23:29, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]
• -1 --Menelik (msg) 23:37, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]
• +1 --Dok ^★ 13:50, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]
• -1 concordo con Ricce ed invoco coerenza nel giudicare le voci dello stesso tipo. SApC (msg) 09:15, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]
• -1 se il motivo è l'enciclopedicità, IMHO la voce lo è pienamente. Se il discorso è tecnico su come organizzare le voci, se ne discuta e poi si applichi quanto deciso. La voce, allo stato, non dovrebbe essere coinvolta con una cancellazione in tale discorso.--DoppioM 19:34, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]
• -1 --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 18:32, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
• -1 -- LewisDodgson
• -1 Anche se, prima di aprire, era meglio mettere il template e wikificare... --Sax123 (msg) 12:08, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Al di là della trama restano sempre tre righe di contenuto inampliabile: piuttosto valutiamo un'integrazione in Strisce di Topolino pubblicate negli anni cinquanta o simili, IMHO. --Azrael 18:12, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io una pagina "Storie di Gottfredson" o simile la vedrei bene; sono favorevole all'integrazione di questa in una voce del genere. --Barbaking scusate la confusione!! 18:18, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non voto perché non ho un'idea ben formata in merito. Sarebbe un inutile 0, perciò evito. Ma farei umilmente notare che voci del genere o esistono per praticamente tutte le storie di autori con queste caratteristiche (in sintesi: GLi Autori, con la A maiuscola, quelli su cui dubbi di valore non ce n'è) oppure ha più senso una generica voce, come suggerito poco più su. Una sì e due no, lasciando perdere il WIP che non è il punto, ha poco senso ed è impossibile stabilire una scala di valori per selezionare oggettivamente (già è difficile farlo di un autore e della sua opera nel complesso, figurarsi storia per storia). Kal - El 11:56, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

le storie di Floyd Gottfredson tra i patiti di fumetti sono note in tutto il mondo, è un po' come se si parlasse delle operi di Manzoni o Tolstoi quindi imho sono enciclopediche; tuttavia penso che unirle tutte insieme trasformando i vari differenti titoli in redirect sarebbe meglio per dare un miglior quadro d'insieme, senza contare che questa voce avrebbe maggiori possibilità di entrare in vetrina.. 93.33.2.4 (msg) 19:43, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 10 (41.67%), contrari: 14 (58.33%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta. --Gnumarcoo 00:24, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]