Wikipedia:Pagine da cancellare/Massimiliano Randino

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 6 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Con profondo rispetto, ma secondo questo non enciclopedico. --Crisarco (msg) 22:52, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina giovedì 1 ottobre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 IMHO la rilevanza dell'evento è tale da rendere il personaggio enciclopedico RdocB (msg) 09:55, 24 set 2009 (CEST) [rispondi]

  0 spiego sotto--RdocB (msg) 14:00, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

• - Come detto nella discussione al Bar, si potrebbe recuperare le info essenziali nella voce base, lista puntata Le vittime. --Twice25 (msg) 10:05, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Allora sono enciclopedici anche tutti i caduti Statunitensi, Francesi e via dicendo. --Avversariǿ (msg) 10:23, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 10:41, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Pier ^«···» 10:54, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 quotando avversario.--Anassagora (msg) 10:59, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Quotando Twice. Paul Gascoigne (msg) 11:22, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Tia solzago (dimmi) 11:34, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 sbrecche (msg) 11:37, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Quoto Twice e Avversario Tanonero (dimmi!) 11:38, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Bastano e avanzano pure Attentato di Kabul e Militari italiani caduti in missioni all'estero successive alla seconda guerra mondiale. Nessuno ha pensato di fare una voce sugli operai che muoiono sul lavoro? Mats1990ca (msg) 11:52, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• Ci sono stragi ben più enciclopediche, ma non abbiamo una voce per ogni morto... (ricordo a tutti che esiste wikinews) Skyluke ★ 12:04, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1, quotando, in ordine di edit, Twice, Dispe, Mats e Skyluke. {Sirabder87}^{Static age} 12:05, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Quotando tutti ed aggiungendo tutto il mio rispetto. --Valerio * 12:37, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Marcordb (msg) 12:44, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 quoto Twice25 --Barbarian! once known as Sogeking 12:46, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 12:49, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --ArtAttack (msg) 12:56, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:01, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Crisarco (msg) 13:26, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 Non lo so... per citare qualcuno hanno rimandato a casa le loro spoglie nelle bandiere legate strette perché sembrassero intere ma è enciclopedico come tutti i Charlie che cadde mentre lavorava e dal ponte volò volò sulla strada. E sull'enciclopedicità di tutti i caduti sul lavoro non mi so esprimere. --Cirrosi epatica _aKa Salento81 13:31, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Quotando un po' tutti i più uno, soprattutto Mats. --Sanremofilo (msg) 13:54, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 BeaverB (msg) 22:48, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Visti gli sviluppi al Bar avvenuti dopo l'apertura, appoggio l'idea di inclusione nella voce già esistente, con trasformazione in redirect. Non so sull'ultimo punto, ma sul resto mi pare ci sia il consenso alla chiusura..RdocB (msg) 14:00, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non si è parlato di spostamento dei contenuti, ma di cenni, né di redirect. --Crisarco (msg) 14:01, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Qui si parla di note biografiche essenziali e di redirect.RdocB (msg) 14:10, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Un conto è l'inclusione di questa voce in un'altra, cosa che renderebbe inutile questa procedura, un conto è far cenno alle note essenziali. Di redirect parlano soltanto due utenti. --Crisarco (msg) 14:12, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quattro quotano Twice solo nel link, sull'inutilità della procedura non mi esprimoRdocB (msg) 14:15, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Io quoto twice ma sono contro al redirect per questi motivi[1]--Paul Gascoigne (msg) 20:38, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

• +1--Slowdancing (msg) 14:20, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Leoman3000 14:38, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Buggia 17:40, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Jaqen [...] 17:57, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --AdBo - Scrivi qua! 18:05, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 Sinceramente non vedo come l'eliminazione di questa voce possa positivamente controbilanciare l'assenza di voci dei morti sul lavoro, categoria alla quale, tra l'altro, Randino appartiene a pieno titolo. Chiarito il punto, quoto RdocB in quanto se qualche utente digitasse il nome "Massimiliano Randino" sarebbe utile fosse "redirectato" nella voce relativa. --Montreal (msg) 19:34, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quanti, tra sei mesi o un anno, cercheranno tale nome su un'enciclopedia? RECENTISMO --Skyluke ★ 19:42, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Probabilmente "pochi", anzi "pochissimi". Del resto, se fossero "molti" si renderebbe necessaria la formazione di una voce specifica. Quanto al "recentismo", allo stato delle cose, direi che non si possano attendere sviluppi futuri. --Montreal (msg) 10:36, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

• +1 Quoto Twice--Turgon The Trooper 19:41, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Enciclopedico l'evento, non i singoli personaggi coinvolti. Marte77 20:04, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 20:46, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Alexdevil (msg) 21:51, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• 0--Pescatore (msg) 22:02, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 PersOnLine 23:46, 24 set 2009 (CEST) per coerenza però ci sarebbero anche tante altre biografia da cancellare per mancanza di enciclopedicità propria del soggetto.[rispondi]
• -1 stefanox (msg) 16:10, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Quoto Twice, tanto rispetto ma una voce a sè è eccessiva. --L'Esorcista (How?) 21:27, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:53, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Kōji ^{parla con me} 23:27, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Ma non quotando Mats. --Moloch981 (msg) 22:59, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Erinaceus 2.1^pungiti 13:28, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 17:07, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Quoto i vari più uno, eccetto Mats e chi lo quota a sua volta: Attentato di Kabul e Militari italiani caduti in missioni all'estero successive alla seconda guerra mondiale bastano ma non avanzano. Se ci sono c'è un motivo e quel motivo è che sono enciclopediche e dunque tornano utili all'utenza. Aggiungo che sono contrario al redirect per le stesse ragioni espresse da altri votanti. E se qualcuno, ipoteticamente, dovesse digitare "Massimo Randino" troverebbe comunque, anche senza redirect, che esistono pagine contenenti quel nome (e altri). ARIEL 20:39, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 35 (97.22%), contrari: 1 (2.78%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La voce è stata cancellata. --Vipera 00:18, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]