Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2012 agosto 24

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

Regole per la cancellazione · Procedure multiple · Cancellazioni consensuali · Criteri di voto · Cancellazione immediata · Motivazioni da evitare · Chiusura delle procedure · Voci cancellate

Cancellazioni in corso: 8 ottobre (concluse) - 9 ottobre - 10 ottobre - 11 ottobre - 12 ottobre - 13 ottobre - 14 ottobre - 15 ottobre - oggi - Aggiorna

	Cancellazioni concluse		23:33, 1 set 2012 (CEST)
#	Modalità	Esito	Durata	Titolo
1	votazione	-	23 giorni	Lettera della BCE all'Italia del 5 Agosto 2011 (vai alla discussione)
2	votazione	-	23 giorni	Gelateria Fassi (vai alla discussione)
3	consensuale prorogata	-	17 giorni	Idrografia di Borgomanero (vai alla discussione)
4	consensuale	-	14 giorni	Parasia Fusconi (vai alla discussione)
5	consensuale	-	9 giorni	Jareb Dauplaise (vai alla discussione)
6	consensuale	-	11 giorni	Giovanni Salamone (vai alla discussione)
7	semplificata	-	< 1 giorno	File:AfricaCentrale.png (vai alla discussione)
8	semplificata	-	7 giorni	Villa Carlotta di Firenze (vai alla discussione)
9	semplificata	-	7 giorni	Jamie Proctor (vai alla discussione)
10	semplificata	-	7 giorni	Anthony Knockaert (vai alla discussione)
11	semplificata	-	6 giorni	File:Ortolani-Liefeld.jpg (vai alla discussione)
12	semplificata	-	< 1 giorno	Elvis Manu (vai alla discussione)
13	semplificata	-	7 giorni	Carrie (film 2013) (vai alla discussione)
14	semplificata	-	7 giorni	Apollon (client) (vai alla discussione)
15	semplificata	-	7 giorni	Danielle Peazer (vai alla discussione)
16	semplificata	-	< 1 giorno	Luke Fortini (vai alla discussione)

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Voce zeppa di interpretazioni e affermazioni senza fonti. Poi scarsa rilevanza: al max può essere un episodio dell'ultimo governo berlusconi ma certo non avere una propria voce.--I was young when I left home 16:58, 8 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 00:00, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 16 agosto 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 23 agosto 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Trasferire a un altro progetto Il fatto e' decisamente rilevante, casomai, per recentismo mettiamolo in wikinews.--Bramfab Discorriamo 15:33, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

concordo, o trasferire o cancellare --Limonadis (msg) 16:33, 9 ago 2012 (CEST) cambio idea[rispondi]

• Cancellare come già detto da altri (non sapevo la regola della settimana di wikinews) --Limonadis (msg) 17:12, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

  non è una settimana, ma un anno! --Salvo da PALERMO 17:47, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

  ok anch'io come te non l'avevo notato, ma tra l'altro non sapevo neanche quella regola --Limonadis (msg) 18:34, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• trasferire a wikinews, però al più presto visto che lì cose vecchie di una settimana già non potrebbero più andar bene. aspettare la fine naturale di questa procedura potrebbe essere di un tempismo errato --Salvo da PALERMO 01:09, 10 ago 2012 (CEST) non avevo visto l'anno... --Salvo da PALERMO 16:53, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Cancellare La vicenda sarebbe salvabile se fosse effettivamente verificata la frase: Tale iniziativa ha rappresentato un'assoluta novità e, per taluni commentatori politici, una forte ingerenza negli affari interni di un paese sovrano. Frase che è un tantino POV, priva di fonti ed evasiva. La lettera ha senza dubbio avuto scalpore a suo tempo, ma, IMHO, mi pare che non sia più stata citata successivamente a livello politico, nè credo che Monti o Berlusconi ne abbiano fatto il perno del loro agire. --PandeF (msg) 14:30, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Cancellare è di l'anno scorso, non ha avuto rilevanza --Salvo da PALERMO 16:53, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere lettera che ha cambiato gli equilibri politici in Italia e creato un forte precedente--Gabrielemex (msg) 23:36, 13 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 00:00, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere E' stato uno scossone per la sovranità italiana, ha contribuito a far cadere il governo Berlusconi, come dice questo articolo con questa lettera la BCE ha richiesto all'Italia un cambiamento radicale nelle politiche economiche, tra cui l'anticipo del pareggio di bilancio al 2013, anno delle elezioni. In un articolo recente del Sole 24 ore intitolato La lettera da Francoforte che ha cambiato l'Italia Giacomo Vaciago, autorevole economista dice Non ricordo precedenti - in tempo di pace - in cui una simile drammatica urgenza sia stata autorevolmente rappresentata ad un Governo! --Alfio66 14:54, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere Lettera importantissima --37.183.145.217 (msg) 16:32, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Cancellare o Unire a un'altra voce. Dalla voce non traspare nessun motivo per cui dovrebbe stare. L'unione ad un'altra voce sarebbe perfetta, ma non so a che voce. --Sax123 (msg) 09:43, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Cancellare Argomento che riveste rilievo solo in un'ottica di brevissimo periodo, inoltre ha fonti solamente giornalistiche. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 14:06, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Nel libro La terza guerra mondiale? di Elido Fazi è già menzionata. --Alfio66 14:38, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Fonti giornalistiche e un instant book, la sostanza non cambia. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 15:49, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 16 agosto 2012

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 23 agosto 2012; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

• Cancellare Nessuna rilevanza per una voce autonoma, assolutamente integrabile nei vari resoconti sulla crisi. --felisopus (pensaci bene) posta 08:21, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Intendi integrare qui? --Alfio66 13:13, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

O qui. --felisopus (pensaci bene) posta 14:20, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• Mantenere Direi che è l'avvenimento politico più importante degli ultimi anni....!!!--Vito.Vita (msg) 23:05, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere voce fontata assolutamente rilevante, da ampliare, anzichè cancellare: è stato un evento che nel mondo economico, politico e storico ha una sua rilevanza evidente. Non capisco proprio come si possa pensare di cancellare.--Louisbeta (msg) 10:55, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere nella forma attuale la voce è giustamente breve, le affermazioni sono abbastanza supportate da fonti, c'è un "alcuni commentatori" che si potrebbe migliorare noi 14:47, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere evento storico, se si vuole si può migliorare la voce.--Affranto (msg) 15:07, 21 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 00:00, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]
• Cancellare solo una notizia ormai vecchia. Integrabile in qualche altra voce. --bluesea ..msg.. 18:43, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Cancellare Notizia come tante altre, magari un anno fa avrebbe meritato un trafiletto su wikinews...--SevenSpace (msg) 18:48, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Cancellare notizia senza fonti, ma recupererei anche la possibilità di salvare il contenuto in qualche altra voce.--Geffe (msg) 18:58, 23 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 00:00, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere. Per me è un avvenimento "straordinario", come detto per altro nella voce, e merita ampiamente una pagina a sé. Forse migliorabile, ma non troppo perché la stringatezza in questo caso mi pare un pregio. --Eva4 (msg) 19:56, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina venerdì 31 agosto 2012 alle 23:59

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.

N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).

1. (una domanda, ma si può aggiungere una terza opzione alle votazioni, tipo "unire"?)--Louisbeta (msg) 08:13, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

   Puoi aggiungere tutte le opzioni che vuoi ma viene applicata quella che raggiunge i 2/3 dei votanti. --IndyJr (Tracce nella foresta) 08:41, 24 ago 2012 (CEST) [rispondi]

2. --Bramfab Discorriamo 10:06, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
3. --Citazione (msg) 10:39, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
4. --Michele (msg) 13:24, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
5. --Alfio66 14:09, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

   --DottMs (msg) 14:17, 24 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 00:00, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

   --Gabrielemex (msg) 23:01, 24 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 00:00, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

6. --Vito.Vita (msg) 04:42, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
7. ho già trovato un accenno in un libro pubblicato [1]... non lo meto nella bibliografia ma mi sembra chiaro che il fenomeno sia stato rilevante "in quanto tale" a prescindere delle valutazioni storigrafiche sul suo impatto. Favorevole in caso di mantenimento a rifare il punto sulla E fra 1 o 2 anni.--Alexmar983 (msg) 14:51, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
8. --Superzen (msg) 22:56, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
9. --Eva4 (msg) 18:13, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]
10. --noi 09:19, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

--Geffe (msg) 09:33, 24 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 00:00, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

1. --Nevermindfc (msg) 10:06, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
2. --Umibozo -- Scrivimi! 11:20, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

   --I was young when I left home 12:17, 24 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 00:00, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

3. --SevenSpace (msg) 13:25, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
4. --felisopus (pensaci bene) posta 15:06, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
5. --Sax123 (msg) 15:53, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
6. --Gce (msg) 22:54, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
7. --Salvo da PALERMO 00:09, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]
8. --Tia solzago (dimmi) 23:44, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

   --bluesea ..msg.. 14:30, 27 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 00:00, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

9. --Vito (msg) 14:33, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]
10. --Kirk39 (msg) 16:50, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

    --beatrice hochzeit 17:29, 29 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 00:00, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

11. Integrare! ----Avversariǿ - - - >(msg) 17:40, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

1. Il fatto che la lettera abbia contribuito a cambiare gli equilibri politici in Italia resta da dimostrare; è arrivata proprio in quel momento, quindi c'è un forte indizio che sia effettivamente così, ma non penso che la lettera sia stata la reale causa di questo cambiamento. --Achillu (msg) 10:51, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

   il punto non è se "ha cambiato gli equilibri" o se ha avuto una qualsiasi ripercussione (e ci fu) ma il fatto in sè della stesura e dell'invio della lettera ha un'importanza storica notevole. Sempre che qualcuno non mi ricordi di altre lettere mandate da banche sovranazionali con indirizzi di carattere politico destinati a un governo nazionale.--Louisbeta (msg) 12:27, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

2. Argomento interessante, ma la voce dovrebbe trattare l'argomento in maniera più approfondita. --Servator (msg) 15:58, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
3. Non so se sia enciclopedica così com'è però sarebbe un peccato gettare il bambino con l'acqua sporca.--AdBo - SMS 10:56, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti.

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta. --Narayan₈₉ 04:36, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Azienda come tante, l'affermazione di essere la più antica d'Italia non ha fonti. Qui non dice nulla del genere e il sito stesso dell'azienda non dice che è la più antica d'Italia! (e se lo fosse, lo direbbero, no?)--I was young when I left home 16:09, 8 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 15:48, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Qui è definita come la più antica e grande d'Italia. Anche google restituisce diversi risultati. Direi che la voce è da tenere, anche considerando che opera da più di 100 anni.--Fire90 20:13, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 16 agosto 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 23 agosto 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Mantenere l'info sull'essere la prima in Italia è contraddittoria, però i 100 di vita come gelateria mi sembrano sufficienti per farla mantenere.--FENOMENALE!!!! 16:52, 9 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 15:48, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Commento: Di esercizi commerciali esistenti da 100 anni ce ne sono non pochi. Basta davvero? --80.181.63.90 (msg) 17:29, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• Cancellare Azienda chiaramente antica, ma non per questo enciclopedica. Che sia la più antica d'Italia se lo dicono da soli, le fonti terze su questa affermazione sono totalmente assenti ed anche il link indicato da Fire porta ad una vecchia versione del loro sito e, guarda caso, dalla versione attuale tale affermazione è scomparsa.--Frazzone (scrivimi) 18:33, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• Cancellare Considerato che questo signore è vissuto qualche annetto prima del 1880, dubito che l'affermazione "più antica gelateria d'italia" possa essere veritiera. --F. (msg) 21:12, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Commento: Ho trovato questa fonte ANSA (se si va a vedere in fondo all'articolo si nota che l'autore è dell'Ansa) che attesta in modo abbastanza inequivocabile la rilevanza di questa gelateria (faceva torte per Hitler e Mussolini). Tuttavia la voce allo stato è impresentabile e inutile.--PandeF (msg) 12:46, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Commento: Sì, ma il problema è sempre lo stesso. Rilevanza, ok. Ma che sono la più antica d'Italia se lo dicono da soli. Vedi, per esempio, a Palermo nel 1860 c'era già Ilardo. --F. (msg) 12:54, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Attenzione, il Cafè de Paris fu aperto a Parigi, non a Palermo, anche se il fondatore era siciliano. Quindi non è quella la prima gelateria in Italia. Pardon,non avevo letto la parte sotto! --PandeF (msg) 13:40, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• Commento: voce bruttina (molto bruttina) su azienda storica (oltre 130 anni). Non so se sia la più antica gelateria d'Italia ancora in attività. Certo da podio. Favorevole al mantenimento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:24, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Commento: . L'azienda (il cui nome corretto è "Palazzo del Freddo Giovanni Fassi" e non quello riportato nell'incipit della voce) è sicuramente enciclopedica in quanto operativa da 130 anni e quindi storica. La voce, allo stato, non riporta alcun dato di rilievo e, quindi, anche cancellandola nulla andrebbe perso.--Fire90 13:57, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Commento: l'unico motivo per tenerla è il fatto che ha fornito mussolini, hitler e vittorio emanuele; tuttavia non si evince dalla voce, il fatto che abbia oltre un secolo è a mio avviso ininfluente, conosco dei locali aperti da così tanto ma che comunque non sono enciclopedici, sono dei normali bar ecc. inoltre se domani chiudesse avrebbe più interesse che sia stato tenuto aperto per tanto? --Limonadis (msg) 12:14, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

aggiungo anche che la voce è IMO promozionale su quattro righe due sono spese per indicare come trovare la gelateria. --Limonadis (msg) 12:16, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• Cancellare Allo stato vedo poco da tenere --Sailko 17:09, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere voce da aggiornare, ampliare, ma enciclopedia--Gabrielemex (msg) 23:31, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• La voce è stata aggiornata ampliata la voce e aggiunte fonti. Gelateria molto nota, citata in molti libri e riviste con 130 anni di storia. --Sax123 (msg) 10:14, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Commento: Che abbia servito il tale o il tal altro sono episodi e come tali di poco rilievo, mi ricorda un po' quelle targhe su tante case e locande d'Italia dove qui dormì Garibaldi. Non ultimo, in questo e casi simili, occhio alle fonti giornalistiche, che non possiamo sapere se sono redazionali o meno (e imho ne hanno tutta l'aria...). --Elwood (msg) 12:55, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Commento: Se la si mantiene (ed IMHO sarebbe il caso) la si sposti a Palazzo del Freddo Giovanni Fassi. Sanremofilo (msg) 11:23, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 16 agosto 2012

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 23 agosto 2012; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

• Commento: Forse potrebbe starci ma dovrebbe essere ampliata e riscritta meglio (per esempio non è scritto subito in che città si trova e chi non conosce Roma non lo capisce bene, mancano le date dei trasferimenti, la frase Oltre a Roma, hanno aperto una filiale a Shangai senza soggetto ecc.). Mah! --Ricce (msg) 20:33, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Cancellare la supposta enciclopedicità mi sembra sempre un po' vaga; io sarei più per vederla come una voce promozionale per un'azienda che non ha niente di speciale.--Affranto (msg) 15:09, 21 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 15:48, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere. Non sarà paragonabile al Pedrocchi padovano, ma è comunque un pezzo di storia che io terrei. --Eva4 (msg) 20:05, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina venerdì 31 agosto 2012 alle 23:59

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.

N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).

1. --Achillu (msg) 09:25, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
2. --Fire90 09:51, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
3. --Pạtạfisik 10:07, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
4. La sto ampliando con altre fonti e non ho ancora finito--Alexmar983 (msg) 22:56, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
5. Cotton ^{Segnali di fumo} 23:27, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
6. --Er Cicero 23:33, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
7. --Superzen (msg) 00:57, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
8. --Sanremofilo (msg) 06:17, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
9. e faccio veramente i complimenti ad Alexmar! --Sax123 (msg) 06:55, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

   ma tu lo fai sempre, di ampliare, io quando mi va :) Ho aggiunto il portale "cucina" (per via delle storia della Algida e delle ricette, a questo punto i portali corrispondono a tre progetti che hanno tutti e tre un monitoraggio (Roma, economia, cucina) quindi in caso di fine procedura e spostamento chiederei di inserire un monitoraggio da parte di terzi. Ah, visto che la voce è oramai ben fontata, chiederei a qualcuno di Roma di fare una foto (ho segnalato anche al progetto:Roma, che non era stato avvisato). Se poi passasse mai di qua il proprietario, spero possa mettere il marchio su commons cosi da inserire l'infobox "azienda".--Alexmar983 (msg) 12:50, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

10. --Μαρκος 13:05, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
11. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:14, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
12. Sarebbero altre le cose da rimuovere in questa enciclopedia... --LLodi (msg) 13:27, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
13. (un +1 a LLodi)--bois_guilbert (Dìcamisi) 20:04, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
14. La gelateria è effettivamente rinomata. La voce è ben fatta e ricca di riferimenti bibliografici --TableDark (msg) 09:14, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]
15. --Citazione (msg) 17:48, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]
16. --IlSignoreDeiPC (msg) 18:00, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

    --FENOMENALEstyle="color:#7cfc00">!!!! 16:35, 27 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 15:48, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

17. Limonadis (msg) 16:47, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

    --beatrice hochzeit 18:43, 27 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 15:48, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

    --Geffe (msg) 16:52, 28 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 15:48, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

18. Vivo a Roma da anni e Fassi è un'istituzione, non una semplice gelateria. Piuttosto la voce va migliorata ulteriormente. --Ancelli (msg) 10:48, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

    Bhe... con le fonti on line ne dubito, penso di averle saccheggiate tutte (a parte ovviamente il sito dell'azienda, ma sono stato scrupoloso nel non usarle "terze", anche se poi metà sono interviste ai proprietari...). Ne ho trovata una diversa che parla di franchising negli USA, ti aggiungo quella se vuoi. Io provvederei a cercare delle foto se sei/siete di Roma. Anche perché in tal caso la puoi mettere nelle voci "curiose", tra torte con la svastica (che per il momento avevo omesso), la fondazione della Algida (ebrei jugoslavi cittadini statunitensi che lavorano alla Croce rossa!), "telegelato" e pasticcieri licenziati per via dei baffi la curiosità ci starebbe tutta. Poi se vuoi ti lascio appena finita la PdC anche la griglia vuota di valutazione per i tre progetti Roma/cucina/aziende e la puoi completare. (nota: lo so, assumo sempre di più che la voce si salverà, non son presuntuoso, è che 20 voti a favore contro 4, nessun contrario dopo l'ampliamento e un utente che cambia parere mi spingono a essere realista su questo scenario. Spero non ve ne abbiate a male, mi spiace di essere intervenuto tardi, non ra voluto.)--Alexmar983 (msg) 04:00, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

    Altre cosa possibili da fare sono 1) inserire un rimando alla voce in Esquilino (rione di Roma) per migliorare la connettività in ingresso (io l'ho già messa in Algida e nella voce sul film di Antonioni) 2) inserire infobox azienda 3) inserire la voce in qualche navbox su Roma, ma solo se in modo appropriato (per esempio se il progetto Roma volesse fare un navbox per ogni rione di approfondimento, avrebbe senso).--Alexmar983 (msg) 04:12, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

19. --Gabrielemex (msg) 21:29, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]
20. --Aplasia 12:39, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]
21. ----Avversariǿ - - - >(msg) 18:43, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

# allo stato --Citazione (msg) 10:40, 24 ago 2012 (CEST)cambio voto --Citazione (msg) 17:47, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

1. --Nevermindfc (msg) 10:06, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
2. voce promozionale su azienda non enciclopedica.--Frazzone (scrivimi) 12:02, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

   --I was young when I left home 12:17, 24 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 15:48, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

3. Apprezzabile la ricerca di Alexmar nello spulciare ogni pubblicazione in cui viene citata, ma nella sostanza poco o nulla si è aggiunto.--Elwood (msg) 23:24, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Bhe non direi... due cose "in sostanza" le ho aggiunte 1) è citata in parecchie opere di narrativa/saggistica, e non tutti gli esercizi commerciali hanno questa sorte (mi viene in mente il Caffè Gambrinus che è simile, ovviamente quest'ultimo è citato molto di più altrimenti non ci sarebbe dubbio su questa voce, ci mancherebbe) 2) nel giardino della sede "attuale" (che comunque è da 80 anni) è stato ritrovato un giardino romano di primaria importanza, per il quale penso si potrebbe fare una voce a parte... si lo so, è la sede e non l'azienda, ma si tratta di un piccolo "di più" che puo' aiutare in caso di dubbio. Per me comunque era enciclopedica anche prima di aggiungere queste cose (e altre fonti più accurate), per me sono un "di più".--Alexmar983 (msg) 00:27, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ed ecco gli ultimi "di più": fra i primi a usare il ghiaccio secco per spedire il gelato, comparsa in un film di Antonioni, ha sedi anche a Seul oltre che a Shangai (l'ambasciatore sudocreano era presente alla cerimonia dei 130 anni), citata incidentalmente anche in libri stranieri che riguardano la cucina o l'alimentazione in generale. Nulla di che, di per sè, ma se metti tutto insieme qualche indeciso potrebbe (giustamente) cambiare idea.--Alexmar983 (msg) 02:39, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti.

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta. --Narayan₈₉ 04:41, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Seconda procedura, la prima mi è stata annullata perché avviata in regime di WIP. Template WIP che ho rimosso perché insisteva sulla voce, senza alcuna modifica ad essa, da 2 giorni, contro un tempo consentito dalle istruzioni del template di qualche ora.

Un dettaglio di voci della serie "idrografia per comune" è decisamente eccessivo. L'argomento non è enciclopedico e può essere liquidato con due righe nella voce principale. --Spazzino (msg) 13:26, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ma che fretta c'è scusa? Il template dice 5 giorni non qualche ora. Quindi il template ci poteva stare ancora e questa procedura sarebbe da annullare, di nuovo. --Sax123 (msg) 14:00, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Veramente il template dice qualche ora. --Spazzino (msg) 14:09, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

poco importa, l'utente ha ancora 7 giorni per modificare la voce. --Limonadis (msg) 16:23, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Cavoli, non ho tutto questo tempo per modificare... comunque il template dice 5gg non qualche ora. Comunque provvederò a modificare la vpce, sto cercando note per renderla veritiera. Buona giornata. --AndrewInter (msg) 17:50, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Il template in effetti diceva diversi giorni, ma era una modifica arbitraria senza alcun consenso o discussione (almeno io non l'ho trovato) che ho provveduto ad annullare. D'altra parte il {{WIP}} per diversi giorni non ha nessun senso, per quello c'è il {{WIP open}}.--Frazzone (scrivimi) 18:21, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Quando dovrò fare qualche esempio per dimostrare che in Wikipedia il surreale non è per nulla assente, citerò questa pagina. --Superzen (msg) 22:48, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Io ho inteso la voce non relativa solo nei limiti amministrativi del comune di Borgomanero, ma anche della zona comprendente i comuni contermini. Borgomanero e Gozzano distano 5 chilometri, Briga Novarese e Gozzano poche centinaia di metri, eppure Borgomanero e Briga sono sull'Agogna, Gozzano è dal lato dell Lago d'Orta e le acque prima di riunirsi nello stesso fiume, fanno, credo di un paio di centinaio di chilometri. Credo anche che zone d'alta pianura in Italia in cui si verifichi questo, mi sembrano estremamente rare. A me non vengono in mente-.

P.S. A mio parere un approccio completamente diverso si sarebbe avuto se qualcuno avesse suggerito al principale contributore l'uso del template {tl| WIP open}} in genere poco conosciuto. Mi accorgo in ritardo che il template usato era proprio WIP open Chiedere qualche giorno di tempo soprattutto nel periodo di ferragosto, mi sembra una cosa normale I volontari operano gratuitamente e non sono pagati a cottimo. Anche il mio impegno sulla voce può essere saltuario per motivi personali, basta tuttavia chiedermeli per email e li dirò tranquillamente -Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 23:36, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 24 agosto 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 31 agosto 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

MantenereLa preoccupazione espressa da chi ha chiesto la cancellazione della voce è che potrebbe determinare il proliferarsi della descrizione dell'idrografia delle varie località italiane. La zona di Borgomanero ha, però caratteristiche del tutto peculiari che meritano, a mio avviso, una voce particolare:

1. Caratteristiche geografiche. Sono rarissime le aree italiane (soprattutto della così detta alta pianura) che presentino una linea di displuvio così strana (esclusi ovviamente gli alti crinali)
2. Il problema ambientale. La conoscenza dell'idrografia della zona permette di capire il disastro ambientale provocato dalla Bemberg di Gozzano sull'intero lago d'Orta come conseguenza dello sfruttamento massivo di acque di processo e dello scarico massivo di reflui altamente inquinanti di un lago quasi senza ricambio idrico.

Spezzettare queste notizie nelle singole voci potrebbe far perdere la visione d'insieme. La voce mi appare allo stato attuale già uno stub accettabile, anche se bisogna ancora molto lavorarci. Chi aveva scritto la voce aveva apposto il template {{WIP open}} credo proprio perchè l'argomento è molto complesso e per essere affrontato richiede competenze diverse. A mio parere si poteva aspettare la versione dopo cinque giorni prima di aprire la procedura di cancellazione--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:49, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• Mantenere Perchè descrive una situazione geografica complessa che può certamente essere interessante per chi studia l'argomento. "il proliferarsi della descrizione dell'idrografia delle varie località italiane" non mi pare un pericolo terribile: vedremo semmai al momento. --Ricce (msg) 19:58, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Cancellare, dato che né bacini idrografici tormentati, né morene glaciali, né aziende inquinanti sono rarità tali da essere peculiari. Non vedo assolutamente questa "complessità geografica", insomma. Inoltre, sin dall'esordio della voce, si chiarisce che non si tratta solo delle acque di Borgomanero, ma anche dei comuni di Gozzano e di Briga Novarese. Un buon compromesso, per salvare le informazioni pertinenti, può essere Unire a Agogna ed a Lago d'Orta dopo adeguata sfrondatura. --capt yossarian - (d) 21:59, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Io lascerei la voce sola, ma la tua idea non è male e potrebbe essere una valida via alternativa.--Ricce (msg) 18:59, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• Mantenere voce ben fatta e interessante da tenere. Imo aspetterei per problema della proliferazione delle voci.--Geffe (msg) 19:01, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 24 agosto 2012

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di venerdì 31 agosto 2012; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

• Unire a Borgomanero#Idrografia non trovo questo argomento tanto enciclopedico da avere una voce a sè. --Sax123 (msg) 15:59, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere Va bene così com'è adesso, cioè con un "per approfondire" (nella pagina di Borgomanero) e rimando a questa voce che deve rimanere autonoma, perché unita a Borgomanero sproporzionerebbe i contenuti di quest'ultima. --Superzen (msg) 22:02, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta, valutando un eventuale unione con la voce Borgomanero. --Narayan₈₉ 04:44, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Da aiutare da aprile, non appare enciclopedica e non sembrano esserci ulteriori fonti.--Antenor81 (msg) 17:56, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

IMHO voce non enciclopedica, per di più non chiara, orfana e senza fonti attendibili. --AndrewInter^{dimmi tutto} 22:58, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Il personaggio è automaticamente enciclopedico in quanto beato; la voce è da cancellare in quanto "da aiutare", ossia non raggiunge i requisiti minimi per una voce di Wikipedia (tautologica). --Achillu (msg) 15:14, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 31 agosto 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 7 settembre 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• La voce è stata aggiornata aggiunte fonti e piccole info + template bio. Stub in quanto rientra in Aiuto:Abbozzo. --Sax123 (msg) 09:46, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere ora è uno stub sufficiente e il soggetto è enciclopedico...--Affranto (msg) 11:25, 24 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 17:07, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere pagina aggiornata con soggetto enciclopedico.--Gabrielemex (msg) 23:13, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina

---

Motivo: condizioni di enciclopedicità verificate

---

N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Citazione (msg) 11:38, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• Favorevole --Superzen (msg) 19:58, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Favorevole --Gabrielemex (msg) 23:15, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Favorevole Sicuramente enciclopedica, ma voce da ampliare.-- AVEMVNDI  ✉ 00:14, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Favorevole --Michele (msg) 16:14, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Favorevole :) --Amber 91 (msg) 12:31, 31 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 17:07, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Narayan₈₉ 04:50, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Voce da aiutare da aprile, rimasta tale anche dopo aver contattato i Progetti Cinema e Fiction TV. --Gce (msg) 13:57, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

a giudicare dalla voce in inglese pare enciclopedico, appena ho un attimo di tempo la amplio --Limonadis (msg) 15:26, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 31 agosto 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 7 settembre 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• La voce è stata aggiornata stub che rientra in Aiuto:Abbozzo. Enciclopedico in quanto un ruolo da protagonista in una serie televisiva e altri da co-protagonista. --Sax123 (msg) 16:04, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere a seguito aggiornamento mantenere.Soggetto enciclopedico.--Gabrielemex (msg) 23:11, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Annullare la procedura, soddisfa il terzo criterio: protagonisti o co-protagonisti di sceneggiati televisivi, soap opera, miniserie e film televisivi trasmessi su reti nazionali ed è in attività da più di tre anni. Scusate se non mi sono occupato della voce come promesso, me ne ero completamente dimenticato --Limonadis (msg) 22:41, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'annullamento della procedura.--Affranto Correggimi 11:29, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Narayan₈₉ 04:54, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Voce minima, da aiutare da un mese, la persona in questione non sembra avere fatto nella vita niente di enciclopedicamente rilevante, tranne l'essere stato ucciso per non aver pagato il pizzo. Non ho trovato in giro particolari notizie su di lui che possano far pensare a qualcosa di più. --BohemianRhapsody (msg) 17:49, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Uhmm, non pagare il pizzo, in molte circostanze non e' cosi' poco rilevante. --Bramfab Discorriamo 18:00, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

è una vittima di mafia , girando sulla rete ho trovato qualcosa ed ho aggiornato la voce--Angelo Not (msg) 16:40, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

L'essere vittima di mafia per me è un sufficiente criterio di enciclopedicità. --Μαρκος 13:18, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 31 agosto 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 7 settembre 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• La voce è stata aggiornata (mio e di Angelosante), aggiunte alcune informazioni e fonti. In quel tempo ha ricevuto una sua importanza con articoli sui principali quotidiani nazionali e ricordato anche nei anni successivi. La voce è uno stub con fonti autorevoli. --Sax123 (msg) 16:12, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere voce da mantenee a seguito dell'aggiornamento risulta ancor più enciclopedicità soggetto.--Gabrielemex (msg)
• Mantenere Per i motivi espressi sopra. --Μαρκος 14:53, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere Mi sembra che il personaggio sia enciclopedico per il fatto di essere stato soggetto di un evento di cronaca nera rilevante a livello nazionale. --Emanzamp (msg) 00:07, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere Se è vero che era la prima volta che la mafia colpiva politici, ancora più rilevante. Trovo un senso nel tenere la notizia in questa pagina. --vadsf (msg) 17:57, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere come hanno detto gli altri, è la prima vittima politica della mafia!--Amber 91 (msg) 12:03, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: Tenere

---

Motivo: Consenso unanime per il mantenimento della voce.

---

N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Gabrielemex (msg) 21:33, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Narayan₈₉ 04:57, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Immagine orfana sostituita da File:UN Macroregion Central Africa.svg, da me creata e caricata direttamente su Commons.

La presente procedura vale anche per:

• File:AfricaOrientale.png (sostituita da File:UN Macroregion Eastern Africa.svg)
• File:Africa-western-countries.png (sostituita da File:UN Macroregion Western Africa.svg)

--Sannita - L'admin (a piede) libero 03:37, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Annullo e cancello tutto per C11 --Lepido (msg) 18:44, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Altro albergo che prova a sbarcare su wikipedia scrivendo una risibile paginetta sull'edificio giusto per mettere il link.. Forse da immediata, segnalo qui intanto. --Sailko 07:38, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

D'accordo con Sailko, rischio promo. E come edificio la descrizione è molto generica, non se ne deduce la rilevanza.--Pạtạfisik 15:46, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Narayan₈₉ 05:02, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Giocatore al di fuori dei criteri: dalla pagina, piuttosto scarna e priva di fonti, non si evincono motivi per mantenerla. --Cpaolo79 (msg) 08:39, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

6/50 in Championship. --Aleksander Šesták 12:28, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Nettamente fuori dai criteri, non sembrano esserci motivi per fare eccezioni...quindi direi proprio che è da cancellare. --Nico.1907 (msg) 11:41, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Narayan₈₉ 05:02, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 14,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

calciatore, conta 36 presenze sulle 75 richieste in seconda divisione francese (le altre 24 sono in terza). non si intravedono motivi di eccezionalità--Mpiz (msg) 08:42, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Da cancellare. --Aleksander Šesták 19:55, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Narayan₈₉ 05:03, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

L'immagine è presente nella voce Rob Liefeld ed è stata donata tramite OTRS. Chiedo la cancellazione dell'immagine in quanto non la ritengo adatta agli scopi di un'enciclopedia, anzi è estremamente denigratoria nei confronti dell'autore (Rob Liefeld) e la sua presenza non penso sia giustificata nemmeno dalla (IMHO molto opinabile e priva di fonti) sezione "Controversie". Allo stato penso sia meglio non avere immagini piuttosto di una vignetta di cattivo gusto che starebbe bene su Nonciclopedia, non sicuramente su Wikipedia.--SevenSpace (msg) 13:50, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non condivido le motivazioni. Comunque l'immagine è da cancellazione immediata, in quanto la concessione riguarda le sole opere di Ortolani e dunque la vignetta non può apparire nella voce Rob Liefeld ma solo, eventualmente, su Rat-Man o Leo Ortolani. --Achillu (msg) 15:30, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Cancellata in immediata per quanto detto da Achillu (non per la questione della denigrazione sulla quale si sarebbe potuto eventualmente discutere, tolti i motivi della cancellazione immediata). --Яαиzαg 15:43, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ma veramente riguarda l'uso dell'EDP riguarda l'opera da cui è tratta. Quella è una vignetta su Cap America e Rob Liefeld, quindi Rat-Man non c'entra proprio niente. Se si pensa che non sia consona può anche andare bene, ma di certo la motivazione di Achillu non sta in piedi. --Superchilum^(scrivimi) 18:15, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Cito da Wikipedia:Autorizzazioni ottenute#Fumetti:

Quindi Leo Ortolani ha autorizzato l'uso di materiale di cui detiene il copyright solo "a corredo degli articoli su lui e le sue opere" (segue elenco delle pagine per cui vale l'autorizzazione). Chiedo scusa se quanto è stato scritto lì è sbagliato, però l'elenco delle pagine in cui può comparire un'immagine di cui lui è l'autore è stato specificato in modo chiaro e inequivocabile e mi sono attenuto a questo. --Achillu (msg) 12:16, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è stata annullata

calciatore, 4 presenze sulle 10 richieste nella massima divisione olandese--Mpiz (msg) 14:50, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ha 1/10+1 delle presenze di una stagione--Mpiz (msg) 15:05, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Film futuro che non rispetta i criteri dei film non ancora distribuiti. --BART scrivimi 15:59, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Narayan₈₉ 05:04, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Voce con dubbio di enciclopedicità da novembre del 2010, che non è stato risolto nemmeno dopo il sollecito fatto al BarCode. --Gce (msg) 19:44, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Narayan₈₉ 05:05, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Non si evince enciclopedicità. Pare una ballerina qualsiasi, famosa forse più per una relazione, supposta o reale, con il cantante di una famosa boyband --Aplasia 21:13, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per ora non sembra affatto enciclopedica, se in futuro si affermerà (per meriti professionali, non per la love-story) la voce verrà ricreata. Fra l'altro noto che anche i cugini francesi hanno recentemente cancellato la voce.--GiaKa (msg) 23:39, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ma si cancellerebbero anche i particolari della sua love story? Noo! Sto scherzando, naturalmente. Da C4! --Superzen (msg) 22:11, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

In effetti, come può un'enciclopedia trascurare il fatto che, essendo lei nata nel 1988 e Liam Payne nel 1993, All'inizio, lei era contraria alla relazione per via della differenza d'età, ma dopo qualche tempo iniziarono a frequentarsi e nacque l'amore. Il loro rapporto attuale va a gonfie vele e presto condivideranno anche una casa insieme? :-/ Sanremofilo (msg) 22:26, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Narayan₈₉ 05:05, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Pagina di carattere esplicitamente promozionale da cui non si evince l'enciclopedicità del soggetto. Peraltro è stata scritta da un'utenza programmatica (probabilmente è lo stesso Fortini) già avvisata e bloccata per lo stesso motivo. --Darth Master (msg) 22:40, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Cancellata in C4 e utenza bloccata infinito.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:55, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]