Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta

Wikipedia:Pagine da cancellare/La Nueva Alarma

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Unico album di gruppo in cancellazione e senza evidenza enciclopedica e quindi non enciclopedico. Ticket 2010081310004741 (msg) 15:03, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Votazione iniziata il 25 giugno 2010

La votazione per la cancellazione termina venerdì 2 luglio 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
MA che stai dicendo? Forse perchè Kesha ha posizioni #1 in classifica non viene cancellata? Presente Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e artisti musicali e inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili  ? Ticket 2010081310004741 (msg) 20:02, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Motivi storici o artistici innegabili? E chi è lei Aretha Franklin? Non ha manco esordito e già le diamo tutti questi riconoscimenti? Potrebbe diventare una pluripremiata artista come una meteora che non sentiremo più. La mia era solo una provocazione, non pretendo affatto la cancellazione della sua voce ma neanche quella dei Raza De Odio e il motivo l'ho spiegato nella voce della band. --Generale Lee (posta) 20:09, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Si ma magari c'è differenza fra una prima posizione e nulla, non credi? Che potrebbe includere altro, non pensi? Ticket 2010081310004741 (msg) 20:10, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Cosa c'entra la differenza di popolarità tra un artista e l'altro, perchè incaponirsi su questa differenza di fama. Stavamo parlando di questo parametro "Motivi storici o artistici innegabili" e ciò non implica solamente un primo posto in classifica. Comunque io mi fermo qui, volevo solamente fare un appunto. Preferirei che le voci si salvassero altrimenti pazienza. --Generale Lee (posta) 20:22, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Ecco un esempio di come su Wikipedia ci basiamo sulla notorietà per rendere una voce enciclopedica. Non sono le vendite a fare la differenza. --Generale Lee (posta) 20:11, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Mica ci si basa sulla notorietà, ma sul successo. Se milioni di persone comprano i loro dischi, evidentemente qualcuno sarà interessato a leggerne la biografia...--Mats1990ca (msg) 21:46, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Come ho detto a Ticket 2010081310004741, il paragone con Kesha o chicchessia era un paradosso. Comunque come migliaia di persone vorrebbero sapere qualcosa di questa popstar, anche quattro gatti dovrebbero avere il diritto di sapere qualcosa sui Raza De Odio. --Generale Lee (posta) 22:26, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]
E nessuno vuole negare a quei quattro gatti il diritto di sapere qualcosa, siamo tutti concordi a permetterglielo... andando sul sito ufficiale dei Raza. Sanremofilo (msg) 08:23, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 19 (95.0%), contrari: 1 (5.0%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Cancellata.--ValerioTalk 09:33, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]