Utente:Giacomo Augusto/Archivio4

Carissimo Giacomo, mi cogli su un mio punto debole, adoro il ritratto che Marie-Victoire Jaquotot fece a Maria Antonietta, anche se purtroppo non so molto su questa pittrice, che ha dipinto anche dei ritratti di personaggi a lei molto anteriori, basandosi su dipinti di pittori contemporanei alle persone raffigurate (ha realizzato un'Anna d'Austria incantevole).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 14:34, 1 lug 2008 (CEST)

Ciao, ho corretto la data sulla voce di Van Dyck in merito alla festa di S.Rosalia avevi scritto il 14 luglio mentre invece è il 15, in questa occasione mi sono accorto di non essere mai entrato nella voce della santa così ho visto che mancava il template santo e soprattutto che mancano img decenti, ho pensato quindi al buon Van Dyck solo che ho trovato solo img o di scarsa qualità oppure ritagli o piccole parti, ti volevo chiedere quindi se per caso tu sapevi dove prendere almeno uno dei due dipinti così da caricarli nella voce dedicata alla santa ma con l'occasione potresti anche creare la voce sul dipinto e linkarla nella voce su Van Dyck come hai fatto per tutte le opere minori...ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 12:57, 2 lug 2008 (CEST)

Figurati, e di cosa? È una voce che merita davvero (come al soltio), complimenti!!--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 11:05, 3 lug 2008 (CEST)

nein :D ha fatto quasi tutto questa notte Riccardo1983 (vedi suo messaggio poco sopra il tuo). Personalmente a questo punto volevo solo ampliare un po' Maestà, Altezza Reale e tradurre en:styles. --Gregorovius (Dite pure) 15:54, 3 lug 2008 (CEST)

dunque, lo chef consiglia :) ...

se il signore vuole rimanere in ambito: en:Style (manner of address), , , oppure en:His Eminence e en:Grace (style).

se invece gradite qualcosa di .. più concreto, c'è tutto il ramo corone, che per caso ho scoperto partendo da e seguendo il template. --Gregorovius (Dite pure) 16:25, 3 lug 2008 (CEST)

Ciao, Giacomo. Scusa se mi faccio sentire poco (ci sono anche un paio di "tuoi" vagli da guardare, se non erro), ma in questi giorni sono poco presente, e le cose da fare si accumulano. In effetti, certo oggi Lotto è ben distante dalle nuove eccellenze, in fatto di biografie di artisti, che offre la vetrina (un certo Van Dyck, non so se conosci...). Spero di aver tempo di guardarmela per bene domani o dopo. A presto, --CastaÑa 15:51, 3 lug 2008 (CEST)

Scusa, uno solo (Wikipedia:Vaglio/Giorgio I di Gran Bretagna). Arriverò, prima o poi...--CastaÑa 15:59, 3 lug 2008 (CEST)

Ciao Giacomo, non credi sarebbe il caso di spostare "Sua Eminenza" a Eminenza? Fammi sapere che ne pensi. --Pequod76^(talk) 15:55, 4 lug 2008 (CEST)

Abbiamo tolto una citazione dall'incipit di Legnano, la presenza di due citazioni era stato frutto di un malinteso tra me e l'altro curatore della voce utente:LukeWiller, ora ce n'è solo una. ciao e grazie dell'interessamento. ^musaz ۞ 13:44, 5 lug 2008 (CEST)

Ottima voce, complimenti! La vetrina sarà il palco adatto! Paranorm, il cerca UFO ^{E forse quel che cerco neanche c'è...}

Ora vanno bene, nella voce è senz'altro più pertinente vedere la foto del personaggio, come in tutte le altre voci simili riguardanti i titoli, che vedere un crisantemo stilizzato. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:30, 7 lug 2008 (CEST)

dunque, su Maestà Imperiale e Reale napoleone o Franz Joseph è lo stesso, forse giustamente tu avevi messo il Napo per bilanciare un po' la presenza di S.A.I.R Otto d'Asburgo da un'altra parte. Per l'imperatore giapponese dò ragione a tutti e due (oddio, così sono troppo salomonico ?): il titolo si riferisce ad una persona e quindi il crisantemo, come immagine, sarebbe più indicato in una eventuale voce sullo stemma imperiale o sull'Ordine del Crisantemo, ma la foto in questione non è molto bella, però ha il grossom pregio di raffigurare l'unica Maestà Imperiale vivente. --Gregorovius (Dite pure) 16:12, 7 lug 2008 (CEST)

esisteva un template, ma ora non c'è più. credo tu debba andare nell apgina di discussione, scrivere i motivi ed inserire Categoria:Voci non più agli standard della vetrina --Gregorovius (Dite pure) 18:16, 7 lug 2008 (CEST)

ah, il Gran Re :) guarda che questa voce potrebbe essere impegnativa, attento ... --Gregorovius (Dite pure) 22:44, 7 lug 2008 (CEST)

Ciao, Giacomo. La voce che hai notato è entrata in vetrina per il rotto della cuffia, e nonostante i miei sforzi per evitarlo. Sono ovviemente ancora dell'idea che non sia all'altezza; anzi, oggi la sua distanza dall'eccellenza richiesta è ancor più evidente. Per rimuoverla, occorre aprire una procedura formalmente identica a quella di segnalazione per l'inserimento (cambia solo la maggioranza richiesta); prima però potrebbe essere utile segnalare le mancanze nella pagina di discussione della voce (e magari, perché no, all'utente che l'aveva proposta per la vetrina), da includere (la pagina di discussione, non la voce) nella Categoria:Voci non più agli standard della vetrina, con questa stringa: [[Categoria:Voci non più agli standard della vetrina|Santorre di Santarosa]] . Valuta tu. A presto, --CastaÑa 19:13, 7 lug 2008 (CEST)

Ok, ma ricordati che tu non "concedi" proprio nulla: qui siamo tutti utenti, non ci sono superiori o inferiori. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 20:51, 7 lug 2008 (CEST)

Ciao, vorrei segnalarti che la voce Legnano è al vaglio. --LukeWiller [Scrivimi] 13:53, 8 lug 2008 (CEST).

Ciao Giacomo. Sono pienamente d'accordo con te, in questi mesi ho notato, pur non partecipando più alle attività dell'enciclopedia per cause di forza maggiore (maturità data ieri :-) ), che la voce che scrissi un annetto fa non rispetta più palesemente i criteri per la vetrina. Accetto la tua proposta di aiutarmi nell'allargare la voce e nel migliorarla, però è necessario, viste le poche fonti esistenti sul web, acquistare un libro apposito sulla figura di Santorre di Santarosa. Bene, spulciando su internet, ho letto che alla fine del 2007 è uscito un bel volume incentrato sul personaggio. Oggi vado alla Fnac e lo cerco: se lo trovo sono ben contento di usarlo per questo lavoro. Tu però come faresti? Grazie per l'interessamento, Sconvolpi74 14:45, 8 lug 2008 (CEST)

A questo punto farei così: io mi occuperei prevalentemente della parte narrativa, tu di quella strutturale. Se sei d'accordo, a partire da domani (sempre che trovi il libro di cui ti ho parlato) per qualche giorno, possiamo cominciare a modificare la voce.Sconvolpi74 21:07, 8 lug 2008 (CEST)

Purtroppo siamo stati l'ultima sezione ad iniziare gli orali, che buoi che ti dica...Avrei preferito finire prima pure io! Sono andato in libreria e mi è stato riferito che il libro non è disponibile; probabilmente si trova solo su internet...Io il 17 devo partire fino al 27 e sono via anche le prime due settimane di agosto, senza straccio di computer, quindi mi sa che non riuscirò a contribuire...Che facciamo? A questo punto io la lascerei uscire dalla vetrina per dedicarmici con più calma da settembre...Sconvolpi74 18:14, 9 lug 2008 (CEST)

Allora Giacomo, son tornato dalle vacanze. Mi sono informato sul libro su Santorre di Santarosa. Si può acquistare unicamente su internet, non è in libreria perchè si tratta di un editore che opera a livello locale. Sono venti sacchi comprese spese di spedizione, adesso guardo un attimo se mi conviene prenderlo o meno. Il brutto è che potrei contribuire solo io, ciò mi scoccia non poco. Ti saprò dire a breve cosa farò. Ciao ed ancora buona estate!:-)Sconvolpi74 08:49, 28 lug 2008 (CEST)

Ciao Giacomo, ti volevo chiedere se hai del materiale su Santorre di Santarosa per migliorare la voce. Io ho cercato anche abbastanza bene su internet ma non ho trovato niente di più di quanto ho riportato su wikipedia. Ho contattato l'archivio storico di Savigliano, la cittadina piemontese di provenienza di Santorre di Santarosa, tramite e-mail ma non c'è traccia di risposta. Se mi sai aiutare fammi un fischio. Ciao :-) Sconvolpi74 16:02, 30 ago 2008 (CEST)

adulatore, intanto complimenti per l'ottima voce che hai riscritto: era in effetti il momento che due punti così importanti della storia patria avessero una buona forma. Sulla categoria però qualcosa non torna (e non tanto perchè ti sei scordato di inserirla in una categoria contente :) ). Ho trovato già esistente Categoria:Rivolte e non so se le voci possano andare lì oppure no. Filologicamente c'è assai diversità tra una rivolta e un moto insurrezionale, però vedo che in quella categoria sono contenuti già eventi più simili ad un moto che ad una rivolta. sarei quindi dell'idea di semplificare ed inserire tutto in "Rivolte": tui che ne pensi ? --Gregorovius (Dite pure) 15:29, 10 lug 2008 (CEST)

mi sembra strano, ma in effetti in fr:Catégorie:Révolution e in en:Category:19th century revolutions non vedo nulla. può darsi che tu sia il primo ad avere scritto in tutte le wiki questo argomento :) --Gregorovius (Dite pure) 16:01, 10 lug 2008 (CEST)

Si fa così :-) Ciao, --CastaÑa 14:25, 11 lug 2008 (CEST)

Fai benissimo, è la formattazione corretta. A presto, --CastaÑa 14:46, 11 lug 2008 (CEST)

che dolore mi dai ;) Essendo io il principale artefice (a livello di lavoro sporco) della situazione :) Ti spiego, quotandoti.

• "ho notato come i vari componenti della famiglia Borbone (Asburgo, ecc...) siano divisi in Borbone-Francia, Borbone-Spagna, Borbone-Napoli." Se ti riferisci alla divisione in categorie, è in line acon la policy che vuole che si creano ed utilizzino categorie con gli stessi membri di una famiglia. So che in realtà erano tutti borboni, ma la divisione nei vari rami comporta che: A) non si ha una categoria macro di oltre cento voci B) le singole categorie sono con più proprietà linkabili in altre categorie inerenti alla famiglia. Esempio: facendo la cat. Borbone-Parma io la linko nella cat. dei Borbone, del ducato di Parma e della storia di Parma (o dell'emilia); se avessi avuto solo la macro cat. Borbone, mi potevo ritrovare un Juan Carlos contenuto nella storia di Parma. spero si essere stato un po' chiaro
• " Luigi Antonio di Borbone-Francia, potrebbe diventare Luigi Antonio di Borbone, duca d'Angoulême" ahi ahi ;) Leggi qui Discussioni_aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Ylebru_precisa. é un lavoro in fieri, ma era stato dettato dalla regola aurea di wiki per cui bisogna usare nome e cognome per standardizzare.
• "mettendo data di nascita e di morte accanto al nome" quello si dovrebbe usare in caso di omonimia tra due membri della stessa famiglia. c'era una discussione al proposito, ma ora non te la saprei ritrovare. Mi spiace averti dato, questa volta, cattive notizie--Gregorovius (Dite pure) 11:34, 12 lug 2008 (CEST)

purtroppo è così ;) prossimamente pensavo di fiondarmi su categoria:Aviz, i Borbone-Francia sono un po' incasinati da risistemare. ho msn, ma lo uso pochissimo perchè mi si impalla con gli altri programmi -in special modo litiga con firefox e windows mediaplayer- con mio grande doloroe. La mail ufficiale la trovi nella colonnina a sinistra, a "scrivi mail all'utente". chissà per quale oscure trame ti serve ;P (questa è una battuta ... leggiti il messaggio che riccardo1983 mi ha lasciato e segui i link ...) --Gregorovius (Dite pure) 12:00, 12 lug 2008 (CEST)

Ciao Giacomo! Senti, la voce di Maria Antonietta l'avevo già iniziata secoli fa e dove c'è nota c'è Kaho. Attualmente non la aggiorno perché fra qualche giorno cambio casa e sono un pochetto impegnato (mio malgrado sto impacchettando le biografie ç__ç). A scuola è andato tutto bene (più o meno) e le vacanze le sto passando a leggere i 15 libri che mi hanno dato le sadiche professoresse. Tu invece? Come è andato l'esame?--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 12:17, 15 lug 2008 (CEST)

Complimenti per Antoon!--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 01:08, 18 lug 2008 (CEST)

Ciao, ti segnalo che ho aperto la pagina di segnalazione: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Guerre di Vandea. Ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 15:14, 15 lug 2008 (CEST)

Ciao Giacomo, è un po' che non ci sentiamo, vero? Grazie a Borgolibero sono a venuto a conoscenza di alcune procedure di cancellazione di importanti missionari veronesi: Alessandro Dal Bosco e Francesco Oliboni. Vedi un po' te se intendi votare o meno. Nessun obbligo ovviamente ;) LoScaligero 08:04, 22 lug 2008 (CEST)

Ciao, scusa il disturbo, ho notato che hai cancellato la galleria di immagini in Gemäldegalerie di Berlino, se però non hai nulla in contrario io credo che si possa lasciare, per mostrare le opere conservate nel museo; eventualmente si potrebbe snellire, ma sarei contrario a una sua rimozione completa. Cosa ne pensi? --Qbert 12:24, 23 lug 2008 (CEST)

(scusa il ritardo) Mi sembra un'ottima idea, era quello a cui pensavo, se vuoi una mano chiedimi pure! Ciao :-) --Qbert 11:29, 27 lug 2008 (CEST)

Ciao, Giacomo. Ma intendi un portale (come scrivi nel tuo messaggio) o un progetto (come scrivi nel titolo)? Sono due cose molto diverse, anche se correlate. --CastaÑa 19:40, 24 lug 2008 (CEST)

Ah, bene. Allora, è previsto che ogni portale sia "emanazione" di un progetto, a garanzia della sua cura nel tempo. Quindi, prima occorre aprire un progetto (o individuarne uno già esistente e competente per area tematica), e in un secondo momento farvi afferire un portale che organizzi, a beneficio del lettore, l'insieme delle voci di quell'area, curate appunto dal progetto stesso. Se mi dici più in dettaglio che cosa hai in mente, possiamo ragionarci su. Ciao, --CastaÑa 15:52, 26 lug 2008 (CEST)

L'intento mi sembra ottimo. Vedo che il Portale:Asburgo afferisce, genericamente, al Progetto:Storia: puoi provare a segnalare la cosa lì. Oppure, forse meglio, al Progetto:Storia di famiglia. Questo, in ossequio a Aiuto:Portale. Al tempo stesso - o forse prima ancora - puoi impostare in una tua sottopagina una bozza del portale, da segnalare poi in Portale:Portali/In preparazione. Se hai bisogno anche di un consulto tecnico, chiedi pure. --CastaÑa 16:21, 26 lug 2008 (CEST)

Ciao Giacomo, ti rispondo solo adesso perché ho traslocato e mi hanno attaccato la linea telefonica ieri. Partecipo volentieri alla tua idea anche se devo avvisarti che con i template grafici di Wikipedia sono un vero disastro!--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 22:27, 9 ago 2008 (CEST)

Ti ho risposto qui. --Poweruser (msg) 12:14, 1 ago 2008 (CEST)

D'accordo, darò un'occhiata. Ciao, --CastaÑa 15:00, 1 ago 2008 (CEST)

Così va bene? Ho lasciato fuori da sottocategorie solo la squadra di calcio, perché non ha molto senso creare una Categoria:Sport a Dallas per una sola voce. Poi, al momento anche Categoria:Architetture di Dallas non è molto utile, senza voci e con una sola categoria; per ora l'ho lasciata, perché magari hai in programma di ampliarla. Se ci sono altre voci da categorizzare, che non ho trovato, segnalamele pure. A presto, --CastaÑa 15:33, 1 ago 2008 (CEST)

Ciao, mi chiedevo se non fosse meglio spostare la voce in "Welsperg" oppure in "Welsperg (famiglia)" anche perché dalla verifica che ho fatto non c'è nessuna voce che si chiami "Welsperg" ma svariate puntano ad essa o comunque chiamare direttamente la voce "Welsperg (famiglia)" potrebbe essere utile per una futura disambiguazione. Scusa per il disturbo. Ciao. --Zanzalo (msg) 17:18, 17 ago 2008 (CEST)

ciao, d'agosto mi riposo e sono un po' a mezzo servizio :) occulto, ma sempre presente :D La voce andrebbe spostata a Welsberg dal momento che non ci sono altre voci, e quindi la disambigua è superflua (se vuoi me ne occupo io nel pomeriggio). La blasonatura a me sembra correttama incompleta: a occhio direi manca un in punta d'argento alla sfera di nera; sul tutto, inquartato d'argento e nero o una cosa simile). Ma per queste cose, se lo ignori, abbiamo un sommo esperto: Massimop. --Gregorovius (Dite pure) 13:40, 18 ago 2008 (CEST)

Weilà Giacomo! Li ho persi tutti tra l'estate passata e l'inizio dell'autunno, sono passato da 85-82 ai 64-63 attuali, ma credo che dovrei scendere almeno a 60-59... mi chiedi come ho fatto? beh, mangiando in maniera dovuta e facendo attività fisica, soprattutto corsa e nuoto =) È stata una fatica, mi ci è voluta molta forza di volontà e un obbiettivo ben saldo in mente. Grazie dell'interessamento XD Ciao! -- Henrykus^{Su fill'e conch'e linna} 18:33, 22 ago 2008 (CEST)

Un paio di chili dovrei ancora scenderli, non sono ancora sul mio peso forma, e magari dovrei provare a metter su un po' di muscoli, che male non mi farebbero =) Ciao e grazie dei complimenti! -- Henrykus^{Su fill'e conch'e linna} 19:25, 22 ago 2008 (CEST)

Oddìo, sono diventato un mito adesso? La cosa è difficile da portare sulla schiena, anche perché non è che le vertebre stiano tutte a posto... Comunque ti ringrazio. A margine, ti ho spostato l'ultima tua voce a Vladimir Černov, perché è la corretta traslitterazione dal cirillico; ho anche ripulito qualche anacronismo (vedi san Pietroburgo: al tempo in cui Černov frequentò la Kirov Opera, la città si chiamava Leningrado...). Ciao. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 14:28, 29 ago 2008 (CEST)

Ricordati che chi nulla fa nulla sbaglia, quindi... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:35, 29 ago 2008 (CEST)

Io sono del parere di integrare la blasonatura alla versione attuale. Dimmi se ti va bene. Ciao Massimop (msg) 15:48, 29 ago 2008 (CEST)

Ciao, Giacomo. Sarò sintetico: boh. In Categoria:Liste di sovrani c'è di tutto. Credo che la cosa migliore sia chiedere a Gregorovius, rettore magnifico delle categorie sui sovrani. --CastaÑa 14:56, 30 ago 2008 (CEST)

Non capisco i termini esatti della questione: il dubbio è sull'inserimento dello stemma?--CastaÑa 15:56, 2 set 2008 (CEST)

Guarda che negli esempi che mi hai sottoposto l'unica differenza è proprio lo stemma, la cui presenza modifica leggermente altezze e larghezze degli spazi. Uno vale l'altro (ma io avevo capito che il problema era sul titolo della voce).--CastaÑa 20:40, 2 set 2008 (CEST)

Fai te o faccio io? LoScaligero 11:24, 1 set 2008 (CEST)

Fai pure te, fino alla settimana prossima non ho più tempo. Ciao :) LoScaligero 21:40, 2 set 2008 (CEST)

Ciao Giacomo Augusto, vedo che sei il principale autore della voce Antoon van Dyck che meritatamente ha raggiunto la vetrina (ho votato anch'io a favore). Complimenti! Ti pongo un quesito su una frase contenutanella voce: Pochi anni dopo, nel 1638 riuscì a far approdare in Inghilterra anche la figlia di Orazio, Artemisia Gentileschi di cui conservò un celebre dipinto, l'Autoritratto in veste di Pittura. Io ho curato su WP la redazione della voce Artemisia Gentileschi (ed anche quella relativa al quadro citato). Dalla documentazione in mio possesso non risulta che il quadro, che era nella collezione di Carlo I, sia mai stato conservato da van Dyck. Forse tu hai informazioni diverse. In questo senso avevo messo un avviso di "citazione necessaria" che vedo ora che hai rimosso senza introdurre alcuna nota. Mi dici qualcosa? Un saluto --Laurom (msg) 22:00, 2 set 2008 (CEST)

Hai ragione! Dovevo leggere più attentamente... Pensavo che il soggetto della frase fosse Van Dyck e non Carlo I. Forse sono stato tratto in inganno dal fatto che si menziona Orazio Gentileschi e che fu probabilmente Antoon ad adoperarsi per farlo giungere a corte (c'è anche un disegno di Antoon che ritrae Orazio tutto impettito nella sua veste di pittore di corte). Scusa il disturbo --Laurom (msg) 19:01, 3 set 2008 (CEST)

ciao, mi sembra che la pagina vada bene, e che non serva metterci mano, ed anche le categorie sono corrette. ti dedichi al dorato mondo alpino, in questo periodo :) ? --Gregorovius (Dite pure) 22:14, 2 set 2008 (CEST)

sulla questione dei titoli post epoca napoleonica sono un po' dubbioso anche io, spesso quelli minori (es conte del tirolo, di Gorizia etc) vengono riportati per tutti i sovrani fino a Carlo I, ma in altri no: in quella inglese invece ad esempio in en:Tyrol dà esistentelo stato fino al 1919, e con capitale propria fino al 1848 ...

se vuoi una voce interessante, Carlo V è in via di rimozione dalla vetrina ...

c'è un'edit war su Libro d'Oro ed Annuario della nobiltà Italiana, tu per caso conosci una delle due pubblicazioni ? --Gregorovius (Dite pure) 11:04, 3 set 2008 (CEST)

no, duchi del tirolo mi giunge proprio del tutto nuovo ... faccio una ricechina ma anche io come te, sul titolo almeno andavo sicuro. --Gregorovius (Dite pure) 22:07, 3 set 2008 (CEST)

confermo, erano conti --Gregorovius (Dite pure) 18:08, 4 set 2008 (CEST)

Ciao Giacomo, ho visto adesso il messaggio, ma il link è rosso --Furriadroxiu (msg) 20:09, 8 set 2008 (CEST)

Fatto purtroppo chi ha fatto la voce in inglese ha avuto la bella pensata di non seguire l'ordine nell'etichettatura dei tag ref, perciò i link effettivamente inseriti nei tag erano all'interno del commento. --Furriadroxiu (msg) 18:27, 9 set 2008 (CEST)

Optimo Giacomo Augusto Gregorovius salutem dicit !

Riemergo dal mare magnum di conti, sovrani, palatini e quant'altri, tutti da domare e ricategorizzare con gioia, davanti ad un'offerta che non si può rifiutare :) Sia perchè spezzerà la monotonia di queste operazioni tecniche, sia per l'antico affetto che mi lega alla Casa Imperiale. Non conosco moltissimo Massimiliano, più che altro solo tramite le biografie del nipote o del genero (cose note, l'origine combinata del nome, l'appellativo "ultimo cavaliere") e per i magnifici maneggi dinastici. Ho qui sottomano un biografia di Carlo V, scritta da SAIR Ottone, che ne parla in parte, ed userò intanto quella come fonte. Per l'introduzione -il "cappello" come la chiamavano quando facevo temi e relazioni per la scuola, mio cruccio fin da allora- suggerirei di lasciarlo alla fine, a conclusione e sintesi di tutta la voce. Vale --Gregorovius (Dite pure) 15:34, 11 set 2008 (CEST)

Ciao, Giacomo. La voce mi pare ben impostata e piacevolemnte scorrevole, e grado che - previo un buon vaglio - abbia ottime potenzialità. Purtroppo la bibliografia è in effetti piuttosto esigua, e io non posso esserti d'aiuto: è un periodo che non conosco molto, ahimè. --CastaÑa 00:18, 17 set 2008 (CEST)

Scusami .. ma perchè hai tolto l'avviso "categorizzare" dalla pagina in oggetto senza ovviare al problema? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:21, 17 set 2008 (CEST)

Mi pare che Siemowit IV di Masovia sia stato sistemato da Gregorovius, mentre Duca di Masovia l'ho spostata a Categoria:Storia della Polonia. Se hai altri progetti che non ho colto (categorie più specifiche?), fammi sapere.--CastaÑa 00:29, 18 set 2008 (CEST)

Ciao Giacomo, come va? Ho aggiunto vari ritratti realizzati dal van Dyck su Carlo I e su Enrichetta Maria:

Spero di non aver sbagliato nessuna data; volevo chiederti se conoscevi l'ubicazione del ritratto di Enrichetta Maria in abito di satin azzurro (quello dove la sua pelle candida è messa particolarmente in risalto). Su quest'ultima, ho appena scritto la voce su Wikipedia; spero di non aver commesso errori perché non sono particolarmente esperto sul personaggio. Un salutone! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 18:53, 22 set 2008 (CEST)

ciao, volevo giusto contattarti per Massimiliano, ma di questo na parliamo dopo. In seguito a discussione nel Progetto:Storia abbiamo visto che quasi tutti gli inseriti in quella o simili categoria erano o membri di famiglia reale, o ammiragli, condottieri, politici ... insomma, l'attività enciclopedica con sui si erano distinti non era quella generica di nobile, bensì una più specifica. e così, operando il restyling, da 30 categorie di nobili ne sono rimast5e una decina, e solo perchè non abbiamo ancora finito: se vai in nobili tedeschi vedrai che lì sono finiti sovrani e principi del sangue. Cinq-Mars era per caso uno dei petit di Luigi XIII ? --Gregorovius (Dite pure) 10:46, 25 set 2008 (CEST)

allora Petit già stava bene in Francia dei Borboni; per soprammercato l'ho anche inseirto in "marchesi francesi" che almeno è la versione più precisa di "nobili francesi". Quanto a Massimiliano, ho inserito un paio di pezzetti nella sua vita con Maria e dovrei ancora inserire qualcosina sempre sulla sua giovinezza tra oggi e domani. Purtroppo neppure io ho trovato fin'ora alcunchè di significativo sulla sua vecchiaia. --Gregorovius (Dite pure) 11:10, 25 set 2008 (CEST)

giusto, dimenticavo che ora sei un giovine universitario nella movida milanese :) ! come ti trovi ? tutto ok ? --Gregorovius (Dite pure) 12:07, 25 set 2008 (CEST)

Penso sia opportuno un tuo intervento qui Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Napoleone Bonaparte Ayers (msg) 14:03, 25 set 2008 (CEST)

È possibile (a patto che rispettino le apposite regole), ma l'invito generale è procedere con cautela. Io le ho rimosse tutte; in effetti, spesso inserite in un punto opportuno del testo acquistano maggior peso, perché adeguatamente contestualizzate. --CastaÑa 15:15, 25 set 2008 (CEST)

Ciao, Giacomo. Ti segnalo che è stata messa in dubbio la validità del tuo voto nella segnalazione in oggetto.--CastaÑa 19:00, 25 set 2008 (CEST)